Vratislav Holub នៅពេលដែល Apple ណែនាំ MacBook Pros ថ្មីទំហំ 14″ និង 16″ ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 Pro និង M1 Max វាបានទាក់ទាញអ្នកគាំទ្រ Apple ជាច្រើនក្រុម។ វាច្បាស់ណាស់ថា បន្ទះឈីបទាំងនេះមកពីស៊េរី Apple Silicon ដែលជំរុញដំណើរការដល់កម្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ខណៈពេលដែលនៅតែរក្សាការប្រើប្រាស់ថាមពលទាប។ កុំព្យូទ័រយួរដៃទាំងនេះផ្តោតជាចម្បងលើសកម្មភាពការងារ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេផ្តល់នូវការសម្តែងប្រភេទនេះ តើពួកគេនឹងមានតម្លៃយ៉ាងណាក្នុងការលេងហ្គេម ជាឧទាហរណ៍ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកុំព្យូទ័រលេងហ្គេម Windows ដ៏ល្អបំផុត?
ការប្រៀបធៀបហ្គេម និងការក្លែងធ្វើមួយចំនួន
សំណួរនេះត្រូវបានរីករាលដាលយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់ជុំវិញវេទិកាពិភាក្សា ពោលគឺរហូតដល់ PCMag ចាប់ផ្តើមដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ ប្រសិនបើកុំព្យូទ័រយួរដៃ Pro ថ្មីផ្តល់នូវការដំណើរការក្រាហ្វិកខ្លាំងបែបនេះ វាមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលផ្នែកខាងក្រោយខាងឆ្វេងអាចគ្រប់គ្រងហ្គេមដែលមានតម្រូវការខ្លាំងជាងនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី ក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ Apple Event ចុងក្រោយ Apple មិនបាននិយាយពីតំបន់នៃការលេងហ្គេមសូម្បីតែម្តង។ មានការពន្យល់សម្រាប់រឿងនេះ - MacBooks ជាទូទៅត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការងារ ហើយហ្គេមភាគច្រើនមិនមានសម្រាប់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះ PCMag បានយក MacBook Pro ទំហំ 14 អ៊ីញជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 Pro ជាមួយនឹង GPU 16-core និង 32GB នៃអង្គចងចាំរួម និង MacBook Pro 16″ ដែលមានថាមពលខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 Max ដែលមាន GPU 32-core និង 64GB នៃអង្គចងចាំបង្រួបបង្រួម។
MacBook Pro ថ្មី។
ប្រឆាំងនឹងកុំព្យូទ័រយួរដៃទាំងពីរនេះ "ម៉ាស៊ីន" ដ៏មានឥទ្ធិពល និងល្បីល្បាញ - Razer Blade 15 Advanced Edition បានក្រោកឈរឡើង។ វាមានប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i7 រួមផ្សំជាមួយកាតក្រាហ្វិក GeForce RTX 3070 ដែលមានអនុភាពខ្លាំង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធ្វើឱ្យលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នាតាមដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ឧបករណ៍ទាំងអស់ គុណភាពបង្ហាញក៏ត្រូវបានកែតម្រូវផងដែរ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ MacBook Pro បានប្រើ 1920 x 1200 ភីកសែល ខណៈពេលដែល Razer បានប្រើគុណភាពបង្ហាញ FullHD ស្តង់ដារ ពោលគឺ 1920 x 1080 ភីកសែល។ ជាអកុសល តម្លៃដូចគ្នាមិនអាចសម្រេចបានទេ ដោយសារ Apple ភ្នាល់លើសមាមាត្រផ្សេងគ្នាសម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្លួន។
លទ្ធផលដែលនឹង (មិន) ភ្ញាក់ផ្អើល
ជាដំបូង អ្នកជំនាញបានបញ្ចេញពន្លឺលើការប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៅក្នុងហ្គេម Hitman ពីឆ្នាំ 2016 ដែលម៉ាស៊ីនទាំងបីទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នា ពោលគឺបានផ្តល់ច្រើនជាង 100 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទី (fps) សូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃការកំណត់ក្រាហ្វិកនៅលើ Ultra ក៏ដោយ។ . សូមក្រឡេកមើលវាឱ្យកាន់តែច្បាស់បន្តិច។ នៅលើការកំណត់ទាប M1 Max សម្រេចបាន 106 fps, M1 Pro 104 fps និង RTX 3070 103 fps ។ Razer Blade បានគេចផុតពីការប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនបន្តិចបន្តួចក្នុងករណីកំណត់ព័ត៌មានលម្អិតទៅ Ultra នៅពេលដែលវាទទួលបាន 125 fps ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងបញ្ចប់ សូម្បីតែកុំព្យូទ័រយួរដៃ Apple បានកាន់ជាមួយនឹង 120 fps សម្រាប់ M1 Max និង 113 fps សម្រាប់ M1 Pro ។ លទ្ធផលទាំងនេះពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយសារតែបន្ទះឈីប M1 Max គួរតែផ្តល់នូវដំណើរការក្រាហ្វិកខ្ពស់ជាង M1 Pro ។ នេះប្រហែលជាដោយសារតែការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពមិនល្អនៅលើផ្នែកនៃហ្គេមខ្លួនឯង។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ភាពខុសគ្នាកាន់តែធំអាចត្រូវបានគេមើលឃើញតែនៅក្នុងករណីនៃការសាកល្បងហ្គេម Rise of the Tomb Raider ដែលគម្លាតរវាងបន្ទះឈីប Apple Silicon ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈទាំងពីរបានស៊ីជម្រៅយ៉ាងខ្លាំងរួចទៅហើយ។ នៅព័ត៌មានលម្អិតទាប M1 Max ទទួលបានពិន្ទុ 140 fps ប៉ុន្តែវាត្រូវបានលើសដោយកុំព្យូទ័រយួរដៃ Razer Blade ដែលមានអំនួតតាមរយៈ 167 fps ។ MacBook Pro 14 អ៊ីញជាមួយ M1 Pro បន្ទាប់មកទទួលបាន "ត្រឹមតែ" 111 fps ។ នៅពេលកំណត់ក្រាហ្វិកទៅកម្រិតខ្ពស់ លទ្ធផលគឺតូចជាងបន្តិចហើយ។ M1 Max អនុវត្តបានស្មើនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយ RTX 3070 នៅពេលដែលពួកគេទទួលបាន 116 fps និង 114 fps រៀងគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះ M1 Pro បានបង់ប្រាក់រួចហើយសម្រាប់ការខ្វះខាតនៃស្នូលក្រាហ្វិកហើយដូច្នេះទទួលបានត្រឹមតែ 79 fps ។ យ៉ាងណាមិញ នេះជាលទ្ធផលល្អគួរសម។
នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយ ចំណងជើង Shadow of the Tomb Raider ត្រូវបានសាកល្បង ដែលបន្ទះឈីប M1 បានធ្លាក់ចុះក្រោមដែនកំណត់ 100 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទី ដោយមានព័ត៌មានលម្អិតខ្ពស់បំផុត។ ជាពិសេស M1 Pro ផ្តល់ជូនត្រឹមតែ 47 fps ដែលគ្រាន់តែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលេងហ្គេម – អប្បបរមាដាច់ខាតគឺ 60 fps ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីដែលមានព័ត៌មានលម្អិតទាប វាអាចផ្តល់ 77 fps ខណៈពេលដែល M1 Max ឡើងដល់ 117 fps និង Razer Blade ដល់ 114 fps ។
តើអ្វីទៅដែលរារាំងដំណើរការរបស់ MacBook Pros ថ្មី?
ពីលទ្ធផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាច្បាស់ណាស់ថា ពិតជាគ្មានអ្វីរារាំង MacBook Pros ដែលមានបន្ទះឈីប M1 Pro និង M1 Max ពីការចូលទៅក្នុងពិភពហ្គេមនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការសម្តែងរបស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យសូម្បីតែនៅក្នុងហ្គេម ហើយដូច្នេះវាអាចប្រើប្រាស់វាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការងារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់លេងហ្គេមម្តងម្កាលទៀតផង។ ប៉ុន្តែមានការចាប់មួយទៀត។ តាមទ្រឹស្ដី លទ្ធផលដែលបានរៀបរាប់ប្រហែលជាមិនមានភាពត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះចាំបាច់ត្រូវដឹងថា Macs មិនមែនសម្រាប់លេងហ្គេមនោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ សូម្បីតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងក៏មានទំនោរមិនអើពើនឹងវេទិកា apple ដែរ ដោយសារតែហ្គេមនេះមានតែពីរបីប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ ហ្គេមមួយចំនួនត្រូវបានសរសេរកម្មវិធីសម្រាប់ Macs ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ។ ដូច្នេះ ដរាបណាពួកវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការនៅលើវេទិកា Apple Silicon ដំបូងពួកគេត្រូវតែត្រាប់តាមតាមរយៈដំណោះស្រាយ Rosetta 2 ដើម ដែលជាការពិតណាស់ត្រូវការដំណើរការខ្លះ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
អាដាម កុស ក្នុងករណីនេះ តាមទ្រឹស្តី វាអាចនិយាយបានថា M1 Max អាចកម្ចាត់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹង Intel Core i7 និងកាតក្រាហ្វិក GeForce RTX 3070 ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លុះត្រាតែហ្គេមទាំងនោះត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរសម្រាប់ Apple Silicon ។ ដោយមើលឃើញពីការពិតនេះ លទ្ធផលដែលអាចប្រៀបធៀបបានយ៉ាងទូលំទូលាយទៅនឹងការប្រកួតប្រជែងរបស់ Razer មានទម្ងន់កាន់តែច្រើន។ សរុបសេចក្តី សំណួរសាមញ្ញមួយទៀតត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ប្រសិនបើដំណើរការរបស់ Macs កើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងការមកដល់នៃបន្ទះឈីប Apple Silicon តើវាអាចទៅរួចទេដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងចាប់ផ្តើមរៀបចំហ្គេមរបស់ពួកគេសម្រាប់កុំព្យូទ័រ Apple? សម្រាប់ពេលនេះវាហាក់ដូចជាមិនមែនទេ។ សរុបមក Macs មានវត្តមានខ្សោយនៅលើទីផ្សារ ហើយក៏មានតម្លៃថ្លៃផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សអាចដាក់កុំព្យូទ័រលេងហ្គេមក្នុងតម្លៃទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង។
ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទ មានតែហ្គេមអប្បបរមាសម្រាប់ macOS ប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រភេទនៃការលេងហ្គេម x86 ដែលមិនត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ macOS គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង ដូច្នេះអ្នកត្រូវប្រើ Crossover ឬ Windows ARM តាមរយៈ Parallels ដែលមានកម្មវិធីត្រាប់តាមផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់កម្មវិធី 64-bit x86 ។ ជាអកុសល ដោយសារតែការបកប្រែច្រើនស្រទាប់ លទ្ធផលគឺកាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MacBooks ដែលមានអាយុមួយឆ្នាំដែលមានប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel និងក្រាហ្វិក AMD (ចាប់តាំងពីកម្មវិធី Windows អាចដំណើរការដោយដើមនៅលើពួកវា)។ "ជំនួសមកវិញ មនុស្សអាចបង្កើតកុំព្យូទ័រលេងហ្គេមក្នុងតម្លៃទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់។" នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃដំណើរការ និងដំណើរការ MacBook ចុងក្រោយបំផុតគឺនៅជិតបំផុត ឧទាហរណ៍ Asus Zephyrus G15/M16 ដែលអាស្រ័យលើការកំណត់ត្រូវបានលក់ក្នុងតម្លៃប្រហាក់ប្រហែលគ្នា វាមានអេក្រង់កាន់តែអាក្រក់ និងអាយុកាលថ្ម សូម្បីតែ ពិន្ទុដំណើរការស្នូលតែមួយ និងពហុស្នូល (ក្រាហ្វិកគឺប្រហែលល្អជាងនៅក្នុង M1 Max) ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត វាដំណើរការកម្មវិធី x86 ដើមទាំងអស់ ដែលអាចជាអត្ថប្រយោជន៍ធំមិនត្រឹមតែក្នុងការលេងហ្គេមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងក្រាហ្វិកផងដែរ។ . សរុបមក ខ្ញុំគិតថាសមត្ថភាពក្នុងការដំណើរការកម្មវិធី Windows គឺជាឧបសគ្គចុងក្រោយតែមួយគត់នៃ MacBooks ថ្មី ទោះបីជាវាស្តាប់ទៅហាក់ដូចជាចម្លែកក៏ដោយ ហើយ Apple អាចធ្វើការជាមួយ Microsoft ដើម្បីរៀបចំកម្មវិធីបញ្ជាដើម្បីឱ្យ Windows ARM អាចដំណើរការលើ Apple Silicon processors ។ អ្នកគាំទ្រលីនុចអាចដំណើរការលីនុចដើមដោយខ្លួនឯងរួចហើយ ប៉ុន្តែជាអកុសល ពួកគេមិនទាន់អាចបំបែកកម្មវិធីបញ្ជាក្រាហ្វិកនៅឡើយទេ។
😃 11 fps?
11 fps ពិតជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ :)))
"ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី វាអាចនិយាយបានថា M1 Max ងាយស្រួលយកឈ្នះការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយ Intel Core i7 និងកាតក្រាហ្វិក GeForce RTX 3070"។ ទេវាមិនវាយទេ។ ពាក្យសំខាន់គឺ IF ។
ជំរាបសួរ, អ្នកមាននៅក្នុងអត្ថបទ: "14" MacBook Pro ជាមួយ M1 Pro បន្ទាប់មកទទួលបាន "តែ" 11 fps ។
នៅក្នុងឧស្សាហកម្មហ្គេម 11 fps គឺជាការបញ្ចាំងស្លាយដែលមិនអាចលេងបានទាំងស្រុង ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាពាក្យ "តែមួយគត់" ស្ថិតនៅក្នុងសម្រង់?
ដុកគូ។
អូ។ គួរតែមាន 111 fps ដែលបានកែសម្រួលរួចហើយ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការរំលឹក។ :)
ប៉ុន្តែ 3070 នៅក្នុង Razer គឺជាកំណែខ្សោយ។ ប្រៀបធៀបវាទៅនឹងកងពលជាមួយកំណែ 140w ហើយ Apple មិនចាប់នៅលើ។
ការប្រៀបធៀបបន្ទះឈីបដែលបង្កើតកំដៅស្ទើរតែគ្មាន ពោលគឺអ្នកមិនត្រូវការភាពត្រជាក់សកម្ម ហើយក្នុងពេលតែមួយមានអប្បបរមា។ ការប្រើប្រាស់ថាមពលជាមួយនឹងកាតសកម្ម 140w និងខួរក្បាលដែលមានការប្រើប្រាស់ស្ទើរតែដូចគ្នាគឺចម្លែកបន្តិច .. ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ Intel ជាមួយ nvidia គ្រាន់តែគេចផុតដោយសារតែភាពឆបគ្នាថយក្រោយដែលត្រូវបានជំរុញឬនៅពេលក្រោយប្រៀបធៀប។.
វាជាការចម្លែកក្នុងការប្រៀបធៀបកុំព្យូទ័រយួរដៃលេងហ្គេម posch pseudo-gaming ជាមួយ macbook ដើម្បីធ្វើឱ្យការធ្វើតេស្តចេញមកស្អាត។ សម្រាប់តម្លៃដូចគ្នា អ្នកអាចទិញ MSI ដែលផលិតបានកាន់តែល្អជាមួយ RTX 3080 និង 130 W និង Intel 11980X ឬ Ryzen 5900X ។ គ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធការសម្តែងរបស់ Pro និង Max នោះទេ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបម៉ូតូស្កូតឺដែលមានកំណត់ទៅនឹងយន្តហោះគឺនៅតែប្រៀបធៀបម៉ូតូស្កូតឺទៅនឹងយន្តហោះ។ ឱ្យម៉ូតូស្កូតឺមានតម្លៃច្រើនតាមដែលវាចង់បាន។
វានឹងមិនមានហ្គេមនៅលើ Mac ហើយវាមិនមែនជាមូលហេតុចម្បងមួយទៀតទេ៖ អ្នកណាដែលមានចិត្តចង់មាន Mac ហើយពិតជាចង់លេងមានកុងសូលតាមទូរទស្សន៍យូរមកហើយ។ ដូច្នេះខ្ញុំ និងមនុស្សជាច្រើនដែលខ្ញុំស្គាល់។ ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលដើម្បីលេងនៅលើអេក្រង់ 13 អ៊ីញនៃ M1 MBP របស់ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំអាចលេងនៅលើទូរទស្សន៍ 69″ និងពិតជារីករាយនឹងការប្រកួតនេះ។
60″ : ឃ