Martin Lévay សូមស្វាគមន៍មកកាន់ភពព្រះអង្គារ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកដឹងអំពីការបន្តពូជសំឡេងនៅលើដីមិនអនុវត្តនៅទីនេះទេ។ ជួបជាមួយ Bose SoundLink mini ។
បបរក្តៅត្រូវបានបរិភោគពីគែម ដូច្នេះដំបូងយើងនឹងស្រមៃមើលឧបករណ៍បំពងសំឡេងមួយផ្សេងទៀត ដែលបន្ទាប់មកយើងអាចបន្តបន្ថែមទៀត។ នៅឆ្នាំ 2007 វិស្វករ Bose បានបង្កើតឧបករណ៍បំពងសម្លេងតូចមួយដែលមានឈ្មោះថា Bose Computer Music Monitor ។ សំឡេងខ្លាំងដែលមិននឹកស្មានដល់ក្នុងសម្លេងទាបត្រូវបានសម្រេចដោយសារការសាងសង់ពិសេសនៃធុងបំពងសំឡេងដែលឧបករណ៍បំពងសម្លេងស្ថិតនៅ។ ដើម្បីយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវអង្គុយលើលារបស់យើង ហើយសម្លឹងដោយបើកមាត់ ចូរយើងយកវាពីដើមដំបូង។
យក្ស។ 1 - សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទ។ អ្នកអាចមើលឃើញវានៅក្នុងភាពយន្តអនុស្សាវរីយ៍ វាជាបន្ទះឈើដែលមានរន្ធបំពងសំឡេងនៅជ្រុងកំពូលនៃថ្នាក់រៀន។ សព្វថ្ងៃសំណង់នេះលែងប្រើហើយ។ នៅក្នុងរូបភាពនៅខាងស្តាំគឺជាផលិតផល Tesla ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ។
សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទ
ធ្លាប់មានអ្នកនិយាយម្នាក់ឈ្មោះ ក. គាត់នៅម្នាក់ឯង គាត់មិនមានសូម្បីតែបន្ទះសំឡេងសម្រាប់ខ្លួនគាត់ពីដំបូង ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការស្វែងរកយូរ គាត់បានរកឃើញវា ដែលគេហៅថា បន្ទះសំឡេង B. ច្បាប់ធារាសាស្ត្រអនុវត្តចំពោះ ខ្យល់ធ្វើឲ្យជីវិតអ្នកទាំងពីរវេទនា។ ពួកគេត្រូវបានរំខានដោយសម្ពាធសូរស័ព្ទ E ដែលកាត់ចរន្តសំឡេង C របស់អូប៉ាល័រ A សំឡេង C ក៏មិនចេញមកត្រឹមត្រូវដែរ ហើយសម្ពាធខាងក្រោយនៃដ្យាក្រាមនៃអូប៉ាល័រ D បានបំផ្លាញវាភ្លាមៗ ដោយមានជំនួយពី សញ្ញាព្រួញក្រហម E. អ្នកនិយាយបានព្យាយាមផ្លាស់ទី diaphragm ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដោយសាមញ្ញតាមរយៈការពិសោធន៍ គាត់បានរកឃើញថា ប្រសិនបើគាត់ទទួលបានបន្ទះសំឡេង B ដែលធំជាងនេះ គាត់អាចកម្ចាត់សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទដែលប្លន់គាត់។ នៃបាស។ នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តសម្រាប់អនុស្សាវរីយ៍ យើងឃើញពួកគេដូចជាវិទ្យុសាលា មួយម៉ែត្រដោយក្តារម៉ែត្រ និងឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលភ្ជាប់ទៅការិយាល័យនាយកសាលានៅចំកណ្តាល។ ដើម្បីកម្ចាត់សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទ បន្ទះ baffle តាមឧត្ដមគតិត្រូវតែមានទំហំធំគ្មានកំណត់។
យក្ស។ 2 - ចុងស្លាប់។ A – speaker, B – sound box, sounding board in the speaker are fixed, C – បញ្ចេញសំឡេងដោយផ្ទាល់ពីភ្នាស speaker, D – សម្ពាធពីផ្នែកម្ខាងនៃភ្នាស, E – ផ្លូវសម្ពាធ, ដែលសំឡេង C និង D មានចរន្តចរន្តខ្លី។
ទូដាក់ធុងបាស
បន្ទាប់មកវាដល់ពេលហើយដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍ជាមួយនឹងរូបរាងរបស់ក្តារ។ ពួកគេបានព្យាយាមពត់ក្តារបន្ទះ ឧទាហរណ៍ សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទ E នឹងមិនទៅជុំវិញជ្រុងទេ។ យើងអាចមើលឃើញក្នុងរូបភាពទីពីរថាវាមិនបានជួយអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាបានមក។ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការបន្តពូជតន្ត្រី។
យក្ស។ 3 - ទូបិទ។ ឧបករណ៍បំពងសម្លេង audiophile ទាំងអស់ត្រូវបានបិទ ប្រហែលជាមានតែនៅក្នុងស្ទូឌីយោថតសំឡេង បាស reflex speaker ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើជាម៉ូនីទ័រមើលជាមុន។ A – ធុងបាសរបស់យើង B – baffle ភ្ជាប់ទៅនឹងទូបិទជិត hermetically, D – សម្ពាធសូរស័ព្ទពីផ្នែកម្ខាងនៃភ្នាស speaker នៅតែនៅខាងក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ហើយមិនគួរត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីខាងក្រៅ ដូច្នេះឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានគុណភាពគឺធ្ងន់ណាស់ និងធ្វើពីវត្ថុធាតុដើមដ៏ធំ។
ទូដាក់ធុងបាសបិទ
វាដំណើរការ! សូរស័ព្ទខ្លីបានបាត់។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដកដង្ហើមធំ ពួកគេបានកម្ចាត់សត្រូវដ៏ធំបំផុតដោយភ្ជាប់ចុងចានគ្មានកំណត់ B និងបង្កើតប្រអប់បិទជិត ដោយបន្សល់ទុកនូវបន្ទះមួយហៅថា B ដែលក្នុងនោះមានរន្ធសម្រាប់វាគ្មិន A។ វាគ្មិនរបស់យើងព្យាយាមម្តងទៀត។ រំកិលឧបករណ៏ដូចឆ្កួត ហើយបានរកឃើញថានៅក្នុងទូធំជាង វាមិនចាំបាច់បញ្ចេញខ្លួនវាច្រើននោះទេ ព្រោះសម្ពាធដែលកើតឡើងនៅក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីខ្លួនវាត្រូវបានពនរក្នុងកន្លែងធំជាង ហើយមិនខ្លាំង។ ដូច្នេះ ទូដាក់ធុងបាសចាប់ផ្តើមកាន់តែធំឡើង ក៏ដូចជាឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលបានចូលទៅក្នុងវាដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំឡេងសមរម្យប្រហែល 50 វ៉ាត់ ទាមទារទូមួយដែលមានបរិមាណខ្យល់ 100 លីត្រ - នោះជាបរិមាណដូចគ្នានឹងធុងសំរាមមូលបុរាណ។ ហើយជាជាង។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប B&W A7 មានថាមពល 100 វ៉ាត់ និងបរិមាណប្រហែលដប់ប្រាំលីត្រ។ ម៉្យាងវិញទៀត Original Nautilus សម្រាប់មកុដឆេកមួយលានគឺជាទូដាក់ធុងបាសបិទជិត។ ច្រើន ឬតិច ទូដាក់ធុងបាសទាំងអស់ពីថ្នាក់ខ្ពស់បច្ចុប្បន្នគឺជាធុងបំពងសម្លេងបិទជិត។ ជារឿយៗទាំងនេះគឺជាគ្រឿងសង្ហារិមដ៏ធំដែលធ្វើពីឈើដែលមានគុណភាព។ ប៉ុន្តែទូដាក់ធុងបាសដែលមានសមត្ថភាពមួយរយលីត្រ ឬច្រើនជាងនេះ ច្រើនតែយកពាក់កណ្តាលបន្ទប់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានបង្កើតផ្ទះដែលអាចបំប៉ោងបានទេ។ ចុះបើប្រើសត្រូវចាស់របស់យើងវិញ សម្ពាធសំឡេង E?
យក្ស។ 4 - ឯករភជប់នៃការឆ្លុះបញ្ចាំងបាស។ ដ្យាក្រាមរបស់ឧបករណ៍បំពងសំឡេងរបស់យើងអាចតូចជាង ដោយសារសំឡេងពីបំពង់ក K តូចចង្អៀតធ្វើត្រាប់តាមតំបន់ធំជាងនៃ diaphragm ដូច្នេះសំឡេង F ត្រូវបានច្រានចេញពីកម្រិតខ្ពស់ និងកណ្តាល ហើយយើងឮតែសំឡេងហ៊ឺៗ និងរំញ័រនៅក្នុងបាសប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ឃើញប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងដែលមានរន្ធនៅក្នុងនោះ វាគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងបាស ទោះបីជាអ្នកមិនអាចយល់ពីអ្វីដែល bass reflex hole កំពុងលេងក៏ដោយ ប៉ុន្តែអ្នកអាចមានអារម្មណ៍ខ្យល់ដោយប្រើម្រាមដៃរបស់អ្នក។ នៅពេលអ្នកបិទបាំងការបើកនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងបាសដោយបាតដៃរបស់អ្នក បាសដែលកំពុងផ្ទុះនឹងរលាយបាត់។ សាកល្បងវានៅលើ B&W A5 ឬ A7 ជាឧទាហរណ៍។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមួយសន្ទុះប៉ុណ្ណោះ ចលនាខ្យល់នៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងបាសជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យឧបករណ៍ពង្រីកដែលភ្ជាប់មកជាមួយត្រជាក់ ដូច្នេះអ្នកកុំឱ្យវាឡើងកំដៅខ្លាំង។
ប្រដាប់ឆ្លុះបាស
ប្រសិនបើយើងធ្វើរន្ធមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងធុងធុងបាសបិទ តើវានឹងធ្វើអ្វី? សៀគ្វីខ្លីសូរស័ព្ទ ដូច្នេះនៅ glance ដំបូង ចុងស្លាប់។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើផ្លូវនៃសៀគ្វីខ្លីត្រូវបានពង្រីកដោយអ្វីមួយ? ឧទាហរណ៍ភាគថាសនៅខាងក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឬក្រោយមកបំពង់ជ័រ? ហើយមើលចុះ បំពង់ K ប្រវែងខុសគ្នានៅក្នុងរន្ធនៅជាប់នឹងឧបករណ៍បំពងសម្លេងអាចសង្កត់ធ្ងន់លើប្រេកង់ផ្សេងគ្នានៅក្នុងបាស អាស្រ័យលើប្រវែង បាសដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានសម្គាល់ដោយអក្សរ F. ដូច្នេះនៅពេលដែលធុងបំពងសម្លេងត្រូវបានធ្វើឱ្យតូចជាងមុន និង បំពង់ឆ្លុះបាសត្រូវបានបន្ថែម វាស្តាប់ទៅដូចជាទូបិទជិតធំជាង។ ដូច្នេះយុគសម័យថ្មីនៃការបន្តពូជតន្ត្រីបានចាប់ផ្តើម។ ការស្រាវជ្រាវវិមាត្រ។ Bose, Harman/Kardon, JBL, Bang & Olufsen, Bowers & Wilkins និងអ្នកផ្សេងទៀតបានប្តូរវេនគ្នានៅលើជួរខាងមុខនៅក្នុងទូដាក់ធុងបាស។ នៅពេលជាមួយគ្នានោះ បដិវត្តន៍មួយទៀតបានចាប់ផ្តើម។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ទូធុងបាសត្រូវបានធ្វើឡើងតែពីឈើប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណដល់ការផលិតខ្នាតតូច កុំព្យូទ័រ និងការអត់ធ្មត់របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ សម្ភារៈថ្មីៗដូចជាផ្លាស្ទិចបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់។ ស្រោមប្លាស្ទិកបិទជិតគឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលអ្នកអាចធ្វើបានចំពោះឧបករណ៍បំពងសម្លេងរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែដោយសាររន្ធបាស-reflex ផ្លាស្ទិចអាចប្រើប្រាស់បាន ប្រព័ន្ធវាគ្មិនកាន់តែថោក តូចជាងមុន ហើយយូរៗទៅឈានដល់កម្រិតសំឡេងនៃប្រព័ន្ធអូប៉ាល័រឈើធម្មតា (បិទ និងបាស-reflex) ។
ឧបករណ៍បំពងសំឡេងបាស
ដើម្បីធ្វើឱ្យបាសមានសំឡេងល្អ ធុងបាស A របស់យើងត្រូវការឱ្យឧបករណ៍បំពងសំឡេងធ្ងន់ជាង ឧបករណ៏ដែលខ្លាំងជាង (ដូច្នេះវាមិនឆេះនៅពេលវាលើកទម្ងន់) មេដែកខ្លាំងជាង និងឧបករណ៍ពង្រីកខ្លាំងជាង។ សំឡេងក្នុងបាសអាស្រ័យលើទំហំនៃឧបករណ៍បំពងសំឡេង។ ដ្យាក្រាមនៃធុងបាសកាន់តែធំ និងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់អូប៉ាល័រកាន់តែធំ ការផ្លាស់ប្តូរសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងបន្ទប់ដែលយើងកំពុងព្យាយាមបន្លឺសំឡេងជាមួយនឹងសម្លេងទាបនៅក្នុងតន្ត្រី ម្យ៉ាងវិញទៀតបាសដែលជាធម្មតាមានប្រេកង់ពី 40 ទៅ 200 ហឺត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការប្រអប់ឧបករណ៍បំពងសម្លេងរាប់សិបសម្រាប់ការប្រគុំតន្ត្រីនៅក្នុងសាលកីឡា វាមិនច្រើនទេអំពីការសម្តែង ប៉ុន្តែអំពីសម្ពាធដែលឈានដល់ចម្ងាយកាន់តែច្រើន។ កាសស្តាប់ត្រចៀកបាត់បង់បាសនៅពេលអ្នកយកវាចេញ។ ឧបករណ៍បំពងសម្លេងតូចៗលេងបាសបានមួយម៉ែត្រ ឬពីរ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចលឺបាសនៅក្នុងបន្ទប់បន្ទាប់ទេ មានតែសំឡេងកណ្តាល និងបី។ ប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងដែលលេងព្យាណូ ខណៈពេលដែលវិសាលគមសំឡេងទាំងមូលអាចត្រូវបានគេឮសូម្បីតែនៅក្នុងបន្ទប់បន្ទាប់ គឺជាសញ្ញានៃដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ រួមផ្សំជាមួយនឹងគុណភាពនៃសំណង់។
យក្ស។ 5 - វិទ្យុសកម្ម។ ក - ឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលលេងបាស កណ្តាល និងខ្ពស់ ពោលគឺវាបញ្ចេញសំឡេង Broadband C; អ៊ី - សម្ពាធសូរស័ព្ទដែលសង្កត់លើភ្នាសនៃវិទ្យុសកម្ម G; F - សំឡេងតែនៅក្នុងប្រេកង់ទាបបំផុតដែលបញ្ចេញដោយវិទ្យុសកម្ម; ឃ - សំឡេងនៅខាងក្នុងទូបិទជិត។ នៅខាងស្តាំគឺជាព័ត៌មានលម្អិតនៃផ្នែកខាងក្រោយនៃអូប៉ាល័រ Onyx មជ្ឈមណ្ឌលលោហៈដែលមានស្លាកសញ្ញាក្រុមហ៊ុនគឺជាទម្ងន់នៃវិទ្យុសកម្ម ការធ្លាក់ទឹកចិត្តនៅជុំវិញវាគឺជាភ្នាសស្ទើរតែដូចគ្នានឹងឧបករណ៍បំពងសំឡេងបាសបុរាណដែរ គឺខ្លាំងជាង។ នៅលើ diaphragm នេះ ទម្ងន់យោលចូល និងចេញ អាស្រ័យលើរបៀបដែល diaphragm របស់ speaker មានចលនា។
វិទ្យុសកម្ម
នៅទីនេះនៅលើភពព្រះអង្គារ យើងហៅវិទ្យុសកម្មថាជាទម្ងន់ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងភ្នាសដែលយោលនៅពេលខ្យល់រុញចូលទៅក្នុងវា ដោយបង្ខំឱ្យចេញពីផ្នែកឆ្ងាយនៃភ្នាសធុងបាស។ តើវាប្រើសំរាប់ធ្វើអ្វី? វិទ្យុសកម្មគឺជាវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីទប់ទល់នឹងសម្ពាធសំឡេងនៅខាងក្នុងធុងបាស្ទិកបិទជិត។ បាទ ខ្ញុំផ្ទុយពីខ្លួនឯង ប្រអប់បិទជិតផ្លាស្ទិចគឺអាក្រក់បំផុត ប៉ុន្តែសូមប្រយ័ត្ន ការប្រើវិទ្យុសកម្មផ្លាស់ប្តូរបរិបទទាំងស្រុង។ មើលរូបភាពម្តងទៀត។ ធុងបាស A ចាក់សំឡេង C ដល់យើង ហើយនៅខាងក្នុងកន្លែងបិទ D សម្ពាធ E ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរុញយើងចូលទៅក្នុងជញ្ជាំងនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ ដោយសារតែទម្ងន់ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង diaphragm សម្ពាធព្យាយាមរត់ចេញពីទីនោះហើយផ្លាស់ទី diaphragm ។ ទម្ងន់នៅលើ diaphragm ដូច្នេះក្លែងធ្វើ diaphragm ធ្ងន់នៃ bass speaker ពិសេស ដែលធ្វើឱ្យ bass ស្តាប់ទៅដូចជា វាមកពី speaker ធំ និងធ្ងន់ជាង។ ការបំភាន់នៃទំហំអ្នកនិយាយគឺខ្លាំងណាស់ដែលវាពិបាកនឹងជឿ។ នេះជារបៀបដែល Jambox ឬ Nova និង Onyx ពី H/K ដំណើរការ អ្នកអាចរកឃើញគោលការណ៍ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងម៉ូដែលថ្មីពី SONY ។ ខ្ញុំមិនទាន់បានផ្ទៀងផ្ទាត់វាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចាប់ផ្តើមវានៅ Bose ហើយអ្នកផ្សេងទៀតទើបតែប្រើវា។ ជាក់ស្តែង ការដាក់វិទ្យុសកម្មនៅលើធុងបាសគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Jambox ដើរទៅមុខក្នុងបរិមាណខ្ពស់។
យក្ស។ 6 - វិទ្យុសកម្មពីរទល់មុខគ្នា។ សញ្ញាព្រួញក្រហម E1 និង E2 គឺជាសម្ពាធសូរស័ព្ទដែលផ្លាស់ទីវិទ្យុសកម្មទាំងពីរ ដូច្នេះវារុញច្រានគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកអាចមើលឃើញនៅខាងស្តាំថា Bose Computer Music Monitors មានទំហំតូច។ នៅខាងស្តាំដៃគឺជាព័ត៌មានលម្អិតដែលពិតជាអាចមើលឃើញពីចំហៀងតាមរយៈធុងបាស។ អ្នកអាចមើលឃើញបំណែកនៃវិទ្យុសកម្មនៅក្នុងរន្ធឆ្លងកាត់។
វិទ្យុសកម្មពីរទល់មុខគ្នា។
នៅពេលអ្នកប្រើវិទ្យុសកម្មទាំងពីរនេះ កត្តាខាងក្រោមកើតឡើង៖ អ្នកបង្កើនតំបន់ដែលបញ្ចេញសម្លេងទាបយ៉ាងខ្លាំង។ ចូរយើងរាប់មួយភ្លែត។ ប្រសិនបើអូប៉ាល័រមានផ្ទៃ 1 នោះវិទ្យុសកម្មមួយគឺប្រហែល 2,5 ដង ដូច្នេះជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្មពីរ ផ្ទៃលទ្ធផលសម្រាប់ការបន្តពូជបាសនឹងមានប្រហែល 5 + 1 (វិទ្យុសកម្មពីរ + អូប៉ាល័រ) ។ ដើម្បីដំណើរការនេះ យើងត្រូវប្រើឧបករណ៍បំពងសំឡេងបំលាស់ទីធំ A (វាពិបាកធ្វើរចនាសម្ព័ន្ធណាស់) ដែលអាចបង្កើតសម្ពាធគ្រប់គ្រាន់នៅខាងក្នុងធុងបាសបិទ (និយាយតាមបច្ចេកទេស វាជាប្រអប់ប្លាស្ទិក) ដើម្បីរំញ័រគ្រប់គ្រាន់ទាំងវិទ្យុសកម្ម G1 និង G2. ហើយហេតុអ្វីបានជាមានពីរ? ប្រសិនបើអ្នកប្រើតែមួយ នោះវិទ្យុសកម្មនឹងបោសសម្អាតថង់ប្លាស្ទិកទាំងមូលជាមួយនឹងទម្ងន់របស់វា ហើយនោះមិនមែនជាវាទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមានពេលពីរបីឆ្នាំដើម្បីធ្វើការពិសោធ (តើអ្នកសុភាពបុរសនៅ Bose ទេ) អ្នកនឹងឃើញថា វាជាការល្អបំផុតក្នុងការដាក់វិទ្យុសកម្មទាំងពីរនៅចម្ងាយជាក់លាក់មួយពីគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងរូបភាពទី 6 ។ បន្ទះប្រហោងដែលមានរាងជារន្ធបញ្ជូនសម្ពាធពីឧបករណ៍បំពងសំឡេងចេញពីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៅប្រហែលប្រាំដងនៃទំហំដើមរបស់ឧបករណ៍បំពងសំឡេង។ ប្រាកដណាស់ វាគ្រាន់តែជាការបំភាន់ ប៉ុន្តែជាការល្អឥតខ្ចោះ។
ប្អូនប្រុស
បាទ វិទ្យុសកម្មពីរត្រូវបានប្រើនៅក្នុង Bose Computer Music Monitor ហើយជាការពិតណាស់ បច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នាដែលត្រូវបានកែលម្អត្រូវបានផ្តល់ឱ្យប្អូនប្រុសតូច និងតូច Bose SoundLink mini ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនៅតែចាប់អារម្មណ៍លើម៉ូដែល SoundTouch ដែលមានវិទ្យុសកម្មពីរ និងប៊ូតុងដែលអាចសរសេរកម្មវិធីបានចំនួន 6។ ទីមួយ ខ្ញុំនឹងដាក់ចង្វាក់ jazz ជាផ្ទាំងខាងក្រោយសម្រាប់ធ្វើការ ទីពីរ លោហៈខ្លះដើម្បីសម្រាក និងនៅលើ pop ទីបីសម្រាប់អ្នកទស្សនា។ មកគិតទៅ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតប៊ូតុងកាន់តែច្រើន…
ការរចនានៃ Bose SoundLink mini គឺផ្អែកលើ Bose Computer Music Monitor។ ចំណាំថាឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានវិទ្យុសកម្មត្រូវបានផលិតតែក្នុងទំហំតូចទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ ខ្ញុំសន្មតថាការរចនានេះនៅក្នុងកំណែធំជាងនេះនឹងមានបញ្ហាក្នុងការរចនាមួយចំនួន។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវានឹងទៅណាបន្ទាប់ទៀត។ តើវានឹងធំជាងនេះទេ?
ភាពខុសគ្នាដែលអ្នកឮ
នៅពេលអ្នកស្តាប់ Beats Pill វាគ្មិនតូចទាំង 4 របស់វាលេងបាសសមរម្យណាស់ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែមួយម៉ែត្រប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់មកសម្លេងទាបក៏បាត់ទៅវិញ។ JBL Flip 2 ប្រើបាសឆ្លុះដែលសង្កត់សំឡេងបាសបានល្អ សូម្បីតែនៅចម្ងាយពី 5 ទៅ XNUMX ម៉ែត្រក៏ដោយ ក៏បាសអាចស្តាប់បានយ៉ាងពិរោះដែរ។ ជាមួយនឹង Bose SoundLink mini អ្នកអាចលឺបាសច្បាស់ និងច្បាស់សូម្បីតែនៅចម្ងាយ XNUMX ម៉ែត្រ។ យកចិត្តទុកដាក់ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ផលិតផលដែលបានរៀបរាប់ទាំងបីនេះសមនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នក ពួកវាពិតជាតូច ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នានៃការបន្តពូជនៃសម្លេងទាបគឺធំណាស់។ វិទ្យុសកម្មសំឡេងពីរនិងភាពខុសគ្នាបែបនេះ។ អ្នកណាខ្លះធ្លាប់និយាយ?
ហើយរឿងមួយទៀត
ប្រព័ន្ធដំណើរការសំឡេងឌីជីថលគឺចាំបាច់។ នៅពេលដែលយើងចង់លំយោលវិទ្យុសកម្មនៅលើភ្នាសរឹង ដែលនៅកម្រិតសំឡេងទាប ឧបករណ៍បំពងសំឡេងនឹងមិនមានសម្ពាធគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយោលវិទ្យុសកម្មទេ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលបង្កើនកម្រិតសំឡេង កម្រិតសំឡេងសម្រាប់បាសត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឱ្យវាស្តាប់ទៅធម្មជាតិ។ កំឡុងពេលបន្តពូជស្ងាត់ ឬពេលស្តាប់ក្នុងកម្រិតសំឡេងខ្ពស់បំផុត។ រឿងទីពីរគឺថា អរគុណចំពោះវិទ្យុសកម្ម យើងអាចប្រើវាគ្មិនដែលមាន diaphragm ពន្លឺ និងការផ្លាស់ទីលំនៅដ៏ធំ ដែលគ្រប់គ្រងការលេងជួរប្រេកង់ទាំងមូលបានយ៉ាងសមរម្យ។ នេះមានន័យថា អូប៉ាល័រតែមួយ លេងសំឡេងខ្ពស់ សម្លេងពិរោះ និងសំឡេងច្បាស់ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា នៅពេលដែលវាបំផ្ទុះវិទ្យុសកម្មសូរស័ព្ទ។ បើយើងចង់បំបាត់ចំណុចខ្សោយបំផុត ប្រអប់ផ្លាស្ទិច យើងប្រើអាលុយមីញ៉ូម។ ហើយនេះគឺជាអ្វីដែលវិស្វករនៅក្នុងផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍នៅ Bose បានធ្វើ។ ពួកគេបានបំពានបទបញ្ញត្តិទាំងអស់ប្រឆាំងនឹងការបន្តពូជត្រឹមត្រូវនៃតន្ត្រី ប្រើនីតិវិធីជនបរទេស ហើយខ្ញុំជំនួសឱ្យខ្លាឃ្មុំមួយ ពត់ខ្នងរបស់ខ្ញុំដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការគោរពដ៏ជ្រាលជ្រៅដែលអ្នកនិពន្ធសមនឹងទទួលបាន។
សរុបមក Bose SoundLink mini គឺជាឧបករណ៍បំពងសម្លេងឥតខ្សែដ៏ធំបំផុត ដែលមានថ្មស្រាប់ ដែលអ្នកអាចទិញបានក្នុងតម្លៃប្រាំពាន់។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ឆ្លើយ៖ អត់ទេ ខ្ញុំមិនទាន់មានគម្រោងវគ្គបន្តទេ។ គ្មានអ្វីត្រូវសរសេរនៅផ្ទះទេ រហូតទាល់តែមាននរណាម្នាក់វាយសត្វចិញ្ចឹម Martian នេះ។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នក និងសម្រាប់ការរួមចំណែកក្នុងការពិភាក្សា ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះកំហុសឆ្គងណាមួយ សូមអរគុណចំពោះការណែនាំអំពីផលិតផលដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប្រសិនបើពួកគេមកជុំវិញខ្ញុំច្បាស់ជាប៉ះពួកគេ ហើយនៅពេលដែលមានច្រើនទៀតខ្ញុំនឹងព្យាយាមបញ្ចប់។ ផ្នែកផ្សេងទៀតអំពីម៉ូដែលបច្ចុប្បន្ន។ ហើយឥឡូវនេះខ្ចប់លុយរបស់អ្នកចូលទៅក្នុងរមៀលត្រឹមត្រូវហើយរត់ទៅហាងដើម្បីជ្រើសរើសសត្វចិញ្ចឹម AirPlay របស់អ្នក។
យើងបានពិភាក្សាអំពីគ្រឿងបន្ថែមសំឡេងក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវទាំងនេះម្ដងមួយៗ៖
[ប្រកាសពាក់ព័ន្ធ]
ស៊េរីដ៏អស្ចារ្យ សូមអរគុណ។ ដើមឡើយខ្ញុំចង់ទទួលបានអ្វីមួយពី Libratone ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអានការវាយតម្លៃ B&W A7 ឈ្នះ។ វាជាការអាម៉ាស់ដែល B&O A8 និង A9 ដ៏ស្រស់ស្អាតមិនត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងចំណោមអ្នកដែលបានស្រមៃឡើងវិញ។
ខ្ញុំផ្ទាល់មាន B&W A7 និង MM1 ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែអាចណែនាំ ... កុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទិញ :) ទោះបីជាខ្ញុំមានសរសៃប្រសាទពីរបីម៉ោងជាមួយ A7 ប៉ុន្តែអ្វីៗគឺល្អឥឡូវនេះ ...
វាជាការអាម៉ាស់ពិតប្រាកដដែល AirPlay Bang&Olufsen មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនោះទេ ទោះបីជាវាត្រូវបានលើកឡើងជាម៉ាកជាច្រើនដងក៏ដោយ។
ខ្ញុំស្គាល់ Bang&Olufsen ខ្ញុំបានដើរតាមពួកគេដោយខ្លួនឯងតាំងពីឆ្នាំ 1996 ប៉ុន្តែជាអកុសលខ្ញុំមិនបានចាប់ដៃខ្ញុំពីផលិតកម្មបច្ចុប្បន្នទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ឃើញថាផលិតផលពី B&O កាន់តែច្រើនជាផលិតផលសម្រាប់អ្នកគាំទ្រម៉ាកយីហោ អ្នកដែលស្គាល់ពួកគេនឹងពេញចិត្តដែលថាពួកគេមានឈុតអូឌីយ៉ូនៅផ្ទះក្នុងតម្លៃពីរបីរយពាន់ ហើយពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញគុណភាពសំឡេងស្រដៀងគ្នាសូម្បីតែនៅខ្ទម ឬក្នុងការិយាល័យ។ សូមអរគុណដល់ A8 និង A9 ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្លាប់ប្រើសំឡេងពីប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងសម្រាប់មួយពាន់មកុដ ទំនងជាមិនពេញចិត្តចំពោះគុណភាពរបស់បងប្រុសដែលមានតម្លៃចាប់ពីបីម៉ឺន...
ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំចង់បង្ហាញថា AirPlay ថ្មីពីម៉ាកល្បីៗ មិនមែនជាទម្រង់ប្លាស្ទិកដែលមានតម្លៃលើសលប់ពីទីផ្សារនោះទេ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិទ្យា Hi-tech ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានពីមនុស្សដែលបានលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សំឡេងថ្នាក់ខ្ពស់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ស៊េរីដ៏ល្អបំផុតមួយនៅទីនេះ។ អ្នកនិពន្ធសមនឹងទទួលបានការសរសើរ គាត់ពិតជាបានជួយខ្ញុំបញ្ជាក់បញ្ហាមួយចំនួន។ លោក Bose គឺជាការអាម៉ាស់មួយ ដែលគាត់បានលះបង់ជីវិតរបស់គាត់ដើម្បីគុណភាព និងកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់អាចមើលឃើញនៅក្នុងផលិតផល។ កាសស្តាប់របស់វាគឺគ្មានគូប្រៀបក្នុងអាកាសចរណ៍…
សូមអរគុណចំពោះស៊េរីដ៏អស្ចារ្យ។
អរគុណសម្រាប់ស៊េរី ល្អឥតខ្ចោះ! ខ្ញុំមិនអាចរង់ចាំវគ្គចុងក្រោយបានទេ។ ខ្ញុំបានទិញ Zeppelin សម្រាប់ផ្ទះរបស់ខ្ញុំហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងហួចខ្ញុំទើបតែចាប់ផ្តើមមានបញ្ហាជាមួយអ្នកជិតខាង :-) ។ និយាយអញ្ចឹង ហេតុអ្វីបានជា Zeppelin មានរន្ធពីរនៅខាងក្រោយ? តើពួកគេទាំងពីរធ្វើការដូចគ្នាដែរឬទេ? ខ្ញុំជាឧបាសក...
Zeppelin មានរន្ធឆ្លុះបាសពីរនៅខាងក្រោយ។ ប្រអប់សំឡេង ដើមឡើយជាបន្ទះខាងមុខដែលមានរន្ធសម្រាប់ធុងបាស ដែលដើមឡើយត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងទូឈើ ប៉ុន្តែក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ននៃរាងមូល ភាពខុសគ្នាត្រូវបានលុបចោលរួចហើយ។
ខ្ញុំយល់ពីបញ្ហាជាមួយអ្នកជិតខាង សំឡេងគឺជាការរីករាយក្នុងការស្តាប់ ប៉ុន្តែវាមានសំឡេងល្អជាង :-)
ខ្ញុំចូលរួមសរសើរអ្នកនិពន្ធ - ជាស៊េរីដ៏ល្អពិតប្រាកដ។
សំណួរមួយអំពីផលិតផល Bose ។ ខ្ញុំកំពុងសម្រេចចិត្តរវាងម៉ូដែល Sound Touch (ដែលអ្នកលើកឡើង) និង SoundLink Air Digital Music System ដែលមានតម្លៃថោក។ ខ្ញុំមិនត្រូវការការចល័តច្រើននោះទេ ហើយម៉ូដែលទាំងពីរមានអត្ថប្រយោជន៍នៃ AirPlay ជាង BT ។ តើស៊េរីទាំងពីរនេះមានវិទ្យុសកម្មដូចគ្នានឹង SoundLink Mini ដែរឬទេ? តើពួកគេលេងបានល្អដូចគ្នាទេ? សូមអរគុណម្តងទៀតសម្រាប់ស៊េរី។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងស្វែងរកតែម៉ូដែលដែលមានប្រព័ន្ធ WiFi ឬប្រសើរជាងនេះជាមួយឧបករណ៍ភ្ជាប់អ៊ីសឺរណិត បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងដាក់តម្លៃដែលខ្ញុំសុខចិត្តបង់ ហើយប្រសិនបើអ្នកមើលការផ្តល់ជូននោះ អ្នកនឹងនៅសល់ពីរ ឬបី ដែលអ្នកអាចធ្វើបានរួចហើយ។ ជ្រើសរើសតាមទំហំ ឬតាមតម្លៃ។
ឥឡូវនេះអ្នកដឹងពីអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យទៅហាង និងទទួលបានដំបូន្មានខ្លះ អ្នកលក់មានទិដ្ឋភាពទូទៅល្អជាងអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង ដូច្នេះខ្ញុំនឹងពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្តកំណែដែលថ្លៃជាងជាមួយនឹងប៊ូតុងដែលអាចសរសេរកម្មវិធីបាន សូមមើលវីដេអូនៅលើគេហទំព័រ Bose ។ SoundLink គឺជា AirPlay បុរាណ ប៉ុន្តែ SoundTouch បន្ថែមមុខងារបន្ថែម (វិទ្យុអ៊ីនធឺណិត បញ្ជីចាក់។ល។)។
ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេមានវិទ្យុសកម្មទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំវីដេអូដែលខ្ញុំបានឃើញ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាវាជាឧបករណ៍ចល័ត ប៉ុន្តែពួកគេប្រាកដជាមិនប្រើវាទាំងអស់ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរទេ វិទ្យុសកម្មគឺប្រើតែក្នុងខ្នាតតូចប៉ុណ្ណោះ។ ទំហំ។ សួរនៅហាង ការទិញប្រដាប់ក្មេងលេងទាំងនេះតាមអ៊ីនធឺណិតមិនមែនជាជម្រើសល្អទេ។
ខ្ញុំមិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីសួរថាតើម៉ាក B&O ជាពិសេស Beolit? ឬ A8
បើមិនដូច្នេះទេ ការអានល្អណាស់ មានប្រយោជន៍ជាចម្បង។
ខ្ញុំមិនចង់មើលងាយ B&O ពួកគេជាអ្នកនិយាយកំពូល ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វី។ វាជាការស្រមើស្រមៃដែលមានតម្លៃខ្ពស់មិនគួរឱ្យជឿ។ បើប្រៀបធៀប Bose, B&W និងផ្សេងទៀតអាចរកបានក្នុងតម្លៃទាបជាងច្រើន ;-)
ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញ Soundlink Mini សម្រាប់បុណ្យណូអែលជាយូរមកហើយ (ផ្អែកលើការណែនាំរបស់មិត្តភ័ក្តិ)។ រីករាយដែលឃើញខ្ញុំមិនបានវាយចេញ :)
ថែមទាំងអរគុណ! ស៊េរីដ៏អស្ចារ្យ។ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលអនាគតយើងនឹងឃើញការបន្តជាឧទាហរណ៍ក្នុងទម្រង់ជាវាគ្មិនសម្រាប់កុំព្យូទ័រ Mac ;-)
ស៊េរីខ្នាតតូចនៃប្រព័ន្ធបំពងសំឡេងស្តេរ៉េអូលើតុ៖
1. ដៃគូ Bose ថោកបំផុតដែលមានសំឡេងល្អ 2. សម្រាប់តិចជាងបីពាន់វាជាការជំនួសយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ឧបករណ៍បំពងសម្លេងប្លាស្ទិកចាស់ពីទីផ្សារ។ ខ្ញុំមិនអាចរកសំឡេងល្អជាងក្នុងតម្លៃដូចគ្នាបានទេ។ បងប្រុសដែលថ្លៃជាងគឺ Bose Companion 20 ខ្ញុំមិនដែលលឺវាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាស្តាប់ទៅល្អណាស់ពី Bose ហើយថែមទាំងមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ជាតាមរយៈខ្សែដាច់ដោយឡែក ដូចដែលយើងធ្លាប់ប្រើជាមួយ ដៃគូ 3 និង 5 ។
2. Bose Computer Music Monitor ខ្ញុំប្រហែលជាបានសរសេររួចហើយអំពីពួកវានៅទីនេះនៅកន្លែងណាមួយ :-)
3. តម្លៃថ្លៃបំផុត និងប្រហែលជាសំឡេងល្អបំផុតគឺ MM1 ពី B&W ។ ប្រហែលមួយសប្តាហ៍ដែលខ្ញុំបានប្រៀបធៀបវាទៅនឹងការពិតដែលថាវាលេងដូចនារីក្នុងស្ទូឌីយោរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំអាចណែនាំវាបាន។
4. Harman/Kardon Nova មាននៅលើទីផ្សារប្រហែល XNUMX ខែ ការសម្តែង និងសំឡេងត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្លៃប្រហែលប្រាំបីពាន់មកុដនៃតម្លៃទិញ។ មួយចំនួនគាំទ្រ AirPlay តាមរយៈ BT ម៉ូដែលឥតខ្សែផ្សេងទៀតអាចរកបានក្នុងចំណោមម៉ូនីទ័រស្ទូឌីយោដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង។
5. ម៉ូនីទ័រស្ទូឌីយោបុរាណនៅជិតវាល គុណវិបត្តិរបស់ពួកគេគឺថាអ្នកត្រូវការឧបករណ៍លាយ ពីព្រោះមិនមានការគ្រប់គ្រងលើម៉ូនីទ័រស្ទូឌីយោ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឧបករណ៍លាយ។ ឧបករណ៍បំពងសម្លេងទាំងនេះមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមទេគាត់នឹងមិនប្រើវាទេហើយលើសពីនេះទៅទៀតពួកគេមិនមានការរចនាបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវទេ។ វាពិតជាប្រភេទដែលមានបំណងសម្រាប់ស្ទូឌីយោថតសំឡេងនៅផ្ទះ វាមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធជាមួយវាទេ។
កណ្ដឹងហើយវាចប់ហើយ។
ម៉ូដែលទាំងបួនដំបូង បន្ថែមពីលើការលេងតន្ត្រីប្រកបដោយផាសុកភាព ក៏អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការកែសម្រួលតន្ត្រីនៅក្នុងស្ទូឌីយោ improvised ឧទាហរណ៍នៅសណ្ឋាគារ។ ក្រុមទីប្រាំ - ម៉ូនីទ័រស្ទូឌីយោ គឺជាម៉ូនីទ័រអូឌីយ៉ូសម្រាប់អ្នកដែលត្រូវធ្វើការ ហើយពួកគេនៅតែទទួលបានអ្វីមួយដែលណែនាំដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់សំឡេងរបស់ពួកគេ ដូច្នេះវាអាចទាក់ទងជាមួយឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំក៏មិនស្គាល់ម៉ាកនៅទីនោះដែរ វាពិតជាមានច្រើនណាស់ ហើយវាមិនសមហេតុផលក្នុងការប្រៀបធៀបពួកវានោះទេ ព្រោះពួកគេទាំងអស់គួរតែលេងច្រើន ឬតិចដូចគ្នា គ្រាន់តែបានលុយខុសៗគ្នា ជាមួយនឹងការអនុវត្តខុសៗគ្នា និងឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នា។
តើនេះគ្រប់គ្រាន់ទេ? :-)
ល្អណាស់ អ្នកច្បាស់ជាប្រាប់ខ្ញុំច្បាស់ហើយ! អរគុណសម្រាប់ឈុតខ្លីៗ ប៉ុន្តែអនុវត្តជាក់ស្តែង! :-)
តើ SoundLink mini ប្រៀបធៀបទៅនឹង SoundLink បុរាណយ៉ាងដូចម្តេច? សម្រាប់ខ្ញុំ SoundLink មានភាពទាក់ទាញជាងមុន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការខកចិត្តបន្តិចនៅពេលស្តាប់។
រៀងគ្នាប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍បំពងសំឡេង SoundLink Mobile II
Soud link mini មានបាសធំជាង ហើយវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង ពីរបៀបដែលវាទុកបងធំរបស់វានៅពីក្រោយ។
លោក ឡៅវេយ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ (ហើយខ្ញុំមិនមែនមានតែខ្ញុំទេ) សម្រាប់ស៊េរីដែលបានសរសេរយ៉ាងល្អ។ ខ្ញុំចូលចិត្តតន្ត្រី ហើយខ្ញុំចូលចិត្តការស្តាប់ប្រកបដោយគុណភាព ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់ដែលប្រើប្រាស់ច្រើន ហើយខ្ញុំមិនដែលនិយាយលម្អិតទេ។ អ្នកពន្យល់វាឱ្យខ្ញុំយ៉ាងសាមញ្ញ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យល់ច្បាស់ណាស់។
សូមអរគុណម្តងទៀត
ទិដ្ឋភាពទូទៅល្អ។
ខ្ញុំនឹងសួរអ្វីផ្សេងទៀត៖
ខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាមួយ HiFi នៅផ្ទះរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែតើខ្ញុំត្រូវភ្ជាប់ iPhone របស់ខ្ញុំទៅវាដោយឥតខ្សែដោយរបៀបណា?
ល្អបំផុតគឺ AirPort Express ដែលជារ៉ោតទ័រវ៉ាយហ្វាយតូចមួយពី Apple ដែលមានរន្ធដោតអូឌីយ៉ូ 3,5 មីលីម៉ែត្រតូចមួយនៅខាងក្នុង។ វាដំណើរការជាលទ្ធផលបន្ទាត់ ដែលខ្ញុំភ្ជាប់ទៅស្តេរ៉េអូ (អាណាឡូក) ឬ 5.1 (អុបទិក)។ ខ្ញុំភ្ជាប់ AirPort Express ទៅបណ្តាញដែលមានស្រាប់តាមរយៈ Ethernet ឬ WiFi ហើយវាបង្ហាញភ្លាមៗនៅក្នុងម៉ឺនុយ AirPlay នៅលើ iPad ។ តម្លៃ 2800 CZK ។ តាមខ្ញុំដឹងក្រុមហ៊ុនខ្លះផ្តល់ជាជម្រើស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាតម្លៃនឹងដូចគ្នា ឬខ្ពស់ជាង។
ឬជំនួសឱ្យ AirPort Express អ្នកអាចប្រើទូរទស្សន៍ Apple TV ដែលមានតម្លៃដូចគ្នា និងមានទិន្នផល HDMI ទៅកាន់ទូរទស្សន៍។ ទូរទស្សន៍ Apple TV មានតែអុបទិកប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចភ្ជាប់វាតាមរយៈ cinch ទេ គឺប្រើតែតាមរយៈអុបទិក។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចយកសំឡេងពីទូរទស្សន៍ហើយផ្ញើវាទៅអ្នកទទួល។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំបានប្រើវិធីនោះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ប៉ុន្តែពេលខ្លះខ្ញុំមានការរំខានដែលខ្ញុំត្រូវបើកឧបករណ៍បំពងសម្លេង (ស្ទូឌីយោ + ឧបករណ៍លាយ) ជាមួយនឹងឧបករណ៍បញ្ជាមួយ ហើយមានតែបន្ទាប់មកវាអាចប្រើបាននៅលើអេក្រង់ iPhone ។ ឧបករណ៍បំពងសម្លេង AirPlay ទាំងនេះផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រើប្រាស់ទាប និងការលួងលោមកាន់តែច្រើនក្នុងអំឡុងពេលប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។
ទិដ្ឋភាពទូទៅ? ធ្វើការលើអ្វីមួយសម្រាប់ម្ភៃប្រាំឆ្នាំហើយអ្នកនឹងដឹង :-) ប្រសិនបើមានអ្វីសូមទូរស័ព្ទទៅ ...
អរគុណសម្រាប់ដំបូន្មាន :-) ប្រសិនបើអ្នកនៅតែធ្វើការនៅហាងខ្ញុំនឹងភ្នាល់លើការជជែក ...
ខ្ញុំឃើញជម្រើសពីរ មួយគឺ Apple TV និងមួយទៀតគឺ Logitech Wireless Speaker Adapter សម្រាប់ឧបករណ៍សំឡេងប៊្លូធូស។ ខ្ញុំមានទីពីរ វាប្រហែល២ពាន់ទៀត។ ថោកជាង។
ឧបករណ៍ជាច្រើនអាចភ្ជាប់ទៅទាំងពីរ
សូមអរគុណសម្រាប់ការណែនាំ Logitech មួយមើលទៅដូចអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន ប៉ុន្តែវាមានតែនៅលើ BT ខ្ញុំប្រហែលជាចូលចិត្ត WiFi ។ ខ្ញុំត្រូវតែសាកល្បងវាដោយរបៀបណា…
Apple TV ឬ Airport Express ដែលមាន Jack 3.5mm/
ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន wifi បន្ទាប់មក Airport Express ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើការតភ្ជាប់អាណាឡូកបន្ថែមទៀត។
អ្នកគ្រាន់តែផ្គូផ្គង Logitech ហើយវាដំណើរការ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តាច់វា គ្រាន់តែបិទប៊្លូធូសនៅលើ iPad ឬ iPhone ហើយភ្ជាប់វាម្តងទៀតនៅក្នុងឧបករណ៍ប៊្លូធូសនៅពេលក្រោយ (មិនចាំបាច់ផ្គូផ្គងឡើងវិញ)។
ពិតជាស៊េរីដ៏អស្ចារ្យ។ អរគុណច្រើន
ស៊េរីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ មានតែឧបករណ៍មួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលមានតម្លៃ AV receiver + ឈុត speaker 5.0 ដែលមានសំឡេងល្អជាង (ធុងបាសខាងមុខជួរឈរ កណ្តាល និងខាងក្រោយ)។
សំឡេងនឹងមានកម្រិតខុសគ្នា ហើយអ្នកគ្រាន់តែត្រូវការទិញ Apple TV ឬ Logitech Wireless Speaker Adapter សម្រាប់ឧបករណ៍ប៊្លូធូស ហើយអ្នកក៏អាចលេងដោយឥតខ្សែផងដែរ។
ឧទាហរណ៍:
អាដាប់ទ័រប៊្លូធូស
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
ឧបករណ៍ទទួល និងឧបករណ៍បំពងសម្លេង Onkyo
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
ខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងការខាងលើអ្នកនឹងទទួលបានសំឡេងល្អប្រសើរជាងការពីឧបករណ៍ណាមួយដែលបានរៀបរាប់
ខ្ញុំគិតថាវាមានគោលបំណងទៅលើឧបករណ៍បំពងសំឡេងចល័ត ហើយមិនមែន 5.0 ទេ។ ហើយដើម្បីប្រៀបធៀបតម្លៃ 5.0/5.1 ដល់ 2.0/2.1 គឺអាសអាភាសដូចពពក។ ខ្ញុំមាន Bose Companion 2 Series III នៅផ្ទះសម្រាប់កុំព្យូទ័រ ហើយពួកគេពិតជាវាគ្មិនដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ សម្រាប់តម្លៃខ្ញុំអាចទទួលបាន 5.1 សម្រាប់កុំព្យូទ័រដែលលក់នៅក្នុងហាងអេឡិចត្រូនិច (បន្ទាប់មកមនុស្សមិនបាន គ្រាន់តែទិញអ្វីមួយដូចជា BOSE ដូចថ្ងៃនេះ) ហើយខ្ញុំគិតថាគុណភាពក៏នៅកន្លែងផ្សេងដែរ។ លើសពីនេះទៀត អ្នកគួរតែស្តាប់តន្ត្រីនៅលើ 2.0/2.1 ហើយមិនមែននៅលើ 5.x ទេ ;) ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវានៅពេលដែលខ្ញុំលឺពាក្យទាំងនេះ ដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេឱ្យតម្លៃថាគាត់គួរតែទទួលបាន 5 សម្រាប់វា ហើយមិនមែនជា "ធម្មតា" 2 .
* ដៃគូ 3 ស៊េរី II
ខ្ញុំគ្រាន់តែប្រៀបធៀបតម្លៃគឺជិត១៥ពាន់។
ខ្ញុំយល់ស្របថា 2.0 គឺប្រសើរជាងសម្រាប់តន្ត្រី នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក៏បានរាយបញ្ជី 5.0 និងមិនមែន 5.1 ដែរ។ អ្នកទទួលមានជម្រើសក្នុងការកំណត់របៀបដែលត្រូវប្រើសម្រាប់ការបញ្ចូលនីមួយៗ ដូច្នេះវាប្រើ 5.0 សម្រាប់ទូរទស្សន៍ ឬឌីវីឌី និង 2.0 សម្រាប់ក្រោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសូម្បីតែសំណុំដែលបានប្រកាសមានវាគ្មិនជួរឈរធំដូច្នេះរបៀប 2.0 លេងបានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងជួរគ្រប់គ្រាន់ដែលបម្រើភាគច្រើននៃខ្សែភាពយន្តនៅក្នុងរបៀប 5.0 ។
ហើយខ្ញុំមិនប្រៀបធៀបឧបករណ៍បំពងសម្លេងទៅនឹងកុំព្យូទ័រទាល់តែសោះ ...
អ្នកកំពុងប្រៀបធៀបអ្វីដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានជាមួយនឹងការអភ័យទោស។
បាទ ជាមួយអ្នកទទួលភាគច្រើន យើងអាចទទួលបានសំឡេងប្រសើរជាងមុន គ្មាននរណាម្នាក់ត្អូញត្អែរអំពីវានោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេប្រើប្រាស់កន្លែងទំនេរច្រើន ហើយការចល័តរបស់ពួកគេគឺស្ទើរតែសូន្យ។
ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើប្រពន្ធរបស់អ្នកមានផើងផ្កាបីនៅក្នុងបន្ទប់ ហើយអ្នកមានប្រអប់ស្បែកជើងអាលុយមីញ៉ូមមួយ (B&W A7) អ្នកអាចការពារវាបានប្រសើរជាងអ្នកទទួលជាមួយនឹងវាគ្មិន 5.1 ដ៏អស្ចារ្យដែលយកពាក់កណ្តាលបន្ទប់ជាមួយនឹងកៅអីស្តាប់។ .
សូមអរគុណចំពោះការមានអ៊ីមែលនៅក្នុង iPad អ្នកមិនចាំបាច់កាន់កាបូបធ្ងន់ និងឆ្នាំងសាកដែលមើលទៅមិនស្អាតនៅក្នុងកាបូបខ្មៅដ៏ធំដែលមិនស្អាត និងមិនអាចអនុវត្តបាននៅពេលវិស្សមកាល។ ជំនួសមកវិញ អ្វីដែលអ្នកមានគឺ iPad មួយ ដុំសាកមួយ ដុំតូច Bose SoundLink mini និងខ្សែសាកពីរ ហើយអ្នកអាចដោះសារខ្លួនឯងពីការស្តាប់តន្ត្រីនៅលើឆ្នេរ។ អ្នកមិនចាំបាច់ប្រាប់ប្រពន្ធរបស់អ្នកថាអ្នកមាន Skype, អ៊ីមែល, កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតពេញលេញ និងកម្មវិធីមានប្រយោជន៍ជាច្រើននៅលើ iPad របស់អ្នកទេ :-) បាទ អ្នកណាជាអ្នកស្គាល់នឹងយកអ្នកទទួលមួយរយគីឡូ។ ចំពោះការនិយាយឡើងវិញនៅពេលវិស្សមកាល បុគ្គលិកក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នឹងគ្រហឹមដោយសាទរនៅពេល check in នៅព្រលានយន្តហោះ រហូតដល់អ្នកដែលមានសំណួរនឹងបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់គីឡូបន្ថែម :-)
ខ្ញុំគ្មានអ្វីប្រឆាំងនឹងអ្នកទទួល និងឧបករណ៍បំពងសម្លេង 5.1 ទេ ខ្ញុំក៏មានវាដែរ (SONY សម័យបុរេប្រវត្តិ) ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី ដោយសារខ្ញុំមិនចង់មានវានៅផ្ទះទៀតទេ ហើយខ្ញុំសុំទោសដែលលក់វា... សំឡេងបន្ទាប់របស់ខ្ញុំ ការទិញសម្រាប់បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវនឹងមានអ្វីដូច Panorama 2។ គ្មានខ្សែ គ្មានទូទេ គ្រាន់តែវត្ថុមិនច្បាស់មួយចំនួនដាក់នៅមុខអេក្រង់ទូរទស្សន៍។
មានតម្រូវការប្រហែលពីរ គឺគុណភាពស្តាប់នៅផ្ទះ និងពេលធ្វើដំណើរ។
សម្រាប់ការធ្វើដំណើរ (ឧ. តាមយន្តហោះ) ឧបករណ៍ដូចជា
ឧបករណ៍បំពងសម្លេងប៊្លូធូស Bose SoundLink Mini ។
ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា តើអ្នកអូស B&W A6 ឬ Zeppelin ទម្ងន់ប្រហែល 7 គីឡូក្រាមឡើងលើយន្តហោះនោះទេ។
ដើមឡើយខ្ញុំបានសរសេរមតិយោបល់នៅទីនេះជាចម្បងសម្រាប់ការប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកដទៃ នៅពេលដែលបាននិយាយរួចមកហើយអំពីការដាក់វានៅក្នុងបន្ទប់ជាសំឡេងសំខាន់សម្រាប់ទូរទស្សន៍ (តាមពិត សាឡុងធម្មតាគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ ដែលមនុស្សភាគច្រើននឹងមាននៅក្នុង បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ)។
អ្នកអាចដាក់ឧបករណ៍ទទួល និងឧបករណ៍បំពងសំឡេងក្នុងបន្ទប់ណាមួយដែលមានទំហំប្រហែល 20 m2 ។ លើសពីនេះ វាអាចផ្សំជាមួយផ្កាយ៉ាងរស់រវើក ហើយខ្សែពិតជាមើលមិនឃើញទេ ប្រសិនបើគេដាក់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
បើមិនដូច្នេះទេ ស៊េរីអត្ថបទខាងលើគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយខ្ញុំចូលចិត្តអានវា។
PS យោងតាមអត្ថបទដែលបានសរសេរ ខ្ញុំបានរំពឹងថានឹងមានប្រតិកម្ម "ឆ្លាតវៃ" បន្តិចជាងផ្នែកអំពីអ្នកស្គាល់ អ្នកទទួល និង មួយរយគីឡូក្រាមនៃ reprobeds ។ ប៉ុន្តែជារឿងកំប្លែងប្រហែលជា :-)
ខ្ញុំបានសរសេរស៊េរីនោះសម្រាប់ Jablíčkář តែប៉ុណ្ណោះព្រោះវាទាក់ទងនឹង iPhone, iPad ឬ Mac ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅទីនេះយើងនឹងរញ៉េរញ៉ៃតែការពិភាក្សាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់កន្លែងផ្សេងទាំងស្រុង...
ជំរាបសួរ លោក ឡៅ វី
វាប្រហែលជាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែវាទាក់ទងនឹងវាគ្មិន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងសរសេរវានៅទីនេះ ហើយសុំយោបល់។ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាអ្នកតំណាងចល័តគឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបោះបង់ការចល័ត ហើយទិញអំពែរ និងអំពែជួរឈរដែលមានគុណភាពល្អ។ ខ្ញុំមានបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ 20 m2 ហើយខ្ញុំនឹងឃើញតម្លៃរហូតដល់ 40000 ។ ប្រភពនឹងក្លាយជា Mac Mini ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ខ្ញុំមាន VMA-II (23000) និង BV Audio A300 (ទីផ្សារ 15000)។ តើអ្នកនឹងណែនាំអ្វី? អ្វីមួយពី Bose ឬ B&W? ឬឧទាហរណ៍ MM1 ឬ Soundlink ពិតជាទទួលបានសំឡេងដែលមានគុណភាពដូចគ្នាទៅនឹងឈុតដែលខ្ញុំបានលើកឡើង? សូមអរគុណច្រើនចំពោះការឆ្លើយតបរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានថ្ងៃឈប់សម្រាក។
Petr
វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៅទីនេះទេ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាកំណត់សម្គាល់បច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះ។
ដើម្បីក្លែងធ្វើការប្រគុំតន្ត្រី philharmonic ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបន្ទប់មួយ យើងត្រូវការថាមពលរាប់រយវ៉ាត់ តាមលំដាប់ 2x400 W ឬច្រើនជាងនេះ។ ប្រព័ន្ធ Speaker ដែលអាចធ្វើជួរនេះក្នុងតម្លៃរាប់រយពាន់។ មិនអីទេមួយលាន។ ហើយសម្រាប់នោះអ្នកត្រូវការ amplifier (ឬ 4 ទៅ 6 mono-end amplifiers) និងខ្សែក្នុងតម្លៃស្រដៀងគ្នា។ អ្នកអាចប្រើស៊ីឌីអូឌីយ៉ូ ឬវីយូឡុងជាប្រភពសំឡេង ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់មិនមែនជា MP3 ទេ។
ដោយនេះខ្ញុំមានន័យថាចំណុចខ្សោយបំផុតនឹងជាប្រភពតន្ត្រីខ្ញុំស្មានថាឯកសារ MP3 នៅលើ Mac mini ។ ខ្ញុំអាចធានាចំពោះអ្នកថាភាពខុសគ្នារវាង MP3 និង Audio CD អាចត្រូវបានគេឮនៅលើប្រអប់ដែលសមរម្យដំបូង សូម្បីតែប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់វា (សាកល្បង)។ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់ស្តាប់ MP3 របស់អ្នកដោយស្រទន់ ហើយអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការក្លែងធ្វើការប្រគុំតន្ត្រីលោហៈនោះទេ នោះអ្នកនឹងជំរុញវាគ្មិន 200 W របស់អ្នកទៅ 3 ទៅ 5 W កំពូលសូរស័ព្ទនឹងឡើងដល់ 30 ប្រហែល 50 W ដែលភាគច្រើន ឧបករណ៍បំពងសម្លេង AirPlay ពីស៊េរីរបស់ខ្ញុំដែលមានតម្លៃលើសពីដប់អាចគ្រប់គ្រងមកុដរាប់ពាន់។ លើសពីនេះទៀត មានអត្ថប្រយោជន៍ដែលអ្នកមិនចាំបាច់អង្គុយនៅក្នុង "ត្រីកោណស្តាប់ដ៏ល្អ" ប៉ុន្តែអ្នកអាចមើលទៅក្រៅបង្អួច ផ្អៀងទៅនឹងចើងរកានកមដោ ឬធ្វើការនៅតុរបស់អ្នកពេលកំពុងស្តាប់តន្ត្រី។
នេះមានន័យសម្រាប់អ្នកថាប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើឧបករណ៍បំពងសម្លេងជួរឈរជាផ្ទាំងខាងក្រោយជំនួសឱ្យវិទ្យុ នោះអ្នកនឹងប្រើប្រាស់ប្រហែល 200 W នៃប្រដាប់បំលែង toroidal នៅក្នុង amplifier ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីអាចចាក់តន្ត្រីបានគ្រប់ពេលនៃថ្ងៃ។ ដោយគ្មានការបិទបើក និងការតភ្ជាប់បន្ថែម។ ផ្ទុយទៅវិញ B&W A7 ជាឧទាហរណ៍ ប្រើប្រាស់ពាក់កណ្តាលជាមួយនឹងគុណភាពសំឡេងស្រដៀងគ្នាច្រើន ឬតិច ហើយនៅពេលដែលវាប្តូរទៅរបៀបគេង វាដូចជាគ្មានអ្វីសោះ។
ប្រហែលមួយសប្តាហ៍ទៀត ឆ្នាំ 2014 នឹងត្រូវបានសរសេរ។ របៀបរស់នៅតាមទូរស័ព្ទជាមួយនឹងភាពជាម្ចាស់នៃ iPhone និង iPad បានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពួកយើងមួយចំនួន វាបានធ្វើអោយវាងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់។ កាលពីប្រាំបីឆ្នាំមុន ខ្ញុំមានអ្នកទទួល និងសំឡេង 5.1 នៅផ្ទះ (វានៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី)។ កាលពី៤ឆ្នាំមុន ខ្ញុំគិតចង់ទិញឈុត Bose តម្លៃប្រហែល ៣សែន។ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំមិនមានកន្លែង ឬពេលវេលាដើម្បីស្តាប់វាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំបានទិញកាសសម្រាប់ពីរពាន់ (Sennheiser) ។ វាជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។ ចាប់តាំងពី AirPort Express របស់ខ្ញុំបានស្លាប់ (ភ្ជាប់ទៅស្ទូឌីយោ) ខ្ញុំនឹកអ្វីមួយដូចជា B&W A5 ឬ A7 ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក (និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត) ខ្ញុំពិតជានឹងមិនណែនាំអ្នកនិយាយជួរឈរជាមួយអ្នកទទួលទេព្រោះសូម្បីតែជ្រូកក៏មិនដឹងអំពីពួកគេដែរ។ មានពួកគេច្រើនពេកសម្រាប់វាសមហេតុផលដើម្បីប្រៀបធៀបពួកគេ។
ហើយពេលនេះខ្ញុំនឹងផ្អាកមួយភ្លែត វាជាថ្ងៃបុណ្យណូអែល ម៉ោងប្រាំកន្លះ ខ្ញុំត្រូវទៅទិញកាដូ...
លោក ឡៅ វី និយាយបំផ្លើស ការសម្តែងរាប់រយវ៉ាត់ និងតម្លៃខ្ទង់លានដុល្លារ ពេលស្តាប់ក្នុងបន្ទប់ម្ភៃម៉ែត្រ តែបើមិនដូច្នេះទេ លោកនិយាយត្រូវ។ ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្វីផ្សេងទៀតដែលសមហេតុផលសម្រាប់ការស្តាប់ពី Mini និងកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតនៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានវិមាត្របែបនេះ។ ក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក Acoustic Quality ផ្តល់ជូននូវឧបករណ៍បំពងសំឡេងសកម្មដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់កុំព្យូទ័រ (និងប្រភពស្រដៀងគ្នា) - ម៉ូដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានដាក់ស្លាក AQ M22 (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/) សំឡេងពិតជារឹង។ ជាការពិតណាស់ វាមិនមែនជាកម្រិតខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែកុំព្យូទ័រដែលល្អខ្លាំង ក៏មិនមែនជាប្រភពសញ្ញាកម្រិតខ្ពស់ដែរ។ ខ្ញុំបានប្រើវាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដើម្បីពេញចិត្ត។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំចង់លាងម៉ូដែលបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ, ដូច្នេះវាល្អណាស់សម្រាប់កុំព្យូទ័រ, ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាមិនអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវវាទៅប្រពន្ធនៅក្នុងបន្ទប់សម្រាប់ទូរទស្សន៍ :-)
ប៉ុន្តែអ្នកណាចង់បានតំណែងគួរតែទិញមុខតំណែងចុះ ដ្បិតបើគាត់ទិញអ្វីផ្សេង គាត់នឹងត្រូវប្រដៅព្រោះមិនបានធ្វើដូច្នេះ។ អ្នកទទួលមានអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំ: ធាតុចូលច្រើន។ ខ្ញុំអាចភ្ជាប់ DVD, Blu-ray, VHS, Apple TV, CD player, audio cassette deck, plus camera video and MP3 player.
ប៉ុន្តែនៅពេលកម្មវិធីទូរទស្សន៍ឈប់ធ្វើឱ្យខ្ញុំពេញចិត្ត ខ្ញុំបានទាញយកឌីវីឌីទៅឌីស ខ្ញុំមិនចង់ Blu-ray ហើយខ្ញុំបានទាញយក VHS ទៅក្នុងឌីស ហើយបោះវាចោល ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវការតែមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយ អ្នកទទួលក្លាយជាគ្មានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំអាចចាក់តន្ត្រី ឬវីដេអូពីកុំព្យូទ័រ iPad និង iPhone របស់ខ្ញុំតាមរយៈ AirPlay ដោយមិនចាំបាច់ប្រើឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយច្រើនជាងមួយ - ឧបករណ៍សម្រាប់ទូរទស្សន៍។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកអាចយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា ...
សួស្តីសុភាពបុរស តើអ្នកមានឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយប៉ុន្មាន? បើគ្មានពួកគេ តើវាមិនប្រសើរជាងទេ? :-)
ខ្ញុំប្រហែលជាគួរកំណត់ត្រាឲ្យត្រង់។ ប្រភពនៅក្នុង Mac Mini នឹងមានទម្រង់ ALAC ដែលត្រូវបានបំប្លែងពី vinyls និង CDs ប្រភពមួយផ្សេងទៀតគឺសម្រាប់កម្មវិធីចាក់កំណត់ត្រាម្តងម្កាល (ប្រហែលជា Project)។ ដូច្នេះពួកគេគឺជាធនធានដែលមានគុណភាព។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងមិនប្រើ Airplay ច្រើនទេ ព្រោះខ្ញុំនឹងគ្រប់គ្រង Mac Mini តាមរយៈ iPad Mini។ ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលនឹងមានឧបករណ៍បញ្ជាជាច្រើន។ ខ្ញុំនៅតែត្រូវគិតអំពីវាដូចម្ដេច។ បញ្ហាពិតជារបៀបឱ្យឧបករណ៍ចាក់សំឡេងរបស់ Mac Mini + ភ្ជាប់ជាឧទាហរណ៍ជាមួយ A7។ មិនមានឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នាដែលមានធាតុបញ្ចូលច្រើនទេ?
ជាការប្រសើរណាស់, ក្នុងករណីនោះអ្នកកំពុងសួរមនុស្សខុស :-)
ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយ។ ប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើស A7 ជំនួសឱ្យបុរាណ វាមានធាតុបញ្ចូលពីរ។ តាមរយៈវ៉ាយហ្វាយ (ឬអ៊ីសឺរណិត) ជា AirPlay និងមួយទៀតគឺជាការបញ្ចូលបន្ទាត់បុរាណជាមួយនឹង Jack អូឌីយ៉ូ 3,5 មីលីម៉ែត្រ។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកភ្ជាប់ PHONO preamplifier ជាមួយនឹងទិន្នផល RCA ទៅនឹង Pro-ject នោះអ្នកអាចទិញខ្សែដើម្បីភ្ជាប់ពួកវាបានយ៉ាងងាយស្រួល។ លទ្ធផលនឹងគឺថា A7 នឹងប្តូរតែធាតុបញ្ចូលពីរប៉ុណ្ណោះ។ AirPlay ពី Mac Mini (ពី iTunes ឬពីរូបតំណាង AirPlay នៅក្នុងរបារខាងលើ) ហើយការបញ្ចូលទីពីរនឹងជា gramec ។ ប៉ុន្តែមិនមានទៀតទេ អ្នកត្រូវតែដឹងព្រោះប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់ទូរទស្សន៍ "ឆោតល្ងង់" វាមានន័យថារៀបចំខ្សែនិងភ្ជាប់ខ្សែពី gramca ទៅទូរទស្សន៍។ ប្រហែលជាមានតែ Panorama 2 ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើការបញ្ចូលបានច្រើនជាងនេះ ពោលគឺ erm erm មានតម្លៃថ្លៃណាស់។ ហុកសិប។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកស៊ាំនឹងច្បាប់នៃការតស៊ូតិចតួចទេ ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាមុនពេលដែលអ្នកបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍លើឧបាយកលបន្ថែមណាមួយ។ អ្នកមិនចង់ទុកកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់អ្នកទេ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់ប្តូរខ្សែទេ ដូច្នេះនិន្នាការគឺច្បាស់៖ កាត់បន្ថយការដោះស្រាយ ហើយគ្រាន់តែប្រើ Mac mini ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រាកដណាស់ យើងទាំងអស់គ្នាខុសគ្នា គ្រាន់តែចងចាំវានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ វាអាចជួយសង្រ្គោះអ្នកពីការខកចិត្តជាច្រើន ដែលខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ផងដែរ សំណុំអូឌីយ៉ូទំនេរនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី ឬនៅតែមិនទាន់ប្រើខ្សែ 5 pin ទៅ reel-to-reel ចាស់។
ខ្ញុំបានរកឃើញថាជំនួសឱ្យ "តើខ្ញុំចង់ប្រើវានៅពេលក្រោយ" វាត្រូវបានលេងទៅ "ខ្ញុំចង់បានវាឥឡូវនេះហើយវាមិនអាចទប់ទល់បានទេ" ។ ប្រសិនបើវាទប់ទល់ "បន្ទាប់មកម្តងទៀតខ្ញុំមិនត្រូវការច្រើនទេ" ហើយប្រើអ្វីដែលមិនទប់ទល់។ វាដូចជាជាមួយស្ត្រី។ បើវាថ្លៃ ខ្ញុំចង់ទៅកន្លែងផ្សេង...
លោក Levay បាននាំយក UE BOOM Jezisek មកខ្ញុំ ហើយវាជានំមួយដុំ... ខ្ញុំបានប្រៀបធៀប Soundlink mini នៅក្នុងហាងជាមួយនឹង BOOM ហើយដោយសារតែវាទាំងពីរមានតម្លៃដូចគ្នា ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តលើឧបករណ៍... ចែករំលែកភាពរីករាយរបស់អ្នកសម្រាប់បាស ពួកគេពិតជាមានកម្រិតអតិបរមារបស់ពួកគេជាមួយនឹង Bose Soundlink mini ប្រហែលជាខ្លាំងពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានដាក់ BOOM ដល់សមត្ថភាពលើសពី 45 ភាគរយនៅឡើយទេ ដោយសារខ្ញុំត្រូវបានគេស្រែក ហើយវាជាបុណ្យណូអែល ដូច្នេះ ខ្ញុំត្រូវតែល្អ វាមិនជ្រាបទឹក ហើយអាចលេងបាន 15 ម៉ោង បូករួមទាំងខ្ញុំអាចសាកទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំជាមួយខ្សែបាន ដូច្នេះ zálozi energeticka banka ;] បើមិនដូច្នេះទេ អរគុណសម្រាប់ស៊េរីដ៏ល្អ ខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តអានរឿងបែបនេះ។ ហើយការវាយតម្លៃរបស់អ្នកអំពីឧបករណ៍ដែលអ្នកពិតជាបានប្រើគឺល្អណាស់។ សូមអរគុណ និងរីករាយថ្ងៃឈប់សំរាកទាំងអស់គ្នា... Frantisek Posvic
ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកពេញចិត្ត សមត្ថភាពសាកថ្មទូរស័ព្ទពិតជាអស្ចារ្យ ខ្ញុំមិនបានឃើញវានៅក្នុងម៉ូដែលចល័តណាមួយទេក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ វាជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់រថយន្ត រួមទាំងធន់នឹងទឹក :-)
យើងទាំងអស់គ្នាដោះស្រាយជាមួយអ្វីដែលប្លែក យើងមានចំណូលចិត្តខុសៗគ្នា ដូច្នេះហើយមិនអាចមានផលិតផល "ល្អបំផុតសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" នោះទេ។ ទីផ្សារសម្រាប់ឧបករណ៍បំពងសម្លេង AirPlay ក្នុងផ្ទះទាំងនេះបានកើនឡើងច្រើនក្នុងឆ្នាំមុន ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបាត់បង់ការតាមដាននៅទីនេះបន្តិច។ ហើយវាល្អព្រោះវានឹងមានច្រើនទៀតដែលត្រូវជ្រើសរើស។
ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែអាចណែនាំវាឱ្យអ្នកសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត JBL Charge ដែលជាការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំមុនពេលរកឃើញ Soundlink mini នៅរដូវក្តៅ ...
ខ្ញុំសុំសួរម្ចាស់ថា តើភ្លើងពិលមានទំហំប៉ុនណា? ដូច្នេះ តើថ្មខាងក្រៅធំប៉ុនណាដែលខ្ញុំអាចពឹងលើឧបករណ៍បំពងសំឡេង BT នេះ? អរគុណ ខ្ញុំបានស្វែងរកវា ប៉ុន្តែរកមិនឃើញនៅកន្លែងណាទេ។
ខ្ញុំកំពុងស្វែងរក ប៉ុន្តែរកមិនឃើញនៅទីណាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំរកថ្ម ANKER ខាងក្រៅដែលមានកម្លាំង 5600 mAh ជាការសង្គ្រោះបន្ទាន់ ហើយវាសាកថ្ម iPhone របស់ខ្ញុំពីរដងហើយវាលឿនណាស់ ហើយស្រាល... ដូច្នេះនៅក្នុង ថា UE BOOM ខ្ញុំរំពឹងថាយ៉ាងហោចណាស់ 15000 mAh ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនដឹងចំនួនពិតប្រាកដ។ សង្ឃឹមថាវាអាចជួយបាន….
ខ្ញុំក៏មិនបានរកឃើញដែរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំរកមិនឃើញនោះគឺព័ត៌មានថាវាអាចគិតថ្លៃអ្វីមួយ។ មានខ្សែ micro usb-usb សម្រាប់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញមានការលើកឡើងថាវាអាចសាកតាមវិធីផ្សេងនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំមិនអាចគិតថាតើខ្ញុំនឹងអាចសាក iPhone របស់ខ្ញុំដោយរបៀបណាប្រសិនបើមាន micro usb output នៅលើ speaker? តើខ្ញុំមើលខុសមែនទេ?
កុំឆ្ងល់ថាវាខុស ខ្ញុំទើបតែដឹងថាវាពិតជាមិនអាចប្រើសម្រាប់សាកថ្មបានទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយបំភ្លៃដោយអចេតនាចំពោះអ្នកអានផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំសុំទោស.... ធុងបាសតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចសាកបានគឺ JBL Charge ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវគ្នានឹងគុណភាពសំឡេងរបស់ UE Boom ឬ ពិតណាស់ Bose soundlink mini ដែលមានតម្លៃថោកខ្លាំងផងដែរ... ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះ អ្នកទាំងអស់គ្នា ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានមើលវាយូរពេកហើយ ហើយវាទាក់ទងខ្ញុំ… អូ ទេ…
ជំរាបសួរ លោក ឡី វេយ ដូចអ្នកអានភាគច្រើននៃស៊េរីរបស់អ្នក ខ្ញុំសូមអរគុណចំពោះព័ត៌មានសំខាន់ៗអំពីគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយសំឡេង និងការប្រៀបធៀបនៃ "ឧបករណ៍" ។ ចៃដន្យពេលកំពុងស្តាប់ចង្វាក់ jazz ពី BOSE SL mini ដែលខ្ញុំបានទិញថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំរីករាយនឹងគុណភាព។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកមានសុភមង្គលក្នុងឆ្នាំថ្មីហើយចាប់ផ្តើមស៊េរីបន្ទាប់
អរគុណសម្រាប់មតិកែលម្អ ខ្ញុំផ្ទាល់ចូលចិត្ត SL mini បំផុតសម្រាប់តម្លៃរបស់វា។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលអាចយកវាចេញពីកន្លែងសាកថ្មតូច ជំនួសឱ្យការផ្តាច់ខ្សែចេញពីឆ្នាំងសាក ផ្លាស់ទីវាទៅកន្លែងផ្សេងដោយមិនឈប់ចាក់ និងសំឡេង - វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់! ប្រាកដណាស់ អ្នកអាចទិញសំឡេងល្អជាង ឬទំហំតូចជាង ការរចនាស្អាតជាង ឬអាយុកាលប្រើប្រាស់បានយូរ ប៉ុន្តែការរួមបញ្ចូលគ្នានៃសំឡេង ឧបករណ៍ និងតម្លៃពី Bose សាកសមបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំធ្វើខុសដោយអចេតនា ឧទាហរណ៍ Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips និងអ្នកផ្សេងទៀត ពួកគេមិននៅកន្លែងត្រឹមត្រូវនៅពេលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាផលិតផលរបស់ពួកគេនឹងស្វែងរកអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេផងដែរ បើមិនដូច្នេះទេពួកគេនឹងលែងមានទៀតហើយ។ មាននៅលើទីផ្សារ ...
សួស្តី តើអ្នកមានបទពិសោធន៍ជាមួយ Harman Kardon Onyx ទេ? ការប្រៀបធៀបជាមួយ Bose Soundlink mini ជាដើម។ អរគុណច្រើនសម្រាប់ការឆ្លើយតប។