លោក Michal Ždanský នៅក្នុងសន្និសិទអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ WWDC 2014 ក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្ហាញកម្មវិធី Photos ថ្មី ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងបង្រួបបង្រួមកម្មវិធីសម្រាប់គ្រប់គ្រង និងកែសម្រួលរូបថតនៅលើ iOS និង OS X ។ វាបង្ហាញពីការបង្រួបបង្រួមឧទាហរណ៍ដោយការផ្ទេរការកំណត់បុគ្គល និងការកែតម្រូវទៅរូបថត ដែលជាកន្លែងដែល ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងភ្លាមៗនៅលើឧបករណ៍ទាំងអស់។ ដោយសារនេះមិនមែនជាកម្មវិធីដែលផ្តោតលើអ្នកជំនាញដោយផ្ទាល់ អ្នកថតរូបដែលពឹងផ្អែកលើកម្មវិធី Apple ទំនងជាមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ Apple មើលឃើញអនាគតនៅក្នុង Photos ហើយនឹងលែងអភិវឌ្ឍកម្មវិធី Aperture អាជីពទៀតហើយ។
នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិស្វករផ្នែកទន់របស់ម៉ាស៊ីនមេម្នាក់ រង្វិលជុំ: “នៅពេលដែលយើងបើកដំណើរការកម្មវិធី Photos ថ្មី និង iCloud Photo Library ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់រក្សាទុករូបថតទាំងអស់របស់ពួកគេដោយសុវត្ថិភាពនៅក្នុង iCloud និងចូលប្រើពួកវាពីគ្រប់ទិសទី Aperture នឹងបញ្ចប់ការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅពេលដែលរូបថតសម្រាប់ OS X ត្រូវបានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំក្រោយ អ្នកប្រើប្រាស់នឹងអាចផ្ទេរបណ្ណាល័យ Aperture ដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេទៅរូបថតនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនោះ។
អ្នកថតរូបនឹងលែងទទួលបានកំណែអាប់ដេតនៃ Aperture ទៀតហើយ មិនដូចអ្នកកែវីដេអូ និងតន្ត្រីករដែលមាន Final Cut Pro X និង Logic Pro X ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេនឹងត្រូវប្រើកម្មវិធីផ្សេងទៀតដូចជា Adobe Lightroom ជាដើម។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត កម្មវិធី Photos ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងជំនួស iPhoto ដូច្នេះ Apple ប្រហែលជានឹងផ្តល់ជូនកម្មវិធីតែមួយគត់សម្រាប់គ្រប់គ្រង និងកែសម្រួលរូបថតនៅឆ្នាំក្រោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគវាសនានៃ Final Cut និង Logic Pro មិនត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់ទេ។ Apple នឹងបន្តអភិវឌ្ឍកម្មវិធីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួន មានតែ Aperture ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងលែងជាកម្មវិធីមួយក្នុងចំណោមពួកគេ។ កម្មវិធីនេះបញ្ចប់ការធ្វើដំណើររយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំរបស់ខ្លួន។ Apple បានលក់កំណែដំបូងជាប្រអប់តម្លៃ $499 កំណែបច្ចុប្បន្ននៃ Aperture ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុង Mac App Store ក្នុងតម្លៃ $79 ។
ល្អមែនទែន… Apple បានបង្កើតផ្នែកនៃកម្មវិធីនេះ :/
ខ្ញុំបានប្រើ Aperture តាំងពីកំណែ 2 ហើយវាតែងតែសាកសមនឹងខ្ញុំសម្រាប់កាតាឡុក និងការកែសម្រួលប្រសើរជាង Lightroom ហើយកម្មវិធីបម្លែង RAW គឺប្រសើរជាង (ទោះបីជាវាមិនមាន Capture NX2 សម្រាប់ Nikon)។ ខ្ញុំគិតថាការរង់ចាំការគាំទ្ររបស់ម៉ូនីទ័រ 10 ប៊ីតនៅក្នុង OS X ក៏គ្មានន័យដែរ នៅទីក្រុង Cupertine ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំនឹងសរសេរទាំងអស់ដោយប្រើប៊ិចពណ៌ខៀវ… er យក jpegs ជាមួយ iPhone ហើយកែសម្រួលជាមួយ Instagram ។
អាម៉ែន បងប្រុស…
ជំពប់ដួល? ខ្ញុំចង់ហៅវាថាជាការពិតសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើពួកគេមានប្រាក់ចំណេញដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីផលិតផលនោះ វានឹងមិនបញ្ចប់នោះទេ។
ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការស្មានប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើមានការអាប់ដេតជាប្រចាំដូចដែល Adobe ធ្វើជាមួយ Lightroom នោះអ្វីៗនឹងខុសគ្នា។ Apple មិនមែនជាក្រុមហ៊ុនដែលសម្រេចចិត្តក្នុងថ្ងៃមួយនោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តលុបចោល Aperture បានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។ វាមិនសមនឹងផែនការរបស់ពួកគេទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ Pro លែងចាប់អារម្មណ៍នឹងពួកគេទៀតហើយ។ ដូចដែល Richard សរសេរថា: "នៅ Cupertino ពួកគេបានសម្រេចចិត្តថាខ្ញុំនឹងសរសេរទាំងអស់ដោយប្រើប៊ិចពណ៌ខៀវ ... យក iPhone jpegs ហើយកែសម្រួលជាមួយ Instagram" ។
សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកគិតថា Apple បានធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះដោយផ្អែកលើពេលវេលាអាជីវកម្ម នោះអ្នកមិនយល់ថា Apple ធ្វើការខុសពីសាជីវកម្មផ្សេងទៀតទេ បើទោះបីជាពួកគេបាននិយាយថាច្រើនដងនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មថ្មីៗក៏ដោយ ;)
ខ្ញុំបានគិតអំពីជំហាននេះយូរមកហើយ អានមតិមួយចំនួនពីអ្នកដែលមានគំនិតក្នុងវិស័យថតរូបឌីជីថលដែលខ្ញុំគោរព បានមើល (មិនអាន) វីដេអូ WWDC 2014 អំពីការកែលម្អរូបភាពស្នូលម្តងទៀត (ខ្ញុំណែនាំវាដល់អ្នកដែល យល់ភាសាអង់គ្លេស) ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំកាន់តែច្បាស់ថាវាទាក់ទងនឹងអនាគត។
ការលេចឡើងនៃកម្មវិធី Photos មិនមែនជាចុងបញ្ចប់នៃការគាំទ្ររបស់ Apple សម្រាប់អ្នកថតរូបនោះទេ ប៉ុន្តែជាការចាប់ផ្ដើមឡើងវិញ។ និងអនាគត? កម្មវិធីបន្ថែមចំនួនដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលនឹងពង្រីកទិន្នន័យរូបថត - អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងមានទីផ្សារថ្មី អតិថិជននឹងមានជម្រើសច្រើនជាងក្រុមហ៊ុនណាមួយអាចផ្តល់ជូន (រួមទាំង Adobe) ការធ្វើសមកាលកម្ម និងការកែសម្រួលតាមរយៈឧបករណ៍ iOS នឹងលែងដូចជា 'បបូរមាត់នៅលើ ជ្រូក' (បាទ ខ្ញុំមានន័យថា Adobe )។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំយកទៅក្នុងគណនីថា Photos នឹងមិនមានសមត្ថភាពដែល Aperture មាននោះទេ ហើយជាពិសេសនោះ ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងមក ការពង្រីកកម្មវិធីជំនួយនឹងមិនមានទេ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលនៅតែធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង (ទោះបីជាវាឆ្លងកាត់មួយរយៈក៏ដោយ :) គឺរយៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple បានចំណាយលើការអាប់ដេត និងបន្ថែមមុខងារថ្មី។ Capture One 7 Pro គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានពី Aperture – ការកែកែវភ្នែក គន្លឹះសំខាន់ៗ ការដំណើរការ Highlights & Shadows កាន់តែប្រសើរ ការកែពណ៌ ទម្រង់ ICC ឧបករណ៍ Clarity & Sharpening ប៉ុន្តែជាពិសេសការកែតម្រូវជាស្រទាប់ (ធ្វើឱ្យវាច្បាស់នូវអ្វីដែលការកែតម្រូវនីមួយៗធ្វើ)។
Lightroom មិនមែនជាជម្រើសសម្រាប់ខ្ញុំទេ - Adobe ជាក្រុមហ៊ុនមួយជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងជំរុំ Apple (ប្តូរទៅ OS X, Cocoa...) UI របស់ពួកគេគួរឱ្យខ្ពើម ហើយ ACR ដំណើរការ NEFs ពី Nikon D3s របស់ខ្ញុំប្រសើរជាង (ជាង Aperture)។ លើសពីនេះ មានគំរូគំរូនៃការជាវ SAAS ដែលខ្ញុំមិនបានឃើញដោយអស់ពីចិត្ត។ ខ្ញុំបានទិញកម្មវិធី Photoshop CS6 Extended ហើយការផ្លាស់ប្តូរទៅ CC អាចធ្វើបានយ៉ាងងាយស្រួលពី Lightroom 6 ផងដែរ។ តាមទស្សនៈរយៈពេលវែង SAAS គឺជាដំណោះស្រាយដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងអាជ្ញាប័ណ្ណខ្លួនឯង ហើយខ្ញុំមិនលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងការថតរូបត្រឹមតែ 2-3 ថ្ងៃក្នុងមួយខែនោះទេ។
ដូច្នេះខ្ញុំនៅមានពេល២ថ្ងៃទៀតដើម្បីសាកល្បង Capture One 2 Pro ហើយទិញអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងតម្លៃ ៥០%។ កំណែ 7 ត្រូវបានរំពឹងទុកនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែវិធីដែលវាធ្វើការកែតម្រូវគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងរក្សា Aperture នៅលើ DAM នៃវត្ថុដែលបានបញ្ចប់ ហើយខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់ Capture សម្រាប់វត្ថុថ្មី។
គ្រាន់តែបន្ថែម - ការចាប់ផ្តើមឡើងវិញមិនមែននិយាយអំពីការគាំទ្រទេ ប៉ុន្តែការចាប់ផ្តើមឡើងវិញនៃលំហូរការងារឌីជីថល និងដំណើរការលីនេអ៊ែរដែលមានស្រាប់នៃរូបថត។
Apple នឹងនាំយើងចូលទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ក្នុងវិស័យថតរូបឌីជីថល ប៉ុន្តែវានឹងឈឺចាប់បន្តិចនៅពេលដំបូង។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាធម្មតា, មិនមានក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលមានបាល់ដើម្បីធ្វើវា ;)
យោបល់ល្អណាស់ (អត្ថបទ) ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាខ្ញុំរក្សា Aperture នៅលើ DAM ទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំក៏កំពុងគិតអំពីការចាប់យក one 7 pro ផងដែរ នាពេលខាងមុខនេះ នៅពេលដែលខ្ញុំទំនេរពីការងារ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា ដូចជាខ្ញុំនឹងសាកល្បង Lightroom ផងដែរ។ ខ្ញុំចង់សួរថាតើការកែរូបថតមានដំណើរការយ៉ាងណា? តើវាជាប្រព័ន្ធកាតាឡុកដូចក្នុង Aperture ឬ lightromm ទេ? បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំបានត្រឹមតែសរសើរគាត់..
ខ្ញុំនឹងមិនបោះបង់ Aperture នោះទេ ខ្ញុំនឹងរក្សាទុកវាជា 'អាល់ប៊ុមរូបថត' សម្រាប់រូបថតដែលបានបញ្ចប់ (jpg ឬ tif)... ខ្ញុំបានប្រើកម្មវិធីនោះដើម្បីថតរូបជំហានដំបូងរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិនមានបេះដូងដើម្បីលុបទេ វា :)
ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរូបថតនៅក្នុង CO គឺស្រដៀងទៅនឹង Aperture/Lightroom ដែលផ្ទុក និង 'ឯកសារយោង' ធ្វើការនៅទីនោះ។
ការកែតម្រូវដែលខ្ញុំបានសាកល្បងនៅក្នុង CO លើរូបថតចាស់ៗពី Canon ប៉ុន្តែក៏រូបភាពថ្មីដែលខ្ញុំបានថតកាលពីមួយសប្តាហ៍មុនគឺល្អណាស់។ ខ្ញុំនៅតែនឹងព្យាយាមលើរបស់មួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំសម្រេចចិត្តទិញវានៅថ្ងៃនេះ។
អ្វីដែលប្រណិតទាំងស្រុង (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ) គឺត្រូវមានកម្មវិធីរុករកដែលមានរូបថតទាំងអស់នៅលើ MBP ហើយធ្វើការកែតម្រូវលើ 23″ Cineme…។ ខ្ញុំមិនអាចទទួលបាន Aperture ដើម្បីបង្ហាញវាដូចនេះទេ :/
នោះហើយជារបៀបដែល Honza Březina បានបង្កើតសៀវភៅអំពី Aperture ដោយគ្មានហេតុផល។
ហាហាហា?! ថ្ងៃនេះមិនមែនជាខែមេសាទេ។ វាត្រូវតែជាអ៊ីមែល
Fuck off ... បន្ទាប់ពីការលុបចោលនូវ macbooks 17″ និងបំណែកផ្សេងទៀតនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា apple បានសរសេរយ៉ាងច្បាស់លាស់ចេញពីប្រភេទនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដែលជាតែមួយគត់ដែលរក្សាវាឱ្យនៅដដែលក្នុងការធ្លាក់ចុះចាស់ ហើយផ្តោតលើតែ ចរន្ត និងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈមកពីវិស័យជាច្រើនពីខាងលើ…
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយកម្មវិធីផ្សេងទៀត -_- របស់ពួកគេគឺប្រសើរជាង Adobe ហើយជាហេតុផលដែលខ្ញុំទិញ Mac ។ ខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុង Final Cut, Motion ហើយខ្ញុំបានគិតអំពី Aperture ដោយសារតែតម្លៃល្អ និងបរិស្ថានល្អ។ តើ Apple សម្លាប់ផ្នែកនេះទេ? ខ្ញុំមិនចង់ជឿទេ…។
ខ្ញុំមានការខកចិត្តជាខ្លាំង ជំនួសឱ្យ Aperture 4 យើងទទួលបានការក្បត់ដ៏ធំមួយ។ តើខ្ញុំត្រូវធ្វើដូចម្តេចឥឡូវនេះ? ខ្ញុំមិននឹកស្មានដល់អាកប្បកិរិយាបែបនេះពីផ្លែប៉ោមទេ។ ខ្ញុំអន់ចិត្តដែលគេធ្វើបាប។
អ្នករក្សាកាតាឡុកនៅក្នុង Aperture ដែលមានស្រាប់ ហើយនោះជាវា។
បាទនៅក្នុង yosemite ហើយបន្ទាប់មក? Aperture នឹងលែងត្រូវបានគាំទ្រសម្រាប់ x-axes ផ្សេងទៀត។
ស្នាក់នៅ Yosemite? ឬដំណោះស្រាយរបស់ Apple នឹងគ្រប់គ្រាន់រហូតដល់ពេលនោះ? ឬដោះស្រាយជាមួយជំនួយ Adobe ហើយប្តូរទៅ LR? ហត់ពេក។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតជាមួយអ្នក។ ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំបានប្តូរនាពេលថ្មីៗនេះ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានច្រើននោះទេ។ គ្រាន់តែនាំចេញរូបថតដែលបានកែសម្រួល ឬរូបថតនឹងធ្វើវា ហើយអ្នកអាចបន្តជាមួយនឹងដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំនឹងទាត់វា ហើយបន្តដូចធម្មតាក្នុង Win7
បាទ វាហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់សម្រាប់ខ្ញុំ។ នាំចេញ jpg ។
តែអាណិតម្ចាស់ដើម។ វាស្ទើរតែដូចជាការថយក្រោយនៅពេលដែលខ្ញុំថតរូបក្នុង jpg និងកែសម្រួលនៅក្នុង corel paint shop pro photo។ ច្បាស់ណាស់ជម្រើសតែមួយគត់គឺ Lightroom ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបារម្ភបន្តិចអំពីទម្លាប់ជំរៅរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងមានបញ្ហាក្នុងការប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងរូបថតនៅក្នុង Lightroom។ ខ្ញុំបានអានរឿងអាក្រក់ជាច្រើនអំពីវា។ ដំណោះស្រាយពពកផងដែរ? តើខ្ញុំត្រូវបង់ថ្លៃឈ្នួលពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំទេ? គ្រាន់តែចូលទៅរូបថតរបស់ខ្ញុំ? ខ្ញុំមិនយល់ពីគោលការណ៍ Adobe ថ្មីទាល់តែសោះ។ ឬអាចទិញអាជ្ញាប័ណ្ណដោយមិនចាំបាច់ជាវ?
ទៅ Cambron៖ តើអ្នកបានអានអត្ថបទទេ? ខ្ញុំអាចផ្ទេរបណ្ណាល័យទៅរូបថតដោយគ្មានបញ្ហា
Joer តើអ្នកបានអានអត្ថបទទេ?
រូបថតនឹងមិនមានឧបករណ៍ទាំងអស់ពី Aperture ទេ។ ការកែសម្រួលគ្រាន់តែជាឯកសារតូចៗនៅជាប់នឹងឯកសារដើមប៉ុណ្ណោះ។ ហើយនៅពេលនាំចេញ អ្នកអានអនុវត្តការកែតម្រូវទាំងនេះទៅដើម។ ប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលគាត់ប្រើឧបករណ៍ដើម នៅពេលដែលគាត់មិនស្គាល់ឧបករណ៍ទាំងនេះ? ហើយវាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ។ ខ្ញុំបានប្តូរទៅ mac ដោយសារតែ Aperture ខ្ញុំជឿជាក់លើ Apple ដើម្បីគាំទ្រ និងអភិវឌ្ឍវា។
តើខ្ញុំអាចប្រើការពិភាក្សាដើម្បីសួរអំពីជម្រើសសម្រាប់ Aperture ទាំងគុណភាពនិងតម្លៃដូចគ្នាដែរឬទេ? ប្រហែលជាអ្វីដែលមាននៅក្នុង cz ផងដែរសម្រាប់ការកែសម្រួលរូបថតជា RAW ។
ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទិញអ្វី
Defacto មិនមានគុណភាព និងតម្លៃស្រដៀងគ្នាទេ :( មានរបស់ដែលដូចគ្នា (ល្អជាង) គុណភាព ប៉ុន្តែសម្រាប់លុយកាន់តែច្រើន នោះមានវ៉ារ្យ៉ង់ថោកជាង វាមានកំណត់។ ខ្ញុំនឹងមិនដាក់ឈ្មោះវាទេ ព្រោះខ្ញុំមិនស្គាល់ពួកវា ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅវាអញ្ចឹង។
ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវនៅជាមួយ Aperture ឬប្តូរទៅ Lightroom វិញ ព្រោះខ្ញុំបានចំណាយលើវារួចហើយ ដោយសារ Photoshop...
adobe Lightroom ឬថតមួយ ប៉ុន្តែការថតនោះប្រហែលជាមិនមានកាតាឡុករូបថតទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បន្ទប់ពន្លឺប្រហែលជាជម្រើសតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ហ៊ឺ ពួកគេប្រាកដជាសប្បាយចិត្តណាស់នៅក្នុង adobe :(
ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែល Adobe បើកដំណើរការ Creative Cloud សម្រាប់អ្នកថតរូបកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ដែលមានតែ Photoshop និង Lightroom ប៉ុណ្ណោះដែលមានតម្លៃទាប :-)
វាបាននិយាយរួចហើយប្រហែល 1/2 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំបានទិញវាដោយខ្លួនឯងក្នុងតម្លៃ 12 អឺរ៉ូក្នុងខែមីនា។ វាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ។ ឥឡូវនេះមានតែ 2GB នៃពពកប៉ុណ្ណោះ។
ពីមុនវាសម្រាប់តែអ្នកដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ PS ប៉ុណ្ណោះ (+ អំពីព្រឹត្តិការណ៍ខ្លីៗចំនួនពីរនៅពេលដែលការរឹតបន្តឹងនេះមិនត្រូវបានអនុវត្ត) ឥឡូវនេះវាគឺជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែមានទំហំតិចនៅក្នុងពពក។
ខ្ញុំមិនដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ PS ទេ។ វាជាព្រឹត្តិការណ៍មួយ ខ្ញុំគិតថាចាប់ពីខែមករាដល់ខែមីនា ជាមួយនឹងការពិតដែលថាវាអាថ៌កំបាំងមិនបានបញ្ចប់នៅក្នុងខែមីនា ហើយបានបន្ត ហើយឥឡូវនេះបានប្តូរទៅ 2GB ដោយសេរី។ ខ្ញុំចំណាយពេលយូរក្នុងការសម្រេចចិត្តថាត្រូវទៅរកវាឬអត់។
តើអ្វីទៅជាអត្ថន័យនៃពពកសម្រាប់អ្នកថតរូបអាជីព? បណ្ណាល័យរបស់ខ្ញុំមានប្រហែល 500Gb ខ្ញុំមិនយល់ពីការប្រើប្រាស់ពពកទេ។
ដូច្នេះខ្ញុំប្តូរទៅ Apple ភាគច្រើនដោយសារតែ SW ដូច្នេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការប្តូរវាម្តងទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយទុក Win ស្តង់ដារនៅលើ iMac ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងមានគំនិតគ្រប់គ្រាន់ខ្លះ ឬផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្ត។
ខ្ញុំបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ Aperture ពីរដង ម្តងនៅលើ CD ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅក្នុង App Store ។ ខ្ញុំប្រើវា ហើយទន្ទឹងរង់ចាំ "ការអាប់ដេត/អាប់ដេត"។ តើមានឱកាសណាមួយដែលនេះគ្រាន់តែជាការបកស្រាយខុសនៃ iPhoto និង Aperture ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីតែមួយដែលមានមុខងារដូចគ្នា?
សន្មត។ ខ្ញុំក៏បានបង់វាពីរដងដែរ :-)
ខ្ញុំទទួលបាន Aperture នៅក្នុង AppStore នៅពេលដែលខ្ញុំប្តូរទៅ Maverick ដូច្នេះគ្រាន់តែបង់ថ្លៃ CD ប៉ុណ្ណោះ។
មែនហើយ APPLE បានក្លាយជាអ្នកឆក់យកលុយ ដូចជា កូកាកូឡា = មនុស្សគ្រប់គ្នាស្បថនឹងវា ហើយភាគច្រើនពួកគេផឹកវាពេលខ្លះ ប៉ុន្តែក៏មានអ្នកដែលបានហាម.... ខ្ញុំឈប់ចូលចិត្ត APPLE តាំងពី iOS 7! ចូរបង្ហាញឡើង / ចូរបង្ហាញឡើងហើយបញ្ជាក់ការមិនសប្បាយចិត្តរបស់យើងហើយបោះបង់ចោល Apple…. ជាការពិតណាស់វាពិបាក - ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងរៀបចំ!
Apple បន្ត troll ទៀត :D
អ្នកជំនាញបានជួយ Apple យ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលពួកគេរក្សាវាឱ្យពិតប្រាកដនៅក្នុងគ្រាដ៏អាក្រក់បំផុត ហើយឥឡូវនេះ Apple កំពុងបង្ហាញពួកគេថាជាឈ្មួញកណ្តាលដ៏ត្រឹមត្រូវ។ ដំបូងគាត់បានលុបចោល xserve បន្ទាប់មកគាត់បានធ្វើឱ្យ Final Cut កាន់តែអាក្រក់ ហើយឥឡូវនេះគាត់កំពុងបំផ្លាញ Aperture ។
តើយើងទទួលបានអ្វីនៅពេលក្រោយ? iPod nano ទំហំ 4GB ពណ៌ថ្មី កាមេរ៉ា 3MP និងកាមេរ៉ា 480p តម្លៃ 99$? ឬ mac mini ដែលមាន processor 1.4GHz, RAM 4GB មិនអាចពង្រីកបាន និង hard drive 5200 RPM តម្លៃ $499?
ខ្ញុំមិនយល់ពីគោលការណ៍របស់ Apple ទេ។ នៅទីបញ្ចប់ ទីផ្សារនឹងបង្ហាញថាតើវាជាការផ្លាស់ប្តូរត្រឹមត្រូវ។
ប្រហែលជារលកនៃការអាក់អន់ចិត្តនឹងនិយាយពួកគេចេញពីវា ប៉ុន្តែតើរយៈពេលប៉ុន្មាន?
ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនយល់ពីការខកចិត្ត នៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកមានឱកាសសាកល្បង Photos សម្រាប់ OS X នៅឡើយទេ។ ខ្ញុំប្រហែលជាទន្ទឹងរង់ចាំវា ហើយខ្ញុំជាម្ចាស់ Aperture ។
រូបថតមើលទៅល្អ ខ្ញុំកាន់តែខ្លាចថាតើពួកគេនឹងកាត់បន្ថយជម្រើសរបស់ Aperture កម្រិតណា។ ផងដែរប្រសិនបើរូបថតនឹងក្លាយជាកម្មវិធីមូលដ្ឋានដូចជា iPhoto និងមានមុខងារកម្រិតខ្ពស់ដោយឥតគិតថ្លៃ?
ខ្ញុំរស់នៅដោយការថតរូប និងជំរៅគឺជាឧបករណ៍ធ្វើការរបស់ខ្ញុំ។ រូបថតក៏មិនមានឧបករណ៍សម្រាប់អ្នកជំនាញដូចជា Aperture ដែរ។ ខ្ញុំបានប្តូរទៅ mac សម្រាប់ជំរៅ។ ក្រោយមកខ្ញុំលង់ស្នេហ៍នឹងម៉ាកនេះ ហើយបានទិញ iPhone មួយគ្រឿង បន្ទាប់មកប្រពន្ធ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំខកចិត្ត។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ Aperture ខ្ញុំប្រហែលជាមិនស្គាល់ Apple ទេថ្ងៃនេះ…
ហើយអ្នកដឹងទេថារូបថតនឹងកាន់តែអាក្រក់? អ្នកធ្លាប់ប្រើ Aperture ដូច្នេះខ្ញុំក៏ដូចអ្នកដែរ ខ្ញុំរកចំណូលពីវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនឹងវិនិច្ឆ័យតែផលិតផលពិតប៉ុណ្ណោះ។ ហើយប្រសិនបើវាមិនសមនឹងខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងបន្តរីករាយជាមួយ Aperture ខ្ញុំប្រាកដថា Apple នឹង - ប្រសិនបើមិនអភិវឌ្ឍវាទេ បន្ទាប់មកគាំទ្រវាមួយរយៈ។
វានឹងមិន "អាក្រក់" ទេ។ វាអាចប្រសើរជាង។
វាមិនមែនសម្រាប់អ្នកជំនាញនោះទេ ដូច្នេះអ្វីដែលអាចមើលទៅហាក់ដូចជា "អស្ចារ្យបំផុត ត្រូវតែមានលក្ខណៈពិសេស និងការកែលម្អ" សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម ប្រហែលជាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកថតរូប...
ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកក្នុងការបែងចែក "អ្នកជំនាញ" ពីអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា? សម្រាប់អារម្មណ៍ខ្លះថាអ្នក "ប្រសើរជាង"? :-) ដូចគ្នានឹង "អ្នកថតរូបដែលគ្មានប្រយោជន៍" របស់អ្នកដែរ។ តើអ្នកកំពុងព្យាយាមបែងចែកខ្លួនឯងទេ? ..... ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំផ្ទាល់ក៏រកប្រាក់ចំណូលដោយការថតរូប និងសមរម្យដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនខ្ញុំជា "វិជ្ជាជីវៈ" ទេ ហើយខ្ញុំចង់រង់ចាំមើលថាតើកម្មវិធីនេះកើតឡើងជាមួយអ្វី។ …. បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំស្គាល់អ្នកជំនាញពិតប្រាកដហើយអ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលដែលជារឿយៗពួកគេប្រើមិនត្រឹមតែកាមេរ៉ាចាស់ធម្មតាទាំងស្រុងដែលបានទិញសម្រាប់មកុដពីរបីរយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងទូរស័ព្ទ iPhone ហើយជារឿយៗប្រើ "iPhoto ធម្មតា" សម្រាប់ការងារ។ ហើយជឿខ្ញុំទៅ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីភាពខុសគ្នានោះទេ សូម្បីតែអ្នកក៏ដោយ។ :-) រូបថតល្អមិនមែននៅក្នុងកាមេរ៉ា ឬកម្មវិធីទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងក្បាល និងដៃ។
តាមការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំពីអត្ថន័យនៃពាក្យ អ្នកអាជីពគឺជាអ្នកដែលរកចំណូលពីសកម្មភាព។ វាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងថាតើគាត់អាចធ្វើបានឬអត់នោះទេ។ វាជាប្រភពនៃប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់ ដូច្នេះគាត់ជាអ្នកជំនាញ ហើយប្រសិនបើគាត់ជាអ្នកលក់ដ៏ល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលក់អ្វីមួយដែលអ្នកថតរូបកម្រិតខ្ពស់នឹងខ្មាស់គេ គាត់នៅតែជាអ្នកជំនាញ។
ខ្ញុំមិនថតរូបដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិតទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនអាជីពដែរ។ ខ្ញុំនៅតែជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ទាំងក្នុងន័យខ្ញុំយល់អត្ថន័យ និងក្នុងចិត្តរបស់អ្នកផងដែរ :-)
ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយ - ខ្ញុំនឹងធ្វើកាហ្វេ។ ខ្ញុំយកកំសៀវចាក់ទឹកឱ្យពុះ រួចយកកែវរកកាហ្វេមួយស្លាបព្រាចាក់កាហ្វេចូលក្នុងកែវហើយក្នុងពេលនោះទឹកពុះ។
ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើវាតាមរបៀបផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ចាប់ផ្តើមជាមួយពែង ហើយគ្រាន់តែដាំទឹក) វានឹងចំណាយពេលច្រើនសម្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយដោយសារខ្ញុំមិនធ្វើកាហ្វេដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិត ខ្ញុំត្រូវកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលត្រូវចំណាយក្នុងការធ្វើនេះ ដើម្បីឱ្យខ្ញុំមានពេលច្រើនសម្រាប់ការងារវិជ្ជាជីវៈដែលនាំឱ្យខ្ញុំចំណេញ។
វាស្រដៀងនឹង Aperture/iPhoto/Photos។ ម្តាយប្រាំបួនក្នុងចំនោមដប់នាក់ដែលសម្រាកលំហែមាតុភាពត្រូវទាញយករូបថតពីកាមេរ៉ា តម្រៀបវាទៅក្នុងថត "Baby for first time alone" (281 រូប) "Baby crawling" (324 photos) ហើយបង្ហោះវាចូលក្នុង Facebook។ នេះគឺជាមុខងារដែលកម្មវិធីទាមទារ - ដើម្បីបង្កើតថតឯកសារ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើបាន សូមបង្កើតអាល់ប៊ុមនៅលើ Facebook ដោយប៊ូតុងមួយ ហើយចាប់ផ្តើមថត។
អ្នកថតរូបអាជីព (អ្នកប្រហែលជាកំពុងបំភាន់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំចំពោះមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើបែបនេះដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិត) បង្ហោះរូបថត បោះចោលរូបភាពដែលមិនច្បាស់ បោះចោលអ្នកដែលព្រិចភ្នែក "ផ្កាយ" រូបថតស្រដៀងគ្នាដូច្នេះ ថាគាត់អាចជ្រើសរើសមួយ និងលុបផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មកវាមើលអ៊ីស្តូក្រាម ហើយចាប់ផ្តើមច្រឹប ពិនិត្យសមតុល្យពណ៌ស ពិនិត្យការប៉ះពាល់។
ហើយដើម្បីបន្ថែមវា - អ្នកថតរូបដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈអាចបណ្តុំកែសម្រួលទិន្នន័យមេតា ពាក្យគន្លឹះ ឬប្រៀបធៀបសំនៀងនៃស៊េរីដោយកែសម្រួលរូបថតមួយហើយបន្ទាប់មកចម្លងការកែសម្រួល។ ក្នុងករណីខ្លះការកែច្នៃជាបាច់អាចសន្សំសំចៃពេលវេលាយ៉ាងច្រើន ហើយដោយហេតុនេះបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការងារ។
លក្ខណៈពិសេសខាងលើនឹងមិនត្រូវបានប្រើដោយ "ម៉ាក់" ទេ ដូច្នេះហើយអ្នកបង្កើតកម្មវិធីដែលផ្តោតលើប្រាក់ចំណេញនឹងមិនដោះស្រាយជាមួយពួកគេទេ (ឥឡូវនេះខ្ញុំមានន័យថាជាទូទៅខ្ញុំប្រាកដថា Apple នឹងមិនធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតបែបនេះទេ)។ មុខងារដែលប្រើដោយអតិថិជនម្នាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់ដែលបង់ប្រាក់គឺគ្មានប្រសិទ្ធភាពទេ ដោយសារពួកគេចំណាយលើអ្វីមួយសម្រាប់កម្មវិធី កម្មវិធី "bloats" និងហានិភ័យនៃការណែនាំកំហុសកើនឡើង។
ហើយប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលមនសិការរបស់យើង តើយើងទាំងអស់គ្នានឹងជ្រើសរើសវិធីណា ប្រសិនបើយើងទទួលបានប្រាក់ប្រាំបួនសម្រាប់ការងារដូចគ្នា និងដប់ប្រាក់សម្រាប់ការងារច្រើនជាងនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងទៅវិធីដំបូង ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានប្រាក់ប្រាំបួន ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើការលើគម្រោងបន្ទាប់ដែលនឹងរកប្រាក់បានប្រាំបួនម្តងទៀត :-)
សុំទោស ខ្ញុំមានការច្របូកច្របល់ :-)
ខ្ញុំមិនមាន Aperture ខ្ញុំមិនដែលត្រូវការលក្ខណៈពិសេសរបស់វាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា នេះជាការចុះចាញ់របស់ Apple បន្តិចសម្រាប់អ្នកដែលប្រើ និងត្រូវការ Aperture ។
តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ - iPhoto គឺយឺត និងហួសសម័យ វាត្រូវការកំណែថ្មីដែលនឹងជីកវាបន្តិច។ ហើយនោះជាអ្វីដែលរូបថតនឹងនាំមក។ ដូច្នេះខ្ញុំរំភើបចំពោះកម្មវិធីនេះ។ សំណួរតែមួយគត់គឺថាតើ Apple នឹងពិតជាគិតអំពីអ្នកដែលបានកាន់កាប់វាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ការចាកចេញពីឈុត Pro ហាក់ដូចជាគ្មានន័យសម្រាប់ខ្ញុំ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំកំពុងគិតអំពី Aperture ឬ Lightroom .. វាហាក់ដូចជាខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តខុស :(