ក្នុងឆ្នាំ 2012 ការប្រយុទ្ធផ្នែកច្បាប់ដែលមើលច្រើនជាងគេបំផុតដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Apple គឺការប្រយុទ្ធជាមួយ Samsung ។ ក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាចេញមកថាជាអ្នកឈ្នះ ប៉ុន្តែក្នុងឆ្នាំនោះក៏ប៉ះខ្លាំងតែម្តង។ Apple ត្រូវបង់ប្រាក់ 368 លានដុល្លារទៅឱ្យ VirnetX ហើយឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាបានបាត់បង់ប៉ាតង់ FaceTime សំខាន់ៗមួយចំនួនផងដែរ។
សាលក្រមដែលបញ្ជាឱ្យ Apple បង់ប្រាក់ចំនួន 386 លានដុល្លារទៅឱ្យ VirnetX សម្រាប់ការរំលោភប៉ាតង់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកាលពីឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែនៅខែសីហានេះ សំណុំរឿងនៅតែបន្តជាមួយនឹងការរក្សាទុកបន្ថែមទៀត។ វាបានប្រែក្លាយថា Apple មិនត្រឹមតែប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងនៃថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណបន្ថែមរាប់លានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសេវាកម្ម FaceTime របស់ខ្លួនកំពុងរងទុក្ខដោយសារតែការបាត់ប៉ាតង់។
ករណី VirnetX ទល់នឹង. Apple បានដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ជាច្រើនដែលគ្របដណ្តប់ផ្នែកផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធជជែកជាវីដេអូ FaceTime ។ ខណៈពេលដែល VirnetX មិនឈ្នះការហាមឃាត់ពេញលេញលើ FaceTime នៅក្នុងតុលាការ ចៅក្រមបានយល់ព្រមថា Apple គួរតែបង់ថ្លៃសួយសារសម្រាប់ការរំលោភប៉ាតង់។
ព័ត៌មានបានលេចលឺថា Apple បានធ្វើការរចនាឡើងវិញនូវស្ថាបត្យកម្ម Backend នៃ FaceTime ដើម្បីកុំឱ្យមានការរំលោភលើប៉ាតង់ VirnetX ប៉ុន្តែដោយសារតែបញ្ហានេះ អ្នកប្រើប្រាស់បានចាប់ផ្តើមត្អូញត្អែរជាខ្លាំងអំពីគុណភាពនៃសេវាកម្មនេះ។
សវនាការរបស់តុលាការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសួយសារអាករ និងបានធ្វើឡើងកាលពីថ្ងៃទី ១៥ ខែសីហា មិនត្រូវបានសារព័ត៌មានណាមួយរាយការណ៍ឡើយ ហើយឯកសារពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះនៅតែបិទជិតទាំងស្រុង។ ព័ត៌មានទាំងអស់បានមកពី VirnetX និងអ្នកវិនិយោគម៉ាស៊ីនមេ ArsTechnica ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ សម្ភាស. ក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគ VirnetX លោក Jeff Lease បានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការតុលាការទាំងអស់ ហើយបានរក្សាទុកកំណត់ចំណាំយ៉ាងលម្អិត ដោយផ្អែកលើការដែលយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចស្រាយករណីទាំងមូលបានមួយផ្នែក។ Apple ដូចជា VirnetX បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះទេ។
Apple អះអាងថាខ្លួនមិនរំលោភប៉ាតង់ទេ ប៉ុន្តែធ្វើខុសគ្នា។
ការហៅតាម FaceTime ដើមឡើយត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងផ្ទាល់។ នេះមានន័យថា Apple បានផ្ទៀងផ្ទាត់ថាភាគីទាំងពីរមានគណនី FaceTime ត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ទាប់មកអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេតភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់តាមអ៊ីនធឺណិតដោយមិនចាំបាច់ត្រូវការបញ្ជូនត ឬម៉ាស៊ីនមេអន្តរការីណាមួយឡើយ។ វិស្វករ Apple ម្នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាមានតែប្រហែល 5 ទៅ 10 ភាគរយនៃការហៅទូរស័ព្ទទាំងអស់បានឆ្លងកាត់ម៉ាស៊ីនមេបែបនេះ។
ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យ Apple មិនបំពានលើប៉ាតង់ VirnetX ការហៅទូរស័ព្ទទាំងអស់នឹងត្រូវឆ្លងកាត់ម៉ាស៊ីនមេអន្តរការី។ នេះត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីទាំងពីរ ហើយនៅពេលដែល Apple ដឹងថាខ្លួនអាចបង់ថ្លៃសួយសារសម្រាប់ការនេះ វាបានរចនាប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនឡើងវិញដើម្បីឱ្យការហៅទូរសព្ទ FaceTime ទាំងអស់ឆ្លងកាត់ម៉ាស៊ីនមេបញ្ជូនត។ យោងទៅតាម Lease ក្រុមហ៊ុន Apple បានផ្លាស់ប្តូរផ្លូវនៃការហៅទូរស័ព្ទក្នុងខែមេសា បើទោះបីជាខ្លួនបានបន្តជជែកតវ៉ានៅក្នុងតុលាការថា ខ្លួនមិនជឿថាវារំលោភលើប៉ាតង់ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្ដី គាត់បានប្ដូរទៅម៉ាស៊ីនមេបញ្ជូន។
ពាក្យបណ្តឹង និងការគំរាមកំហែងនៃថ្លៃសេវាខ្ពស់។
វិស្វករ Apple លោក Patrick Gates បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែល FaceTime ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការ ដោយបដិសេធការអះអាងដែលថាការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធបញ្ជូនគួរតែប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃសេវាកម្ម។ យោងទៅតាមគាត់ គុណភាពការហៅទូរសព្ទអាចប្រសើរឡើងជាជាងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ប៉ុន្តែ Apple ប្រហែលជាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យយល់ច្រឡំនៅទីនេះ ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីប៉ាតង់ VirnetX។
ចាប់ពីខែមេសាដល់ពាក់កណ្តាលខែសីហា Apple បានទទួលការហៅទូរស័ព្ទជាងកន្លះលានពីអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនសប្បាយចិត្តដែលត្អូញត្អែរអំពីគុណភាពនៃ FaceTime នេះបើយោងតាមកំណត់ត្រាអតិថិជនដែល Apple ផ្តល់ជូន VirnetX ។ វាច្បាស់ជាលេងទៅក្នុងដៃរបស់ VirnetX ដែលដូច្នេះវានឹងមានពេលវេលាងាយស្រួលជាងក្នុងការបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការថាប៉ាតង់របស់វាមានសារៈសំខាន់ខាងបច្ចេកវិទ្យា ហើយសមនឹងទទួលបានថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណខ្ពស់។
ចំនួនជាក់លាក់មិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន VirnetX កំពុងស្វែងរកថ្លៃសួយសារចំនួនជាង 700 លានដុល្លារ នេះបើយោងតាម Lease ដែលនិយាយថាវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយថាតើចៅក្រមនឹងសម្រេចចិត្តយ៉ាងណាព្រោះវាពិបាកក្នុងការអាន។
FaceTime មិនមែនជាបញ្ហាដំបូងដែល Apple បានដោះស្រាយទាក់ទងនឹងប៉ាតង់ VirnetX នោះទេ។ កាលពីខែមេសា ក្រុមហ៊ុន Apple បានប្រកាសថា ខ្លួននឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនចំពោះសេវាកម្ម VPN On Demand របស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដោយសារតែការរំលោភប៉ាតង់ ប៉ុន្តែទីបំផុតវាបានផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងវិញពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមក ហើយបានបន្សល់ទុកអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចមុន។ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថាតើប្រព័ន្ធដើមសម្រាប់ FaceTime ក៏នឹងត្រលប់មកវិញដែរ។
ហ៊ឹម ដែលរំឭកខ្ញុំថា ពួកគេទើបតែបានហាមឃាត់ប៉ាតង់កម្មវិធីនៅទីនេះក្នុងប្រទេសនូវែលសេឡង់។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់មានក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរនៅទីនោះទេ ;-)
ផ្ទុយទៅវិញខ្ញុំធ្វើ។ សព្វថ្ងៃនេះ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសរសេរកម្មវិធីណាមួយដោយមិនបំពានប៉ាតង់។ ការពិតដែលថាប៉ាតង់បែបនេះជាច្រើនមិនត្រូវបានអនុវត្តឬមិនកើតឡើងចំពោះអ្នកនៅពេលនេះត្រូវបានសរសេរដោយចៃដន្យ។ ប៉ុន្តែសរសេរកម្មវិធីល្បីៗខ្លះដែលក្លាយជាការពេញនិយម ឬរកប្រាក់បានច្រើន ហើយត្មាតនឹងសម្រុកមករកអ្នក បើវាព្យាយាមបន្តិចក៏នឹងរកឃើញអ្វីមួយ ១០០%។
មានក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរមួយនៅក្នុងប្រទេសដែលពួកគេបានហាមឃាត់ប៉ាតង់កម្មវិធី ស្តាប់ទៅដូចជាឋានសួគ៌…
វាអាស្រ័យថាតើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នកត្រូវបានប្លន់ឬប្រសិនបើអ្នកលួច ;-) ។
ប្រហែលជានៅពេលដែលនរណាម្នាក់សរសេរអ្វីមួយហើយទាំងស្រុងដោយចៃដន្យ "បង្កើត" មុខងារដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅនិងប៉ាតង់។ ដូច្នេះវាប្រហែលជាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ;-)
វាជាការពិតដែលថាក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ ខ្ញុំអាចខ្វល់ខ្វាយតិច ផ្ទុយទៅវិញ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សបង្កើតអាជីវកម្មថ្មី ហើយលក់វាទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនធំៗ ដើម្បីបានលុយធំ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវធ្វើគឺចម្លងពួកគេ។
បន្ទាប់មកវានឹងគ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការចាប់ផ្តើមអ្វីនោះទេ លុះត្រាតែអ្នកនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនយក្សមួយ។
មួយនេះមើលទៅដូចជា ft តភ្ជាប់តាមរយៈម៉ាស៊ីនមេ apple តែនៅពេលដែលវាមិនដំណើរការដោយផ្ទាល់ ឧ. តាមរយៈ NAT ។ ប្រសិនបើនេះពិតជាស្នូលនៃជម្លោះនោះ សូមសាបព្រោះឆ្អឹង។
ខ្ញុំមិនគិតថាជម្លោះគឺគ្រាន់តែអំពីប៉ាតង់ដែលគេស្គាល់ជាទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ តើមាននរណាម្នាក់មានមតិយោបល់ប៉ាតង់រួចហើយនៅក្រោមអត្ថបទ? :)
តាមគំនិតខ្ញុំ ការចម្លងគំនិតធម្មតាមិនធានាថាជោគជ័យទេ អាជីវកម្មដែលបានជោគជ័យត្រូវបានលក់ហើយមែនទេ?
នៅពេលនិយាយអំពីនរណាម្នាក់ដែលធ្វើប៉ាតង់រឿងទូទៅ (អ្វីមួយដូចជាមតិយោបល់នៅក្រោមអត្ថបទ ឬចតុកោណកែង Apple ដែលមានអេក្រង់) នោះគឺជាបញ្ហារបស់ "បុរសឆ្លាត" មួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាត្រូវបានផ្តល់ជាប៉ាតង់។ យ៉ាងណាមិញកាលពីលើកមុន Apple បានបាត់បង់ជម្លោះជុំវិញភាពស្រដៀងគ្នានេះ។ នរណាម្នាក់ប្រហែលជាត្រូវធ្វើវាដូចគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងគ្រប់ព័ត៌មានលម្អិត ពីព្រោះខ្ញុំយល់ថាវាសមហេតុផលក្នុងការមានប៉ាតង់ ពីព្រោះការចម្លងទាំងស្រុងនឹងច្រើនពេក។ - ទោះបីជាខ្ញុំបានបង្ហាញឯកសារនៅលើ HW ក៏ដោយក៏វាដូចគ្នាដែរ។
បន្តិចទៀតនេះ យើងនឹងត្រូវទាក់ទងគ្នាដោយអក្សរបុរាណម្តងទៀត។