លោក Philip Houska វាត្រូវបានគេដឹងមួយរយៈមកហើយថា Apple កំពុងរៀបចំធ្វើកំណែទម្រង់ Macs របស់ខ្លួន។ សុន្ទរកថាសំខាន់ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើឡើងនៅចុងខែនេះ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ជាក់។ កុំព្យូទ័រ Apple ថ្មីនឹងមកដល់នៅថ្ងៃទី 27 ខែតុលា ជូនដំណឹង ទស្សនាវដ្តី Recode និងព្រឹត្តិការណ៍ Apple ក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោង បញ្ជាក់ ដោយផ្ញើលិខិតអញ្ជើញ។ គាត់នឹងមានបទបង្ហាញនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍សប្តាហ៍ក្រោយចាប់ពីម៉ោង 19:XNUMX ម៉ោងរបស់យើង។
ខ្សែកុំព្យូទ័ររបស់ Apple បានរង់ចាំព័ត៌មានសំខាន់ៗអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយ រហូតដល់ ការធ្វើឱ្យប្រសើរខែមេសាតិចតួច សម្រាប់ MacBook 12 អ៊ីញ មិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំជាងមួយឆ្នាំមកហើយ. iMac ត្រូវបានអាប់ដេតចុងក្រោយកាលពីខែតុលាឆ្នាំមុន ហើយ MacBook Pro ជាមួយ Retina មិនត្រូវបានប៉ះតាំងពីខែឧសភា ឆ្នាំ 2015។ ម៉ូដែល Air ដ៏ពេញនិយមគឺកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត៖ មិនផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីខែមីនាឆ្នាំមុន។
សាធារណជន និងស្ទើរតែពិភពបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូលកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំ MacBook Pro ថ្មីទាំងអស់ ដែលវាមានតាំងពីឆ្នាំ 2012 ដើម្បីកត់សម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដំបូង. វាគួរតែភ្ជាប់មកជាមួយតួខ្លួនស្តើងជាងមុន បន្ទះ Trackpad ធំជាង ខួរក្បាលដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង និងថែមទាំងមានក្រាហ្វិកកាតប្រសើរជាងមុន។ មានការនិយាយជាច្រើនអំពីបន្ទះប៉ះអន្តរកម្មជាមួយបច្ចេកវិទ្យា OLED ដែលនឹងជំនួសសោមុខងារប្រពៃណី និងវត្តមានរបស់ Touch ID ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍មួយចំនួននិយាយមិនត្រឹមតែអំពីការផ្លាស់ប្តូរតួរបស់ MacBook Pro ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីជំហានរ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងឧបករណ៍ភ្ជាប់ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន Apple ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអាចដករន្ធ USB ប្រពៃណីទាំងអស់ Thunderbolt 2 និងសូម្បីតែ MagSafe ចេញពីកុំព្យូទ័រយួរដៃ "ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបំផុត" របស់ខ្លួន ដើម្បីជំរុញស្តង់ដារ USB-C ថ្មី។ វាក៏អាចត្រូវបានសាកថ្មតាមរយៈវាដែរ ព្រោះវាដំណើរការលើ MacBook 12 អ៊ីញ។ Thunderbolt 2 នឹងត្រូវបានជំនួសដោយជំនាន់ទីបី។
MacBook Air ដែលត្រូវបានអាប់ដេតគួរតែមាន USB-C ដែលរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំង។ វានឹងមិនមែនជាចំណុចសំខាន់នៃកំណត់ហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែវាសំខាន់សម្រាប់ Apple ព្រោះវាជាកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលថោកបំផុត ហើយអតិថិជនតែងតែចាប់ផ្តើមជាមួយវា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងនៅតែមិនអាចទន្ទឹងរង់ចាំអេក្រង់ Retina ដែល MacBook Air គឺជាកុំព្យូទ័រតែមួយគត់របស់ Apple មិនមាននោះទេ។ មានការរំពឹងទុកផងដែរអំពីការបញ្ចប់នៃវ៉ារ្យ៉ង់ទំហំ 11 អ៊ីញ ប៉ុន្តែវាមិនប្រាកដពេកនោះទេ។
ក្នុងចំណោមម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀត មានតែកុំព្យូទ័រលើតុ iMac ប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងត្រូវបាននិយាយអំពីជាពិសេសដែល Apple កំពុងរៀបចំបន្ទះឈីបក្រាហ្វិកដែលប្រសើរឡើងពី AMD ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានដឹងនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញខាងក្រៅថ្មីអាចត្រូវបានរៀបចំ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយចុងក្រោយនៅក្នុង Cupertino កាលពីប្រាំឆ្នាំមុន ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើការជំនួសសម្រាប់ អេក្រង់ Thunderbolt ដែលលែងប្រើ នៅតែបច្ចុប្បន្ន។
ខ្ញុំនៅតែ (ទោះបីជាមានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងខ្លាំង) ដោយរំពឹងថាការបញ្ចប់នៃ Air ជាទូទៅមានផលិតផលច្រើនពេកហើយ វាច្បាស់ណាស់ថា Air ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងជំនួស MacBook ថ្មី។ ប៉ុន្តែក្រោយមកទៀតមានតម្លៃថ្លៃជាង និងហួសសម័យទាំងស្រុងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្ត។
តាមគំនិតខ្ញុំ អ្នកកំពុងតែរញ៉េរញ៉ៃហើយ។
The Air មិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ MacBook 12-inch មិនទាន់រួចរាល់ដើម្បីជំនួសវាទេ។ Apple ត្រូវការកុំព្យូទ័រកម្រិតចូល។
កុំព្យូទ័រកម្រិតចូលពិតប្រាកដមិនអាចចាប់ផ្តើមពី 40k បានទេ។ ទាំងផ្លែប៉ោមនឹងត្រូវតែធ្វើឱ្យ MacBook មានតម្លៃថោកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ឬនៅតែរក្សាខ្យល់
នោះជាឡូជីខល។ យ៉ាងណាមិញ Apple បាននិងកំពុងធ្វើការងារដ៏រឹងមាំមួយរយៈចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីទាំងអស់។
ការពិត។ ជាពិសេសប្រសិនបើខ្ញុំពិចារណាលើការពិតដែលថា Apple កំពុងជំរុញ iPads កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់ការជំនួសកុំព្យូទ័រ។
នៅទីនោះអ្នកទៅ។ ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីអ្វីដែលគេហៅថា 'Pro' របស់ពួកគេទេ។
វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថាពួកគេពិតជាផ្តោតទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា (ហើយប្រហែលជា - តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ - បម្រើពួកគេដោយគ្រោះថ្នាក់ដល់ការយល់ច្រឡំថាពួកគេជាអ្នកជំនាញ) និងអ្នកជំនាញពិតប្រាកដ និងជាពិសេសផលិតផលសម្រាប់ពួកគេជាប្រភេទនៃការរុញចូលទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។
ថ្មីៗនេះ យើងមានការជជែកគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយលើប្រធានបទនេះជាមួយមិត្តម្នាក់ដែលផលិតផល Apple រកលុយបានច្រើន ឬតិច (ជាងថតរូប)។
ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពី Apple និងការផ្តោតទៅលើផ្នែកច្នៃប្រឌិតនោះ យើងកំពុងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីមនុស្សដែលដំណើរការសកម្មភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យជាចំណង់ចំណូលចិត្ត ឬប្រហែលជាពាក់កណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ ប៉ុន្តែពិតជាមិនមែនអំពីអ្នកជំនាញក្នុងន័យពិតនៃពាក្យនោះទេ។
ម៉្យាងវិញទៀត រាល់ពេលដែលខ្ញុំអានរឿងនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើអ្នកណាផ្តោតទៅលើអ្នកជំនាញច្រើនជាង… ឬ… តើវិជ្ជាជីវៈមួយណាជាង ហើយភ្លាមៗនោះ ចាប់ដៃគ្នាជាមួយ… តើវាទៅជាយ៉ាងណាចំពោះ “វិជ្ជាជីវៈ "ការងារដែលអ្នកខ្វះខាត។ ប្រសិនបើអ្នកសរសេរប្រកាសបែបនេះតែងតែដឹងថា ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកជំនាញវិជ្ជាជីវៈពីជំនាញ ហើយប្រសិនបើពួកគេនិយាយអំពីឯកទេស (ជាអកុសលភាគច្រើននៃការចង់បានបែបនេះ) តើពួកគេយល់អំពីសេដ្ឋកិច្ចនៃការផលិតឧបករណ៍បែបនេះដែរឬទេ? កុំព្យូទ័រ ដែលតាមធម្មជាតិរបស់វាត្រូវតែមានលក្ខណៈជាសកល។ វាជារឿងដ៏គួរឲ្យសោកស្ដាយមួយ ដែលទោះបីជាម៉ាស៊ីនឯកទេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដោយ ក៏វាមិនមានអ្នកឯកទេសគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍ និងការចែកចាយរបស់វាដែរ (ឬប្រសិនបើពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់ ពួកគេប្រហែលជារីករាយក្នុងការទទួលបានរបស់ដែលអាចប្រើបាន។ " ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ) ម៉ាស៊ីនសកលដែលនឹងត្រូវចំណាយ 1/4 នៃថ្លៃដើមពិសេស) ។
នេះមិនមែននិយាយអំពីការអភិវឌ្ឍន៍កុំព្យូទ័រជាពិសេសសម្រាប់រូបថត/វីដេអូ/ការរចនាជាដើមនោះទេ វានិយាយអំពីការពិតដែលថា Apple ធ្លាប់ប្រកួតប្រជែងជាមួយ Adobe ជាមួយ Aperture ដែលវាទុកចោលដោយគ្មានអ្នកជំនួស កាត់ចុងក្រោយដែលកាត់ផ្តាច់ថាវាជា ច្រើនទៀតដូចជា iMovie plus (ពិតជាផ្តល់ការបំភាន់ដល់អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ថានរណាម្នាក់អាចក្លាយជាអ្នកជំនាញដោយមិនមានការប្រឹងប្រែងណាមួយឡើយ) ។ល។ រឿងមួយទៀតគឺឧទាហរណ៍ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃកាតក្រាហ្វិកសម្រាប់ macbook pro ទំហំ 13 អ៊ីញ។ Mac pro មិនបានអាប់ដេតអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំមកហើយ ការបង្ហាញ Thunderbolt ដែលជាការចំអក ឬសូម្បីតែរឿងតូចមួយដូចជាការបញ្ចប់ជាក់ស្តែងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្តារចុចជាមួយនឹងផ្នែកលេខ។ វាហាក់ដូចជារឿងតូចតាច ប៉ុន្តែវាជារបស់ដែល Apple ធ្លាប់ដឹកនាំ ដូច្នេះហើយបានជាស្តង់ដារនៅក្នុងវិស័យច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ សព្វថ្ងៃនេះ Apple បដិសេធរឿងទាំងនេះ ដោយពេញចិត្តនឹង Macbook 12 ឬ iPad pro ដែលមានន័យថា ការប្រកួតប្រជែងទាំងក្នុងទម្រង់ Adobe និងផ្នែក Hardware គឺនៅឆ្ងាយជាងនេះ។ អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺភាពមិនប្រាកដប្រជានៃថាតើក្រុមហ៊ុន Apple បានបោះបង់ចោលវិស័យវិជ្ជាជីវៈរួចហើយឬថាតើវាមានគម្រោងតាមទាន់។
លោក Hlavicka ។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងស្ថិតលើប្រធានបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ វាជាការល្អក្នុងការក្រឡេកមើលទៅអតីតកាលបន្តិច។ អ្នកនិយាយថាការបង្ហាញជំងឺរបេងគឺគួរឱ្យអស់សំណើច។ ប្រហែលជាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងដូចជា Eizo បាទ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបង្ហាញពីមុន វាគឺជាការរីកចំរើន។ MacPro ហួសសម័យមែនទេ? យើងអាចនិយាយអំពីតម្លៃ ប៉ុន្តែការពិតវាគឺជាម៉ាស៊ីនដែលនឹងបម្រើអ្នកសម្រាប់គោលបំណងណាមួយ។ ខ្ញុំកែសម្រួលវីដេអូពាណិជ្ជកម្ម និងទូរទស្សន៍។ ខ្ញុំនៅចាំបានថាថ្មីៗនេះម៉ាស៊ីនណាខ្លះត្រូវបានគេប្រើដើម្បីកែសម្រួលភាពយន្តសម្រាប់ការចែកចាយ។ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកនៅទីនេះថាខ្ញុំអាចកែសម្រួលភាពយន្តទូរទស្សន៍ ឬថតសម្រាប់ទូរទស្សន៍ពាណិជ្ជកម្មណាមួយបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើ Macbook Air។ ត្រជាក់ទាំងស្រុង។ សម្រាប់ឧបករណ៍បិទ FCP ។ អ្នកប្រហែលជាមិនបានកត់សម្គាល់ទេថាវាជាឆ្នាំទី 7 ហើយចាប់តាំងពីការចេញផ្សាយ FCPX ឬប្រហែលជាឆ្នាំទីប្រាំពីរ។ សូមមើលអ្វីដែលវាគឺជាកំណែនិងអ្វីដែល FCPX បានយក។ តើអ្នកបានធ្វើការនៅក្នុងវាទេ? វាជាបដិវត្តន៍ថ្មីមួយក្នុងការកាត់សក់។ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលវាមិនត្រូវបានគេកាត់បែបនេះអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំ ឬច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ កំណែដំបូងគឺគ្រាន់តែជាស្នូលមួយ ដែលកំណែផ្សេងទៀតត្រូវបានខ្ចប់។ សព្វថ្ងៃនេះ FCPX អាចធ្វើអ្វីដែល FCP64 ធ្វើ។ លើសពីនេះ វាមាន 7-bit យ៉ាងពេញលេញ ការគាំទ្រពហុស្នូល។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីល្បឿន និងភាពងាយស្រួលនៃការកាត់នោះទេ។ ក្នុងតម្លៃពីរបីដុល្លារ អ្នកអាចទាញយក Color Finale ហើយអ្នកមិនចាំបាច់ចូលទៅកាន់ Resolve ទាល់តែសោះ ហើយអ្នកនៅតែមានតម្លៃដូចគ្នានឹង FCPXNUMX ដែរ។ ដូច្នេះមានតែអ្នកប៉ុណ្ណោះដែលរឹងចចេសនៅនឹងកន្លែងគឺអ្នក ហើយគំនិតរបស់អ្នកគឺផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងនៃអ្វីមួយដែលអ្នកឃើញដំបូង។ បន្ទាប់មកអ្នកនៅជាប់នឹងវាមួយរយឆ្នាំ។ បាទ ពីដំបូង FCPX គឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ imovie ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ Faces ត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយក្នុងការអាប់ដេតផ្សេងទៀត រួមទាំងកម្មវិធីជំនួយភាគីទីបីផងដែរ។
អ្នកកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បី FCPX ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាការណែនាំរបស់វាគឺជាការទាត់ចូលដល់អ្នកកែសម្រួលទាំងអស់។ ហើយចំពោះអ្នកបច្ចេកទេសរបស់ពួកគេ ពីព្រោះគ្មានផ្នែករឹងណាមួយ (សម្រាប់ FCP 7) ដែលពួកគេបានទិញក្នុងតម្លៃមិនគួរឱ្យជឿគឺដំណើរការ។ ទាញអ្វីមួយចេញពីកាសែត សំណាងអាក្រក់។ មើលជាមុននៅលើម៉ូនីទ័រខាងក្រៅ សំណាងអាក្រក់។ សម្ភារៈនៅលើអារេឌីសដែលបានចែករំលែក? សំណាងអាក្រក់។ និយាយអីញ្ចឹងគាត់នៅតែមិនអាចធ្វើវាបាននៅថ្ងៃនេះ។ វាជាការអាម៉ាស់ ប្រសិនបើ FCPX មិនបានមកច្រើនប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានជ្រើសរើសកម្មវិធីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំបានកែសម្រួលអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំមកហើយ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមនៅលើខ្សែអាត់ ខ្ញុំបានស្គាល់មិនមែនជាលីនេអ៊ែរពីដំបូងឡើយ សូម្បីតែនៅក្រៅបណ្តាញ ដែលបន្ទាប់មកនៅលើអ៊ីនធឺណិតតាមរបៀបផ្សេងពីខ្សែអាត់ម្តងទៀត Avids ដំបូងនៅលើ PowerMacs ។ ប្រព័ន្ធ Lightworks ផ្សេងៗ... មានច្រើន ប៉ុន្តែរហូតទាល់តែ Avid ប្រហែលជាបានបើកទូកបានល្អបំផុតនៅថ្ងៃនេះ ខ្ញុំហ៊ាននិយាយអរគុណចំពោះភាពជាប់លាប់របស់វា។ ហើយដោយត្រឹមត្រូវ វាបានក្លាយជាស្តង់ដារ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាក៏មានប្រព័ន្ធដែលងាយស្រួលប្រើជាច្រើនទៀតផងដែរ ឧទាហរណ៍ Edius ចាប់តាំងពីកំណែ 6 គឺជាកម្មវិធីកំពូលសម្រាប់ប្រភាគនៃតម្លៃ Avid Media Composer ។ ខ្ញុំបានរញ៉េរញ៉ៃជាមួយ FCPX មួយរយៈមកនេះ មិនមែនគ្រាន់តែចេញពី Fandom សម្រាប់ Apple ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាវាឱ្យខ្លី។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកម្មវិធីសម្រាប់ការងារដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គម្រោងធំជាង។ ធ្វើការជាមួយសំឡេង - ឋាននរក មិនអើពើទ្រង់ទ្រាយជាច្រើន (ក្រាហ្វិច - ស្ទ្រីម png ក្នុង mov - មិនអាចបើកបាន ខ្ញុំមិនចង់សូម្បីតែសាកល្បងលំដាប់ targa ...) MXF តែបន្ទាប់ពីដំឡើងកម្មវិធីជំនួយជាមួយ កូដឌិក DNxHD ម្តងទៀតបន្ទាប់ពីកម្មវិធីជំនួយមួយផ្សេងទៀត ផ្លូវកាត់ក្តារចុចឆ្កួតមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀត ប្រហែលជាមានតែ IO និង JKL ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរហូតមកដល់ពេលនេះ (ដែលជាការពិតណាស់អាចជាបញ្ហារវាងក្តារចុចនិងកៅអី :-) ) ជំនួសឱ្យអ្នកលេង / ប្រភពបង្អួចភាពឆ្កួតមួយទៀតយល់ពីបន្ទះខ្សែភាពយន្តដែលវាផ្លាស់ទីដោយឆោតល្ងង់មិនគួរឱ្យជឿ ... អ្នកក៏មិនអាចប្ដូរចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើតាមបំណងដែរ។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនត្រូវបាន "រងផលប៉ះពាល់" ដោយប្រព័ន្ធប្រពៃណី FCPX អាចហាក់ដូចជាកម្មវិធីរីកចម្រើនដ៏ល្អ វាមិនមែនជាករណីរបស់ខ្ញុំទេ។
MacPro គឺជាម៉ាស៊ីនដ៏ស្រស់ស្អាត និងទំនើបបំផុតតាមបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែចំណុចខ្សោយដ៏ធំបំផុតរបស់វាគឺការពង្រីកមានកំណត់របស់វា អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើបានតែតាមរយៈ thunderbolt ឬ USB ប៉ុណ្ណោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើស្ថាបត្យករម្នាក់មានវានៅលើតុរបស់គាត់ជាមួយនឹងអេក្រង់ពីរប្រភេទ ឌីសខាងក្រៅ និង flash drive ល្អ វាមើលទៅអាចបង្ហាញបាន។ ប៉ុន្តែតើអ្នកត្រូវការដ្រាយខាងក្នុងចំនួនប្រាំនៅក្នុង RAID ទេ? សំណាងអាក្រក់ ដាក់ពួកវាក្នុងប្រអប់ខាងក្រៅដែលមានតម្លៃលើសលប់តាមរយៈផ្លេកបន្ទោរ។ ចង់ប្រើកាត PCIe Fiber Chanel ពី Mac Pro ដើមទេ? សំណាងអាក្រក់។ មានផ្នែករឹងវីដេអូ pro ពី Pro មុន? ជាការប្រសើរណាស់សម្រាប់អ្នក យើងបានបង្កើតផលិតផលដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ហើយអ្នកដាក់ជាមួយវា ឬទៅកន្លែងផ្សេង។ តម្លៃនឹងមិនខ្ពស់ពេកទេ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើខ្ញុំដាក់ស្ថានីយផ្នែករឹងស្រដៀងគ្នាពីក្រុមហ៊ុន HP ឬ Dell នោះខ្ញុំនឹងទទួលបានបរិមាណស្រដៀងគ្នា។ ហើយបីឆ្នាំដោយគ្មានការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។
នោះហើយជាបញ្ហា។ ប្រហែលជាមានបញ្ហារវាងជញ្ជាំង និងកុំព្យូទ័រ។ អ្នកធ្លាប់ប្រើស្ទីលផ្សេងពីការងារ ហើយខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរ។ ការទាត់ដើម្បីបង្កើតមិនបានកើតឡើង។ FCP7 នៅតែត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់លក់។ ការអាប់ដេត 7.0.3 ដែលជាការអាប់ដេតចុងក្រោយបានបាត់អស់រយៈពេលពីរខែ ហើយពួកគេបានដាក់វាមកវិញក្នុងរយៈពេលពីរខែ។ ខ្ញុំមានច្បាប់ចម្លងរបស់វា ហើយវាប្រហែលជានៅតែត្រូវបានគាំទ្រដោយ Apple សព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំអាចចាត់ទុកថានេះជាការទាត់។ FCPX ត្រូវបានបម្រុងទុកជាចម្បងសម្រាប់ធ្វើការជាមួយកូឌិក PRORES ក្នុងស្រុកខ្ពស់ ដែលជាកំណែរបស់ Apple នៃ DNxHD ។ ការតភ្ជាប់ជាមួយកូឌិកនេះគឺថាកុំព្យូទ័រមធ្យម ឬទាបជាងមធ្យមអាចកាត់បន្ថយបានលឿនជាងម៉ាស៊ីនដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពកូឌិកនេះពីប្រភពនៅពេលនាំចូល។ ក្នុងករណីនោះ ខ្ញុំមិនយល់ពីការខឹងសម្បារចំពោះការខ្វះការគាំទ្រសម្រាប់កូឌិកផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំតែងតែបំប្លែងអ្វីៗទៅជា Prores។ បន្ទាប់មកខ្ញុំទទួលបានល្បឿន និងអ្វីៗដូចជាការបង្ហាញឆ្លាតវៃជាដើម។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ អ្វីៗគឺទាក់ទងនឹងកូឌិកនេះ។ FCPx គឺសុទ្ធសាធសម្រាប់ធ្វើការជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឌីជីថល។ សូមអរគុណចំពោះកម្មវិធីជំនួយ ល។ វាគាំទ្រកាមេរ៉ា និងឧបករណ៍ណាមួយពីក្រុមហ៊ុនផលិតដូចជា Panavision, Sony, Canon, Arri ឬ RED ។ FCP7 នៅតែជាសាលាចាស់។ គាត់យល់អំពីលិខិតឆ្លងដែនរបស់ភាពយន្តដោយអរគុណចំពោះ Cinema Tools ជាដើម។ FCPX និងផ្លូវកាត់ក្តារចុច។ ខ្ញុំសារភាពថា FCPX ប្រហែលជាមិនសមរម្យបន្តិចជាមួយនឹងពេលដែល Mouse ជំនួសក្តារចុច។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងសម្រាប់ធ្វើការជាមួយរូបមន្ត ដែលជួនកាលតម្រូវឱ្យចុចតាមរយៈអ្វីមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំប្រើឧបករណ៍បញ្ជា Shuttle Pro ដែលខ្ញុំបានកំណត់ផ្លូវកាត់សម្រាប់សោនីមួយៗរួចហើយ។ ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺវិចារណញាណបំផុត ហើយចាប់តាំងពីកំណែ 10.1 មានជម្រើសមួយដើម្បីជ្រើសរើសថាសឃ្លាំងសម្ងាត់របស់អ្នក។ អ្វីដែលល្អបំផុតគឺការបង្កើនល្បឿនការងារទាំងមូលឱ្យកាន់តែខ្លាំង ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកមិនចែករំលែកគម្រោងជាមួយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ជម្រើសនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ក្នុងយុគសម័យនៃថាស ssd ទេ។ នៅល្បឿននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាលែងជា បញ្ហាដើម្បីឱ្យមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងរួមទាំងប្រព័ន្ធនៅលើថាសមួយ។ MXF បន្ទាប់ពីដំឡើងកម្មវិធីជំនួយ? បាទ/ចាស ហើយខ្ញុំបានសរសេរអំពីរឿងនោះ នៅពេលបង្កើត FCPX Apple បានគិតជាមុនរួចហើយថាមុខផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយភាគីទីបីតាមរយៈកម្មវិធីជំនួយ។ ដូច្នេះតម្លៃ។ FCP7 បានបម្រើអ្នកគ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែមិនមែនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ នៅទីនេះបន្ទាប់ពីការដំឡើង។ នោះប្រហែលជាមិនមែនជាបញ្ហាបែបនេះទេ ទេ អ្នកប្រហែលជាមិនចំណាយប្រាក់សម្រាប់កម្មវិធីជំនួយ MFX ទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត Vegas ដូចនេះត្រូវតែមាន Fade In និង Fade Out ដោះស្រាយបានប្រសើរជាង។
វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកមិនអាចប្រើរបស់ចាស់នៅក្នុង Mac សព្វថ្ងៃបានទេ។ តើ Fiber Channel នៅតែប្រើសព្វថ្ងៃនេះទេ? TB 3 គ្របសង្កត់គាត់ក្នុងល្បឿន។ នៅក្នុង 4K វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ៊ីនធឺណិត។ ប្រសិនបើមិនមានទេ FCPX មានវិធីដ៏ល្អមួយក្នុងការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ឬដំណើរការនៅក្នុងប្រូកស៊ី ដែលតាមពិតទៅក្រៅបណ្តាញនៅក្នុង havu ទំនើប។ ការកែសម្រួលក្រៅបណ្តាញក្នុង FCP7 គឺជាការខិតខំប្រឹងប្រែងខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែល FCPX ផ្តល់ជូននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់ប្រើគោលការណ៍របស់ Apple តាំងពីយូរយារមកហើយ។ មួយឆ្នាំនៃ OSX ។ ក្នុងរយៈពេល 2 ឬ 3 ឆ្នាំខាងមុខ ផ្នែករឹងថ្មីរបស់អ្នកលែងគាំទ្រវាទៀតហើយ ហើយ SW ថ្មីនៅលើ OSX ចាស់របស់អ្នកដំណើរការតែរហូតដល់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប៉ុណ្ណោះ។ ដែលមានន័យថាប្រសិនបើអ្នកចង់អាប់ដេត ឬទិញកំណែផ្សេងទៀត អ្នកត្រូវតែទិញ Hardware ថ្មីជាមួយ OSX ថ្មី។ ក៏ជាវិធីមួយដើម្បីប្រើល្បិចបែបនេះ ដើម្បីទុកឲ្យអ្វីមួយដែលចាស់ ឬស្លាប់ ដែលអាចបម្រើអ្នកយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំទៀត។ វាគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ក្នុងការផលិត និងរមៀលបំណែកថ្មី និងថ្មីប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំមិនលាក់បាំងបញ្ហារវាងកៅអី និងក្ដារចុចទេ៖ បាទ ខ្ញុំមិនខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ វាត្រូវតែជាការផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង មិនមែនសម្រាប់កាន់តែអាក្រក់នោះទេ។ ProRes ពិតជាអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមានស្ថានភាពនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវការកែសម្រួលឯកសារដើម វាមិនមានពេលវេលាដើម្បីបំប្លែងទៅ ProRes ទេ។ ការពិតដែលថា FCPX មិនចង់បើកឧបករណ៍ផ្ទុកតែមួយនៅក្នុង MXF មិនមែនជាការខឹងសម្បារនោះទេ ប៉ុន្តែជាការភ្ញាក់ផ្អើលមួយ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តកម្មវិធីដែលតម្រង់ទិសពេកក្នុងការដំណើរការកណ្ដុរមួយ។ ខ្ញុំបានសាកល្បង Shuttle Pro ប៉ុន្តែអព្ភូតហេតុមិនបានកើតឡើងនៅទីនេះទេ វាជាប្រភេទនៃ "កៅស៊ូ" :-) ហើយខ្ញុំចូលចិត្តកង់ ខ្ញុំបានផ្តាច់ដោះនៅលើ BVE-2000 ។ ពិតណាស់ បណ្តាញ Fiber ត្រូវបានប្រើដើម្បីលើស TB3 ក្នុងល្បឿន... មែនហើយ នៅក្នុងជំនាន់ FC ចុងក្រោយបង្អស់ វាអាចដំណើរការរហូតដល់ 128 Gbit/s ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បានវិនិយោគរាប់រយពាន់នៅក្នុងអារេឌីស ពួកគេនឹងចង់ប្រើវាឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន នោះប្រហែលជាឡូជីខល។ ជាការពិតណាស់មាន thunderbolt - កម្មវិធីបម្លែង FC ប៉ុន្តែវាគឺជាការវិនិយោគមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងលំដាប់នៃរាប់ម៉ឺន។
មួយទៀតអំពីអេក្រង់... Ko មានរោងកុន Apple 30 អ៊ីងមុនដែលស្អាតរលោងជាមួយបន្ទះដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដូច្នេះគាត់មើលថែវាដូចភ្នែកក្នុងក្បាលរបស់គាត់ ពេលកញ្ចក់ចេញមក ដែលសព្វថ្ងៃគេហៅថា ការបង្ហាញ thunderbolt អ្នកជំនាញជាច្រើនបានប្តូរទៅ Eizo, NEC ឬម៉ាកដែលមានគុណភាពស្រដៀងគ្នា។
អ្វីដែលអ្នកដែលលក់អ្វីទាំងអស់នៅលើ App store, iTunes, ឬ Apple Music ត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវធ្វើ ហើយអ្នកទាំងនេះគឺជាអ្នកជំនាញ (មិនត្រឹមតែពួកគេ) ដែល Apple បានបំភ្លេចចោលកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេច្រើនណាស់។ កំពុងត្រូវបានបង្កើតរួចហើយនូវសញ្ញាសួរអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើបន្ទាប់។
ដូចគ្នាដែរ សហសេវិកភាគច្រើនមានក្តារចុចខាងក្រៅដែលមានផ្នែកជាលេខ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិករំខានវា នៅពេលដែលជាភាសាអង់គ្លេស លេខគឺជាផ្នែកមួយនៃក្តារចុចធម្មតា។ អីក៏ខ្មាស់គេនិយាយ...
ហើយមានចម្ងល់យ៉ាងណា? Apple មានរចនាសម្ព័ន្ធភាគហ៊ុនបុរាណ ហើយម្ចាស់ភាគហ៊ុនភាគច្រើន ពិតណាស់ចង់បានការកោតសរសើរប្រចាំឆ្នាំដ៏ល្អ។ ប្រសិនបើ Apple តែងតែផ្តោតតែលើអ្នកជំនាញដែលអាចប្រើប្រាស់សក្តានុពលនៃឧបករណ៍ទាំងនេះដល់ 100% នោះវានឹងមិនមានប្រាក់ចំណេញបែបនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំទេ ហើយប្រហែលជាមិនមានឧបករណ៍ណាមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ដោយសារតែមានតម្រូវការសម្រាប់ការវិនិយោគសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលជាចំនួនជាក់លាក់នៃអ្នកមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលស្វែងរកតែផលិតផលម៉ាកត្រជាក់។
ប៉ុន្តែគាត់តែងតែមានបែបនោះ ហើយពួកគេមិនក្អកក្នុងវិស័យវិជ្ជាជីវៈបែបនោះទេ។
ជាអកុសលនេះគឺជាទំនោរទូទៅ។ សូមកត់សម្គាល់ចំនួនវាល និងចំនួនផលិតផលដែលមានស្លាក "គាំទ្រ" នៅក្នុងទម្រង់ណាមួយ។ វាដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជា "អ្នកគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបាន" ដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដែលទីបំផុតនាំទៅរកការថយចុះឥតឈប់ឈរ និងភាពឆោតល្ងង់នៃវាលឥស្សរជនពីមុន (រូបថត វីដេអូ ការរចនា តន្ត្រី ...)។ សូមកុំយល់ពីការចាត់តាំង«ឥស្សរជន»ដោយជេរប្រមាថក្នុងន័យថាត្រូវបានកំណត់ចំពោះក្រុមដែលជ្រើសរើស ប៉ុន្តែជាឥស្សរជនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃចំណេះដឹងនិងបទពិសោធន៍... បាទ ខ្ញុំខ្លាច ខ្ញុំខ្លាចថាអ្នកប្រើអាជីពគឺ លែងជាក្រុមគោលដៅដែលពេញចិត្តរបស់ Apple ទៀតហើយ (សំណួរគឺថាតើវាជាក្រុមគោលដៅរបស់ក្រុមហ៊ុននេះដែរឬទេ)…
ជាពិសេសខ្ញុំចង់បាន MacBook ធំជាង 12" - ប្រហែល 13-14" នឹងអស្ចារ្យ ហើយ Touch ID រួមបញ្ចូល។
លើសពីនេះ ខ្ញុំពិតជាចង់ប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដំណើរការ A10X សម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃអកម្មនេះ – Intel Core m5 នៅក្នុង MacBook 12″ គឺខ្សោយជាង A10 បច្ចុប្បន្ននៅក្នុង iPhone 7 ហើយខ្ញុំគិតថា A10/A10X គឺប្រសើរជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ ការប្រើប្រាស់ និងដំណើរការក្រាហ្វិក។
ខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់ Apple គួរតែកម្ចាត់ Intel សម្រាប់ស៊េរីនេះ វាគ្រាន់តែបន្ថយល្បឿនដំណើរការ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនថា Intel នឹងផ្តោតលើស៊ីភីយូអកម្មច្រើននោះទេ។
វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងមិនឃើញវាទេ ប៉ុន្តែវានឹងល្អ - ដូចម្ដេចខ្ញុំមិនចង់ទិញ MacBook ដែលខ្ញុំដឹងថាខ្សោយជាងទូរស័ព្ទ ហើយនៅក្នុងកំណែ PRO ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីសកម្មភាពនោះទេ។ ភាពត្រជាក់ (ហើយសូម្បីតែការសម្តែងក៏មិនវិលមុខដែរបើប្រៀបធៀបទៅនឹង A10 ) Apple អាចកម្ចាត់ភាពត្រជាក់សកម្ម និងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់បានយ៉ាងច្រើន - ពង្រីកការស៊ូទ្រាំបន្តិច។
ខ្ញុំគិតថាវាមិនពិបាកទេក្នុងការធ្វើអោយប្រព័ន្ធដំណើរការលើ processors ទាំងនេះ - ឬកម្មសិទ្ធិផ្សេងទៀត - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ពួកគេបានប្តូរពី CPUs ផ្ទាល់របស់ពួកគេទៅ Intel ម្តងហើយម្តងទៀត ដែលឥឡូវនេះ Intel លែងផ្តល់អ្វីបន្ថែមហើយកំពុងកាន់។ ការអភិវឌ្ឍត្រឡប់មកវិញ ហើយដូច្នេះការពន្យារពេលដំណើរការដំឡើងកំណែទាំងមូល វានឹងមានផលចំណេញកាន់តែច្រើនសម្រាប់ Apple មានដំណោះស្រាយផ្ទាល់ខ្លួន។
នោះកាន់តែស្មុគស្មាញ។ បន្ទះឈីប Apple Ax គឺផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មដៃ និង Intel នៅលើ x68 ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការកុំព្យូទ័រលើតុ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថាជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ស្ថាបត្យកម្មដៃ វាអាចបង្កើតកុំព្យូទ័រតូចៗជាច្រើនជាមួយនឹងការស៊ូទ្រាំ និងដំណើរការខ្ពស់ជាងនេះ សំណួរគឺថាតើវាអាចទៅរួចសម្រាប់ macOS ដែលដំណើរការលើខួរក្បាលនេះដើម្បីផ្តល់ជម្រើសច្រើនទេ កម្មវិធីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ល។
PowerPC -> ការផ្លាស់ប្តូរ Intel ក៏ជាបញ្ហាសាមញ្ញផងដែរ។
ជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនមែនជារឿងសាមញ្ញនោះទេ ហើយវាបានចំណាយពេលយូរណាស់។ កម្មវិធីទាំងអស់ត្រូវតែបង្កើតឡើងវិញសម្រាប់ខួរក្បាលថ្មី។
បញ្ហាគឺសាមញ្ញណាស់ (ខ្ញុំមិននិយាយអំពីរយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយទេ វាត្រូវការពេលវេលាជាគោលការណ៍ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃគឺអាចធ្វើទៅបានតាមទ្រឹស្តី) - OS ទើបតែត្រូវបានរចនាឡើងតាមរបៀបនោះហើយបន្ទាប់មក កម្មវិធីចងក្រងត្រូវបានប្តូរឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះសព្វថ្ងៃពួកគេបានយល់ឃើញអស់ហើយ ហើយខ្ញុំប្រាកដមួយលានភាគរយថាពួកគេមានប្រភេទ OSX សម្រាប់ ARM ជាយូរមកហើយ។
នេះច្បាស់ណាស់ថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបំភាន់ ព្រោះភាគច្រើននៃកម្មវិធីមានសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្ម Intel សូម្បីតែមុនជំនាន់មុនក៏ដោយ។
ជាការពិតណាស់វាជាការបំភាន់។ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការអនុវត្តនៅទីនេះទេ វាច្បាស់ណាស់ថាវាត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំយល់ឃើញថា សព្វថ្ងៃនេះ ការបំប្លែង OS ពីស្ថាបត្យកម្មមួយទៅស្ថាបត្យកម្មមួយទៀត លែងជាបញ្ហាបែបនេះទៀតហើយ
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពិតជាបំភាន់... ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរ ហើយឧទាហរណ៍ កម្មវិធី Photoshop មានដំណើរការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ប្រហែលមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ការចងក្រងឡើងវិញងាយស្រួលមិនអាចធ្វើទៅបានទេ ហើយអ្នកត្រូវរង់ចាំកំណែដែលសរសេរឡើងវិញទាំងស្រុង រហូតដល់ពេលនោះវាដំណើរការក្នុងការត្រាប់តាម Intel ។ ហើយមានឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនសូម្បីតែសម្រាប់កម្មវិធីសំខាន់ពិតជា។
ការហៅការផ្លាស់ប្តូរ PowerPC-Intel ថា "សាមញ្ញ" ហាក់បីដូចជាមានសុទិដ្ឋិនិយមចំពោះខ្ញុំ ហើយនេះគឺជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំសម្រាប់វា ម្យ៉ាងវិញទៀតវាបានធ្វើឱ្យការបញ្ជូនកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់កម្មវិធីមួយចំនួនដែលមានដើមដំបូងនៅលើ Windows ឬ Linux ហើយមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ វា។ ខ្ញុំខ្លាចថាការប្តូរប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រទៅ ARM នឹងកាន់តែមានបញ្ហា :-(
ជាអកុសល ការជំនួស Intel ដោយប្រើដៃមានន័យថាបោះចោល 90% នៃកម្មវិធីដែលមនុស្សជាច្រើន (ដូចខ្ញុំ) ប្រើសម្រាប់ការងារ។
តាមគំនិតខ្ញុំ MacBook 12 នឹងក្លាយជាម៉ូដែលចូលថ្មីរបស់ម៉ាកយីហោ (នឹងមានការបញ្ចុះតម្លៃ)។
ឬវានឹងជា Air 13 ដោយគ្មានអេក្រង់ Retina សម្រាប់តម្លៃនៃកំណែ 11 អ៊ីញពីមុន។
ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំ iMac grey 5K <3 <3 <3
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចម្លែកចំពោះកុំព្យូទ័រ Apple ទាំងនោះ។ ខ្ញុំមាន Macbook Pro 15 ពីឆ្នាំ 2011។ កាតក្រាហ្វិករបស់ខ្ញុំបានចេញនៅនិទាឃរដូវ។ ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំនៅតែអាចទទួលបានការជួសជុលដោយមិនគិតថ្លៃ ព្រោះវាជាកំហុសដែលគេស្គាល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចង់ប្រថុយវាម្តងទៀតទេ ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើត្រូវធ្វើអ្វីបន្ទាប់ទៀត។ នៅក្នុង Macbook ពីឆ្នាំ 2011 យ៉ាងហោចណាស់ថ្ម ថាស និង RAM ត្រូវបានជំនួស។ នៅក្នុងរីទីណាថ្មី ជាមូលដ្ឋានអ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងបាញ់វា ដូច្នេះខ្ញុំបានទិញ Retina 15 ស្ទើរតែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់បំផុត។ កាលពីសប្តាហ៍មុន macbook បង្កកពីរបីដង ហើយចុងក្រោយមិនបានចាប់ផ្តើមទាល់តែសោះ បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ សង្ឃឹមថាពួកគេនឹងទទួលស្គាល់ការធានា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើងបន្ទាប់ពីការធានា នោះអ្នកនឹងចេញនូវចំនួនទឹកប្រាក់មិនគួរឱ្យជឿ។
នៅក្នុង Retina 15 យ៉ាងហោចណាស់ថ្មអាចត្រូវបានជំនួសដោយសមហេតុផល។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើឱ្យបន្ទាត់ Pro តូចជាងនេះ ខ្ញុំសន្មត់ថាវានឹងមើលទៅស្រដៀងនឹង Macbook 12 ដែលភ្លើងពិលត្រូវបានស្អិតជាប់ជាមួយព្រះដឹងពីអ្វីប្រហែល 150 កន្លែង។
ខ្ញុំយល់ថារឿងមួយចំនួនត្រូវតែចាប់ផ្តើមដើម្បីកែលម្អអ្វីមួយ ដើម្បីណែនាំបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ដូច្នេះប្រហែលជាខ្ញុំនឹងខាំគ្រាប់កាំភ្លើងនៅពេលដក USB-A ចេញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនខាំការកាត់បន្ថយមួយផ្សេងទៀតទេព្រោះផលិតផលទាំងនេះងាយនឹងបង្កជាភាពត្រជាក់នៅលើគែមវាគ្រាន់តែជាសម្ភារៈប្រើប្រាស់ដែលមានអាយុកាល 2-3 ឆ្នាំក្រោមបន្ទុកធ្ងន់ (ខ្ញុំធ្វើការ 8-10 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ) ។
ខ្ញុំនៅតែទ្រាំបែបនេះពេញមួយជីវិតសម្រាប់ទូរស័ព្ទតម្លៃ 20 ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ទទួលយកអ្វីមួយដូចនោះសម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃតម្លៃ 50-100 នោះទេ។ ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាការជួសជុលនីមួយៗត្រូវចំណាយពេលពីថ្ងៃទៅមួយសប្តាហ៍នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មិនអាចដំណើរការបានពេញលេញទេព្រោះវាពិបាកក្នុងការទិញម៉ាស៊ីនដូចគ្នាពីរដង។
ជាអកុសល iMac គឺជាក្រដាសកាតុងធ្វើកេសដូចគ្នាដែលត្រូវបានរុញទៅខ្លាំងបំផុតដើម្បីឱ្យតូចចង្អៀតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន (វាអាចមើលឃើញយ៉ាងខ្លាំងនៅលើតុនោះ) ហើយ Mac Pro មានមូលដ្ឋានដូចគ្នា (ដោយមិនគិតពីតម្លៃដែលហួសគែម) ។ ជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវការម៉ាសុីនសម្រាប់ធ្វើការ ដូច្នេះខ្ញុំប្រហែលជាផ្តល់ឱ្យវាទៅមួយទៀត ប៉ុន្តែវាពិតជារឿងដែលខ្ញុំស្អប់ចំពោះម៉ាស៊ីនថ្មី ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែនិយាយវា :)
នោះជារឿងមួយដែលអ្នកអាចដាក់ចុះ ព្រោះបើអ្នកមិនមានអ្វីត្រូវបម្រុងទុក លុយខ្លះ (ធំ) នោះអ្នកអាចរអិលបាន ព្រោះបើគ្មានការជួសជុលទេ វានឹងមិនមានភាពសប្បាយរីករាយនោះទេ។
នៅក្នុង 15″ rMBP ថ្មត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងអក្សរធំដូច្នេះវាមិនអាចជំនួសវាបានដូចនោះទេ ... :-/ រឿងតែមួយគត់ដែលអាចជំនួសបានយ៉ាងងាយស្រួលគឺ SSD ។ RAM មិនមែនជាកំហុសទេវាត្រូវបានលក់ដោយផ្ទាល់នៅលើ motherboard ។ "ក្រដាសកាតុងធ្វើកេស" ទាំងនោះ ដូចដែលអ្នកបានសរសេរត្រឹមត្រូវ ក៏ជា...
ថ្មអាចប្តូរបាន វាមិនពិបាកទេ ត្រូវតែបកចេញដោយថ្នមៗ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើបាន។
Macbook តែមួយគត់ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជំនួសថ្មគឺជាម៉ូដែលតូចបំផុតជាមួយ Core M. វាត្រូវបានដោះស្រាយដោយការជំនួសផ្នែកខាងក្រោមទាំងមូលនៃតួលោហៈ រួមទាំងថ្មផងដែរ។
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត ខ្ញុំដឹងថានៅក្នុង rMBP វាអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលដូចនៅក្នុងម៉ូដែល unibody ចាស់ៗនោះទេ ដែលវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដោះគម្របខាងក្រោម ផ្តាច់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ ហើយគ្រាន់តែដកថ្មចេញ។ អ្នកត្រូវផ្តាច់រីទីណាចេញទាំងស្រុង ហើយយកថ្មចេញដោយប្រុងប្រយ័ត្ន វាជាបំណែកជាច្រើន។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយនឹងគុណភាពអន់។ ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ខ្ញុំមាន៖
12 Macs, 7 នៃពួកគេបានបំបែក
6 ទូរស័ព្ទ iPhone ខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយពីរ
4 ម៉ូនីទ័រ Apple, មួយខូច
ក្នុងចំណោមផលិតផល Apple ទាំង 22 នោះ 10 មានកំហុស នោះគឺ 45% ។ វាមិនមែនជាគំរូតំណាងតាមស្ថិតិទេ ប៉ុន្តែវាជាភស្តុតាងនៃអ្វីមួយ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងហៅថាផលិតផលដែលមានគុណភាពទាប។
"ក្រុមហ៊ុន Apple បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើស្ថានភាពទាំងមូលនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្ញើលិខិតអញ្ជើញនៅក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ"។
លើកលែងតែ Apple បានផ្ញើលិខិតអញ្ជើញកាលពីម្សិលមិញ និងនៅពេលបោះពុម្ពអត្ថបទនេះ ពួកគេមានការអញ្ជើញជាផ្លូវការនៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀតរួចហើយ។
នៅពេលបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់យើង ពិតណាស់ ការអញ្ជើញជាផ្លូវការមិនបានចេញទេ។ យើងមិនមានពេលបញ្ចប់វាកាលពីយប់មិញទេដែលវាបង្ហាញខ្លួនតែព្រឹកនេះ។
ចុះ Mac Pro វិញ? មាននរណាដឹងថា Apple មានបំណងដោះស្រាយជាមួយគាត់ដោយរបៀបណា? តើមានការបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីបីឆ្នាំមកហើយ ឬតើគាត់ចង់រៀបចំវា?