សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋអារីហ្សូណា នៅសប្តាហ៍នេះ បានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់មួយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់ហាង និងភោជនីយដ្ឋាន បដិសេធមិនបម្រើអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ។ សំណើនោះបានអង្គុយនៅលើតុរបស់អភិបាល Jan Brewer អស់រយៈពេលជាច្រើនថ្ងៃ។ មានការហៅទូរស័ព្ទជាច្រើនដើម្បីប្រើសិទ្ធិវេតូ ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះក៏មកពី Apple ដែរ។ សូមអរគុណដល់នាង ទីបំផុតអភិបាលបានដកសំណើចេញពីតុ។
ច្បាប់លេខ 1062 ដូចដែលបានចេញវិក្កយបត្រនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាអារីហ្សូណា នឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដោយពង្រីកសេរីភាពខាងសាសនា។ ជាពិសេស អ្នកជំនួញដែលមានមូលដ្ឋានលើគ្រិស្តបរិស័ទខ្លាំង អាចបណ្តេញអតិថិជន LGBT ដោយនិទណ្ឌភាព។ ផ្ទុយពីការរំពឹងទុកមួយចំនួន សំណើនេះបានឆ្លងផុតព្រឹទ្ធសភាអារីហ្សូណា ដែលភ្លាមៗនោះបានបញ្ចេញនូវរលកនៃការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីសាធារណជន និងបុគ្គលល្បីៗ។
អ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងច្បាប់ ប៉ុន្តែសូម្បីតែតំណាងមួយចំនួននៃ GOP អភិរក្សនិយម។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងចំណោមនោះមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភា John McCain អតីតបេក្ខជនប្រធានាធិបតីពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ គាត់ត្រូវបានចូលរួមដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Arizona បីរូបគឺ Bob Worsley, Adam Driggs និង Steve Pierce ។
ការអំពាវនាវឱ្យវេតូវិក័យប័ត្រនេះក៏បានមកដល់តុរបស់អភិបាល Brewer ពីផ្នែកសាជីវកម្មផងដែរ។ យោងទៅតាម ព័ត៌មាន ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC Apple ក៏ជាអ្នកនិពន្ធម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ នាងបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់សិទ្ធិអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងជនជាតិភាគតិចផ្សេងទៀតកាលពីអតីតកាល ហើយថ្មីៗនេះនៅក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ។ នៃច្បាប់ ENDA. Tim Cook ខ្លួនឯងបានសរសេរអំពីបញ្ហានេះនៅពេលនោះ។ ជួរឈរ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក កាសែត Wall Street Journal.
ក្រុមហ៊ុនធំមួយទៀតគឺ American Airlines បានចូលរួមជាមួយហេតុផលជាក់ស្តែងមួយចំនួនទៀត។ យោងតាមមន្ត្រីរបស់ខ្លួន ច្បាប់នេះអាចរារាំងអាជីវកម្មពីការចូលទៅក្នុងទីផ្សារ Arizona ដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់វា។ លោក Doug Parker នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា "មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងពិភពសាជីវកម្មដែលថាប្រសិនបើច្បាប់នេះចូលជាធរមាន វានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានសម្រេចរហូតមកដល់ពេលនេះ" ។
មតិអវិជ្ជមាននៃច្បាប់ 1062 ក៏ត្រូវបានចែករំលែកដោយ Intel, ខ្សែសង្វាក់សណ្ឋាគារ Marriott និងលីគបាល់ទាត់អាមេរិក NFL ផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងមួយរូបនៃសំណើនេះគឺមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ចុះបញ្ចូលអភិរក្សនិយមដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់គោលនយោបាយអារីហ្សូណា ដែលបានហៅគំនិតអវិជ្ជមានថា "កុហក និងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន"។
បន្ទាប់ពីការរំពឹងទុកជាច្រើនថ្ងៃមក អភិបាល Brewer បានប្រកាសនៅលើគណនី Twitter របស់នាងនៅថ្ងៃនេះថានាងបានសម្រេចចិត្តវេតូ House Bill 1062 ។ នាងបានបញ្ជាក់ថា នាងមើលឃើញថាគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការអនុម័តច្បាប់នេះទេ ព្រោះគ្មានការរឹតត្បិតសិទ្ធិសេរីភាពខាងសាសនារបស់ពាណិជ្ជករក្នុងរដ្ឋ Arizona ឡើយ។ យោងតាមលោកស្រី វាក៏នឹងណែនាំពីលទ្ធភាពនៃការរើសអើងតាមស្ថាប័នផងដែរ៖ "ច្បាប់នេះត្រូវបានសរសេរជាទូទៅ ដែលអាចមានផលវិបាកអវិជ្ជមាន"។
“ខ្ញុំក៏យល់ដែរថាទម្រង់ប្រពៃណីនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារកំពុងត្រូវបានចោទសួរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ Brewer បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ។ "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Bill 1062 នឹងបង្កើតបញ្ហាច្រើនជាងអ្វីដែលវានិយាយ។ សេរីភាពខាងសាសនាគឺជាតម្លៃជាមូលដ្ឋានរបស់អាមេរិក និងអារីហ្សូណា ប៉ុន្តែការគាបសង្កត់ការរើសអើងក៏ដូចគ្នាដែរ» អភិបាលបានបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលយ៉ាងអន្ទះសារ។
ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់នាង សំណើនេះបានបាត់បង់ការគាំទ្រពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលដាក់ស្នើ ហើយការពិតមិនមានឱកាសឆ្លងកាត់ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាឡើយ។
ប៉ុន្មានមុននេះ ខ្ញុំបានវេតូ # អេស .២៩. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) ខែកុម្ភៈ 27, 2014
នេះជាការជួបគ្នាជាមួយអ្នកលេងសើចនៅសួនក្រោយផ្ទះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកក្រុមហ៊ុនជាមួយមិត្តរបស់គាត់ ហើយមានអាកប្បកិរិយាសមរម្យ នោះគាត់មិនគួរត្រូវបានបៀតបៀនចំពោះការតម្រង់ទិសរបស់គាត់ឡើយ។
បើមាននរណាម្នាក់មកទីនោះដើម្បីបង្អួត និងបៀតបៀនអ្នកជិតខាងនោះ គួរបណ្ដេញចេញ។ ហើយវាមិនសំខាន់ទេថាវាជានរណា។ ដំបូន្មានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ - ច្បាប់តែមួយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ គ្មានការរើសអើងទេ ប៉ុន្តែក៏មិនមានសិប្បនិម្មិតដែរ។ តើវាពិបាកណាស់សម្រាប់ homo sapiens sapiens ដើម្បីយល់ទេ?
វាគឺសម្រាប់អ្នកនិយមជ្រុលដែលយល់ និងទទួលស្គាល់តែជំនឿរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។
វាជារឿងអាថ៌កំបាំងមួយសម្រាប់ខ្ញុំថា តើវត្តមានរបស់បុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានតាមរបៀបណាមួយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពខាងសាសនារបស់ម្ចាស់អាជីវកម្ម។ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានរំខានដោយគំនិតនៃ straitjackets ពីរ licking គ្នាទៅវិញទៅមក? ខ្ញុំនៅតែមិនឃើញកន្លែងដែលការបដិសេធនៃសេចក្តីជំនឿ។ តាមមើលទៅប្រភេទនៃ "សីលធម៌" កំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅទីនេះ ប៉ុន្តែវាខុសគ្នានៅគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសជប៉ុនការថើបជាសាធារណៈគឺ "មិននឹកស្មានដល់"។ នរណាម្នាក់ជាមួយនរណាម្នាក់។ យើងកំពុងធ្វើជាសាក្សីម្តងទៀតអំពីរបៀបដែលអំណាចនៃភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់មនុស្សអាចកំណត់ដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងចលនា។