លោក Philip Houska លិខិតចំហរបស់ Apple ដែលចុះហត្ថលេខាដោយ CEO លោក Tim Cook ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ FBI ក្នុងការដោះសោ iPhone មួយគ្រឿង និងការបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងជាបន្តបន្ទាប់នៃទង្វើបែបនេះដោយក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រនីញ៉ា មិនត្រឹមតែនៅក្នុងពិភពបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ។ Apple បានចូលខាងអតិថិជនរបស់ខ្លួន ហើយបាននិយាយថា ប្រសិនបើ FBI ផ្តល់ "backdoor" ដល់ផលិតផលរបស់ខ្លួន វាអាចនឹងបញ្ចប់ដោយគ្រោះមហន្តរាយ។ ឥឡូវយើងរង់ចាំមើលថាតើតារាផ្សេងទៀតនឹងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះស្ថានភាពនេះ?
អាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតដែលមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើការការពារទិន្នន័យឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នឹងក្លាយជាគន្លឹះ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Jan Koum ដែលជាប្រធានសេវាកម្មទំនាក់ទំនង WhatsApp សកម្មជនសន្តិសុខអ៊ីនធឺណិត Edward Snowden ឬប្រធាន Google Sundar Pichai បានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ Apple រួចហើយ។ មនុស្សកាន់តែច្រើន Apple ទទួលបាននៅខាងខ្លួន ជំហររបស់ខ្លួនកាន់តែរឹងមាំក្នុងការចរចាជាមួយ FBI ហើយដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក។
ការប្រកួតប្រជែងណាមួយដែល Apple និង Google មានរវាងពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារផ្សេងៗគ្នាកំពុងត្រូវបានទុកចោលសម្រាប់ពេលនេះ។ ការការពារភាពឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់គួរតែជាធាតុសំខាន់មួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនភាគច្រើន ដូច្នេះនាយកប្រតិបត្តិ Google លោក Sundar Pichai បានសម្តែងការគាំទ្រជាទីបំផុតចំពោះ Tim Cook ។ គាត់បានហៅសំបុត្ររបស់គាត់ថា "សំខាន់" ហើយបានបន្ថែមថា ការជំរុញដោយចៅក្រមឱ្យបង្កើតឧបករណ៍បែបនេះដើម្បីជួយ FBI ក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួន និងជាពិសេសដើម្បី "លួច" ទូរស័ព្ទ iPhone ដែលការពារដោយពាក្យសម្ងាត់អាចចាត់ទុកថាជា "គំរូដែលរំខាន" ។
1/5 សារសំខាន់ដោយ @ធីម _ ខូក. ការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនបើកការលួចចូលអាចបំផ្លាញឯកជនភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់
- សាន់ដារភីឆៃ (@ សាន់ដារភីឆៃ) ខែកុម្ភៈ 17, 2016
Pichai បាននិយាយនៅក្នុងការបង្ហោះរបស់គាត់នៅលើ Twitter ថា "យើងបង្កើតផលិតផលដែលមានសុវត្ថិភាពដែលរក្សាព័ត៌មានរបស់អ្នកឱ្យមានសុវត្ថិភាព និងផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដោយស្របច្បាប់ដោយផ្អែកលើការបញ្ជាទិញស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែការស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុនចូលប្រើឧបករណ៍របស់អ្នកប្រើដោយខុសគឺជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង" ។ ដូច្នេះ Pichai ភាគីខាង Cook និងយល់ស្របថាការបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនអនុញ្ញាតឱ្យមានការឈ្លានពានដោយគ្មានការអនុញ្ញាតអាចរំលោភលើឯកជនភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។
Pichai បានបន្ថែមថា "ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការពិភាក្សាដ៏មានអត្ថន័យ និងបើកចំហរលើប្រធានបទដ៏សំខាន់នេះ"។ យ៉ាងណាមិញ Cook ខ្លួនគាត់ចង់បង្កការពិភាក្សាជាមួយសំបុត្ររបស់គាត់ ព្រោះយោងទៅតាមគាត់ នេះគឺជាប្រធានបទជាមូលដ្ឋាន។ នាយកប្រតិបត្តិនៃ WhatsApp លោក Jan Koum ក៏បានយល់ស្របជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Tim Cook ផងដែរ។ នៅក្នុងរបស់គាត់។ បង្ហោះនៅលើហ្វេសប៊ុក ដោយយោងទៅលើសំបុត្រដ៏សំខាន់នោះ គាត់បានសរសេរថាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះត្រូវតែចៀសវាង។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «តម្លៃឥតគិតថ្លៃរបស់យើងស្ថិតនៅក្នុងភាគហ៊ុន។
កម្មវិធីទំនាក់ទំនងដ៏ពេញនិយម WhatsApp មានភាពល្បីល្បាញ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សម្រាប់សុវត្ថិភាពដ៏រឹងមាំរបស់វា ដោយផ្អែកលើពិធីការ TextSecure ដែលវាបានប្រើប្រាស់តាំងពីឆ្នាំ 2014។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តនេះមានន័យថា ការិយាល័យកណ្តាលអាចបិទការអ៊ិនគ្រីបបានគ្រប់ពេល ជាក់ស្តែងដោយគ្មានមុន។ សេចក្តីជូនដំណឹង។ ដូច្នេះអ្នកប្រើប្រហែលជាមិនដឹងថាសាររបស់ពួកគេមិនត្រូវបានការពារទៀតទេ។
ការពិតបែបនេះអាចធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនងាយរងសម្ពាធផ្លូវច្បាប់ ខណៈដែល FBI កំពុងប្រើប្រាស់ប្រឆាំងនឹង Apple បច្ចុប្បន្ន។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល WhatsApp បានប្រឈមមុខនឹងការបញ្ជារបស់តុលាការស្រដៀងគ្នានេះខណៈដែលក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino កំពុងប្រឈមមុខ។
ជាចុងក្រោយ សកម្មជនសន្តិសុខអ៊ីនធឺណិត និងជាអតីតបុគ្គលិកនៃទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិអាមេរិក (NSA) Edward Snowden បានចូលរួមជាមួយភាគីនៃក្រុមហ៊ុនផលិត iPhone ដែលនៅក្នុង tweets របស់គាត់បានប្រាប់សាធារណជនថា "ការប្រយុទ្ធ" រវាងរដ្ឋាភិបាល និង Silicon Valley ។ អាចគំរាមកំហែងដល់សមត្ថភាពក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ លោកហៅស្ថានភាពនេះថាជាករណីបច្ចេកវិទ្យាដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
នេះ @FBI កំពុងបង្កើតពិភពលោកមួយដែលពលរដ្ឋពឹងផ្អែកលើ #Apple ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេជាជាងមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។ https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) ខែកុម្ភៈ 17, 2016
ជាឧទាហរណ៍ Snowden ក៏បានរិះគន់វិធីសាស្រ្តរបស់ Google ចំពោះការមិនយកផ្នែកខាងអ្នកប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម tweets ចុងក្រោយបង្អស់របស់ Sundar Pichai ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាហាក់ដូចជាស្ថានភាពកំពុងផ្លាស់ប្តូរ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុននេះដែលធ្វើការជាមួយទិន្នន័យដ៏ច្រើនក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែគូប្រជែងរបស់ Cook ក៏លេចមុខដូចជាកាសែតដែរ។ កាសែត Wall Street Journalដែលមិនយល់ស្របនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ Apple ដោយនិយាយថាការសម្រេចចិត្តបែបនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។ លោក Christopher Mims និពន្ធនាយករបស់កាសែតបាននិយាយថា Apple មិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើត "backdoor" ដែលនរណាម្នាក់អាចកេងប្រវ័ញ្ចបានទេ ដូច្នេះវាគួរតែគោរពតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាម Apple FBI ទាមទារនូវទង្វើបែបនេះ ទោះបីជាវាអាចពណ៌នាខុសគ្នាក៏ដោយ។
យោងតាមព័ត៌មានមួយចំនួន ហេគឃ័រកាលពីឆ្នាំមុនបានបង្កើតឧបករណ៍មួយដែលអាចដោះសោទូរស័ព្ទ iPhone ណាមួយក្នុងរយៈពេលតិចជាង 8 ថ្ងៃ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌសម្រាប់មុខងាររបស់ឧបករណ៍នេះគឺប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS 5 សកម្ម ដែល iPhone 9C ដែល FBI ចង់បាន។ ដោះសោពី Apple, មិនមាន។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS 5 ក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្កើនសុវត្ថិភាពយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាមួយនឹងការមកដល់នៃ Touch ID និងធាតុសុវត្ថិភាពពិសេស Secure Enclave ការបំបែកសុវត្ថិភាពគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងករណីនៃ iPhone XNUMXC យោងទៅតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួន វានៅតែអាចជៀសផុតពីការការពារដោយសារតែកង្វះ Touch ID ។
ស្ថានភាពទាំងមូល គាត់បានអធិប្បាយ អ្នកសរសេរប្លុក និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Marco Arment ដែលនិយាយថា បន្ទាត់រវាងការបំពាន "គ្រាន់តែមួយ" និង "អចិន្រ្តៃយ៍" គឺស្តើងគ្រោះថ្នាក់។ “វាគ្រាន់តែជាលេសមួយ ដូច្នេះពួកគេអាចទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ដើម្បី hack ឧបករណ៍ណាមួយ និងតាមដានទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ដោយសម្ងាត់។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមកេងប្រវ័ញ្ចសោកនាដកម្មខែធ្នូ ហើយបន្តប្រើវាក្នុងគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួន»។
ខ្ញុំនឹងបន្ថែមរឿងមួយទៀត។ ប្រសិនបើ Apple បើកដំណើរការ backdoor នោះ វានឹងបម្រើតែក្នុងការស៊ើបការណ៍ និងទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីមនុស្សសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងណាមិញ ភេរវករពិតប្រាកដម្នាក់នឹងមិនប្រើ iPhone ទេ ប៉ុន្តែជាទូរសព្ទផ្សេងទៀត ឬការរៀបចំផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកវាយប្រហារនឹងមានមធ្យោបាយងាយស្រួលសម្រាប់ឧបករណ៍រាប់ពាន់លាន ហើយនឹងធ្វើពាណិជ្ជកម្មទិន្នន័យដោយរីករាយ។
ទីបំផុតអ្នកលេង "ធំ" មួយចំនួនបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើចំពោះភាពឯកជនសិទ្ធិទាំងនោះដែលបន្ទាប់ពី 9/11 ត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំ "រង្វិលជុំ" រួមតូច។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលអាចបោះបង់សិទ្ធិទាំងនេះ ហើយដាក់សម្ពាធលើ Apple និងមិនយល់ពីតួនាទីរបស់ខ្លួន ជាពិសេសអ្នកសារព័ត៌មានដែលភ្លាមៗនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់មិនផ្តល់ ឬហាមឃាត់ការបោះពុម្ពទិន្នន័យមួយចំនួន ទោះបីជាវាជា សម្ងាត់ រួចស្រែកថាគេមានសិទ្ធិទទួលព័ត៌មាន និងសិទ្ធិផ្តល់ដំណឹង...