លោក Philip Houska មានការប្រើប្រាស់ជាច្រើនសម្រាប់ Apple Watch ។ មិនថាសម្រាប់បង្ហាញការជូនដំណឹងចូល ការទំនាក់ទំនងរហ័ស និងសាមញ្ញ ឬគ្រាន់តែបង្ហាញម៉ោងនោះទេ មនុស្សជាច្រើនក៏ទិញវាសម្រាប់កីឡាផងដែរ។ យ៉ាងណាមិញ Apple ខ្លួនឯងតែងតែដាក់នាឡិការបស់ខ្លួនជាគ្រឿងបន្លាស់កីឡា។ អត្តពលិកតែងតែប្រើ Apple Watch ដើម្បីវាស់ចង្វាក់បេះដូង ហើយការសិក្សាចុងក្រោយបំផុតរបស់អ្នកតាមដានកីឡាបានរកឃើញថា Apple Watch វាស់បានត្រឹមត្រូវបំផុត។
ការសិក្សានេះបានមកពីអ្នកជំនាញមកពី Cleveland Clinic ដែលបានធ្វើតេស្តឧបករណ៍ពាក់ពេញនិយមចំនួនបួនដែលអាចវាស់ចង្វាក់បេះដូង។ ទាំងនេះរួមមាន Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak និង Apple Watch ។ ផលិតផលត្រូវបានធ្វើតេស្តសម្រាប់ភាពត្រឹមត្រូវលើប្រធានបទដែលមានសុខភាពល្អ និងមនុស្សពេញវ័យចំនួន 50 នាក់ដែលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ electrocardiograph (ECG) ក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពដូចជាការរត់ និងការដើរលើម៉ាស៊ីនហាត់ប្រាណ។ លទ្ធផលដែលទទួលបានបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ឧបករណ៍ពីសិក្ខាសាលារបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ។
នាឡិកានេះសម្រេចបាននូវភាពត្រឹមត្រូវរហូតដល់ 90 ភាគរយ ដែលជាចំនួនច្រើនបំផុតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបេក្ខជនផ្សេងទៀតដែលបានវាស់តម្លៃប្រហែល 80 ភាគរយ។ នេះគឺជាការល្អសម្រាប់តែក្រុមហ៊ុន Apple ដូចជាសម្រាប់ហេតុផលថាពួកគេ ស៊េរី 2 ជំនាន់ថ្មីគឺសំដៅយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះអតិថិជននៃអត្តពលិកសកម្ម.
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលអាចហាក់ដូចជាជោគជ័យ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងខ្សែក្រវ៉ាត់ទ្រូងដែលមានបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នាដែលចាប់យកលំហូរនៃសកម្មភាពអគ្គិសនីពីបេះដូងនោះទេ។ នេះគឺដោយសារតែវាមានទីតាំងនៅជិតសរីរាង្គនេះ (មិនមែននៅលើកដៃទេ) ហើយជាការពិតណាស់ កត់ត្រាភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីភាគច្រើនស្ទើរតែ 100% តម្លៃត្រឹមត្រូវ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពដែលមានតម្រូវការរាងកាយកាន់តែច្រើន ភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានដែលបានវាស់វែងមានការថយចុះជាមួយនឹងឧបករណ៍តាមដានដែលអាចពាក់បាន។ សម្រាប់អ្នកខ្លះសូម្បីតែរិះគន់។ យ៉ាងណាមិញ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Gordon Blackburn ដែលទទួលបន្ទុកលើការសិក្សា ក៏បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនេះផងដែរ។ គាត់បាននិយាយថា "យើងសង្កេតឃើញថា មិនមែនគ្រប់ឧបករណ៍ទាំងអស់ធ្វើបានល្អដូចគ្នាទៅនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃចង្វាក់បេះដូងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអាំងតង់ស៊ីតេរាងកាយត្រូវបានបន្ថែម នោះយើងឃើញមានការប្រែប្រួលកាន់តែធំ" គាត់បាននិយាយថា ផលិតផលមួយចំនួនមានភាពមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។
យោងតាមលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Blackburn ហេតុផលសម្រាប់ការបរាជ័យនេះគឺទីតាំងរបស់អ្នកតាមដាន។ គាត់ពន្យល់ថា "បច្ចេកវិទ្យាផ្អែកលើកដៃទាំងអស់វាស់ចង្វាក់បេះដូងពីលំហូរឈាម ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចាប់ផ្តើមធ្វើលំហាត់ប្រាណកាន់តែខ្លាំង ឧបករណ៍នេះអាចផ្លាស់ទី និងបាត់បង់ទំនាក់ទំនង" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅ ពួកគេគាំទ្រគំនិតដែលថាសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដែលមិនមានបញ្ហាសុខភាពសំខាន់ ការវាស់ចង្វាក់បេះដូងដោយផ្អែកលើកម្មវិធីតាមដានទាំងនេះគឺមានសុវត្ថិភាព ហើយនឹងផ្តល់នូវទិន្នន័យដែលមានការអនុញ្ញាតត្រឹមត្រូវ។
មិនអីទេ ហើយតើខ្ញុំអាចផ្គូផ្គងខ្សែក្រវ៉ាត់ដើមទ្រូង Garmin ជាមួយនាឡិកា Apple យ៉ាងដូចម្តេច? ឬតើយើងបានជួបប្រទះអ្វីមួយដែលវាមិនមែនជាអាហារបំប៉នសមរម្យសម្រាប់អត្តពលិកទេ?
ខ្ញុំមិនដឹងអំពី Watches ណាមួយដែលគាំទ្របណ្តាញ ANT+ ទេ ដូច្នេះវាមិនទំនងថា GARMIN Chest Strap បំពាក់ដោយបច្ចេកវិទ្យានេះទេ ហើយ Watch ដែលមិនគាំទ្រអាចភ្ជាប់បាន។
អត្ថបទនិយាយថា Watch វាស់ទិន្នន័យនេះល្អបំផុត។ តាមខ្ញុំដឹង ខ្សែទ្រូងរបស់ Garmin គឺមិនស្អាតដូចនាឡិកា Watch ទេ។ នៅពេលដែលវាមិនមានសំណើមត្រឹមត្រូវ ឬផ្លាស់ទីច្រើននៅលើស្បែក វាមិនវាស់វែងបានត្រឹមត្រូវ ឬទាល់តែសោះ។ នាឡិកាគ្រាន់តែត្រូវរឹតបន្តឹងដោយរន្ធមួយ ហើយ a និង b មិនបានធ្វើចលនាទាក់ទងទៅនឹងដៃទេ ហើយវានឹងមិនកើតឡើងដែលពួកវាឈប់វាស់ចង្វាក់បេះដូងនោះទេ។ តើត្រូវភ្ជាប់ខ្សែដើមទ្រូងបែបណាទៅ?
វាវាស់ស្ទង់ល្អបំផុតនៃការធ្វើតេស្តតែ 4 ប៉ុណ្ណោះ: "ពួកគេបានសាកល្បងឧបករណ៍ពាក់ពេញនិយមចំនួន XNUMX ដែលអាចវាស់ចង្វាក់បេះដូង
ជីពចរ។ ទាំងនេះគឺជា Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak និង Apple Watch”។
ខ្ញុំមិនមានបទពិសោធជាមួយនឹងខ្សែក្រវាត់ទ្រូង, ប៉ុន្តែវាមិនអាចត្រូវបាន "រឹតដោយរន្ធមួយ"?
ការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើង "ក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពដូចជាការរត់ និងដើរនៅលើម៉ាស៊ីនហាត់ប្រាណ" ពោលគឺមិនមែននៅខាងក្រៅក្នុងទីវាលនោះទេ។ ហើយនៅក្នុងអត្ថបទវាត្រូវបានសរសេរដោយផ្ទាល់អំពីការពិតដែលថានាឡិកាមិនលៃតម្រូវពីចង្កេះទ្រូង។
ខ្សែក្រវាត់ទ្រូងគឺជាបច្ចេកវិទ្យាខុសគ្នាទាំងស្រុង ប្រសិនបើវាមិនសមនឹងអ្នកក្នុងពេលលេងកីឡា អ្នកមិនចាំបាច់រឹតបន្តឹងវាច្រើនពេកទេ ;-) ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរឹតបន្តឹងវា។
ខ្ញុំយល់ស្រប ខ្សែទ្រូងគឺត្រឹមត្រូវជាង - ជានិច្ច (យ៉ាងហោចណាស់ពីម៉ាកល្បី។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអាចប្រើម៉ាស៊ីនភ្លើងចៃដន្យមួយចំនួននៅក្នុងរោងកុនបានទេ ;-))។ ជាចម្បង ផ្ទុយទៅនឹងការវាស់ដោយដៃ ដុំអាចប្រើប្រាស់ដោយសុវត្ថិភាព សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលហ្វឹកហាត់សៀគ្វី ឬនៅពេលធ្វើការរុញជាដើម។ ប្រសិនបើដៃកាន់នាឡិកាមានទម្ងន់ ការវាស់ពីដៃគឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុង។
1. ខ្សែក្រវ៉ាត់ទ្រូងមានភាពសុក្រឹតជាង ព្រោះវាកំណត់ចង្វាក់បេះដូងក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា = បច្ចេកវិទ្យាខុសពីការវាស់ដៃ ដូច្នេះខ្សែក្រវ៉ាត់ទ្រូងគួរតែត្រឹមត្រូវជាងជានិច្ច។
2. វាជាការអាម៉ាស់ដែលពួកគេមិនបានប្រើនាឡិកា Garmin ពិតប្រាកដដែលមានបច្ចេកវិជ្ជាដូចគ្នា (Garmin Vivoactive Optic) ឬសូម្បីតែស្លាកតម្លៃ (Garmin Fenix 3 Optic) សម្រាប់ការវាស់វែង ព្រោះ Garmin គឺនៅពីក្រោយ Apple ក្នុងការលក់ នៃនាឡិកា។ ឱកាស? ឬគ្រាន់តែកាត់ផ្តាច់ការប្រកួតប្រជែងពិតប្រាកដ?
3. ការវាស់ដោយដៃគឺមិនសូវត្រឹមត្រូវដោយសារបច្ចេកវិទ្យាដែលប្រើ ប៉ុន្តែគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងសម្រាប់ប្រភេទកីឡាមួយចំនួន (កើតចេញពីចង្កេះទ្រូង)។ ជាធម្មតា អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមានដៃដែលនាឡិកាកំពុងផ្ទុក។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ការជំរុញ។ ការរត់និងការរត់គឺល្អសម្រាប់ការធ្វើតេស្តភាពជាក់លាក់ដូចនេះ (ដែលពិតជាមិនមែនជាការចៃដន្យ ;-) ) ។
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំយល់ត្រឹមត្រូវ មានតែ BLE ទេ មិនមែន ANT+ ទេ។
វាមើលទៅត្រឹមត្រូវណាស់។ នោះមានន័យថាវាគួរតែសមនឹងខ្សែក្រវ៉ាត់ដើមទ្រូង Polare ចាស់របស់ខ្ញុំ។