លោក Ondrej Holzman Apple បានដាក់ពាក្យប្ដឹងកាលពីសប្តាហ៍មុនប្រឆាំងនឹង Qualcomm ដែលជាក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់បន្ទះឈីបបណ្តាញរបស់ខ្លួនដោយទាមទារប្រាក់ចំនួន ១ ពាន់លានដុល្លារ។ វាជាករណីដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបច្ចេកវិជ្ជាឥតខ្សែ ថ្លៃសួយសារ និងកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង Qualcomm និងអតិថិជនរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាក៏បង្ហាញពីមូលហេតុដែរ ឧទាហរណ៍ MacBooks មិនមាន LTE។
Qualcomm ទទួលបានប្រាក់ចំណូលភាគច្រើនពីការផលិតបន្ទះឈីប និងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ ដែលវាមានរាប់ពាន់នៅក្នុងផលប័ត្ររបស់ខ្លួន។ នៅលើទីផ្សារប៉ាតង់ ក្រុមហ៊ុន Qualcomm គឺជាអ្នកនាំមុខគេនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា 3G និង 4G ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្លាស់ប្តូរកម្រិតនៅក្នុងឧបករណ៍ចល័តភាគច្រើន។
ក្រុមហ៊ុនផលិតមិនគ្រាន់តែទិញបន្ទះឈីបបែបនេះពីក្រុមហ៊ុន Qualcomm ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេសម្រាប់ការពិតដែលថាពួកគេអាចប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់វា ដែលជាធម្មតាចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការនៃបណ្តាញទូរស័ព្ទចល័ត។ អ្វីដែលជាការសម្រេចចិត្តនៅដំណាក់កាលនេះគឺការពិតដែលថា Qualcomm គណនាថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណដោយផ្អែកលើតម្លៃសរុបនៃឧបករណ៍ដែលបច្ចេកវិទ្យារបស់វាស្ថិតនៅ។
ទូរស័ព្ទ iPhone ថ្លៃជាង លុយកាន់តែច្រើនសម្រាប់ Qualcomm
ក្នុងករណីរបស់ Apple នេះមានន័យថា iPhone ឬ iPad របស់ខ្លួនកាន់តែថ្លៃ នោះ Qualcomm នឹងសាកថ្មកាន់តែច្រើន។ ការច្នៃប្រឌិតណាមួយ ដូចជា Touch ID ឬកាមេរ៉ាថ្មី ដែលបន្ថែមតម្លៃទូរស័ព្ទ ចាំបាច់ត្រូវតែដំឡើងថ្លៃដែល Apple ត្រូវតែបង់ទៅឱ្យ Qualcomm ។ ហើយជារឿយៗក៏ជាតម្លៃនៃផលិតផលសម្រាប់អតិថិជនចុងក្រោយផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Qualcomm ប្រើជំហររបស់ខ្លួនដោយផ្តល់សំណងហិរញ្ញវត្ថុជាក់លាក់ដល់អតិថិជនដែលបន្ថែមលើបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនក៏ប្រើបន្ទះឈីបនៅក្នុងផលិតផលរបស់ពួកគេផងដែរ ដូច្នេះពួកគេមិនបង់ប្រាក់ពីរដង។ ហើយនៅទីនេះយើងមករកមូលហេតុដែល Apple ប្តឹង Qualcomm ក្នុងតម្លៃមួយពាន់លានដុល្លារ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងៗទៀត។
យោងតាមក្រុមហ៊ុន Apple ក្រុមហ៊ុន Qualcomm បានឈប់បង់ប្រាក់ "ការបញ្ចុះតម្លៃប្រចាំត្រីមាស" នេះកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន ហើយឥឡូវនេះជំពាក់ Apple ពិតប្រាកដមួយពាន់លានដុល្លារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ចុះតម្លៃដែលបានរៀបរាប់ខាងលើទំនងជាត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះអតិថិជនរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ជាថ្នូរនឹងការមិនសហការក្នុងការស៊ើបអង្កេតណាមួយប្រឆាំងនឹងវា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកាលពីឆ្នាំមុន Apple បានចាប់ផ្តើមសហការជាមួយគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក FTC ដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតការអនុវត្តរបស់ Qualcomm ហើយដូច្នេះ Qualcomm ឈប់បង់ប្រាក់បង្វិលទៅ Apple ។ ការស៊ើបអង្កេតស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង ដែលវាត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 853 លានដុល្លារសម្រាប់ការបំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត និងរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែងពីការចូលប្រើប៉ាតង់របស់ខ្លួន។
វិក័យប័ត្ររាប់លាន
អស់រយៈពេល 7 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ Qualcomm គឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្តាច់មុខរបស់ Apple ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកិច្ចសន្យាផ្តាច់មុខបានផុតកំណត់ Apple បានសម្រេចចិត្តរកមើលកន្លែងផ្សេង។ ដូច្នេះ បន្ទះឈីបឥតខ្សែស្រដៀងគ្នាពី Intel ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃ iPhone 7 និង XNUMX Plus ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Qualcomm នៅតែគិតថ្លៃសេវារបស់ខ្លួន ព្រោះវាសន្មត់ថាបន្ទះឈីបឥតខ្សែណាមួយប្រើប្រាស់ប៉ាតង់របស់ខ្លួនជាច្រើន។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង យុទ្ធសាស្រ្តរកប្រាក់ចំណេញយ៉ាងខ្លាំងរបស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm ជាមួយនឹងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ត្រូវបានវាយប្រហារដោយ FTC របស់អាមេរិក និង Apple ដែលក្រុមហ៊ុនយក្សមកពី San Diego មិនចូលចិត្ត។ អាជីវកម្មជាមួយថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណគឺទទួលបានផលចំណេញច្រើនជាងឧទាហរណ៍ការផលិតបន្ទះសៀគ្វី។ ខណៈពេលដែលផ្នែកសួយសារអាករបានប្រកាសប្រាក់ចំណេញមុនពន្ធចំនួន 7,6 ពាន់លានដុល្លារលើប្រាក់ចំណូលចំនួន 6,5 ពាន់លានដុល្លារកាលពីឆ្នាំមុន Qualcomm អាចរកបានត្រឹមតែ 1,8 ពាន់លានដុល្លារលើប្រាក់ចំណូលច្រើនជាង 15 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងបន្ទះឈីប។
Qualcomm ការពារថាការអនុវត្តរបស់ខ្លួនគឺគ្រាន់តែត្រូវបានគេបំភ្លៃដោយ Apple ដើម្បីឲ្យខ្លួនអាចចំណាយតិចសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដ៏មានតម្លៃរបស់ខ្លួន។ តំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Qualcomm គឺលោក Don Rosenberg ថែមទាំងបានចោទប្រកាន់ Apple ពីបទញុះញង់ឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ជុំវិញពិភពលោក។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត FTC ឥឡូវនេះមិនសប្បាយចិត្តទេដែល Qualcomm បានច្រានចោល Intel, Samsung និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានព្យាយាមចរចាលក្ខខណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណដោយផ្ទាល់ជាមួយវា ដូច្នេះពួកគេក៏អាចបង្កើតបន្ទះឈីបចល័តផងដែរ។
យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដែល Qualcomm នៅតែប្រើ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយ Apple នៅពេលដែលវាមិនចរចាថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណដោយផ្ទាល់ជាមួយវា ប៉ុន្តែជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់វា (ឧទាហរណ៍ Foxconn)។ Apple បន្តចរចារកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុន Qualcomm នៅពេលដែលវាត្រូវបានបង់សំណងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាសំណងសម្រាប់ថ្លៃសេវាដែល Apple បង់ទៅឱ្យ Qualcomm តាមរយៈ Foxconn និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្សេងទៀត។
MacBook ដែលមានប្រព័ន្ធ LTE នឹងមានតម្លៃថ្លៃជាង
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Apple លោក Tim Cook បាននិយាយថា លោកពិតជាមិនស្វែងរកការប្តឹងផ្តល់ស្រដៀងគ្នានេះទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីក្រុមហ៊ុន Qualcomm ក្រុមហ៊ុនរបស់លោកមិនមានវិធីផ្សេងក្រៅពីការប្តឹងផ្តល់នោះទេ។ យោងតាមលោក Cook ឥឡូវនេះ ថ្លៃសួយសារគឺដូចជាហាងមួយដែលគិតលុយអ្នកសម្រាប់សាឡុងដោយផ្អែកលើផ្ទះដែលអ្នកដាក់។
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Apple លោក Tim Cook លើបណ្តឹងរបស់ Qualcomm៖ “វាជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ ប៉ុន្តែយើងមិនឃើញវិធីផ្សេងទៀតទេ។ ពួកគេចង់បានប្រាក់បន្ថែមដោយគ្មានហេតុផល»។ pic.twitter.com/zuwSSzUb10
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ខែកុម្ភៈ 1, 2017
វាមិនច្បាស់ទេថាតើករណីនេះនឹងវិវឌ្ឍន៍ទៅមុខទៀតដោយរបៀបណា ហើយថាតើវានឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើបន្ទះឈីបទូរសព្ទ និងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាទាំងមូលដែរឬទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហានៃថ្លៃអាជ្ញាបណ្ណបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវហេតុផលមួយដែលជាឧទាហរណ៍ Apple មិនទាន់បានព្យាយាមបំពាក់ MacBooks របស់ខ្លួនជាមួយនឹងបន្ទះឈីបកោសិកាសម្រាប់ការទទួល LTE នៅឡើយ។ ដោយសារក្រុមហ៊ុន Qualcomm គណនាថ្លៃសេវាពីតម្លៃសរុបនៃផលិតផល នេះមានន័យថាការបន្ថែមបន្ថែមទៅលើតម្លៃខ្ពស់របស់ MacBooks ដែលអតិថិជនប្រាកដជាត្រូវបង់យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក។
កុំព្យូទ័រ MacBooks ដែលមានរន្ធស៊ីមកាត (ឬបច្ចុប្បន្នជាមួយកាតនិម្មិតរួមបញ្ចូលគ្នា) ត្រូវបាននិយាយជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីជា Apple ផ្តល់នូវវិធីសាមញ្ញបំផុតក្នុងការចែករំលែកទិន្នន័យចល័តទៅកាន់ Mac ពី iPhone ឬ iPad ក៏ដោយ ការមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់រឿងបែបនេះច្រើនតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន។
វាជាសំណួរមួយថាតើតម្រូវការខ្ពស់ប៉ុណ្ណាសម្រាប់ម៉ូដែលបែបនេះ ប៉ុន្តែកុំព្យូទ័រស្រដៀងគ្នា ឬកូនកាត់ (ថេប្លេត/កុំព្យូទ័រយួរដៃ) ជាមួយនឹងការភ្ជាប់ចល័តកំពុងចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅលើទីផ្សារ ហើយវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើពួកគេទទួលបានដីឬអត់។ ជាឧទាហរណ៍ សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងធ្វើដំណើរឥតឈប់ឈរ និងត្រូវការអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ការងារ ដំណោះស្រាយបែបនេះអាចមានភាពងាយស្រួលជាងការបញ្ចោញ iPhone ឥតឈប់ឈរតាមរយៈ hotspot ផ្ទាល់ខ្លួន។
