លោក Michal Marek Apple បានទទួលប៉ាតង់មួយទៀត មិនមានអ្វីប្លែកពីការប្រកាសនេះទេ។ ក្រុមហ៊ុនមកពី Cupertino កាន់កាប់ប៉ាតង់ជាច្រើន ហើយចំនួនរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ Apple ក្នុងចំណោម 25 ផ្សេងទៀតបានទទួលប៉ាតង់ដ៏សំខាន់។ វាត្រូវបានសំដៅជាញឹកញាប់ថាជា "មាតានៃប៉ាតង់កម្មវិធីទាំងអស់" នៅលើម៉ាស៊ីនមេបរទេស។ នេះជាអាវុធដែលក្រុមហ៊ុនអាចយកតាមទ្រឹស្ដីការប្រកួតប្រជែងទាំងមូលក្នុងវិស័យស្មាតហ្វូន។
លេខប៉ាតង់ 8223134 លាក់ខ្លួន "វិធីសាស្រ្ត និងចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិកសម្រាប់បង្ហាញមាតិកាអេឡិចត្រូនិច និងឯកសារនៅលើឧបករណ៍ចល័ត" ហើយប្រហែលជានឹងត្រូវបានប្រើជាអាវុធបំបែកខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកលួចចម្លង។ វាគ្របដណ្តប់វិធីដែល Apple ដោះស្រាយជាក្រាហ្វិកឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញទូរស័ព្ទ "កម្មវិធី" ខ្លួនវា ប្រអប់អ៊ីមែល កាមេរ៉ា ឧបករណ៍ចាក់វីដេអូ ធាតុក្រាហ្វិក វាលស្វែងរក កំណត់ចំណាំ ផែនទី និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប៉ាតង់ទាក់ទងនឹងគោលគំនិតពហុប៉ះនៃចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនវាផ្ទាល់។
ធាតុទាំងនេះដែលឥឡូវនេះទទួលបានប៉ាតង់ដោយ Apple ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងទូរស័ព្ទ និងថេប្លេតទាំងអស់ដែលមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ឬ Windows Phone ។ ជាធម្មតា ប៉ាតង់នេះមិនត្រូវបានគេចូលចិត្តដោយអ្នកប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទទាំងនេះទេ ហើយពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យគេស្គាល់មុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គិតថា Apple មិនគួរបំផ្លាញការប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនតាមរយៈដំណើរការតុលាការនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌។ ទីផ្សារគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកណាដែលមានផលិតផលល្អបំផុត ហើយមិនមែនជាមេធាវីដែលថ្លៃជាងគេនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចយល់បានថា Apple ចង់ការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ខ្លួន។ ដូចដែលគេហទំព័របានកត់សម្គាល់ ក្រុមហ៊ុន Apple យ៉ាងប៉ិនប្រសប់:
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2007 ក្រុមហ៊ុន Samsung, HTC, Google និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មស្មាតហ្វូនមិនមានឧបករណ៍ប្រៀបធៀបដែលមានលក្ខណៈពិសេសស្រដៀងទៅនឹង iPhone របស់ Apple នោះទេ។ ពួកគេមិនមានដំណោះស្រាយដែលក្រុមហ៊ុន Apple នាំយកមកទីផ្សារ និងផលិតទូរស័ព្ទជាស្មាតហ្វូនពិតប្រាកដនោះទេ។
មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលគូប្រជែងអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយ Apple គឺការចម្លងបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេ បើទោះបីជាដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាប៉ាតង់ជាង 200 ត្រូវបានប្តឹងសម្រាប់ iPhone ក៏ដោយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការពិតនៅតែមានថាស្មាតហ្វូននៃយុគសម័យទំនើបនៅក្នុងគំនិតនៃម៉ាកទាំងនេះគឺផ្អែកលើទស្សនវិជ្ជារបស់ iPhone យ៉ាងច្បាស់។ Apple ដឹងពីការពិតនេះ ហើយព្យាយាមការពារផលិតផលរបស់ខ្លួន។ គាត់បានរៀនពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 90 នៅពេលដែលគាត់បានចាញ់សំណុំរឿងតុលាការជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុន Microsoft ជុំវិញរូបរាងនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ។ ក្រុមហ៊ុន Apple មានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងប៉ាតង់ផ្នែកសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធ។ វាជាហេតុផលដែលការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនចង់ឱ្យ Cupertino ក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការស្រាវជ្រាវ និងប្រាក់ចំណេញដើម្បីទៅរកក្រុមហ៊ុនដែលកាន់កាប់តែគំនិតជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។
ជាការពិតណាស់ មនុស្សជាច្រើនមានមតិថា វាមិនមែនជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់សង្គមអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យវិវាទរារាំងវឌ្ឍនភាពនៃបច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple ត្រូវតែការពារខ្លួនដោយផ្នែក។ ដូច្នេះ ចូរយើងជឿថានៅក្នុងទីក្រុង Cupertino យ៉ាងហោចណាស់ថាមពល និងធនធានដូចគ្នានឹងត្រូវបានបណ្តាក់ទុនក្នុងការស្រាវជ្រាវបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលជួយសម្រួលដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្សសាមញ្ញ ដូចដែលត្រូវបានវិនិយោគលើជម្លោះផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។ ចូរយើងសង្ឃឹមថា Apple នៅតែបន្តជាអ្នកបង្កើតថ្មី ហើយមិនគ្រាន់តែជាអ្នកការពារការច្នៃប្រឌិតដែលមានតាំងពីយូរយារមកហើយនោះទេ។
មហិទ្ធិឫទ្ធិ ឃោរឃៅ!!! ៖ ពី
ប៉ុន្តែអ្វី? ពួកគេបានរចនា, ដឹង, ប៉ាតង់។ នោះហើយជាអ្វីដែលប៉ាតង់បានមកពី។ ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ តើអ្នកណាដែលមិនការពារការវាយប្រហារ/ផលិតផលរបស់អ្នកក្នុងទំហំបែបនេះ ប្រសិនបើអាច?!
ប្រសិនបើការប្រកួតប្រជែងមិនឆោតល្ងង់ទេ វានឹងធ្វើឱ្យមេធាវី និងតុលាការមានការខឹងសម្បារ ដោយទទួលស្គាល់ថាខ្លួនកំពុងចម្លង និងស្នើដំណោះស្រាយមិនល្អដល់ Apple ប្រហែលជាក្នុងទម្រង់ជាថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ (គាត់គួរតែចាញ់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ឬ 50 សេនក្នុងមួយឧបករណ៍។ ...)
ដូច្នេះហើយនៅមិនទាន់មានអ្នកណាយល់ឃើញរឿងនេះទេ! តើអ្នកមិនមែនជាមនុស្សពូកែទេឬ? :) :) :)
ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលវាដំណើរការ សូមមើល Microsoft et al ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដទៃធ្វើរឿងធំបែបនេះ (Google, Samsung...)
បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី។ ការប្រកួតប្រជែងមិនចង់ចំណាយលើគំនិតរបស់ Apple ទេ។ ហើយចូលចិត្តឬអត់ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android បានលួចឡានរបស់ Apple ហើយ Apple មិនចង់បានអ្វីក្រៅពីចំណាយសម្រាប់វាទេ។ Apple ក៏ប្រើប៉ាតង់របស់ដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនដែរ វាគ្រាន់តែចំណាយសម្រាប់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ ការប្រកួតប្រជែងក៏នឹងប្តឹងវាដែរ ហើយត្រូវតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។ វាសាមញ្ញ មិនចាំបាច់បន្លាចមនុស្ស និងធ្វើឱ្យ Apple ចាប់ហ្វ្រាំងលើការរីកចំរើននោះទេ។
គាត់បានមកដល់, ហែកចេញ, បណ្តេញចេញ ...
ឡើងចុះ។
ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលមិនមានប៉ាតង់សម្រាប់រូបរាងរបស់ទូរទស្សន៍ ឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយសម្រាប់ទូរទស្សន៍ និងប្លង់ប៊ូតុងជាដើម រូបរាងរបស់រថយន្ត និងការពិតដែលថាវាមានចង្កូត។ ឈ្នាន់ ជាដើម ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានដោះស្រាយពីមុនមក អ្វីៗនឹងមានតម្លៃថ្លៃមិនគួរឱ្យជឿ ដោយសារការប្ដឹងតវ៉ា ហើយគ្មានអ្វីពិតជារីកចម្រើនខ្លាំងនោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រកួតប្រជែងក្រៅពីស្របច្បាប់ និងប៉ាតង់។ វាជាការស្អប់ខ្ពើម។ ប៉ាតង់សម្រាប់រូបរាងនាឡិកា កាំបិតជាដើម វាដូចគ្នានឹងអ្វីដែល Apple ចូលចិត្តដែរ។ ខ្ញុំជឿថាអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Apple កំពុងតែធ្វើប៉ាតង់នោះ គឺគាត់ផ្ទាល់បានចម្លងនៅកន្លែងណាមួយ កែប្រែវាបន្តិច ហើយឥឡូវនេះមានវាជារបស់គាត់ផ្ទាល់។ មិនយូរប៉ុន្មាន ពួកគេនឹងធ្វើប៉ាតង់រូបរាងរបស់គាត់ ដែលគាត់ឡើងពីខាងក្រោយ។ ពិភពលោកបច្ចុប្បន្នគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ បាតសីលធម៌។ គ្មានអ្វីប្រឆាំងនឹងប៉ាតង់ទេ ប៉ុន្តែនេះគឺពិតជាច្រើនពេកហើយ។ យូអេហ្វ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានធូរស្រាល :)
សួស្តី ខ្ញុំចាំបានច្បាស់ណាស់ពេលដែល iPhone ដំបូងចេញមក។ ខ្ញុំមាន HTC Tytn នៅពេលនោះ ហើយមើលទៅវាដូចជាការលេចឡើងពីពិភពមួយផ្សេងទៀត។ រំពេចនោះ ម៉ាស៊ីនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់របស់ខ្ញុំហាក់ដូចជាហួសសម័យ រហូតខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំនៅតែប្រើវា?
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែបន្ទាប់មក អារម្មណ៍របស់ HTC ដែលជាការបង្រួបបង្រួមខ្សោយ ប៉ុន្តែក៏ជាចម្លើយដំបូងចំពោះ iPhone ផងដែរ។
រហូតមកដល់ពេលនោះមានអ្វីមួយដូចជាកាយវិការ។ Pinch ដើម្បីពង្រីក web browser ពេញលេញ គឺជារឿងដែលមិននឹកស្មានដល់ ដែលខ្ញុំយល់ច្បាស់ថា Apple ការពារគំនិតរបស់ពួកគេ។
Pinch ដើម្បី Zoom គឺជាអ្វីដែលធ្វើអោយខ្ញុំបាត់បង់ទាំងស្រុង។ ជារឿងធម្មជាតិដែលគ្មានអ្នកណាគិតពីមុនមក។ សព្វថ្ងៃនេះ Android គ្រប់គ្នាមានវា ហេតុអ្វី? ដោយសារតែ Apple បានបង្កើតវា។
វិធីនៃការបង្កើតថតនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ក៏ត្រូវបានចម្លងពី Apple ផងដែរ អូសរូបតំណាងនៅលើរូបតំណាងផ្សេងទៀតដើម្បីបង្កើតថត។ Apple ក៏បានបង្កើតវាឡើងដែរ។
គ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណគំនិតនេះទេ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ Android នឹងមិន "ថោក" នោះទេ។
យើងអាចនិយាយគ្នានៅទីនេះយូរហើយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមកជាមួយអ្វីមួយ ហើយវាមានបដិវត្តន៍ដូចបច្ចេកវិទ្យារបស់ iPhone ដំបូងដែលនៅតែប្រើសព្វថ្ងៃនោះ Apple មានសិទ្ធិទារលុយសម្រាប់គំនិតរបស់ខ្លួន។
ពួកគេមានប៉ាតង់សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់នេះ ប៉ុន្តែប៉ាតង់មានរយៈពេលសុពលភាពកំណត់ ហើយបច្ចេកវិទ្យាដែលបានរៀបរាប់ទាំងអស់បានផុតកំណត់រួចហើយ (ខ្ញុំសង្ស័យថាវាមានរយៈពេលអតិបរមា 24 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដ 1898% អំពីបញ្ហានេះទេ)។ ឧទាហរណ៍ Nikola Tesla ទទួលបានប៉ាតង់សម្រាប់ឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយទូរទស្សន៍ក្នុងឆ្នាំ 100 ។ ជាទូទៅ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសព្វថ្ងៃនេះគឺថាប៉ាតង់បច្ចុប្បន្ននៅតែមានសុពលភាព ដូច្នេះហើយវាមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាប៉ាតង់ដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ។ ជាការពិត គ្មានអ្វីរារាំងនរណាម្នាក់ពីការស្វែងរកវិធីផ្ទាល់ខ្លួន ឬព្យាយាមចរចាអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីប្រើប្រាស់វានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍នៃផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំពិចារណាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធ WebOS ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺជោគជ័យខ្លាំងណាស់ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ វាមិនមើលទៅដូចជាច្បាប់ចម្លងនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ហើយដើរតាមផ្លូវខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ទស្សនវិជ្ជាគ្រប់គ្រង។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនមើលឃើញស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាបាតសីលធម៌ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកធម្មតានៃគ្រប់សម័យកាល។ វាគ្រាន់តែថាយើងមិនធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នៅពេលដែលពួកគេប្រហែលជាកំពុងប្រកែកស្រដៀងគ្នាអំពីប៉ាតង់សម្រាប់រថយន្ត ទូរទស្សន៍ វិទ្យុ យន្តហោះ កប៉ាល់ ឬការអនុវត្តអ្វីផ្សេងទៀត។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរង់ចាំចំនួនឆ្នាំសមស្រប ហើយប្រើវាតែប៉ុណ្ណោះ ឬធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកដែលមានប៉ាតង់។ វាដំណើរការដូចកាលពី XNUMX ឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំមិនឃើញគំនិតនេះថាជាអ្វីមួយដែលអាចចាត់ទុកថាហួសសម័យនោះទេ។
កិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់អាចប្រកួតប្រជែងជាមួយ Apple ក្នុងរឿងនេះ ហើយចង់បានការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌ នៅពេលដែលពួកគេខ្លួនឯងកំពុងប្រយុទ្ធដោយអយុត្តិធម៌។ ពួកគេមិនទទួលស្គាល់អ្វីទាំងអស់ ហើយរកលុយតាមគំនិតអ្នកដទៃ។
ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ដឹងពីអត្ថន័យនៃការបង្កើតអ្វីមួយ ហើយបង្កើតគំនិតនេះ ;) ឡូជីខល ខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះវាបានទេ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុច... ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ Apple ដែលវាប៉ាតង់ការច្នៃប្រឌិតរបស់វា ហើយនោះ វាការពារពួកគេជាមួយនឹងការប្តឹង លើសពីនេះវាអាស្រ័យលើគុណភាព ហើយវាមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការច្នៃប្រឌិតផលិតផលរបស់ពួកគេទេ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ ដូច្នេះប្រសិនបើវានឹងត្រូវបានរារាំងដោយការច្នៃប្រឌិតនៃការប្រកួតប្រជែង ខ្ញុំមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថា អ្នកប្រើប្រាស់ផលិតផលប្រកួតប្រជែងមិនចូលចិត្តវា ;) ដូច្នេះកុំប្រើគំនិតលួច ហើយដើរតាមដើម។
វាត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងនៅទីនេះ ... ថាប្រសិនបើវាមិនជាក់ស្តែង (ការសរសេរកម្មវិធី, ក្រាហ្វិក) នោះមនុស្សមិនចង់បង់ប្រាក់ទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចនៅពីក្រោយរាល់ប្រយោគដែលខ្ញុំបានឮពីអតិថិជន "នោះជាការចុចពីរបីដង អ្នកមានវាក្នុងពេលតែមួយភ្លែត" ... បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងក្លាយជាមហាសេដ្ឋី។ អ្នកនៅទីនេះមិនយល់រឿងនេះទេ ហើយខ្ញុំផ្ញើរូបថតពី google មកអ្នក ហើយឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់រូបថតពីធនាគាររូបថត ... នៅពេលដែលពួកគេអាចទាញយកបានដោយឥតគិតថ្លៃ ហើយពួកគេមិននិយាយអំពីពុម្ពអក្សរ :o)
បាទ វាប្រាប់ខ្ញុំអ្វីមួយ ;) នោះហើយជារបៀបដែលវាគឺ ជាអកុសល។ ការពិតដែលថាវាមើលទៅសាមញ្ញមិនមែនដោយសារតែវាសាមញ្ញនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនរណាម្នាក់គ្រាន់តែជាអ្នកជំនាញ និងដឹងពីរបៀបធ្វើវា។
ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងណាស់នៅពេលដែល Apple នឹងធ្វើប៉ាតង់នូវបន្ទុះ
ម៉េចក៏មានអ្នកផ្តល់ប៉ាតង់បែបនេះ!!! នេះពិតជាមានក្លិនដូចជាបញ្ហាធំ។ ឥឡូវនេះ Apple នឹងអាចទាមទារស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ដែលកើតឡើងនៅលើអេក្រង់នៃស្មាតហ្វូន និងថេប្លេតណាមួយ។ រឿងនេះមិនគួរកើតឡើង... ធ្លាក់នរកជាមួយ Apple!
Apple គ្រាន់តែអះអាងពីគំនិតទាំងអស់ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ប្រើវា ពួកគេគួរតែចំណាយសម្រាប់ពួកគេ អ្នកដែលវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតទាំងនេះ។ វាត្រូវបានគេហៅថាអាជ្ញាប័ណ្ណហើយវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា។ ប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងមិនចង់បង់ប្រាក់ទេហើយនេះគឺជាហានិភ័យពិតប្រាកដសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ឆ្ងល់ថា ស្មាតហ្វូននឹងទៅជាយ៉ាងណា បើ Apple មិនចេញ iPhone...
ខ្ញុំយល់ថា នៅពេលដែលនរណាម្នាក់បង្កើតអ្វីមួយ ពួកគេមានសិទ្ធិសុំលុយសម្រាប់វា ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរក្សាការគោរពខ្លួនឯងតិចតួច និងមិនមានប៉ាតង់គ្រប់ល្បិច នោះវាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេមាន សម។ ខ្ញុំចូលចិត្ត Apple នៅថ្ងៃដែលវាវិនិយោគលុយនោះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ហើយមិនមែនក្នុងរឿងក្តី។
នោះគឺជាការអះអាងក្បត់ជាតិ។ បញ្ហាគឺការយល់ឃើញនៃប៉ាតង់ក្នុងបរិបទនៃពេលវេលាខុស។ ស្ទើរតែទាំងអស់នៃប៉ាតង់ដែលកំពុងមានបញ្ហានៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ Apple ត្រូវបានគេដាក់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ដូចនេះក្នុងឆ្នាំ 2007 (ឆ្នាំធម្មតាបំផុតសម្រាប់វត្ថុដែលទាក់ទងនឹង iPhone) ។ ជាការប្រសើរណាស់ ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្វីមួយបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ជាឧទាហរណ៍ មានស្មាតហ្វូនមុន iPhone ហើយវាមិនអាក្រក់ទេ (ខ្ញុំប្រើ Palm Treo 650 ខ្លួនឯង)។ សូម្បីតែជាមួយ iPhone ខ្ញុំឃើញការបំផុសគំនិត PalmOS នៅក្នុងរឿងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចាំបានដែរថា នៅពេលដែលខ្ញុំទិញ iPhone ក្នុងឆ្នាំ 2007 ខ្ញុំបានរំជួលចិត្តទាំងស្រុងដោយការពិតដែលថា ឧទាហរណ៍ មិនចាំបាច់ប្រើស្ទីលស្ទីលទេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺការគ្រប់គ្រងម្រាមដៃបានល្អបំផុត និងរបស់តូចៗជាច្រើន។ ហើយទាំងនេះគឺជារឿងដែល Apple បានធ្វើប៉ាតង់។
បើមិនដូច្នេះទេ បញ្ហាទាំងមូលគឺថាក្នុងអំឡុងពេល 5 ឆ្នាំនៃដំណើរការអនុម័តសម្រាប់ប៉ាតង់ទាំងនេះ ទាំង Google ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមិនបាននិយាយប្រឆាំងនឹងការយល់ព្រមលើប៉ាតង់ទាំងនេះទេ ហើយបានផ្តល់ហេតុផលណាមួយថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនគួរត្រូវបានអនុម័ត។ ពួកគេប្រាកដជាដឹងថា Apple បានដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់សម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនធ្វើវា? ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានទទួលយកការបំផុសគំនិតពី iPhone បន្តិច ហើយប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក វាប្រែថាប្រហែលជាវាមិនសប្បាយចិត្តបំផុតនោះទេ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា Google គួរតែផ្តោតលើការបង្កើតអ្វីដែលថ្មី មិនមែនគ្រាន់តែរៀបចំឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធប្រកួតប្រជែង ហើយបន្ទាប់មកដាក់បណ្តាសាថាមុខងារជាច្រើនត្រូវបានប៉ាតង់។ អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើវា (WinPhone, WebOS - ពួកគេទាំងពីរបង្ហាញនៅ glance ដំបូងថាវាមិនមែនជាបញ្ហានៃការបង្កើតក្លូនប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដែលពិតជាមិនអាចនិយាយអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android នៅក្នុងកំណែដំបូង) ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនមែន? វាក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដែលឧទាហរណ៍មិនមានបញ្ហាធំដុំរវាង Microsoft និង Apple ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើនោះពួកគេឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងសមហេតុផល។