លោក Ondrej Holzman វាមានរយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយការជំនួសឧបករណ៍ភ្ជាប់ XNUMX-pin នៅក្នុង iPhone របស់ខ្លួនជាមួយនឹង Lightning ថ្មី។ ពីរបីឆ្នាំជាធម្មតាមានរយៈពេលយូរនៅក្នុងពិភពបច្ចេកវិទ្យា ដែលក្នុងអំឡុងពេលនោះមានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន ហើយនេះក៏អនុវត្តចំពោះឧបករណ៍ភ្ជាប់ និងខ្សែផងដែរ។ ដូច្នេះពេលនេះដល់ពេលដែល Apple ផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ភ្ជាប់ម្តងទៀតនៅលើឧបករណ៍ដែលមនុស្សរាប់រយលាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកប្រើប្រាស់ហើយឬនៅ?
ចម្ងល់គឺពិតជាមិនមែនគ្រាន់តែជាទ្រឹស្ដីមួយនោះទេ ព្រោះពិតជាមានបច្ចេកវិទ្យាមួយនៅលើឆាកដែលមានសមត្ថភាពអាចជំនួស Lightning បាន។ វាមានឈ្មោះថា USB-C ហើយយើងស្គាល់វារួចហើយពី Apple - យើងអាចរកឃើញវានៅក្នុង MacBook i MacBook Pro ចុងក្រោយបង្អស់. ហេតុដូច្នេះហើយ មានហេតុផលកាន់តែច្រើនឡើងថាហេតុអ្វីបានជា USB-C ក៏អាចលេចឡើងនៅលើ iPhones និងជាយថាហេតុនៅលើ iPads ផងដែរ។
អ្នកដែលធ្លាប់ប្រើ iPhone ប្រហែលឆ្នាំ 2012 ច្បាស់ជានឹកឃើញការឃោសនាបំផ្លើស។ ដំបូងឡើយ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់សម្លឹងមើលច្រកថ្មីនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃ iPhone 5 ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងជាមួយនឹងការពិតដែលថាពួកគេអាចបោះបង់គ្រឿងបន្លាស់ និងគ្រឿងប្រើប្រាស់ពីមុនទាំងអស់ដែលពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ភ្ជាប់ 30-pin ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននេះសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អមួយ - Lightning គឺល្អជាងនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់ជាងអ្វីដែលគេហៅថា 30pin ហើយអ្នកប្រើប្រាស់បានប្រើវាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
រន្ទះនៅតែជាដំណោះស្រាយល្អណាស់
ក្រុមហ៊ុន Apple បានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយកម្មសិទ្ធិសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ប៉ុន្តែមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺច្បាស់ណាស់ថាស្តង់ដារទូទៅនៅក្នុងឧបករណ៍ចល័ត - នៅពេលនោះ microUSB - ជាធម្មតាមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ផ្លេកបន្ទោរមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួន ដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺទំហំតូចរបស់វា និងសមត្ថភាពក្នុងការតភ្ជាប់ពីភាគីណាមួយ។
មូលហេតុទីពីរដែល Apple ជ្រើសរើសដំណោះស្រាយដែលមានកម្មសិទ្ធិគឺការគ្រប់គ្រងអតិបរមាលើឧបករណ៍បែបនេះ ហើយថែមទាំងភ្ជាប់គ្រឿងកុំព្យូទ័រផងដែរ។ អ្នកណាដែលមិនបានបង់មួយភាគក្នុងដប់ដល់ Apple ជាផ្នែកនៃកម្មវិធី "ផលិតសម្រាប់ iPhone" មិនអាចផលិតគ្រឿងបន្ថែមជាមួយ Lightning បានទេ។ ហើយប្រសិនបើគាត់ធ្វើនោះ iPhones បានបដិសេធផលិតផលដែលមិនបានបញ្ជាក់។ សម្រាប់ Apple ឧបករណ៍ភ្ជាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាក៏ជាប្រភពនៃប្រាក់ចំណូលផងដែរ។
ការពិភាក្សាអំពីថាតើ Lightning គួរតែជំនួស USB-C នៅលើ iPhones គឺពិតជាមិនអាចអភិវឌ្ឍដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលប្រហែលជា Lightning មិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ ស្ថានភាពគឺខុសគ្នាបន្តិចពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅពេលដែលឧបករណ៍ភ្ជាប់ 30-pin ត្រូវបានជំនួសដោយបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែប្រសើរឡើងយ៉ាងច្បាស់។ Lightning ដំណើរការបានយ៉ាងល្អសូម្បីតែនៅក្នុង iPhone 7 ចុងក្រោយដោយសារវា Apple មានការគ្រប់គ្រងនិងលុយ ហើយហេតុផលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរប្រហែលជាមិនសូវទាក់ទាញទេ។
រឿងទាំងមូលត្រូវមើលពីទស្សនៈទូលំទូលាយបន្តិច ដែលរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែ iPhone ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផលិតផល Apple ផ្សេងទៀត និងសូម្បីតែទីផ្សារផ្សេងទៀតផងដែរ។ ដោយសារតែមិនយូរមិនឆាប់ USB-C នឹងក្លាយជាស្តង់ដារឯកច្ឆន្ទនៅក្នុងកុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍ចល័តភាគច្រើន ដែលវានឹងអាចភ្ជាប់ និងភ្ជាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបាន។ យ៉ាងណាមិញ Apple ខ្លួនឯងនិក្ខេបបទនេះ។ មិនអាចបញ្ជាក់បន្ថែមបានទេ។ជាងពេលដែលគាត់បានបញ្ចូល USB-C ទៅក្នុង MacBook Pro ថ្មីបួនដងជាប់គ្នា ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ (លើកលែងតែ Jack 3,5mm) ។
USB-C ប្រហែលជាមិនមានគុណសម្បត្តិច្រើនលើ Lightning ដូចដែល Lightning មានលើសពីឧបករណ៍ភ្ជាប់ 30-pin ប៉ុន្តែពួកវានៅតែមាន ហើយមិនអាចមើលរំលងបានទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ឧបសគ្គដែលអាចកើតមានចំពោះការដាក់ពង្រាយ USB-C នៅក្នុង iPhones គួរតែត្រូវបានលើកឡើងនៅដើមដំបូង។
បើនិយាយពីទំហំវិញ USB-C មានទំហំធំជាង Lightning បន្តិច ដែលអាចតំណាងឱ្យបញ្ហាដ៏ធំបំផុតសម្រាប់ក្រុមរចនារបស់ Apple ដែលព្យាយាមបង្កើតផលិតផលដែលស្តើងជាងមុន។ រន្ធគឺធំជាងបន្តិច ហើយឧបករណ៍ភ្ជាប់ខ្លួនវាក៏រឹងមាំជាងមុនដែរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ខ្សែ USB-C និង Lightning ជាប់គ្នា ភាពខុសគ្នាគឺតិចតួចបំផុត ហើយមិនគួរបង្កឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ហាធំនៅក្នុង iPhone នោះទេ។ ហើយបន្ទាប់មកតិចឬច្រើន មានតែភាពវិជ្ជមានមក។
ខ្សែមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកគេទាំងអស់។
USB-C ក៏អាច (ជាចុងក្រោយ) ត្រូវបានភ្ជាប់ទាំងសងខាង អ្នកអាចផ្ទេរអ្វីក៏បាន និងច្រើនទៀតតាមរយៈវា។ ដំណើរការជាមួយទាំង USB 3.1 និង Thunderbolt 3ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាឧបករណ៍ភ្ជាប់សកលដ៏ល្អសម្រាប់កុំព្យូទ័រផងដែរ (សូមមើល MacBook Pros ថ្មី)។ តាមរយៈ USB-C អ្នកអាចផ្ទេរទិន្នន័យក្នុងល្បឿនលឿន ភ្ជាប់ម៉ូនីទ័រ ឬដ្រាយខាងក្រៅ។
USB-C ក៏អាចនឹងមានអនាគតនៅក្នុងផ្នែកអូឌីយ៉ូផងដែរ ដោយសារវាមានការគាំទ្រកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ការបញ្ជូនអូឌីយ៉ូឌីជីថល ខណៈពេលដែលប្រើប្រាស់ថាមពលតិច ហើយវាហាក់ដូចជាអាចជំនួស Jack 3,5mm ដែល Apple មិនមែនជាអ្នកចាប់ផ្តើមដកចេញពី ផលិតផលរបស់វា។ ហើយវាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការនិយាយថា USB-C មានលក្ខណៈទ្វេទិស ដូច្នេះអ្នកអាចសាកបាន ឧទាហរណ៍ទាំង MacBook iPhone និង MacBook ខ្លួនឯងជាមួយនឹង power bank ។
សំខាន់បំផុត USB-C គឺជាឧបករណ៍ភ្ជាប់បង្រួបបង្រួមដែលនឹងក្លាយទៅជាស្តង់ដារសម្រាប់កុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍ចល័តភាគច្រើនបន្តិចម្តងៗ។ នេះអាចនាំយើងឱ្យខិតទៅជិតសេណារីយ៉ូដ៏ល្អ ដែលច្រកមួយ និងខ្សែមួយគ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ដែលក្នុងករណី USB-C គឺជាការពិត មិនមែនគ្រាន់តែជាការគិតប្រាថ្នានោះទេ។
វានឹងកាន់តែងាយស្រួល ប្រសិនបើយើងត្រូវការតែខ្សែតែមួយដើម្បីសាក iPhones, iPads និង MacBooks ប៉ុន្តែក៏ដើម្បីភ្ជាប់ឧបករណ៍ទាំងនេះទៅគ្នាទៅវិញទៅមក ឬដើម្បីភ្ជាប់ឌីស ម៉ូនីទ័រ និងច្រើនទៀតទៅពួកគេ។ ដោយសារតែការពង្រីក USB-C ដោយក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀត វាមិនពិបាកទេក្នុងការស្វែងរកឆ្នាំងសាក ប្រសិនបើអ្នកភ្លេចវានៅកន្លែងណាមួយ ព្រោះសូម្បីតែមិត្តរួមការងាររបស់អ្នកដែលមានទូរស័ព្ទថោកបំផុតក៏មានខ្សែចាំបាច់ដែរ។ វាក៏នឹងមានន័យថានាពេលអនាគត ការដកអាដាប់ទ័រភាគច្រើនចេញដែលរំខានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ។
MagSafe ក៏ហាក់ដូចជាអមតៈផងដែរ។
ប្រសិនបើ USB-C មិនគួរជំនួសដំណោះស្រាយដែលមានកម្មសិទ្ធិទេ វាប្រហែលជាគ្មានអ្វីដែលត្រូវពិភាក្សានោះទេ ប៉ុន្តែការពិចារណាថាតើ Apple បានវិនិយោគលើ Lightning រួចហើយ និងអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះដែលវានាំមកនោះ ការដកចេញរបស់វាប្រាកដជាមិនប្រាកដក្នុងអនាគតដ៏ខ្លីនោះទេ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃប្រាក់ដែលបានមកពីការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ USB-C ក៏ផ្តល់នូវជម្រើសស្រដៀងគ្នាផងដែរ ដូច្នេះគោលការណ៍នៃកម្មវិធី Made for iPhone អាចត្រូវបានរក្សាទុកយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់មួយចំនួន។
MacBooks ចុងក្រោយបង្អស់បានបញ្ជាក់រួចហើយថា USB-C គឺមិនឆ្ងាយសម្រាប់ Apple នោះទេ។ ក៏ដូចជាការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុន Apple អាចកម្ចាត់ដំណោះស្រាយដោយខ្លួនឯងបាន ទោះបីជាមានមនុស្សតិចណាស់ដែលរំពឹងទុកក៏ដោយ។ MagSafe គឺជាការច្នៃប្រឌិតឧបករណ៍ភ្ជាប់ដ៏ល្អបំផុតមួយដែល Apple បានផ្តល់ឱ្យពិភពលោកនៅក្នុងសៀវភៅកត់ត្រារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាបានកម្ចាត់វាចេញបានយ៉ាងល្អកាលពីឆ្នាំមុន។ រន្ទះអាចធ្វើតាម យ៉ាងហោចណាស់ពីខាងក្រៅ USB-C ហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏ទាក់ទាញខ្លាំង។
សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ការផ្លាស់ប្តូរនេះពិតជារីករាយដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ និងលើសពីភាពជាសកលនៃ USB-C បើទោះបីជាវាមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ផ្នែកនៃគ្រឿងបន្លាស់នៅដើមដំបូងក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតើហេតុផលទាំងនេះនឹងមានសុពលភាពស្មើគ្នាសម្រាប់ Apple ធ្វើរឿងបែបនេះរួចហើយក្នុងឆ្នាំ 2017 ដែរឬទេ?
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ វានឹងសមឥតខ្ចោះជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជារបស់ Apple ពោលគឺភាពសាមញ្ញអតិបរមា។ ជាអកុសល ខ្ញុំមិនគិតថាជំហាននេះទំនងជាទេ ព្រោះ Apple នឹងដាក់ពង្រាយ usbc រួចហើយ។ ការបន្ថែមគ្រឿងបន្ថែមជាប្រចាំគឺជារឿងដែលបញ្ជាក់តែវាប៉ុណ្ណោះ (airpods, pencil...)។ វាជាការពិតដែលថាផ្លេកបន្ទោរមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនដូចជាទំហំតូចជាង ឬការរចនាដែលល្អជាង ឬតូចជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តលះបង់របស់ទាំងនេះដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការបង្រួបបង្រួមឧបករណ៍ភ្ជាប់។ វាក៏នឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្បាស់ដល់ iPad Pro និងសក្តានុពលរបស់វាក្នុងការជំនួសកុំព្យូទ័រ ប្រសិនបើ Cook បន្តធ្វើវាខុស។
ខ្ញុំក៏យល់ព្រមដែរ។ អ្វីដែលខ្ញុំលែងយល់ស្របគឺការផ្លាស់ប្តូរពី MagSafe ទៅ USB-C ទាក់ទងនឹងការសាកថ្ម។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ដូចគោ ហើយខ្ញុំចង់គិតថ្លៃតាម MagSafe។ គាត់បានរក្សាទុក MacBook របស់ខ្ញុំជាច្រើនដង ហើយប្រសិនបើមាន USB-C នោះអ្នកក្រនឹងស្លាប់ទៅហើយ។
ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាវាជាការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតខ្ញុំ វាជាជំហានសមហេតុផលសម្រាប់អនាគត។ អ្នកតែងតែអាចស្វែងរកក្រុមហ៊ុនដែលផលិតឧបករណ៍ភ្ជាប់ម៉ាញេទិច USB-C មួយចំនួន។ វាក៏មានសម្រាប់ទូរស័ព្ទ iPhone ផងដែរ។
MagSafe គឺជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែតើខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរខ្សែឆ្នាំងសាកប៉ុន្មានដងជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់ថ្មីតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែយន្តការនិទាឃរដូវនៅទំនាក់ទំនងនៅក្នុងវាគ្រាន់តែរលត់ទៅ។
ប្រសិនបើ macbooks ពិតជាផ្តល់ពេល 10 ម៉ោងនោះ វាមិនមែនជាបញ្ហាទេ ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែសាកនៅផ្ទះពេញមួយយប់ វាជាការរអាក់រអួលបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងអស់កំលាំងម៉ាញេទិច។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំនឹងអាចជ្រើសរើសផ្នែកដែលខ្ញុំអាចសាកថ្មកុំព្យូទ័រយួរដៃបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលរំខានខ្ញុំគឺអវត្តមាននៃ diode..
បាទ, ឌីអេដនេះគឺត្រជាក់ណាស់។
គុណវិបត្តិនៃការកាត់បន្ថយម៉ាញេទិចទាំងនោះគឺថាវានៅជាប់និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
បាទ…
វាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីជំនួសកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក (ហើយពិតណាស់មិនមែនជាផ្ទៃតុដែលពេញដោយខ្សែ;) ) ប៉ុន្តែសកម្មភាពមួយ។
កុំព្យូទ័រយួរដៃតម្លៃ 20k (តម្លៃ iPad) គឺជាកុំព្យូទ័រចល័តតាមផ្ទះ ដែលអ្នកទំពារអ៊ីនធឺណិត វីដេអូ ឬ IM។ ហើយអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយកុហក iPad អាចធ្វើវាបានល្អណាស់ (ខ្ញុំចង់និយាយថាសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងព្រៃនៅជុំវិញឧបករណ៍ SW និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុង Windows ការពិតសូម្បីតែប្រសើរជាងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន) ។
ការពិតដែលថាមាននរណាម្នាក់ប្រាប់អ្នកឱ្យប្រើម៉ូតូជំនួសឱ្យរថយន្តដែលពួកគេនឹងជំនួសវា ប្រាកដណាស់នៅក្នុងបរិបទនៃឧទាហរណ៍ផ្លូវទៅធ្វើការនៅពេលដែលបាទ / ចាសនោះហើយជារបៀបដែលវានឹងក្លាយទៅជា (ជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់វា) ។ ប៉ុន្តែទេ ឡាននឹងមិនជំនួសអ្នកនៅមុខបារទេ :)
ខ្ញុំយល់ព្រម ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការកក់ទុកអំពី USB-C។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ រន្ទះគឺសាមញ្ញជាងមេកានិច ធន់នឹងការខូចខាតមេកានិក។ នៅពេលដែលខ្ញុំដោត USB-C ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រ ពេលខ្លះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចបំបែកកណ្តាលដែលមាននៅក្នុងកុំព្យូទ័រ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចស៊ាំនឹងវា។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lighting គឺធន់នឹងមេកានិចជាងឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C ។
បាទ ប៉ុន្តែ Apple ក៏អនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនឯងលក់លំយោលជាមួយ Lightning ជាចំណុចតភ្ជាប់តែមួយគត់សម្រាប់ iPhone ។ ដូច្នេះពួកគេមិនមានបាល់នៅលើ iPad ទៀតទេ :) ខ្ញុំមិនចាំជម្រើសសម្រាប់ USB-C (វាជាការពិត ខ្ញុំមិនបានស្វែងរកវាក្នុងចំណោមប្រជាជនចិនដែលមានសមត្ថភាពនោះទេ។
ខ្ញុំបានឃើញការសង្គ្រោះខ្សែជាក់លាក់មួយនៅក្នុង USB-C មុនពេលដែលព័ត៌មានចេញមកថាខ្សែ USB-C មួយអាចគាំទ្រតែ USB 2.0 ប៉ុន្តែការបញ្ចូលថាមពលពេញ, Thunderbolt 3 មួយផ្សេងទៀត, USB-C 3.1 ផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមិនអាចផ្គត់ផ្គង់ 100W បានទេ។ ដូច្នេះម្តងទៀត វាមិនមែនជាខ្សែតែមួយទេ គ្រាន់តែជាឧបករណ៍ភ្ជាប់មួយប៉ុណ្ណោះ។ រហូតទាល់តែអ្នកផលិតជួសជុលនេះ យើងនឹងនៅកន្លែងដែលយើងនៅ។ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលនេះ ច្បាស់ជាខ្សែ Lightning សម្រាប់ខ្ញុំ។
គ្រាន់តែឧបករណ៍ភ្ជាប់គឺជាការចាប់ផ្តើមល្អណាស់ :D
យើងនិយាយដោយស្មោះត្រង់មិនខ្វល់តិចទេ។ បើយើងភ្ជាប់គ្រឿងកុំព្យូទ័រ t3 ទៅ usbc វានឹងយឺតជាង ហើយផ្ទុយទៅវិញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដាក់ធាតុដែលចង់បាននៅក្នុងរន្ធដែលខ្ញុំចង់បាន ហើយប្រសិនបើខ្ញុំភ្ជាប់វាលធំជាងនេះ ឬបង្ហាញ ខ្ញុំនឹងដឹងថាមួយណាដែលខ្ញុំដាក់វានៅក្នុងនោះ។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការពិតទេ។ មិនមែនគ្រប់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ Thunderbolt 3 ទាំងអស់អាចត្រូវបានដោតចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C នោះទេ។ ឧទាហរណ៍ macbook 12″ មានតែ USB-C នៅក្នុងកំណែ 1.0 (5GB/s) ដោយគ្មានរន្ធ Thunderbolt ដូច្នេះហើយគ្មានឧបករណ៍ដែលមានច្រក Thunderbolt ដំណើរការជាមួយវាទេ។
អា ខ្ញុំគិតថាថាសនឹងបន្ថយល្បឿនរបស់វា ហើយការបង្ហាញនឹង "បន្ទាប" គុណភាពបង្ហាញ។
ប្រសិនបើអ្នកមានថាស TB ហើយអ្នកភ្ជាប់វាទៅអ្វីមួយដែលមិនមានឧបករណ៍បញ្ជា TB នោះខ្សែនេះមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយនោះទេ។ ប្រសិនបើដ្រាយនឹងមានចំណុចប្រទាក់ USB ក្នុងពេលតែមួយ វានឹងដូចអ្នកនិយាយ កម្រិតបញ្ជូនបញ្ជូនតាមទ្រឹស្តី 20GB/s ដែល TB មានសមត្ថភាពនឹងមិនអាចប្រើបានទេ ប៉ុន្តែ 10 ឬ 5GB/s (អាស្រ័យលើកំណែរបស់ ឧបករណ៍បញ្ជា USB ខ្លួនវា និងអាចជា USB 2.0)។
ដូច្នេះ គ្រឿងកុំព្យូទ័រត្រូវតែអាចប្រើទាំងឧបករណ៍បញ្ជា TB និង USB ដើម្បីឱ្យវាមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ទាំងទ្រឹស្តីអតិបរមា និងលទ្ធភាពនៃការទំនាក់ទំនងជាសកលបំផុត។
លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនពិតទេ (សូមមើល dfx) ត្រង់ចេញពីប្រអប់ពី Apple :) ខ្សែថាមពលសម្រាប់ MBPro គឺ USB 2.0 ដូច្នេះបាទ វត្ថុដែលបានភ្ជាប់នឹងទំនាក់ទំនងយឺតជាង (ឧ. ឧបករណ៍លេងចល័ត) ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនទេ។ សូមមើលការតភ្ជាប់ MBPro- MBPro សម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុក។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ USB-C នៅតែជាខ្សែនរក។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធានាថាខ្សែជាក់លាក់មួយនឹងដំណើរការជាមួយឧបករណ៍ជាក់លាក់ពីរ។ ខ្ញុំចង់មានឧបករណ៍ភ្ជាប់ Apple Lightning សម្រាប់ iPhone និង iPad ហើយខ្ញុំនឹងភ្ជាប់ខ្សែ Lightning មួយឬពីរ ដើម្បីប្រាកដថាខ្ញុំអាចសាក iPhone របស់ខ្ញុំបានគ្រប់ទីកន្លែងតាមរយៈរន្ធ USB 2 ឬ USB-C ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ យូអេសប៊ី-ស៊ី នៅក្នុងទូរស័ព្ទ iPhone គឺមិនប្រាកដប្រជាទេ ដោយសារទំហំ វាស្ទើរតែសមនឹងពេលនេះ ហើយខ្ញុំសន្មត់ថាកាន់តែស្តើងនៃឧបករណ៍ដែលនឹងមកដល់។
ការស្តើងគឺគ្រាន់តែជារឿងព្រេងក្នុងទីក្រុងដ៏ពេញនិយម ជាពិសេសជាមួយ Apple (វាច្បាស់ជាមិនមែនជារឿងដែលជំរុញវាឱ្យខ្លាំងនោះទេ វាពិតជាមានផ្សេងទៀតសម្រាប់រឿងនោះ)។
ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែដឹងថារចនាសម្ព័ន្ធក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរខាងក្នុងផងដែរ។ ឧទាហរណ៍សម្រាប់ iPhone 7 ការកើនឡើងនៃ Taptic Engine និងការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្ទះ (ការប៉ះទង្គិចជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយ Jack) ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ, ភាពធន់ទ្រាំកើនឡើងប្រឆាំងនឹងការចូលនៃកខ្វក់និងសំណើមត្រូវការកន្លែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា។ ល។
មានរបស់កាន់តែច្រើនឡើងៗនៅក្នុងទូរសព្ទ (ឧ. ហាប់ទិច កាមេរ៉ា IR ។ល។) ហើយក្នុងពេលតែមួយមានសម្ពាធសម្រាប់អេក្រង់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន៖ សមាមាត្រតួ។ វាប៉ះទង្គិចគ្នា ហើយជនរងគ្រោះដួល។ ទីមួយដែលត្រូវបុកគឺ "រន្ធ" ខាងក្រៅ ពោលគឺ រន្ធ និងឧបករណ៍ភ្ជាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កម្រាស់របស់ឧបករណ៍នេះ មិនចាំបាច់រអិលសូម្បីតែមួយអ៊ីញ។
ខ្ញុំប្រហែលជាយល់ស្របនឹងការទាំងអស់ខាងលើ ប៉ុន្តែនៅតែមានសម្ពាធសម្រាប់ការស្តើង ដែលមិនមែនមានន័យថាខ្ញុំគាំទ្រវាដោយការចំណាយនោះទេ ឧទាហរណ៍ ថ្មដែលចុងក្រោយគឺអាចប្រើបានច្រើនជាងជាមួយ ip7 (ខ្ញុំពិតជាមិន មិននឹក Jack) ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មតថាការស្តើងបន្ថែមទៀតនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានអេក្រង់ OLed… (?)
វាចាំបាច់ក្នុងការយល់ឃើញថាការស្តើងនិងស្តើង :) ប្រសិនបើតំបន់លូតលាស់ (កាលពីអតីតកាលនៅពេលដែលយើងរីកចម្រើនពីឧបករណ៍ 3,5″ ដល់ថ្ងៃនេះ 5,7″) ការស្តើងគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដោយសារតែការកាត់បន្ថយបរិមាណនៃឧបករណ៍។ យ៉ាងណាមិញ បន្ទះក្តារ/បន្ទះទំហំ 5,5 អ៊ីងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សមនឹងនៅក្នុងហោប៉ៅច្រើនជាងប្លុក 4 អ៊ីញនៃថ្ងៃ (ឧទាហរណ៍ Desire Z ដែលមានក្តារចុច)។
នេះជាការពិតណាស់ តម្រូវឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្លង់សមាសភាគ និងការរចនា។ អ្វីមួយបានធ្លាក់ចុះជាជនរងគ្រោះ (ឧបករណ៍ភ្ជាប់ថាមពលចាស់ រន្ធដោត ថ្មដែលអាចជំនួសបាន ។ល។) ក្នុងវចនានុក្រមនេះ អ្នករាល់គ្នាបានធ្វើតាមការពិត។
បន្ទាប់មកស្តើងជាធាតុរចនាត្រូវបានគេមើលឃើញម្តងម្កាលនៅថ្ងៃនេះ។ នៅកន្លែងដែលជួបការលំបាកផ្សេងទៀត សូមមើលឧទាហរណ៍ Jack មិនសមនឹងប្លង់មួយចំនួនទៀតទេ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតខ្ញុំ ការស្គមលែងមាននៅក្នុងរបៀបវារៈថ្ងៃនេះទៀតហើយ។ ខ្ញុំគិតថាលើកចុងក្រោយដែល Apple ស្គមវាគឺបីឆ្នាំមុនមែនទេ? (iThings)។
អេក្រង់ OLED ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនដែលថាទូរស័ព្ទដែលមានអេក្រង់ OLED ស្តើងជាងទូរស័ព្ទដែលមានអេក្រង់ LCD ។ បាទសម្រាប់អ្នក សូម្បីតែទូរទស្សន៍ក៏ដោយ វាគ្រាន់តែជាបន្ទះស្តើងប៉ុណ្ណោះ ព្រោះគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចត្រូវដាក់នៅកន្លែងណាមួយ ដូច្នេះមានបញ្ហាផ្សេងៗជាមួយកន្លែងដែលត្រូវដាក់ ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺអ្នកមិនមានកន្លែងច្រើននៅលើជញ្ជាំង។ វាក៏ត្រូវត្រជាក់ផងដែរ.... អ្វីដែលប្រឆាំងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្ន HDR ពោលគឺថាមពលវិទ្យុសកម្មខ្ពស់ ពោលគឺកំដៅកាកសំណល់ខ្ពស់ជាង។
អ្នកអាចយល់ស្របជាមួយអត្ថបទពីទស្សនៈដែលបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែមានចំណុចមួយចំនួន។
ខ្ញុំនៅតែរស់នៅលើ "Lightning over 30pin in everything" ដែលមិនមែនជាការពិត 30pin អាចធ្វើបាន LineOut រន្ទះមិនអាច។ ពិត ថ្ងៃនេះជាមួយនឹង DAC ខាងក្រៅបង្ខំ វាត្រូវបាន "ដោះស្រាយ" ។
ប៉ុន្តែ USB-C ជាឧបករណ៍ភ្ជាប់ បាទ កិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញ ជាលេខទំនាក់ទំនង។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយករណីជាមួយការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (ដែលឧទាហរណ៍ Google sews) បញ្ហាពិតជាមិនត្រូវបានដោះស្រាយទេ (ជាក់ស្តែង) ។ ហើយនោះជាអ្វីដែល Apple ផ្តោតទៅលើ UX មិនចូលចិត្តនោះទេ។
នេះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងប្រធានបទនៃ MFi ដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅទីនេះក្នុងលក្ខណៈ monochromatic ជាប្រភពហិរញ្ញវត្ថុ។ ដែលជាការពិតណាស់គឺសមហេតុសមផល។ ទាក់ទងនឹងប្រធានបទខាងលើ។
នេះជាសំណួរថាតើវិញ្ញាបនបត្រ USB-C អាចទៅដល់កម្រិតណា? ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួចនៅកម្រិត "ផ្តល់បច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន" មិនមែន "វាល្អសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន" នោះទេ។ ខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើ USB Consortium នឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្មវិធី MFi ក្នុង USB ដែលពិតជាបំបែកពីស្តង់ដារនោះ។
និយាយម្យ៉ាងទៀត លើកលែងតែ "ឧបករណ៍ភ្ជាប់មួយដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកវាទាំងអស់" Apple មិនមានហេតុផលដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតស្មុគស្មាញជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ USB-C មិនមែនជាឧបករណ៍ភ្ជាប់ដ៏ល្អសម្រាប់របស់របរក្នុងហោប៉ៅនោះទេ ដោយសារវាមានម្ជុលនៅលើចំណុចទាញនៅកណ្តាល ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការសម្អាត។ ម៉្យាងវិញទៀត Apple កំពុងរុញច្រានរន្ទះចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ជាច្រើនទៀត (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard) ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើ Apple ជាធម្មតាគឺជាអ្នកបោកប្រាស់ដ៏ធំបំផុត ហើយជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលត្រូវទៅ។ ជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់របស់វាគ្រប់ទីកន្លែងដែលវាចង់បាន។ សូម្បីតែឥឡូវនេះ ជាឧទាហរណ៍ Beats Solo 3 ដែលសម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំមិនយល់មាន MicroUSB (WTF??) - វាគ្រាន់តែជាការគិតប្រាថ្នា ប៉ុន្តែ Apple ត្រូវបានគេស្គាល់ថា...
ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យ៉ាងហោចណាស់ Apple គឺល្អ ហើយមិនវាយប្រហារ USB-C iPhone ទេ។