ប្រព័ន្ធដំណើរការ A-series ដំណើរការលើ iPads រួមទាំងម៉ូដែល A8X នៅក្នុង iPad Air 2 ចុងក្រោយបង្អស់ កំពុងធ្វើឱ្យ Intel ខាតបង់ថវិការាប់ពាន់លានដុល្លារ និងបន្ថែមបញ្ហាដល់ក្រុមហ៊ុនដូចជា Qualcomm, Samsung និង Nvidia ។ ទីផ្សារថេប្លេតមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ ហើយ Apple កំពុងបង្កើតស្នាមជ្រីវជ្រួញខ្លាំងសម្រាប់ពួកគេជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។
នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple ណែនាំ iPad ដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2010 មានពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការសហការគ្នាជាមួយ Intel និងប្រព័ន្ធដំណើរការ x86 ចល័តរបស់ខ្លួនដែលមានឈ្មោះថា Silverthorne ដែលក្រោយមកបានក្លាយជា Atom ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យ iPad ដែលមានប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel លោក Steve Jobs បានណែនាំ A4 ដែលជាប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ដែលត្រូវបានកែប្រែដោយផ្ទាល់ដោយ Apple ។
ក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន iPad ស្ទើរតែបានបាត់បង់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងទម្រង់ជា Windows Tablet PC របស់ Microsoft។ មួយឆ្នាំក្រោយមក iPad 2 បានប្រកួតប្រជែងជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែងដូចជា HP TouchPad ជាមួយ WebOS, BlackBerry PlayBook និងថេប្លេតមួយចំនួនដែលដំណើរការលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 3.0 ដូចជា Motorola Xoom ជាដើម។ នៅចុងឆ្នាំ 2011 ក្រុមហ៊ុន Amazon បានខិតខំប្រឹងប្រែងឥតប្រយោជន៍ជាមួយ Kindle Fire របស់ខ្លួន។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានណែនាំ Surface RT របស់ខ្លួនម្តងទៀត ដោយមិនទទួលបានជោគជ័យច្រើន។
ចាប់តាំងពីការចេញលក់ Surface RT មក Apple បានលក់ iPads ក្នុងអត្រាគួរឱ្យគោរព 70 លានគ្រឿងក្នុងមួយឆ្នាំ ដោយបំបែកចំណែកធំបំផុតនៃទីផ្សារថេប្លេត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple មិនត្រឹមតែយកឈ្នះ Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon និង Microsoft ក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនផលិតថេប្លេតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាក្រុមហ៊ុនដែលផលិតបន្ទះឈីបដែលផ្តល់ថាមពលដល់ថេប្លេតរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបរាប់ផងដែរ។
អ្នកចាញ់នៅក្នុងជួរនៃក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះឈីប
ក្រុមហ៊ុន Intel
ដោយមិនសង្ស័យ អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងជាងគេគឺ Intel ដែលមិនត្រឹមតែមិនទទួលបានអាជីវកម្មដែលរកកម្រៃសម្រាប់ការផលិត processors សម្រាប់ iPads ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ចាប់ផ្តើមបាត់បង់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យ netbooks ផងដែរ ការធ្លាក់ចុះនេះក៏បណ្តាលមកពី iPad ផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុន Apple បានសម្លាប់ទាំងស្រុងពីទីផ្សារ Ultra-mobile PC ជាមួយនឹងឧបករណ៍ដូចជា Celeron M-powered Samsung Q1 កំណើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រដែលគ្រប់គ្រងដោយ Intel បានជាប់គាំង និងកំពុងធ្លាក់ចុះបន្តិច។ រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានការចង្អុលបង្ហាញថា Intel គួរតែធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់នោះទេក្នុងករណីណាក៏ដោយវាខកខានរថភ្លើងនៅក្នុងឧបករណ៍ចល័ត។
ឧបករណ៍រដ្ឋតិចសាស់
បន្ទះឈីប OMAP របស់ក្រុមហ៊ុននេះ ដំណើរការលើ BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard និងម៉ូដែល Galaxy ជាច្រើនពីក្រុមហ៊ុន Samsung ។ Apple បានយកឈ្នះលើ iPad ទាំងអស់។ ទោះបីជាបន្ទះឈីប OMAP មិនត្រូវបានស្តីបន្ទោសដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ ឧបករណ៍ដែលដំណើរការលើពួកវាបានបរាជ័យក្នុងការប្រកួតប្រជែងដោយជោគជ័យជាមួយ iPad ដែលដំណើរការដោយ iOS ហើយដូច្នេះ Texas Instruments បានបោះបង់ចោលការផលិតឧបករណ៍ដំណើរការអេឡិចត្រូនិកទាំងស្រុង។
nvidia បាន
អ្នកណាមិនស្គាល់អ្នកផលិតកាតក្រាហ្វិក។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលធ្លាប់ចូលចិត្តការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ Intel processor និង Nvidia "ក្រាហ្វិក" នៅលើផ្ទៃតុរបស់ពួកគេ។ វាហាក់ដូចជាថា Nvidia នឹងដើរតាមគន្លងរបស់ Intel នៅក្នុងវិស័យទូរស័ព្ទ។ Tegra ដំបូងត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងឧបករណ៍ Zune HD និង KIN ដែលបរាជ័យរបស់ Microsoft, Tegra 2 នៅក្នុង Xoom របស់ Motorola និង Tegra 3 និង 4 នៅក្នុង Microsoft's Surface ។
បន្ទះឈីបជំនាន់ចុងក្រោយពី Nvidia ត្រូវបានគេហៅថា K1 ហើយអ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញវានៅក្នុង Google Nexus 9 នោះទេ។ វាគឺជាបន្ទះឈីប ARM 64-bit ដំបូងដែលមានសមត្ថភាពដំណើរការក្រោមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ខណៈដែលវាមាន 192 ALUs។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេល K1 អាចត្រូវបានលក់នៅក្នុង Nexus 9 ក្រុមហ៊ុន Apple បានណែនាំ iPad Air 2 ជាមួយនឹង A8X ដែលមាន 256 ALUs ។ A8X យកឈ្នះ K1 ក្នុងការអនុវត្ត និងការប្រើប្រាស់ទាប។ Nvidia បានបោះបង់ចោលទូរស័ព្ទដៃរួចហើយ វាក៏អាចបោះបង់ Tablet ផងដែរ។
ក្រុមហ៊ុន qualcomm
តើអ្នកធ្លាប់ឮអំពី HP TouchPad និង Nokia Lumia 2520 ខុសពីពេលដែលវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដែរឬទេ? បើមិនដូច្នោះទេវាមិនមានបញ្ហាទេ - ថេប្លេតដែលបានរៀបរាប់ដំបូងត្រូវបានលក់ក្នុងឆ្នាំ 2011 ត្រឹមតែ XNUMX ខែប៉ុណ្ណោះហើយឧបករណ៍ទីពីរមិនទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងទេ។ ខណៈពេលដែល iPad ដែលមានប្រព័ន្ធដំណើរការ A-series បានកាន់កាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹងតម្លៃរបស់វា Qualcomm ត្រូវបានទុកចោលជាមួយនឹងទីផ្សារនៃតម្លៃទាប ដែលភាគច្រើនជាថេប្លេតរបស់ចិន ដែលកម្រិតរឹមគឺតិចតួចបំផុត។
Qualcomm ផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធដំណើរការ Snapdragon ដល់ទូរសព្ទ និងថេប្លេត 4G មួយចំនួនរបស់ Samsung ប៉ុន្តែ Samsung រួមបញ្ចូល Exynos របស់ខ្លួន ទោះបីយឺតជាងក៏ដោយ ទៅក្នុងម៉ូដែល Wi-Fi ។ ក្រុមហ៊ុនបន្តផ្គត់ផ្គង់ Apple នូវបន្ទះឈីប MDM សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអង់តែននៅក្នុង 4G iPhones និង iPads ប៉ុន្តែវាទំនងជាបញ្ហានៃពេលវេលាមុនពេល Apple បង្កើតមុខងារនេះដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការ A-series របស់ខ្លួន ដូចដែល Intel, Nvidia និង Samsung បានធ្វើរួចហើយ។
ដោយសារ Qualcomm មិនមានច្រើនក្នុងការលក់ Snapdragon ទៅឱ្យ យើងអាចជជែកគ្នាបានថាតើវានឹងព្យាយាមបង្កើត processor ថ្មីដែលអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយ Apple A8X ដើម្បីផ្តល់ជូនក្រុមហ៊ុនផលិតឈានមុខគេឬអត់។ ប្រសិនបើវាមិនកើតឡើងទេ Qualcomm នឹងនៅជាមួយ processors សម្រាប់ tablets ថោក ឬ semiconductors ផ្សេងទៀតដែលត្រូវការនៅក្នុងកុំព្យូទ័រ និងឧបករណ៍ចល័ត។
និយាយលាទៅ Samsung
មុនឆ្នាំ 2010 ប្រព័ន្ធដំណើរការ iPhone និង iPod touch ទាំងអស់ត្រូវបានផលិត និងផ្គត់ផ្គង់ដោយ Samsung ។ រាល់អតិថិជន Samsung ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្គត់ផ្គង់ប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ក៏ដូចជា Samsung ផ្ទាល់ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការមកដល់នៃ A4 ព្រោះវាត្រូវបានរចនាឡើងដោយ Apple និង "តែមួយគត់" ផលិតដោយ Samsung ។ លើសពីនេះ ផ្នែកនៃផលិតកម្មត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ TSMC ដូច្នេះកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើ Samsung។ លើសពីនេះ ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងកំពុងមានការងឿងឆ្ងល់ជាមួយនឹងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM 64-bit ដែលអាចប្រកួតប្រជែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយ A7 និង A8 ។ សម្រាប់ពេលនេះ Samsung ប្រើប្រាស់ ARM ដោយគ្មានការរចនាផ្ទាល់ខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព និងដំណើរការតិចជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការរចនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Apple ។
ជម្រើសជំនួស Intel
ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដែលរកបានពីការលក់ iPad និង iPhone ដែលដំណើរការលើប្រព័ន្ធដំណើរការ A-series បានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Apple វិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ទះឈីបដែលមានកម្មសិទ្ធិជំនាន់ក្រោយ ដែលប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រតម្លៃទាប ជាមួយនឹងដំណើរការកុំព្យូទ័រ និងក្រាហ្វិក។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងពួកវា ពួកវាអាចផលិតបានកាន់តែថោក ហើយក្នុងពេលតែមួយផ្តល់នូវការគ្រប់គ្រងថាមពលកាន់តែប្រសើរ។
នេះជាការគំរាមកំហែងដល់ក្រុមហ៊ុន Intel ដោយសារតែ Macs កំពុងបង្ហាញការលក់ដ៏អស្ចារ្យ។ Apple ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយសម្រេចចិត្តថាខ្លួនបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយក្នុងការផលិត processors ដ៏មានថាមពលរបស់ខ្លួនសម្រាប់កុំព្យូទ័ររបស់ខ្លួន។ ទោះបីជារឿងនេះមិនគួរកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះក៏ដោយ ក៏ Intel ប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃការណែនាំប្រភេទឧបករណ៍ថ្មីទាំងស្រុងដែល Apple នឹងបំពាក់ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការរបស់ខ្លួន។ ឧបករណ៍ iOS និង Apple TV ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អបំផុត។
ផលិតផលបន្ទាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Apple គឺនាឡិកាដៃ ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានបន្ទះឈីបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាហៅថា S1។ ជាថ្មីម្តងទៀតមិនមានកន្លែងសម្រាប់ Intel ទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ ក្រុមហ៊ុនផលិតនាឡិកាឆ្លាតវៃផ្សេងទៀតប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដំណើរការ ARM ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការប្រើប្រាស់ការរចនាទូទៅ ពួកវានឹងមិនមានឥទ្ធិពលខ្លាំងនោះទេ។ នៅទីនេះផងដែរ Apple អាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធដំណើរការរបស់ខ្លួន ដែលនឹងមានថាមពលខ្លាំងជាងការប្រកួតប្រជែង ហើយក្នុងពេលតែមួយមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការផលិត។
ក្រុមហ៊ុន Apple មានមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ការរចនាប្រព័ន្ធដំណើរការដែលមានកម្មសិទ្ធិរបស់ខ្លួន ដើម្បីឈានជើងប្រកួតប្រជែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណើរការនេះមិនអាចចម្លងតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែនដោយគ្មានប្រាក់ដ៏ច្រើនដែរ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បី "ការផ្លាស់ប្តូរតូច" នៅក្នុងផ្នែកទាប ខណៈពេលដែល Apple អាចរកប្រាក់ចំណេញពីរឹមធំនៅក្នុង hi-end ដែលវាវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ម្តងទៀត។
ហេ អ្នកគ្រាន់តែបកប្រែអ្វីៗនៅទីនេះទេ? ឬអ្នកសរសេរអ្វីមួយដោយខ្លួនឯង?
ជាការប្រសើរណាស់, សំណួរគឺថាតើអ្វីទៅជាភាពឆបគ្នានៃដំណើរការផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ Macs ជាមួយ Windows ។ អ្នកប្រើប្រាស់ Mac ជាច្រើនប្រើ Windows ហើយខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានថាខ្ញុំនឹងព្យួរកខ្លួនឯងដោយគ្មាន Windows នោះទេ។
ជាពិសេសប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនប្រើ Mac សម្រាប់តែផ្ទះប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ត្រូវប្រើកម្មវិធីពីបរិយាកាសសាជីវកម្មផងដែរ។
ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលដែល Apple គួរតែខ្វល់ខ្វាយជាមួយនឹងភាពឆបគ្នានៃ windows ជាមួយបន្ទះឈីបរបស់ពួកគេនោះទេ។ មនុស្សទិញ Macs ដោយសារតែពួកគេចង់បាន OS ផ្សេង។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំក៏មាន fork នៅក្នុង virtual one ដោយសារតែ sw ដែលមិនមាននៅលើ mac ប៉ុន្តែ apple នឹងមិនចាប់អារម្មណ៍លើវាទេ។
វាមិនចាំបាច់ទេ .. ទីផ្សារ Mac នៅតែរីកចម្រើន .. នៅពេលដែលមនុស្សជាង 20% នៅលើពិភពលោកមាន Mac ឥឡូវនេះខ្ញុំសង្ស័យថាវាមានប្រហែល 3-4% បន្ទាប់មកអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ Mac ផងដែរ។ សម្រាប់ Win.. វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍.. ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអ្វីដើម្បីឈ្នះទេ.. សម្រាប់ mac វាខុសគ្នា.. នៅពេលដែលវានៅលើ appstore វាពិបាកក្នុងការលួចវា.. ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាឈ្នះ វាតែងតែមាននរណាម្នាក់ដាក់វានៅលើបណ្តាញ ហើយវាមិនគិតថ្លៃទេ.. ខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកកំណែរបស់ Mac ពី Appstore បានទេ ហើយវាក៏ធ្លាប់ស្គាល់ផងដែរ។.
អ្នករាល់គ្នានៅជុំវិញខ្ញុំដែលបានទិញ Mac ក៏ដំណើរការ Windows នៅលើវាដែរ ហើយពួកគេនឹងមិនបានទិញវាដោយគ្មានពួកគេ។ ពិត មនុស្សដែលបានរៀបរាប់ទាំងអស់ប្រើ Mac នៅក្នុងបរិយាកាសសាជីវកម្ម ហើយខ្ញុំត្រូវចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានសាជីវកម្ម។ ជាអកុសល ដូចវាល CAD ខ្ញុំក៏មិនអើពើនឹងប្រព័ន្ធព័ត៌មានរបស់ Mac ដែរ។
ខ្ញុំនឹងមិននិយាយថាខ្ញុំគ្រាន់តែព្រងើយកន្តើយឡើយ.. មាន autocad បែបនេះ (រួមទាំងកម្មវិធីចុងក្រោយពី Autodesk) នៅលើ Mac
អ្នកត្រូវបានបំពេញបន្ថែម សូម្បីតែនៅផ្ទះយើងមាន Win នៅលើ Mac ក៏ដោយ ព្រោះកម្មវិធីមួយចំនួនសម្រាប់ Mac មិនមានទេ។
Rosetta សម្រាប់ ARM? ;) ពិភពនៃកម្មវិធីពីបរិយាកាសសាជីវកម្មគឺពិតជាមិនមែនជាអ្វីដែលជំរុញឱ្យមានការរីកចម្រើននាពេលអនាគតនោះទេ។
ព័ត៌មានជំនួយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថានឹងមាន Macs ជាមួយនឹង ARM processors ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយ Intel នឹងសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតរោងចក្រសម្រាប់ផលិតបន្ទះឈីបបែបនេះ។
ហេតុអ្វី Apple គួរចាប់អារម្មណ៍លើភាពឆបគ្នាជាមួយ Windows នៅលើឧបករណ៍ថោកបំផុត? គ្រោងការណ៍ A8X ត្រូវបានបោះពុម្ពរួចហើយ ទោះបីជាផ្នែកនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ក៏ដោយ។ បន្ទះឈីបនោះមានក្រាហ្វិក 8-core និង 3-core processor ហើយផ្នែកផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹងនោះទេ។ ប្រហែលជាមានស្នូលអសកម្មមួយភាគបួន។ ប្រសិនបើខ្ញុំបន្ថែមស្នូលទី XNUMX នោះ ដំណើរការនៅក្នុងតារាងពិន្ទុក៏នឹងដូចគ្នាទៅនឹង mac mini ថោកបំផុតដែរ (iMac ថោកបំផុត macbook air ថោកបំផុត)។ នៅពេលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រៀនប្រើ Metal ខ្ញុំនឹងអាចបញ្ចេញហ្គេមសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានតំលៃថោក។ រំពេចនោះ mac mini ឬ Apple tv ថោកៗ ក្លាយជា mac ថោក និងកុងសូលហ្គេមដែលមានតំលៃថោកមួយ ដែលមានក្រាហ្វិចខ្លាំង និងកុំព្យូទ័រដ៏មានថាមពលសមរម្យសម្រាប់ប្រើនៅផ្ទះ។ វីនដូនឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។
គ្មានអ្វីនឹងថោកនៅ Apple ទេ :-)
ខ្ញុំគិតថាភាពឆបគ្នាជាមួយ Windows នឹងចាប់អារម្មណ៍ Apple ។ សព្វថ្ងៃនេះ ទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៃផលិតផលសូហ្វវែរពី Microsoft និង Apple គឺធំជាងអ្នកគាំទ្ររ៉ុកចង់ទទួលស្គាល់។
អត្ថបទនេះហាក់បីដូចជាមិនពិតចំពោះខ្ញុំ ពីព្រោះ Qualcomm គឺពិតជាក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះឈីបដ៏ធំ សូម្បីតែសម្រាប់ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតក៏ដោយ សម្រាប់កម្រិតខ្ពស់។
ជាដំបូងនៅពេលខ្ញុំមើល វាត្រូវបានបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវ - Samsung ដាក់បន្ទះឈីប Exynos របស់ខ្លួនតែនៅក្នុងកំណែ WiFi នៃថេប្លេតកំពូលរបស់វាប៉ុណ្ណោះ ហើយនោះដោយសារតែវាមិនអាច/មិនបង្កើតកំណែដែលមានការគាំទ្រសម្រាប់បណ្តាញទិន្នន័យ (3G, LTE)។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកំណែស៊ីមមានដំណើរការ Qualcomm ។ ដូច្នេះប្រយោគមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទនេះគឺជាការកុហក។ ប៉ុន្តែគ្មានបញ្ហាទេ គ្រាន់តែអានប្រភពល្អជាងនៅពេលក្រោយ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាក្រុមហ៊ុនផលិតបានបោះបង់ចោលការប្រយុទ្ធជាមួយ Apple ក្នុងវិស័យ Tablet ។ ខ្ញុំមើលឃើញថា Surface ជាដៃគូប្រកួតប្រជែងខ្លាំងបំផុតរហូតមកដល់ពេលនេះ ដោយសារតែ MS កំពុងចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនទៅក្នុងទីផ្សាររបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាវាមានឱកាសធំនោះទេ។
ហើយអ្នកណាក៏បានអានជីវប្រវត្តិរបស់ Jobs ដឹងថា Intel មានកំហុសខ្លួនឯងចំពោះរឿងនេះ។
ប៉ុន្តែ សូមអញ្ជើញមក ជាការពិត ផ្លែប៉ោមប្រហែលជានាំមុខក្នុងចំនួននៃបំណែកផលិតនៃផលិតផលមួយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងចំនួនថេប្លេតដែលផលិតវាមិនមែនជាកំហុសនោះទេ។
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
វាគ្រាន់តែសម្រាប់ឆ្នាំ 2013/14 ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងពិចារណាថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលធ្វើការជាមួយ iPads ចាស់ៗ Apple ច្បាស់ជាគ្រប់គ្រង
យើងនឹងឃើញ ប៉ុន្តែមានស្ថានភាពមួយពេល Apple ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយខ្លួនឯង.. ហើយបើគ្មាន Steve.. សង្ឃឹមថាស្ថានភាពនឹងមិនកើតឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែលើកនេះគ្មាន Steve មកសង្គ្រោះក្រុមហ៊ុនទេ..
កុហក។
មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិ និងកំហុស។
បើនិយាយពីដំណើរការក្រាហ្វិក A8X ពិតជាមិនលើស K1 នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ។ ប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបនៅក្នុងវិស័យនេះគឺគ្មានន័យទាល់តែសោះ។ ដំណោះស្រាយ HW ទាំងពីរនឹងត្រូវរៀបចំដោយ OS ដូចគ្នា ដែលប្រហែលជាមិនកើតឡើងនោះទេ។