Daniel Hruska ក្នុងឆ្នាំ 2010 Steve Jobs បានបង្ហាញ iPhone 4 ដោយមោទនភាព។ បន្ថែមពីលើការរចនាថ្មីទាំងស្រុង វាបាននាំមកនូវគុណភាពបង្ហាញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងឧបករណ៍ចល័តមួយ។ នៅលើផ្ទៃដែលមានអង្កត់ទ្រូង 3,5 អ៊ីង (8,89 សង់ទីម៉ែត្រ) ក្រុមហ៊ុន Apple ឬជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការបង្ហាញរបស់វា អាចបំពាក់ម៉ាទ្រីសនៃភីកសែលដែលមានវិមាត្រ 640 × 960 ហើយដង់ស៊ីតេនៃអេក្រង់នេះគឺ 326 PPI (ភីកសែលក្នុងមួយអ៊ីញ) . តើអេក្រង់ល្អមានសម្រាប់ Mac ដែរទេ?
ដំបូងយើងកំណត់ពាក្យ "Retina display"។ មនុស្សជាច្រើនគិតថានេះគ្រាន់តែជាស្លាកទីផ្សារមួយចំនួនដែល Apple បង្កើតឡើងយ៉ាងសាមញ្ញ។ បាទ/ចាស។ អេក្រង់ដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់មាននៅទីនេះ សូម្បីតែមុន iPhone 4 ប៉ុន្តែពួកវាមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងផ្នែកអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញដែលប្រើក្នុងផ្នែកវិទ្យុសកម្ម និងផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រផ្សេងទៀត ដែលគ្រប់ចំនុច និងព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងរូបភាពមានបញ្ហា ទទួលបានដង់ស៊ីតេភីកសែលគួរឱ្យគោរពក្នុងជួរ។ 508 ទៅ 750 PPI. តម្លៃទាំងនេះរំកិលនៅដែនកំណត់នៃចក្ខុវិស័យរបស់មនុស្សនៅក្នុងបុគ្គល "ច្បាស់បំផុត" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការបង្ហាញទាំងនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា ថ្នាក់ខ្ញុំ ឧ. ការបង្ហាញថ្នាក់ទី១។ តម្លៃនៃការផលិតបន្ទះបែបនេះគឺពិតជាខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ ដូច្នេះយើងប្រាកដជាមិនឃើញពួកវានៅក្នុងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិកសម្រាប់ពេលខ្លះទេ។
ត្រលប់ទៅ iPhone 4 អ្នកនឹងចងចាំការអះអាងរបស់ Apple៖ "រីទីណារបស់មនុស្សមិនអាចបែងចែកភីកសែលនីមួយៗនៅដង់ស៊ីតេលើសពី 300 PPI បានទេ។" កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន iPad ជំនាន់ទី 768 ត្រូវបានណែនាំជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ពីរដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជំនាន់មុនៗ។ ដើម 1024 × 1536 ត្រូវបានកើនឡើងដល់ 2048 × 9,7 ។ ប្រសិនបើយើងពិចារណាទំហំអង្កត់ទ្រូង 22,89 "(264 សង់ទីម៉ែត្រ) យើងទទួលបានដង់ស៊ីតេ 300 PPI ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple ក៏សំដៅទៅលើអេក្រង់នេះថាជា Retina ផងដែរ។ តើនេះអាចទៅរួចដោយរបៀបណានៅពេលពីរឆ្នាំមុនដែលលោកបានអះអាងថាដង់ស៊ីតេលើសពី ៣០០ PPI គឺត្រូវការ? ជាធម្មតា។ នោះ 300 PPI អនុវត្តចំពោះតែទូរសព្ទចល័ត ឬឧបករណ៍ដែលមានចម្ងាយដូចគ្នាពីរីទីណាដូចទូរសព្ទចល័ត។ ជាទូទៅ មនុស្សកាន់ iPad ឆ្ងាយពីភ្នែកជាង iPhone បន្តិច។
ប្រសិនបើយើងកំណត់និយមន័យនៃ "រីទីណា" តាមរបៀបណាមួយ វានឹងស្តាប់ទៅដូចនេះ៖"អេក្រង់រីទីណាគឺជាអេក្រង់ដែលអ្នកប្រើប្រាស់មិនអាចបែងចែកភីកសែលនីមួយៗបានទេ។" ដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថាយើងមើលទៅលើការបង្ហាញផ្សេងៗគ្នាពីចម្ងាយខុសៗគ្នា។ យើងមានម៉ូនីទ័រផ្ទៃតុធំមួយកំណត់ចម្ងាយរាប់សិបសង់ទីម៉ែត្រពីក្បាលរបស់យើង ដូច្នេះ 300 PPI មិនចាំបាច់ដើម្បីបញ្ឆោតភ្នែករបស់យើងទេ។ ដូចគ្នានេះ MacBooks ដេកលើតុ ឬលើភ្លៅជិតភ្នែកជាងម៉ូនីទ័រធំ។ យើងក៏អាចពិចារណាទូរទស្សន៍ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាដែរ។ វាអាចនិយាយបានថាប្រភេទនីមួយៗនៃការបង្ហាញយោងទៅតាមការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគួរតែមានដែនកំណត់ដង់ស៊ីតេភីកសែលជាក់លាក់។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រតែមួយគត់ដែលត្រូវតែ អ្នកណាម្នាក់ ដើម្បីកំណត់ គឺគ្រាន់តែជាចម្ងាយពីភ្នែកទៅអេក្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកបានមើលសុន្ទរកថាសំខាន់ៗសម្រាប់ការបង្ហាញ iPad ថ្មី អ្នកប្រហែលជាបានដឹងពីការពន្យល់ខ្លីៗពី Phil Schiller ។
ដូចដែលអាចកត់សម្គាល់បាន 300 PPI គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ iPhone ដែលដាក់នៅចម្ងាយ 10″ (ប្រហែល 25 សង់ទីម៉ែត្រ) និង 264 PPI សម្រាប់ iPad នៅចម្ងាយ 15″ (ប្រហែល 38 សង់ទីម៉ែត្រ)។ ប្រសិនបើចម្ងាយទាំងនេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ភីកសែលរបស់ iPhone និង iPad មានទំហំប្រហាក់ប្រហែលគ្នាពីទិដ្ឋភាពរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ (ឬតូចទៅមើលមិនឃើញ)។ យើងក៏អាចឃើញបាតុភូតស្រដៀងគ្នានៅក្នុងធម្មជាតិផងដែរ។ វាគ្មានអ្វីក្រៅពីសូរ្យគ្រាសទេ។ ព្រះច័ន្ទមានទំហំតូចជាងព្រះអាទិត្យ 400 ដង ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវានៅជិតផែនដីជាង 400 ដង។ ក្នុងអំឡុងពេលសូរ្យគ្រាសទាំងមូល ព្រះច័ន្ទគ្រាន់តែគ្របដណ្តប់លើផ្ទៃដែលអាចមើលឃើញទាំងមូលនៃព្រះអាទិត្យ។ បើគ្មានទស្សនៈផ្សេងទេ យើងអាចគិតថា សាកសពទាំងពីរនេះមានទំហំដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានងាកចេញពីគ្រឿងអេឡិចត្រូនិករួចហើយ ប៉ុន្តែប្រហែលជាឧទាហរណ៍នេះបានជួយអ្នកឱ្យយល់ពីបញ្ហា - បញ្ហាចម្ងាយ។
លោក Richard Gaywood របស់ TUAW បានដំណើរការការគណនារបស់គាត់ ដោយប្រើរូបមន្តគណិតវិទ្យាដូចក្នុងរូបភាពពីសុន្ទរកថា។ ទោះបីជាគាត់បានប៉ាន់ប្រមាណចម្ងាយមើលដោយខ្លួនឯង (11 អ៊ីញសម្រាប់ iPhone និង 16 អ៊ីញសម្រាប់ iPad) ប៉ុន្តែការពិតនេះមិនមានឥទ្ធិពលលើលទ្ធផលនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាចប៉ាន់ស្មានបានគឺចម្ងាយភ្នែកពីផ្ទៃយក្សរបស់ iMac ទំហំ ២៧ អ៊ីញ។ មនុស្សគ្រប់រូបសម្របកន្លែងធ្វើការរបស់ពួកគេទៅនឹងតម្រូវការរបស់ពួកគេ ហើយដូចគ្នាទៅនឹងចម្ងាយពីម៉ូនីទ័រដែរ។ វាគួរតែមានប្រវែងប្រហែលមួយដៃ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត - បុរសវ័យក្មេងពីរម៉ែត្រពិតជាមានដៃវែងជាងនារីតូចគួរឲ្យកត់សម្គាល់។ នៅក្នុងតារាងខាងក្រោមកថាខណ្ឌនេះ ខ្ញុំបានគូសបញ្ជាក់ជួរជាមួយនឹងតម្លៃរបស់ iMac 27-inch ដែលអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាតើចម្ងាយដើរតួនាទីប៉ុន្មាន។ មនុស្សម្នាក់មិនអង្គុយត្រង់លើកៅអីពេញមួយថ្ងៃនៅកុំព្យូទ័រនោះទេ ប៉ុន្តែចូលចិត្តលើកកែងដៃរបស់គាត់នៅលើតុ ដែលដាក់ក្បាលរបស់គាត់នៅចម្ងាយតិចជាងមុនពីអេក្រង់។
តើមានអ្វីអាចអានបន្ថែមពីតារាងខាងលើ? កុំព្យូទ័រ Apple ស្ទើរតែទាំងអស់គឺមិនអាក្រក់នោះទេ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ឧទាហរណ៍ ការបង្ហាញរបស់ MacBook Pro ទំហំ 17 អ៊ីង អាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "រីទីណា" នៅចម្ងាយមើល 66 សង់ទីម៉ែត្រ។ ប៉ុន្តែយើងនឹងយក iMac ដែលមានអេក្រង់ 27 អ៊ីញមកបង្ហាញម្ដងទៀត។ តាមទ្រឹស្ដី វានឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើនគុណភាពបង្ហាញឱ្យតិចជាង 3200 × 2000 ដែលប្រាកដជាមានការរីកចម្រើនខ្លះ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនៃទីផ្សារ វាពិតជាមិនមែនជា "ឥទ្ធិពល WOW" នោះទេ។ ដូចគ្នាដែរ អេក្រង់ MacBook Air នឹងមិនត្រូវការការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃចំនួនភីកសែលនោះទេ។
បន្ទាប់មកមានជម្រើសដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយបន្ថែមទៀត - ដំណោះស្រាយទ្វេរដង។ វាបានឆ្លងកាត់ iPhone, iPod touch ហើយថ្មីៗនេះ iPad ។ តើអ្នកចង់បាន MacBook Air និង Pro ទំហំ 13 អ៊ីញដែលមានកម្រិតបង្ហាញ 2560 x 1600 ទេ? ធាតុ GUI ទាំងអស់នឹងនៅតែមានទំហំដូចគ្នា ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងស្រស់ស្អាត។ ចុះ iMacs ដែលមានកម្រិតភាពច្បាស់ 3840 x 2160 និង 5120 x 2800? ស្តាប់ទៅគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់មែនទេ? ល្បឿននិងដំណើរការនៃកុំព្យូទ័រសព្វថ្ងៃកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។ ការតភ្ជាប់អ៊ីធឺណិត (យ៉ាងហោចណាស់នៅផ្ទះ) ឈានដល់រាប់សិបទៅរាប់រយ megabits ។ SSDs កំពុងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ hard drive បុរាណ ដោយហេតុនេះបង្កើនការឆ្លើយតបនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ និងកម្មវិធីយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ និងការបង្ហាញ? លើកលែងតែការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេនៅតែគួរឱ្យអស់សំណើចដដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ តើមនុស្សជាតិនឹងត្រូវវិនាសក្នុងការមើលរូបភាពដែលត្រួតពិនិត្យជារៀងរហូតទេ? ប្រាកដណាស់មិនមែនទេ។ យើងបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បីលុបបំបាត់ជំងឺនេះនៅក្នុងឧបករណ៍ចល័ត។ ឡូជីខលឥឡូវនេះ ត្រូវតែ កុំព្យូទ័រយួរដៃ និងកុំព្យូទ័រលើតុក៏មកបន្ទាប់ដែរ។
មុនពេលនរណាម្នាក់ប្រកែកថានេះគ្មានន័យទេ ហើយដំណោះស្រាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺគ្រប់គ្រាន់ទាំងស្រុង - ពួកគេមិនមែនទេ។ ប្រសិនបើយើងជាមនុស្សជាតិពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន យើងប្រហែលជាមិនបានចេញពីរូងភ្នំទេ។ វាតែងតែមានកន្លែងសម្រាប់ការកែលម្អ។ ខ្ញុំចាំយ៉ាងច្បាស់នូវប្រតិកម្មបន្ទាប់ពីការចេញលក់ iPhone 4 ឧទាហរណ៍៖ "ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំត្រូវការគុណភាពបង្ហាញបែបនេះនៅក្នុងទូរស័ព្ទដៃរបស់ខ្ញុំ?" ជាក់ស្តែងគ្មានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែរូបភាពមើលទៅល្អជាង។ ហើយនោះជាចំណុច។ ធ្វើឱ្យភីកសែលមើលមិនឃើញ ហើយនាំរូបភាពអេក្រង់កាន់តែខិតទៅជិតពិភពពិត។ នោះហើយជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ។ រូបភាពរលោងមើលទៅកាន់តែរីករាយ និងធម្មជាតិសម្រាប់ភ្នែករបស់យើង។
អ្វីដែលបាត់ពី Apple ដើម្បីណែនាំអេក្រង់ល្អ? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់បន្ទះខ្លួនឯង។ ការបង្កើតអេក្រង់ជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញ 2560 x 1600, 3840 x 2160 ឬ 5120 x 2800 មិនមែនជាបញ្ហាទេសព្វថ្ងៃនេះ។ សំណួរនៅតែមានថាតើតម្លៃផលិតកម្មបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេគឺជាអ្វី និងថាតើវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Apple ក្នុងការដំឡើងបន្ទះដែលមានតម្លៃថ្លៃរួចទៅហើយនៅឆ្នាំនេះដែរឬទេ។ ជំនាន់ថ្មីនៃដំណើរការ ស្ពានអ៊ីវ៉ា វាត្រូវបានរួចរាល់សម្រាប់អេក្រង់ដែលមានកម្រិតភាពច្បាស់ 2560 × 1600។ Apple មានថាមពលដែលត្រូវការសម្រាប់ដំណើរការអេក្រង់រីទីណា យ៉ាងហោចណាស់ក៏ដូចដែល MacBooks មានការព្រួយបារម្ភដែរ។
ជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញពីរដង យើងអាចសន្មត់ថាការប្រើប្រាស់ថាមពលពីរដង ដូច iPad ថ្មីដែរ។ MacBooks មានភាពធន់រឹងមាំជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ Apple នឹងមិនបោះបង់សិទ្ធិនេះទៅថ្ងៃអនាគតឡើយ។ ដំណោះស្រាយគឺកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សមាសធាតុខាងក្នុងជានិច្ច ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុត - ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពថ្ម។ បញ្ហានេះក៏ហាក់ដូចជាត្រូវបានដោះស្រាយផងដែរ។ iPad ថ្មី។ រួមបញ្ចូលថ្មដែលមានទំហំតួខ្លួនស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងថ្ម iPad 2 ហើយមានសមត្ថភាពខ្ពស់ជាង 70%។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាក្រុមហ៊ុន Apple ក៏នឹងចង់ផ្គត់ផ្គង់វានៅក្នុងឧបករណ៍ចល័តផ្សេងទៀត។
យើងមាន Hardware ចាំបាច់រួចហើយ ចុះកម្មវិធីវិញ? ដើម្បីឱ្យកម្មវិធីមើលទៅប្រសើរជាងមុននៅគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ ពួកគេត្រូវកែប្រែក្រាហ្វិកបន្តិច។ ប៉ុន្មានខែមុន កំណែបែតារបស់ Xcode និង OS X Lion បានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការមកដល់នៃអេក្រង់រីទីណា។ នៅក្នុងបង្អួចប្រអប់សាមញ្ញ គាត់បានទៅបើកអ្វីដែលគេហៅថា "HiDPI mode" ដែលបង្កើនគុណភាពបង្ហាញទ្វេដង។ ជាការពិតណាស់ អ្នកប្រើប្រាស់មិនអាចសង្កេតមើលការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅលើអេក្រង់បច្ចុប្បន្ននោះទេ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពនេះបង្ហាញថា Apple កំពុងសាកល្បងគំរូ MacBook ជាមួយនឹងអេក្រង់រីទីណា។ បន្ទាប់មក ជាការពិត អ្នកបង្កើតកម្មវិធីភាគីទីបីខ្លួនឯងត្រូវតែមក ហើយបន្ថែមការកែប្រែការងាររបស់ពួកគេ។
តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះការបង្ហាញដ៏ល្អ? ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថាពេលវេលារបស់ពួកគេប្រាកដជានឹងមកដល់។ នៅឆ្នាំនេះ ខ្ញុំអាចស្រមៃមើល MacBook Air និង Pro ជាមួយនឹងកម្រិតភាពច្បាស់ 2560 x 1600។ មិនត្រឹមតែពួកវានឹងងាយស្រួលផលិតជាងសត្វចម្លែកទំហំ 27 អ៊ីងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺពួកគេបង្កើតចំណែកធំបំផុតនៃកុំព្យូទ័រ Apple ដែលបានលក់។ MacBooks ដែលមានអេក្រង់រីទីណានឹងតំណាងឱ្យការលោតផ្លោះដ៏ធំមួយនៅមុនការប្រកួតប្រជែង។ តាមពិតទៅ ពួកគេនឹងក្លាយជាមនុស្សមិនអាចយកឈ្នះបានក្នុងរយៈពេលណាមួយ។
អត្ថបទល្អណាស់! ចាប់តាំងពីខ្ញុំបាន iPhone 4 មក វាជាការឈឺចាប់ក្នុងការមើលរូបសញ្ញាទាំងនោះ។ នៅលើ MacBook របស់ខ្ញុំ 1280x800 គឺពិតជាវេទនាណាស់។ នៅពេលដែលខ្ញុំមានកង់ជូនដំណឹងសម្រាប់អ៊ីមែល ឬការអាប់ដេតនៅក្នុងហាងកម្មវិធីនៅលើចត ខ្ញុំពិតជាមិនអាចទទួលស្គាល់ថាវាជាលេខប្រភេទណានោះទេ លេខ "4" ដែលបង្កើតឡើងដោយ 10 ភីកសែលគឺស្ទើរតែមិនអាចស្គាល់បាន។ អេក្រង់ Retina នៅលើ MacBooks នឹងក្លាយជាការរីកចំរើនដ៏ចាំបាច់ ហើយសំខាន់បំផុត ដែលខ្ញុំកំពុងរង់ចាំយ៉ាងពិតប្រាកដ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ នៅលើម៉ូនីទ័រ 24 អ៊ីងរបស់ខ្ញុំជាមួយនឹងកម្រិតភាពច្បាស់ FullHD ផ្លាកសញ្ញាក៏មានភាពទាក់ទាញផងដែរ ហើយពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវទាយលេខ។
"iPad ថ្មីមានថ្មដែលមានទំហំរាងកាយដូចគ្នា..." តើមិនគួរមានវិមាត្រ "រូបវិទ្យា" ច្រើនទេ?
ជាការពិតណាស់ អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើង។
ខ្ញុំមិនចង់ជីកទេ ប៉ុន្តែមិនមានឧបករណ៍ណាមួយដែលបានរៀបរាប់មានគុណភាពបង្ហាញ 4x ទេ ប៉ុន្តែមានតែ 2x ប៉ុណ្ណោះ បើវាជា 4x នោះ ipad ថ្មីមាន 4096×3072 ដែលពិតជាល្អ ប៉ុន្តែតាមពិតវាមានគុណភាពបង្ហាញ 2x ខ្ពស់ជាងដើម ក៏ដូចជា iPhone និង iPod Touch ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំជឿថា Apple នឹងមកជាមួយនេះ ពោលគឺ មូលហេតុដែលខ្ញុំទិញ Air 13 អ៊ីញ មិនមែន Pro ទេ ព្រោះ Air មានអេក្រង់ល្អជាង។
អ្នកអាចជីកបាន ប៉ុន្តែអ្នកមិនត្រឹមត្រូវទេ។ វាត្រូវបានថតដោយចំនួនភីកសែល - iPhone ចាស់ 320 x 480 = 153 និង iPhone ថ្មី 600 x 640 = 960, ipad ចាស់ 614 x 400 = 1024 760 និង iPad ថ្មី 7782 x 40 = 2048 = 1536 ។ ច្រើនដង។ :)
ជាការប្រសើរណាស់, ចំនួនភីកសែលគឺជារឿងមួយហើយគុណភាពបង្ហាញខ្លួនឯងគឺមួយទៀត ;) គុណភាពបង្ហាញគឺ 2x ហើយ Apple ផ្ទាល់និយាយដូច្នេះហើយចំនួនភីកសែលគឺ 4x នោះប៉ុន្តែអត្ថបទនេះច្រឡំគុណភាពបង្ហាញនិងចំនួនភីកសែលហើយនោះគឺជា មិនសមហេតុសមផល។ នៅចុងក្រោយ បាទ វាជាករណីដែលគ្រប់ធាតុនៃដំណោះស្រាយកើនឡើងទ្វេដង ដូច្នេះដំណោះស្រាយបានកើនឡើងទ្វេដងជាលេខ (1024 × 2 = 2048 និង 768 × 2 = 1536 ហើយព្រោះវាជាធាតុ 2x ដែលបានកើនឡើង 2x ។ ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ចំនួនភីកសែលគឺ 2 × 2 ដែលផ្អែកលើរបៀបដែលលេខនេះត្រូវបានគណនា 1024 × 768 ពោលគឺពីការគណនា (1024 × 2) x (768 × 2) = X ប្រសិនបើយើងដកធាតុគុណភាពបង្ហាញបន្ទាប់មក X ។ = 4 ប្រសិនបើមិនមែន X = 3,1MPix) ពួកគេត្រូវបានគេយល់ច្រឡំជាចម្បងនៅទីនេះ 2 ឯកតា ពោលគឺតំបន់ ឬតំបន់សមមូល (ចំនួនភីកសែល) និងកម្ពស់/ទទឹង ពោលគឺគុណភាពបង្ហាញ។ នោះដូចជាការរំកិលសង់ទីម៉ែត្រ និងសង់ទីម៉ែត្រការ៉េ ពិតណាស់ ប្រសិនបើទទឹង និងកម្ពស់ត្រូវបានកើនឡើង 2x នោះផ្ទៃនឹងកើនឡើងបួនជ្រុង។ ដូច្នេះអ្នកមិនត្រឹមត្រូវទេ។
បាទអ្នកត្រូវហើយ។ គុណភាពបង្ហាញពិតជាមិនស្មើនឹងចំនួនភីកសែលទេ។