លោក Ondrej Holzman អេក្រង់ប៉ះក្នុងកុំព្យូទ័រជាអ្វីដែលបែងចែកសង្គម។ អ្នកខ្លះជឿថាមិនត្រឹមតែអេក្រង់ទូរសព្ទ និងថេប្លេតប៉ុណ្ណោះទេ អេក្រង់កុំព្យូទ័រ និងម៉ូនីទ័រគួរតែឆ្លើយតបទៅនឹងការប៉ះម្រាមដៃ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកខ្លះទៀតប្រកែកដោយអភិរក្សថាមានតែក្ដារចុច និងកណ្ដុរសម្រាប់កុំព្យូទ័រ។
អ្នកបង្កើតកម្មវិធី (នៅ Microsoft នៅពេលនោះ) និងអ្នកថតរូប Duncan Davidson នៅលើប្លក់របស់គាត់ x180 ថ្មីៗនេះបានពិពណ៌នា បទពិសោធន៍របស់គាត់ជាមួយ MacBook Pro ថ្មី ដែលគាត់បានលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍របស់ Touch ID ដែលជាផ្នែកមួយនៃ Touch Bar ។ Davidson មានភាពវិជ្ជមានចំពោះកុំព្យូទ័រថ្មីរបស់ Apple ហើយបានណែនាំវាជាការដំឡើងទៅ MacBook Pro ដែលមានស្រាប់ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាត្រូវការកុំព្យូទ័រថ្មី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺការសន្និដ្ឋានរបស់ Davidson ដែលគាត់សរសេរថា:
“អ្វីដែលរំខានខ្ញុំបំផុតអំពីកុំព្យូទ័រយួរដៃនេះ៖ កង្វះអេក្រង់ប៉ះ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ពីជំហររបស់ក្រុមហ៊ុន Apple លើបញ្ហានេះ ហើយយល់ព្រមថាកុំព្យូទ័រយួរដៃគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្តារចុច និងកណ្តុរ។ ខ្ញុំមិនចង់ប៉ះ UI សម្រាប់ macOS ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់លើកដៃម្តងមួយៗ ហើយអូសដើម្បីលោតពីលើវត្ថុ ឬបង្វិលរូបភាព ឬអ្វីមួយបែបនោះ។”
ការបន្ថែមរបស់ Davidson មិនសំខាន់ទេ៖
"ឥឡូវនេះខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុន Microsoft ដែលច្បាស់ជាភ្នាល់ធំលើការប៉ះគ្រប់ទីកន្លែង។ កុំព្យូទ័រយួរដៃ Windows របស់ខ្ញុំបានបង្រៀនខ្ញុំថា អេក្រង់ណាមួយគួរតែអាចប៉ះបាន ទោះបីសម្រាប់តែកាយវិការសាមញ្ញម្តងម្កាលក៏ដោយ។
ការពិតដែលថា Davidson ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិជ្ជារបស់ Microsoft គឺពិតជាចំណុចសំខាន់មួយ ហើយប្រសិនបើគាត់មិនធ្លាប់ប្រើអេក្រង់ប៉ះលើកុំព្យូទ័រយួរដៃទេ គាត់ប្រហែលជាមិននឹកពួកវានៅលើ MacBook Pro នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការឈប់នៅចំណេះដឹងរបស់គាត់។
ខ្ញុំពិតជាមិនមានគម្រោងក្នុងការតស៊ូមតិសម្រាប់អេក្រង់ប៉ះសម្រាប់ Macs នោះទេ ប៉ុន្តែគំនិតរបស់ Davidson បានរំឭកខ្ញុំអំពីគ្រាដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញនរណាម្នាក់នៅលើ MacBook ជាឧទាហរណ៍ ហើយបុគ្គលនោះចង់រមូរទំព័រ ឬពង្រីកដោយដៃរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំប៉ះថ្ងាសពីរបីដងខ្លួនឯង ព្រោះខ្ញុំនៅផ្ទះប្រើ Mac ប៉ុន្តែក្នុងសម័យនេះ និងសម័យនេះ នៅពេលដែលមនុស្សប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ចល័តកាន់តែច្រើនឡើងជាមួយនឹងអេក្រង់ប៉ះ នោះជាប្រតិកម្មឡូជីខលណាស់។
ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Apple ប្រឆាំងនឹងអេក្រង់ប៉ះដូចនៅលើកុំព្យូទ័រយ៉ាងណាក៏ដោយ Touch Bar បានទទួលស្គាល់ថាសូម្បីតែ Touch មានតួនាទី និងអត្ថន័យរបស់វានៅលើកុំព្យូទ័ររួចហើយ។ ជាក់ស្តែង Touch Bar ពិតជាចាប់យកបញ្ហារបស់ Davidson ដែលគាត់ចង់បាន ពេលខ្លះ បង្វិលរូបភាព។ អ្នកក៏មិនដំណើរការជាមួយ Touch Bar គ្រប់ពេលដែរ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យជំហានជាក់លាក់កាន់តែងាយស្រួល និងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន (ដែលបានផ្ដល់ឱ្យការអនុវត្តនៅលើឧបករណ៍ចល័ត) កាន់តែឡូជីខល។
អេក្រង់ប៉ះនៅលើ Mac ត្រូវបានច្រានចោលជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលដែលពួកវាមិនត្រូវបានប្រែប្រួលទៅនឹងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ ដែលជាក់ស្តែងមិនអាចគ្រប់គ្រងដោយម្រាមដៃបានទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនចាំបាច់គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធទាំងមូលដោយប្រើម្រាមដៃរបស់អ្នកទេ - ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងល្អប្រសិនបើយើងអាចបញ្ឈប់វីដេអូ ឬពង្រីករូបថតដោយប្រើកាយវិការដែលធ្លាប់ស្គាល់ពី iPhone និង iPad ។
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
វាអាចស្តាប់ទៅដូចជាឆ្កួត (និងមិនចាំបាច់) ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់កម្រិតខ្ពស់ (គេហៅថាអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពល) ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថា Apple ក៏កំពុងស្វែងរកវិធីផ្សេងៗក្នុងការចូលទៅប៉ះកុំព្យូទ័រដែរ ព្រោះសព្វថ្ងៃនេះ ម្រាមដៃមានលក្ខណៈធម្មជាតិរួចទៅហើយ ហើយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនមានឧបករណ៍បញ្ជាតែមួយគត់។ នៃឧបករណ៍ជាច្រើនរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ វាជាស្វ័យប្រវត្តិរួចទៅហើយ ដែលពួកគេនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទងជាមួយឧបករណ៍ប៉ះ។ នៅពេលដែលពួកគេឈានដល់ "យុគសម័យកុំព្យូទ័រ" អេក្រង់ប៉ះអាចមានអារម្មណ៍ថាដូចជាជំហានថយក្រោយ។
ប៉ុន្តែប្រហែលជាការពិចារណាលើ Touch Mac គឺខ្វាក់ភ្នែក ហើយវាជាការប្រសើរជាងកុំដោះស្រាយជាមួយកុំព្យូទ័រក្នុងបរិបទនេះ ពីព្រោះដំណោះស្រាយគឺ iPad រួចទៅហើយ។ យ៉ាងណាមិញ ក្រុមហ៊ុន Apple ផ្ទាល់តែងតែបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់ខ្លួនលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំនៅតែឆ្ងល់ថាតើអេក្រង់ប៉ះនៅលើ Mac ពិតជានាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ដែរឬទេ។ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំក៏ត្រូវបាននាំទៅរកគំនិតនេះដោយភាពថ្មីថ្មោងពី Neonode ដែលពួកគេបានបង្ហាញនៅឯពិព័រណ៍ CES ។
វានិយាយអំពី បន្ទះម៉ាញេទិក AirBarដែលភ្ជាប់នៅក្រោមអេក្រង់ដើម្បីបង្កើតអេក្រង់ប៉ះនៅលើ MacBook Air ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដំណើរការលើមូលដ្ឋាននៃកាំរស្មីពន្លឺដែលមើលមិនឃើញដែលរកឃើញចលនានៃម្រាមដៃ (ប៉ុន្តែក៏មានស្រោមដៃ ឬប៊ិចផងដែរ) ហើយអេក្រង់មិនប៉ះបន្ទាប់មកដំណើរការស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអេក្រង់ប៉ះ។ AirBar មានប្រតិកម្មទៅនឹងកាយវិការអូស រំកិល ឬពង្រីកបែបបុរាណ។
Touch Bar អាចជាធាតុប៉ះចុងក្រោយរបស់ Apple នៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលយូរ ប៉ុន្តែវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលវាអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ ខណៈដែលដៃគូប្រកួតប្រជែងភាគច្រើនបន្ថែមការគ្រប់គ្រងការប៉ះកាន់តែច្រើនទៅកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេតាមរបៀបផ្សេងៗ។ ពេលវេលានឹងប្រាប់ផ្លូវមួយណាដែលត្រូវ។
Apple មិនអាចធ្វើវាបាននៅឡើយទេ ហើយនៅក្រោយឆ្នាំ។ ការនិយាយថាអេក្រង់ថាច់មិនត្រូវការគឺដូចជាការនិយាយថាមិនត្រូវការកណ្ដុរទេព្រោះយើងមានក្ដារចុច។ ជាការពិតណាស់ TouchID មិនផ្តាច់មុខសម្រាប់ Macs ឧបករណ៍ Windows ជាច្រើនក៏អាចធ្វើវាបានដែរ។ ម៉្យាងវិញទៀត របារប៉ះត្រូវបានយល់ឃើញជាអវិជ្ជមានក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញ ដោយសារតែគ្រាប់ចុចមុខងារមិនអាចសម្គាល់បានដោយការប៉ះនៅពេលវាយដោយងងឹតងងុល។
ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ថាអ្វីជាអក្សរស្ទាប។ ទាំងអ្នកអាចវាយលើក្តារចុច ឬអ្នកកំពុងស្វែងរកតួអក្សរ ហើយត្រូវមើលវា។ អ្នកអាចនឹងប្ដូរចិត្តពេលអ្នកសាកល្បង Touch bar។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនសូវអាក្រក់ទេ។ វាខុសគ្នា ប៉ុន្តែអ្នកស៊ាំនឹងវាលឿន។
នៅលើ Windows វាមានអេក្រង់ប៉ះ មិនមែនគ្រាន់តែឆ្នូតឆ្គងមួយចំនួននោះទេ។
...ដែលអាក្រក់ វាមិនប៉ះម៉ូនីទ័រ វាមិនមែនជាថេប្លេតទេ។ ម៉ូនីទ័រត្រូវតែស្អាត និងគ្មានស្នាមម្រាមដៃ។
ចូរយើងពិចារណា
១៖ នៅលើកុំព្យូទ័របន្ទះ មនុស្សថតរូប អានគេហទំព័រ មើលវីដេអូ លេងហ្គេមប៉ះ
2: ថេប្លេតត្រូវតែមានអេក្រង់ប៉ះ
៣៖ នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃដូចជា Yoga X3 ពីក្រុមហ៊ុន Lenovo ម្តងម្កាលមនុស្សថតរូប អានគេហទំព័រ មើលវីដេអូ លេងហ្គេមប៉ះ
សំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថាខ្ញុំអាចលេងនៅលើអេក្រង់នៅលើ iPad ប៉ុន្តែមិនមែននៅលើ Yoga X1?
ហេតុអ្វីបានជាមិនមានថេប្លេតល្អ (យូហ្គា) ឬកុំព្យូទ័រយួរដៃល្អ (យូហ្គា)? ជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយនឹង windows ខ្ញុំនៅតែយល់ថា ការបញ្ជាលើ "win powered" hw គឺអស់សង្ឃឹមបើធៀបនឹង macbook ដូច្នេះវិធីតែមួយគត់ដែលចេញគឺការប៉ះអេក្រង់ ព្រោះថាបន្ទះប៉ះ ឬក្ដារចុច ឬកណ្ដុរគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ហើយ វាបាត់អ្វីមួយ។ នេះមិនមែនជាករណីនៅលើ Mac ទេ ដូច្នេះមិនចាំបាច់មើលអេក្រង់នោះទេ។
វាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលនោះ Appke ប្រហែលជាធ្វើវាផងដែរ (មនុស្សនឹងយកឈ្នះវា) ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលពួកគេបានពន្យារពេលវា។ មិនមានអ្វីត្រូវត្អូញត្អែរទេ បន្ទះតាមដាននៅលើ macbook គឺល្អឥតខ្ចោះ និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទៅនឹងការប្រកួតប្រជែង។ នៅលើ Mac ខ្ញុំមិនដែលគិតថា "ខ្ញុំចង់ចុចអេក្រង់ឥឡូវនេះ" នៅលើ Widlows វាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំរាល់ពេល ហើយការប្រើ touchpad គឺសម្រាប់សរសៃប្រសាទខ្លាំង។
តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីអ្វីដែល Apple មិនទាន់អាចធ្វើបានទេ? :-))) ខ្ញុំគិតថាយើងទាំងអស់គ្នាដឹងច្បាស់នៅទីនេះពីរបៀបដែល Apple អាចធ្វើវាជាមួយអេក្រង់ប៉ះ។
ខ្ញុំគិតថា Apple បានចាប់ផ្តើមខុសប្លែកពីគេក្នុងការគ្រប់គ្រងកុំព្យូទ័រយួរដៃជាច្រើនឆ្នាំមុន ជាមួយនឹង touchpad ប្រសើរជាងមុន ហើយវាពិតជាជោគជ័យក្នុងរឿងនេះ។ នៅទីនេះម្តងទៀត ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចនិយាយបានថា នេះជាអ្វីដែលអ្នកផលិតផ្សេងទៀត "មិនអាចធ្វើបាននៅឡើយទេ"។ លក្ខណៈពិសេសនៃ touchpad នេះលើសសមត្ថភាពនៃអេក្រង់ touch របស់ laptop បច្ចុប្បន្ន ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមិនមានអ្វីត្រូវព្រួយបារម្ភទេ។ ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាអ្នកជំនាញពិតប្រាកដធ្វើការជាមួយគ្រឿងកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតឬនៅលើម៉ូនីទ័រខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រដូច្នេះអ្នកលេងដែលមានបន្ទះប៉ះអាចដេញអាវរបស់ពួកគេបានច្រើនតាមដែលពួកគេចង់បានប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទាំងស្រុង។ :D
យើងកំពុងនិយាយអំពីកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការខុសពី iPad និង iPhone ។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅការប៉ះត្រូវចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ ហើយកម្មវិធីត្រូវតែគាំទ្រវាឱ្យសមហេតុផល។
សូមស្វែងយល់អំពីឧបករណ៍ស្នាមម្រាមដៃជីវមាត្រ ហើយបន្ទាប់មកសរសេរមកអ្នក។
ទាំងនោះមាននៅលើ Windows ជាច្រើនឆ្នាំ។
"ម៉ាស៊ីនស្កេនម្រាមដៃ" ដ៏ល្ងង់ខ្លៅ និងបច្ចេកវិទ្យារួមបញ្ចូលគ្នាដោយឯករាជ្យពីក្រុមហ៊ុន AuthenTec មិនអាចប្រៀបធៀបបានទេ ពិតណាស់វាមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនយល់ពីភាពខុសគ្នានោះទេ។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអេក្រង់ប៉ះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញម៉ូនីទ័រឱ្យបានល្អ ហើយកុំឱ្យវាកខ្វក់ចេញពីម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំ។ កាយវិការ Touchpad គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់តាំងពីជារៀងរហូតនៅក្នុង OSX (macOS)...
ក្តារចុចតែងតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង ផ្ទុយទៅវិញ វារំខានខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំធ្វើអ្វីមួយនៅលើម៉ូនីទ័រខាងក្រៅ ដែលបន្ទះប៉ះរបស់ខ្ញុំមិនអាចចូលប្រើបាននៅលើ MACBook ។ ប្រសិនបើខ្ញុំនឹងទិញ MAC mini សម្រាប់ផ្ទះ ឬរបស់ដែលមិនមាននោះ ខ្ញុំច្បាស់ជាត្រូវទិញវាម្តងទៀត ;-) ។
វាត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងអត្ថបទ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ប៉ះបញ្ជាប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រទាំងមូលរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែងាយស្រួល។ ការពិតដែលថាពេលខ្លះការប៉ះគឺល្អត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយរបារប៉ះ។ ប្រសិនបើ MBP មានអេក្រង់ប៉ះទាំងអស់ នោះអេក្រង់ទាំងមូលនឹងដំណើរការមុខងារនោះ។ របារអាចលេចឡើងគ្រប់ទីកន្លែង។ ចុះក្រោម ឡើងលើ។ ដូចដែលអ្នកចូលចិត្ត។ នៅ Apple អ្វីដែល Apple មាន ឬមិនមាន គឺតែងតែការពារ។ វាមិនមានការប៉ះទេ - វាមិនស្ថិតនៅពីលើក្តារចុច និងកាយវិការបុរាណទេ។ ដាក់នៅលើ Touch bar ហើយដកច្រកចេញ - visor ។ ជាមួយនឹងវីនដូ អ្នកមានសេរីភាព។ អ្នកចង់ប៉ះ - អ្នកទិញវា។ អ្នកមិនចង់ប៉ះ - អ្នកមិនទិញវាទេ។ អ្នកចង់បានកុំព្យូទ័រស្ងាត់ - អ្នកទិញវា អ្នកចង់ហើមពោះ - អ្នកទិញវា។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរនៅលើកុំព្យូទ័របន្ទះឥឡូវនេះ។ Lenovo ដ៏អាក្រក់មួយចំនួន ដែលតម្លៃមួយភាគដប់នៃ iPad Pro ។ បានភ្ជាប់ក្តារចុច និងកណ្តុរប៊្លូធូស។ ការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើ iPad ។ ប៉ុន្តែបើតាម Apple តើនរណានឹងភ្ជាប់កណ្តុរទៅនឹងកុំព្យូទ័របន្ទះមែនទេ? យើងមានម្រាមដៃ 10 បន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ហើយដូច្នេះវានៅជាមួយអ្វីៗទាំងអស់។
ហេតុអ្វីបានជាប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ? មានក្តារចុចជាច្រើននៅលើទីផ្សារសម្រាប់ iPad រួមទាំងក្តារចុចដើមពី Apple ផងដែរ។ ប៉ុន្តែកណ្តុរមួយ? ខ្ញុំពិតជានឹកចំណុចនៅទីនោះ។ តើយើងនឹងបន្ទោស Macbook ដោយរបៀបណាដែលមិនមានការប៉ះពាល់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត iPad សម្រាប់មានការប៉ះពាល់? :-)
សាកល្បងធ្វើការជាមួយកណ្តុរនៅលើថេប្លេត Android ។ វាដូចគ្នាទៅនឹងកុំព្យូទ័រដែរ។ ពិតជាលឿន និងត្រឹមត្រូវជាង។ ខ្ញុំមិននិយាយថាខ្ញុំប្រើកណ្ដុរលើថេប្លេតគ្រប់ពេលនោះទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាស្រួលប្រើ។ ហើយនោះជាអ្វីដែល Apple មិនមាន ហើយនោះជាជម្រើស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Apple ផ្សព្វផ្សាយ iPad ជាការជំនួសកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានតំលៃថោក។ សូម្បីតែនៅលើទំព័រឆោតល្ងង់នៅក្នុង chrome ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅលើថេប្លេតដូចធម្មតានៅលើកុំព្យូទ័រ ការចុចកណ្ដុរលើតំណគឺលឿន និងត្រឹមត្រូវជាងពេលដែលអ្នកត្រូវលើកដៃរបស់អ្នកចេញពីក្តារចុចហើយប៉ះដោយម្រាមដៃរបស់អ្នក។
ខ្ញុំបានសាកល្បងថេប្លេត Android ហើយខ្ញុំមិនចង់អរគុណទេ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ផ្លូវចិត្តក្នុងការប្រើប្រាស់បន្ទុកទាំងនោះ ហើយខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វីបានជាត្រូវការកណ្តុរដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកវា ព្រោះក្រុមហ៊ុនផលិតនីមួយៗបានកែប្រែការគ្រប់គ្រងរបស់ បរិស្ថាន droid យោងទៅតាមការវាយប្រហារដោយមើលឃើញខ្លីរបស់ពួកគេ ហើយជារួមវាមានតម្លៃសម្រាប់ fart ។ ម្យ៉ាងវិញទៀតជាមួយ iPad វាត្រូវបានគិតរួចហើយតាំងពីដំបូង អ្នកមិនចាំបាច់គិតទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់បានបទពិសោធន៍លើកុំព្យូទ័រ សូមជ្រើសរើស mac ។
ខ្ញុំចង់បានវាប្រសិនបើផ្លែប៉ោមដាក់បន្ទះប៉ះនៅក្នុង macos ហើយទុក macos ដូចវា។ អ្វីៗភាគច្រើនគឺលឿនជាងមុនដោយប្រើកណ្តុរ ប៉ុន្តែសូម្បីតែខ្ញុំ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ Mac យូរអង្វែង និងជាអ្នកដែលមិនធ្លាប់មាន touch PC ពេលខ្លះសម្លឹងមើលអេក្រង់ដើម្បីព្យាយាមផ្លាស់ទីអ្វីមួយ។ Kor ជាមួយនឹង mbp ថ្មីដែលវាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយ touchbar មួយតែងតែធ្វើឱ្យមានកំហុសនេះ ...
ខ្ញុំមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាការប្រជុំនេះត្រូវបានសរសេរបែបនេះទេ (នោះគឺឯកសារបាននិយាយថា មាននរណាម្នាក់សម្រាកនៅលើឡូរ៉លរបស់ពួកគេនៅទីនេះ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកដែលចង់បានវាមិនយល់ពីចំណុចសំខាន់ 3 យ៉ាង៖
1. ទេ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ចំណាយប្រាក់សម្រាប់ម៉ូនីទ័រពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃទេ គ្រាន់តែចំណាយពេលមួយម៉ោងដើម្បីសម្អាតវានៅពេលក្រោយ។
2. ពួកគេថែមទាំងភ្លេចសត្វកណ្ដុរទាំងអស់វាឆ្កួតហើយសប្បាយ :-) ។
3. ភ្ញាក់ផ្អើល!!!! Apple មានអេក្រង់ថាច់ឆ្នាំហើយនៅតែមិនបើកម៉ូនីទ័រ!!! វាជា touchpad! សូមរីករាយសាកល្បងកាយវិការនៅទីនោះ ហើយពួកគេនឹងធ្វើការសម្រាប់អ្នក ;-) ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើការលើ MAC ដោយគ្មាន touchpad បានទេ។
ប្រសិនបើអេក្រង់ប៉ះ តើអ្នកណាបង្ខំអ្នកឱ្យប៉ះវា? ក្តារចុច និងបន្ទះតាមដាននឹងនៅតែនៅទីនោះ។
ការដាក់អ្វីមួយដែលមិនចាំបាច់នឹងធ្វើឱ្យសមាសធាតុមានតម្លៃថ្លៃជាងសូម្បីតែនៅពេលទិញឬជួសជុលក៏ដោយ។
ដូចដែលខ្ញុំនិយាយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនចាំបាច់ទេក្នុងការស្អប់ដោយសារតែអ្វីដែលជា fart ។ Apple មានបញ្ហាច្រើនដងជាងនៅកន្លែងផ្សេង។
ដោយសារតែអ្វីមួយគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ N2by មិនមានន័យថាវាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដទៃទេ។ ដោយមានការពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ មានមនុស្សជាច្រើនដែលចូលចិត្តបន្ទះប៉ះ។ វាទៅដោយមិននិយាយថាវានឹងមានតម្លៃខុសគ្នា។ Apple អាចបញ្ចេញកំណែ Touch បានយ៉ាងងាយស្រួល និងលក់កំណែដែលមិនប៉ះក្នុងពេលតែមួយ។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា touch PCs និង notebooks ក៏កំពុងធ្លាក់ចុះសម្រាប់ Windows ដែរ។ មានចំនួនមិនច្រើនដូចកាលពីពីរឆ្នាំមុនទេ នៅពេលដែលចម្លែកទាំងប្រាំបីបានមក។ លើសពីនេះ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយកន្លែងថា Apple ផលិតកុំព្យូទ័រ Touch ពីរបីគ្រឿង ហើយឱ្យបុគ្គលិករបស់ខ្លួនធ្វើការលើពួកវារយៈពេលមួយឆ្នាំ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានត្អូញត្អែរថា ស្មា និងដៃរបស់ពួកគេឈឺចាប់ និងអ្វីផ្សេងទៀត។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ អេក្រង់គឺខ្ពស់ណាស់ ដែលវាខុសពីធម្មជាតិ។ ខ្ញុំពិតជាមិនត្រូវការវាទេ។ អនាគតប្រហែលជានៅក្នុងកាយវិការដែលមិនប៉ះមួយចំនួនដូចជា kinect ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនដូច kinect វានឹងដំណើរការទេ :D បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនអាចសរសើរ trackpad បានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ មុនពេលដែលខ្ញុំប្តូរទៅ Mac ខ្ញុំប្រើ IBM ដូច្នេះ Trackpoint ពិតជាល្អជាង Tablet ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន? យ៉ាងហោចណាស់មានកាយវិការជាច្រើន និងបែបនោះ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំក៏បានប្រើ Apple Magic Mouse មួយរយៈដែរ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតខ្ញុំបានងាកទៅរក trackpad ហើយជំនួសមកវិញបានទិញ gaming mouse សម្រាប់ហ្គេម។ ខ្ញុំកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំទីបំផុតទទួលបាន MacBook ថ្មីជាមួយនឹង trackpad ធំជាងមុន បន្ទាប់ពីរង់ចាំពីរខែ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះកំហុសឆ្គង និងការសរសេរខុស ក្តារចុចបាត់ខ្ញុំបន្តិចលើ mac នេះ។
ប្រសិនបើខ្ញុំមាន Widle ហើយដូចដែលវាកើតឡើងជាមួយ touchpad ដ៏អាក្រក់ ខ្ញុំក៏ត្រូវការប៉ះដែរ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដើម្បីគ្រប់គ្រង។ នៅលើ Mac វានឹងបាត់ទៅវិញ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យអេក្រង់ព្រិលនោះទេ ការគ្រប់គ្រងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងល្អដោយ Masox ដែលវាមិនចាំបាច់ ហើយខ្ញុំមិនចាំបាច់។
ខ្ញុំយល់ព្រម
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ជាការពិតដែលថាមានអ្នកប្រើប្រាស់ដែលចង់បានការប៉ះនោះសូម្បីតែនៅលើឆ្មារបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ជាអកុសលសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ផ្លែប៉ោមមិនបានបន្ថែមការគាំទ្រការប៉ះទៅប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនទេ ដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់ផ្លែប៉ោមអាចបំភ្លេចវា ហើយប្រសិនបើពួកគេចង់បានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស ពួកគេអាចទិញឡេណូវ៉ូ :) (ដែលបន្ថែមពីលើ touch, touchpad (ម៉ូដែលឆ្នាំមុន មានរាងដូចផ្លែប៉ោមពិតជាសមរម្យ) ចំណុចបទ ព្រមទាំងស្ទីល... គ្រាន់តែមាន 4 វិធីជំនួសឱ្យមួយ :)
ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់រញ៉េរញ៉ៃអេក្រង់ អ្នកមិនចាំបាច់ប៉ះវាទេ ទោះបីជាវាជាអេក្រង់ប៉ះក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលចង់ប្រើវាដោយប៉ះមិនអាច ...
ជាជាងអេក្រង់ប៉ះ យើងនឹងឃើញ TouchBar ជំនាន់ទី 2 ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបយ៉ាងងាយស្រួល និងសោ ESC កន្លែងដែលវាគួរតែនៅ ឬកន្លែងដែលវាមានសម្រាប់ x ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និងកន្លែងដែល (ឡូជីខល) ដែលគ្រប់គ្នារំពឹងទុក។
ខ្ញុំគិតថាការរមូរអេក្រង់គឺខុសគ្នានៅលើកុំព្យូទ័រលើតុ និងថេប្លេត/ទូរសព្ទ Apple ក៏ប្រហែលជាដឹងដែរ។
ពិតជាអេក្រង់ស្អាត គ្មានបញ្ហាសម្រាប់កែរូប។ សម្រាប់ការកែសម្រួលខ្លួនវា ផ្ទៃប៉ះធំ (ថេប្លេតធំ) និងប៊ិច (ខ្មៅដៃផ្លែប៉ោមត្រឹមត្រូវជាងម្រាមដៃ)។
សម្រាប់ការកែរូបថតទូទៅរហ័ស - កណ្តុរ + ក្តារចុចជាមួយ TouchBar ។
ខ្ញុំជាអ្នករចនា ដូច្នេះហើយ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលធ្វើការជាមួយ AutoCad ខ្ញុំម្តងទៀតចូលចិត្តអេក្រង់ស្អាត និងការគ្រប់គ្រងបែបបុរាណ (ក្តារចុច និងកណ្តុរ) ឬការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយកុំព្យូទ័របន្ទះ (កន្លែងដែលប៊ិចត្រូវបានប្រើ)។
ការគ្រប់គ្រងការប៉ះមិនត្រូវបានជៀសវាងដោយ Apple នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ។
បាទ/ចាស តោះសាកល្បង ergonomics របស់ Mac OS ដើម្បីឱ្យយើងអាចលាបពណ៌អេក្រង់បាន។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ MS នៅមិនទាន់បានធូរស្បើយពីនេះទេ តើវាជាការដ្ឋានសំណង់យ៉ាងណា?
ដូច្នេះខ្ញុំនឹងទុក "បញ្ហាពេលវេលា" ដល់អ្នកដែលត្រូវបានហៅយ៉ាងពិតប្រាកដថាមានឥទ្ធិពលលើវា។
ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំផ្ទាល់នៅតែឈរដោយការពិតដែលថាខ្ញុំមិនចង់បានអេក្រង់ប៉ះនៅលើ ntb ។ មិនយូរប៉ុន្មានទេ ខ្ញុំក៏ប្រឆាំងនឹងឧបករណ៍ 2-in-1 យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរចិត្តជាខ្លាំង ព្រោះខ្ញុំពិតជាចង់បាន MacBook ដែលខ្ញុំអាចចុចលើអេក្រង់ ហើយប្រែក្លាយវាទៅជា iPad។ នៅពេលខ្ញុំគិតអំពីវាឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់បានឧបករណ៍ 2-in-1 សម្រាប់ហេតុផលតែមួយគត់ - ខ្ញុំមិនអាចធ្វើការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រងគេហទំព័រ (និងអ្នកសរសេរកម្មវិធីម្តងម្កាល) នៅលើ iPad Pro ។ ខ្ញុំមិនអាចផ្ទេរឯកសារបានយ៉ាងងាយស្រួលពី Flask, SD card ហើយមានរឿងជាច្រើនទៀតដែល iOS មិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ iPad Pro គឺសម្រាប់តែវិចិត្រករក្រាហ្វិក អ្នកថតរូប និងអ្នករចនាប៉ុណ្ណោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថាវាអាចហៅថា "Pro" ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះ iPad (ឬឧបករណ៍ 2-in-1) ដែលអាចដំណើរការ macOS ពេញលេញ។ អ្នកខ្លះប្រហែលជាប្រកែកថាខ្ញុំអាចទិញ Surface Pro បាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ចាកចេញពី Apple ecosystem ទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងត្រូវដោះស្រាយសម្រាប់ការយកឧបករណ៍ពីរ :D
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងសប្បាយចិត្តសម្រាប់កំណែ Apple នៃ Surface Pro ។ នេះជារបៀបដែលខ្ញុំយក Macbook 12 អ៊ីញ និង iPad 9 អ៊ីង មកជាមួយខ្ញុំដោយឆ្គង។ iPad ដែលមានក្តារចុចពិតជាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការងារធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ភាពច្របូកច្របល់ពីក្តារចុចទៅអេក្រង់គឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ សម្រាប់ភាពយន្ត សម្រាប់ការអានសៀវភៅ ហ្គេមមួយចំនួន សម្រាប់ធ្វើការជាមួយប៊ិចអេឡិចត្រូនិច អេក្រង់ថាច់ស្គ្រីន ពិតជាប្រសើរជាង។ កុំព្យូទ័រយួរដៃល្អសម្រាប់ការងារ សរសេរកម្មវិធី ឬសរសេរកម្មវិធី។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដនៅកម្រិតខ្ពស់ជាងស្មាតហ្វូន។