លោក Ondrej Holzman ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងដំណើរការដែល Apple កំពុងប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងចំណាត់ការថ្នាក់សម្រាប់ការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងការការពារ iPod និង DRM របស់ខ្លួននៅក្នុង iTunes អាចនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដែលមិននឹកស្មានដល់។ ពេលនេះមេធាវីរបស់ Apple បានចោទសួរថា តើមានដើមបណ្តឹងក្នុងសំណុំរឿងនេះដែរឬទេ? ប្រសិនបើការជំទាស់របស់ពួកគេត្រូវបានលើកឡើងនោះ ករណីទាំងមូលអាចនឹងបញ្ចប់។
ទោះបីជានាយកប្រតិបត្តិកំពូលរបស់ Apple ប្រធាន iTunes លោក Eddy Cue និងជាប្រធានផ្នែកទីផ្សារ លោក Phil Schiller បានផ្តល់សក្ខីកម្មជាច្រើនម៉ោងមុនពេលតុលាការកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ក៏ដោយ សំបុត្រពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រដែលមេធាវីរបស់ Apple បានផ្ញើទៅកាន់ចៅក្រម Rogers អាចប្រែក្លាយជាសំខាន់ជាងនៅទីបញ្ចប់។ យោងទៅតាមពួកគេ iPod ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Marianna Rosen នៃរដ្ឋ New Jersey ដែលជាដើមបណ្តឹងមួយក្នុងចំណោមដើមបណ្តឹងពីរនាក់មិនធ្លាក់ក្នុងរយៈពេលដែលគ្របដណ្តប់ដោយករណីទាំងមូលនោះទេ។
Apple ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធការពារ DRM ដែលហៅថា Fairplay នៅក្នុង iTunes ដើម្បីរារាំងតន្ត្រីដែលបានទិញពីហាងប្រកួតប្រជែង ដែលបន្ទាប់មកមិនអាចចាក់នៅលើ iPod បានទេ។ ដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកការខូចខាតសម្រាប់ម្ចាស់ iPods ដែលបានទិញនៅចន្លោះខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2006 និងខែមីនា ឆ្នាំ 2009 ហើយនោះអាចជាការជំពប់ដួលដ៏ធំមួយ។
[do action=”quote”]ខ្ញុំបារម្ភថាខ្ញុំប្រហែលជាមិនមានអ្នកចោទប្រកាន់ទេ។[/do]
នៅក្នុងលិខិតខាងលើ ក្រុមហ៊ុន Apple អះអាងថា ខ្លួនបានពិនិត្យលេខសៀរៀលនៃ iPod touch ដែលលោកស្រី Rosen បានទិញ ហើយបានរកឃើញថាវាត្រូវបានទិញក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 ជាច្រើនខែក្រៅរយៈពេលដែលមានបញ្ហានៅក្នុងករណីនេះ។ មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ក៏បាននិយាយថា ពួកគេមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ការទិញ iPods Rosen ផ្សេងទៀតដែលអះអាងថាបានទិញនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ iPod nano គួរតែត្រូវបានទិញនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2007។ ដូច្នេះហើយ ពួកគេតម្រូវឱ្យភាគីម្ខាងទៀតផ្តល់ភស្តុតាងនៃការទិញទាំងនេះភ្លាមៗ។
វាក៏មានបញ្ហាជាមួយដើមចោទទីពីរ Melanie Tucker មកពីរដ្ឋ North Carolina ដែលការទិញមេធាវីរបស់ Apple ក៏ចង់បានភស្តុតាងផងដែរ ចាប់តាំងពីពួកគេបានរកឃើញថា iPod touch របស់នាងត្រូវបានទិញនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2010 ម្តងទៀតនៅខាងក្រៅរយៈពេលកំណត់។ អ្នកស្រី Tucker បានផ្តល់សក្ខីកម្មថា នាងបានទិញ iPod កាលពីខែមេសា ឆ្នាំ 2005 ប៉ុន្តែថានាងមានមួយចំនួន។
ចៅក្រម Yvonne Rogers ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះអង្គហេតុដែលទើបបង្ហាញថ្មីៗនេះ ដែលមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅឡើយ ខណៈដើមបណ្តឹងមិនទាន់ឆ្លើយតប។ “ខ្ញុំបារម្ភថា ខ្ញុំមិនចាំបាច់មានព្រះរាជអាជ្ញាទេ។ នោះជាបញ្ហា» នាងបានទទួលស្គាល់ ដោយនិយាយថា នាងនឹងស៊ើបអង្កេតបញ្ហាដោយឯករាជ្យ ប៉ុន្តែចង់ឱ្យភាគីទាំងសងខាងដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់រហ័ស។ បើពិតជាគ្មានជនជាប់ចោទមកមុខទេ សំណុំរឿងទាំងមូលអាចនឹងត្រូវទម្លាក់ចោល។
Eddy Cue៖ វាមិនអាចបើកប្រព័ន្ធដល់អ្នកដទៃបានទេ។
យោងតាមអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះ ដើមបណ្តឹងទាំងពីរមិនគួរមាន iPod តែមួយទេ ដូច្នេះវាអាចថាពាក្យបណ្តឹងរបស់ Apple នឹងបរាជ័យនៅទីបំផុត។ សក្ខីកម្មរបស់ Eddy Cue ជាមួយ Phil Schiller អាចដើរតួយ៉ាងសំខាន់ ប្រសិនបើករណីនៅតែបន្ត។
អតីតអ្នកនៅពីក្រោយការសាងសង់ហាង Apple ទាំងអស់សម្រាប់តន្ត្រី សៀវភៅ និងកម្មវិធីបានព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបង្កើតការការពារផ្ទាល់ខ្លួន (DRM) ដែលហៅថា Fairplay ហើយមូលហេតុដែលវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃប្រើប្រាស់វា។ យោងតាមដើមបណ្តឹង នេះជាលទ្ធផលដែលអ្នកប្រើត្រូវបានចាក់សោចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់ Apple ហើយអ្នកលក់ដែលប្រកួតប្រជែងមិនអាចយកតន្ត្រីរបស់ពួកគេទៅលើ iPods បានទេ។
[do action=”citation”]យើងចង់ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ DRM តាំងពីដំបូង ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេ។[/do]
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រធានកម្មវិធី iTunes និងសេវាកម្មអនឡាញផ្សេងទៀតរបស់ Apple លោក Eddy Cue បាននិយាយថា នេះគឺជាការស្នើសុំពីក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងដើម្បីការពារតន្ត្រី ហើយក្រុមហ៊ុន Apple កំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីបង្កើនសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ នៅ Apple ពួកគេពិតជាមិនចូលចិត្ត DRM ទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវដាក់ពង្រាយវាដើម្បីទាក់ទាញក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងទៅកាន់ iTunes ដែលនៅពេលជាមួយគ្នាបានគ្រប់គ្រង 80 ភាគរយនៃទីផ្សារតន្ត្រី។
បន្ទាប់ពីពិចារណាជម្រើសទាំងអស់ Apple បានសម្រេចចិត្តបង្កើតប្រព័ន្ធការពារ Fairplay ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលដើមឡើយពួកគេចង់ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដល់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែ Cue បាននិយាយថា ទីបំផុតវាមិនអាចទៅរួចទេ។ "យើងចង់ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ DRM តាំងពីដំបូង ពីព្រោះយើងគិតថាវាជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើ ហើយយើងអាចរីកចម្រើនបានលឿនជាងមុនដោយសារតែវា ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតយើងមិនបានរកឃើញវិធីដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការដោយភាពជឿជាក់នោះទេ" Cue ដែលបាននិយាយថា ធ្វើការនៅ Apple តាំងពីឆ្នាំ 1989។
សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យទាំងប្រាំបីក៏នឹងពឹងផ្អែកយ៉ាងធំទៅលើរបៀបដែលវាសម្រេចលើការអាប់ដេត iTunes 7.0 និង 7.4 — ថាតើពួកគេភាគច្រើនជាការកែលម្អផលិតផល ឬការផ្លាស់ប្តូរជាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រកួតប្រជែង ដែលមេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple បានទទួលស្គាល់រួចហើយថាជាផលប៉ះពាល់មួយ បើទោះបីជាជាក់ស្តែងមិនមែនជាផលប៉ះពាល់ក៏ដោយ។ សំខាន់មួយ។ យោងតាម Cue ក្រុមហ៊ុន Apple កំពុងផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន ដែលក្រោយមកនឹងមិនទទួលយកមាតិកាពីគ្រប់ទីកន្លែងក្រៅពី iTunes សម្រាប់ហេតុផលមួយប៉ុណ្ណោះ៖ សុវត្ថិភាព និងការព្យាយាមកើនឡើងក្នុងការលួចចូល iPod និង iTunes ។
លោក Cue បាននិយាយដោយសំដៅទៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិសុខជាមួយក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងថា "ប្រសិនបើមានការលួចចូល យើងត្រូវតែដោះស្រាយវាក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងដើរចេញជាមួយនឹងតន្ត្រីរបស់ពួកគេទាំងអស់" ។ Apple មិនសូវជាអ្នកលេងធំដូចនៅពេលនោះទេ ដូច្នេះការរក្សាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះកិច្ចសន្យាទាំងអស់គឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះជោគជ័យរបស់ខ្លួននៅពេលក្រោយ។ នៅពេលដែល Apple បានដឹងអំពីការប៉ុនប៉ងរបស់ពួក Hacker ពួកគេបានចាត់ទុកថាវាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំមួយ។
ប្រសិនបើ Apple អនុញ្ញាតឱ្យហាង និងឧបករណ៍កាន់តែច្រើនចូលប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន អ្វីៗនឹងគាំង និងបង្កបញ្ហាសម្រាប់ទាំង Apple និងអ្នកប្រើប្រាស់។ “វានឹងមិនដំណើរការទេ។ ការរួមបញ្ចូលដែលយើងបានបង្កើតរវាងផលិតផលទាំងបី (iTunes, iPod និង music store - ed.) នឹងដួលរលំ។ មិនមានវិធីដើម្បីធ្វើវាជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដូចគ្នាដែលយើងមាននោះទេ” Cue ពន្យល់។
Phil Schiller៖ ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានបរាជ័យជាមួយនឹងការចូលប្រើបើកចំហ
ប្រធានផ្នែកទីផ្សារ លោក Phil Schiller បាននិយាយក្នុងស្មារតីស្រដៀងគ្នាទៅនឹង Eddy Cue ។ លោកបានរំលឹកថាក្រុមហ៊ុន Microsoft បានព្យាយាមអនុវត្តវិធីសាស្រ្តផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងការការពារតន្ត្រី ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់មិនដំណើរការទាល់តែសោះ។ ក្រុមហ៊ុន Microsoft ដំបូងបានព្យាយាមផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រព័ន្ធការពាររបស់ខ្លួនទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីចាក់តន្ត្រី Zune របស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2006 វាបានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នានឹង Apple ដែរ។
iPod ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើការជាមួយនឹងកម្មវិធីតែមួយគត់ក្នុងការគ្រប់គ្រងវាគឺ iTunes ។ យោងតាមលោក Schiller នេះតែម្នាក់ឯងបានធានានូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយ៉ាងរលូនរបស់គាត់ជាមួយកម្មវិធី និងអាជីវកម្មតន្ត្រី។ Schiller បាននិយាយថា "ប្រសិនបើមានកម្មវិធីគ្រប់គ្រងច្រើនដែលព្យាយាមធ្វើរឿងដូចគ្នា វានឹងដូចជាមានដៃចង្កូតពីរនៅក្នុងឡាន"។
អ្នកតំណាងជាន់ខ្ពស់របស់ Apple ម្នាក់ទៀតដែលគួរតែបង្ហាញខ្លួននៅឯការបញ្ចុះសពគឺលោក Steve Jobs ដែលក្រោយមកបានគ្រប់គ្រងដើម្បីផ្តល់ការបញ្ចុះដែលត្រូវបានថតមុនពេលគាត់ស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2011 ។
ប្រសិនបើ Apple ចាញ់ករណីនេះ ដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកការខូចខាតចំនួន 350 លានដុល្លារ ដែលអាចកើនឡើងបីដងដោយសារច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។ សំណុំរឿងនេះគ្រោងនឹងដំណើរការរយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃទៀត បន្ទាប់មកគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងកោះប្រជុំ។
បើខ្ញុំមានភោជនីយដ្ឋាន តើខ្ញុំត្រូវអនុញ្ញាតឲ្យអ្នករាល់គ្នាញ៉ាំអាហារនៅទីនោះដែរឬទេ?
តើអ្នកដំណើរស្បែកខ្មៅអាចធ្វើដំណើរតាមផ្លូវច្បាប់បានដែរឬទេ?
អាថោកទាប!
តើអ្វីទៅជាការចាក់សោប្រព័ន្ធអេកូ?
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចទិញ iPod នោះ ពួកគេប្រហែលជាអាចទិញអ្នកលេងផ្សេងទៀតបាន។
បាទ ខ្ញុំយល់ហើយ ពួកគេបានទិញ iPod មួយតម្លៃ $40 ហើយពួកគេចង់បាន $80 មកវិញ ហើយបន្តប្រើប្រាស់សេវាកម្ម Apple ។
ពួកគេគួរតែបង់ប្រាក់ពិន័យ Apple ហើយប្រគល់ឧបករណ៍ទាំងអស់សម្រាប់ភាពក្លាហាននោះវិញ!
ទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទិញអាហារនៅក្នុងថង់នៅក្នុងហាងមួយ ពួកគេគួរតែអាចទិញអាហារផ្សេងទៀតនៅក្នុងថង់នោះនៅក្នុងហាងមួយផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះ តើអ្នកគិតថាវាល្អទេក្នុងការបន្តជាមួយ farce "យើងមិនមានកម្មវិធីរុករករបស់យើងនៅក្នុង Win យើងនឹងបំបែក Google ។ នឹងមិនគោរពការកំណត់របស់វា ប្រព័ន្ធអេកូ ជាដើម។ តើ droids នឹងប្តឹង apple ក្នុងមួយឆ្នាំ ដោយសារកម្មវិធីរបស់ពួកគេមិនដំណើរការលើ ios ឬតើយើងនឹងប្តឹង droid ដោយសារតែវាមិនដំណើរការពី app store? ធ្លាប់ទិញអ្នកលេងពី sony... វាអាចធ្វើទ្រង់ទ្រាយល្បីរបស់វា ហើយគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ... ការពារដោយអ្នកណាដឹងពីរបៀបល... ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វី...
មានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងទម្រង់ mp3 បើកចំហ ដែលនរណាម្នាក់នឹងដាក់ការការពារដោយសម្ងាត់។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សត្រូវដឹកនាំដោយដៃ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងមានម៉ាស៊ីនចាក់ mp3 ដ៏ច្រើននៅក្នុងហោប៉ៅរបស់យើង ដូចដែល 2ts ខាងលើចង់បាន។ ហេតុអ្វីបានជា Apple លុបចោល drm? ដោយសារតែគាត់នឹងមិនក្រោកឈរឡើងចំពោះការប្រកួតប្រជែងដែល drm មិនមាន ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់តាំងពីដើមមក នៅពេលដែលគាត់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ គាត់មិនខ្លាចក្នុងការថប់ដង្ហើមជាមួយនឹងការប្រកួតជាមួយនឹងរចនាប័ទ្មនេះ ដូចដែលបុគ្គលិករបស់គាត់ផ្ទាល់បានផ្តល់សក្ខីកម្ម។
អ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើគឺសួរថាម៉េច? តើអ្នកទិញដឹងទេថា ipods មាន DRM ខ្ញុំត្រូវបានកូនប្រុសប្រាប់ថា ខ្ញុំសង្ស័យថា ATRAC (ខ្ញុំមិនប្រាកដ) មានវាដែរ? បាទ។ ដូច្នេះ apple, microsoft google ជាដើម កំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបង្កើតផលិតផលរបស់ពួកគេ ដើម្បីមានប្រៀបក្នុងការប្រកួតប្រជែង? តើអ្វីទៅជាអត្ថប្រយោជន៍ DRM សម្រាប់ផ្លែប៉ោម? ថាគេមិនអាចយកភ្លេងទៅកន្លែងផ្សេងបានទេ?
វាគ្រាន់តែជាការយំនៃការបរាជ័យ... គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
គ្មាននរណារារាំងអ្នកពីការយកម៉ាស៊ីនចាក់ mp3 ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងកាបូបរបស់អ្នកឡើយ។
អ្នករាល់គ្នា ការប្រៀបធៀបកាបូបដើរទិញឥវ៉ាន់ និង iPod គឺពិតជាខ្លាំង។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតរួចហើយ។ មែនហើយ វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់!
រឿងមួយគឺដូចគ្នាបេះបិទនឹងអ្នក អ្នកស៊ើបអង្កេតច្បាប់ទាំងអស់។ អ្នកបង្កើតប្រភេទនៃ demagoguery ណាមួយដើម្បី "ញែក" ការបំភាន់របស់អ្នក។
សូមមើលឧទាហរណ៍នេះអំពីកាបូបទិញទំនិញ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដូចជាបណ្តឹងបុរាណរបស់ជនជាតិអាមេរិកក្លាចដែលញ៉ាំ Big Macs 20 ក្នុងមួយថ្ងៃ មិនបានហាត់ប្រាណ ឡើងទម្ងន់ 200 គីឡូក្រាម ហើយប្តឹង McDonalds ពីបទធ្វើឱ្យគាត់ធាត់។ ស្ត្រីម្នាក់ទិញ iPod ដែលដំណើរការដូចដែលវាមិនអាចលេងតន្ត្រីបានទិញនៅកន្លែងផ្សេងទៀតហើយតើនាងធ្វើអ្វី? គាត់ទិញ iPod ជាច្រើនគ្រឿងទៀត។ គាត់នឹងប្តឹង Apple ក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ។ មនុស្សធម្មតានឹងត្រូវគេទះកំផ្លៀងដោយភាពអៀនខ្មាស់ ប្រសិនបើពួកគេចេញជាសាធារណៈជាមួយរឿងនោះ ប៉ុន្តែមិនមែននៅអាមេរិកទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអាមេរិច ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់រឿងទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនដំឡើងហ្គេមដែលបានទិញពី Google Play នៅលើ iPhone របស់ខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំនឹងមិនដំឡើងកម្មវិធីដែលបានទិញសម្រាប់ Windows នៅលើ Mac ទេ។ ដូចជាបញ្ហានៅឯណា។ ខ្ញុំចង់បានប្រព័ន្ធបើកចំហរ ខ្ញុំមិនទៅ Apple ទេ។ ដូចដែលខ្ញុំយល់ថាវាមិនសមហេតុផលក្នុងការបង្ខំ Microsoft ឱ្យជ្រើសរើសកម្មវិធីរុករក។ Tupec នៅតែគិតថាកម្មវិធីរុករករបស់គាត់ត្រូវបានគេហៅថា Seznam ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនមាន។
ពិត :D