អាម៉ាយ៉ា តូម៉ាន កាលពីឆ្នាំមុន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួនបានរាយការណ៍អំពីសំណុំរឿងរបស់តុលាការ ដែលចៅក្រមបានរកឃើញសញ្ញាអារម្មណ៍ជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសារលិខិតយល់ព្រមឱ្យជួលអាផាតមិន។ ចម្លែកដូចករណីនេះហាក់បីដូចជាវាច្បាស់ណាស់មិនមែនជាលើកទីមួយ ចុងក្រោយ និងមិនមែនតែមួយប្រភេទរបស់វានោះទេ។ ចំនួនករណីដែលសញ្ញាអារម្មណ៍គំនូរជីវចល និងអត្ថន័យរបស់ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការកំពុងកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។
ករណីដែលគេស្គាល់ជាលើកដំបូងនៃប្រភេទនេះ សូម្បីតែមានតាំងពីឆ្នាំ 2004 ពោលគឺពីពេលមួយមុនពេលចេញ iPhone ដែលវាមិនមែនជា emojis បែបនោះទេ ប៉ុន្តែមុខញញឹមមានសញ្ញាវណ្ណយុត្តិធម្មតា។ មានករណីបែបនេះសរុបជាង 2017 ហើយគិតត្រឹមឆ្នាំ 2004 ប្រធានបទនៃជម្លោះទាំងនេះគឺស្ទើរតែទាំងស្រុងនូវរូប emojis ។ ចន្លោះឆ្នាំ 2019 និងឆ្នាំ XNUMX ចំនួននៃសញ្ញាអារម្មណ៍ដែលមានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងពាក្យបណ្ដឹងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងជាលំដាប់។ ខណៈពេលដែលថ្មីៗនេះ អត្ថន័យនៃសញ្ញាអារម្មណ៍នៅតែតូចពេកមិនអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើសំណុំរឿងតុលាការ រួមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ចំនួននៃជម្លោះអំពីអត្ថន័យ និងការបកស្រាយរបស់ពួកគេក៏កើនឡើងផងដែរ។
សាស្រ្តាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Santa Clara លោក Eric Goldman គាត់បានរកឃើញករណីបែបនេះចំនួន ៥០ ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លេខជាក់លាក់គឺមិនមានភាពត្រឹមត្រូវជិត 100% នោះទេ ពីព្រោះ Goldman បានស្វែងរកជាពិសេសសម្រាប់កំណត់ត្រាដែលមានពាក្យគន្លឹះ "emoticon" ឬ "emoji" ខណៈដែលបញ្ហាដូចគ្នាអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយជម្លោះដែលពាក្យគន្លឹះដូចជា "រូបភាព" ឬ " និមិត្តសញ្ញា" លេចឡើងក្នុងកំណត់ត្រា ..
ឧទាហរណ៍មួយគឺជម្លោះពេស្យាចារ ដែលរបាយការណ៍ចោទជាសំណួរមានរូបភាពនៃមកុដរាជវង្ស ស្បែកជើងកែងខ្ពស់ និងប្រាក់។ តាមដីកាបញ្ជាក់ថា រូបសញ្ញាទាំងនោះគឺជាការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជា«ពពែ» ។ ជាការពិតណាស់ ករណីនេះមិនអាស្រ័យទាំងស្រុងលើសញ្ញាអារម្មណ៍ទេ ប៉ុន្តែវាមានតួនាទីសំខាន់ជាភស្តុតាង។ យោងតាមលោក Goldman ករណីដែលសញ្ញាអារម្មណ៍នឹងដើរតួនាទីសំខាន់នឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើននាពេលអនាគត។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហានៅក្នុងបរិបទនេះក៏អាចជាវិធីដែលវេទិកាផ្សេងគ្នាបង្ហាញតួអក្សរយូនីកូដដូចគ្នា - ស្នាមញញឹមគ្មានកំហុសទាំងស្រុងដែលបានផ្ញើពីទូរស័ព្ទ iPhone អាចបង្ហាញការប្រមាថដល់អ្នកទទួលនៅលើឧបករណ៍ Android ។
យោងតាមលោក Goldman ក្នុងសំណុំរឿងតុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងសញ្ញាអារម្មណ៍ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់មេធាវីក្នុងការបង្ហាញតំណាងនៃរូបភាពនៅក្នុងសំណួរ ដូចដែលបានឃើញដោយកូនក្តីរបស់ពួកគេ។ យោងតាមលោក Goldman វានឹងក្លាយជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយក្នុងការគិតថា តែងតែមានតំណាងតែមួយប្រភេទនៃតួអក្សរដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅលើវេទិកាទាំងអស់។
ប្រភព៖ Verge បាន
