លោក Ondrej Holzman គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានសម្រេចថា Apple បានប្រើការផ្តាច់ពន្ធខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ចន្លោះឆ្នាំ 2003 និង 2014 ហើយឥឡូវនេះត្រូវបង់ប្រាក់រហូតដល់ 13 ពាន់លានអឺរ៉ូ (351 ពាន់លានមកុដ) សម្រាប់រឿងនេះ។ ទាំងរដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់ និង Apple មិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្ត និងផែនការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
ការគិតថ្លៃបន្ថែមចំនួន 13 ពាន់លានគឺជាការពិន័យពន្ធដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដោយសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើក្រុមហ៊ុននៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានឹងបង់វាពេញលេញឬយ៉ាងណានោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់និយតករអ៊ឺរ៉ុបមិនត្រូវបានគេចូលចិត្តដោយប្រទេសអៀរឡង់ទេ ហើយក៏មិនមែនដោយ Apple ខ្លួនឯងដែរ។
ក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទ iPhone ដែលមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅអឺរ៉ុបនៅប្រទេសអៀរឡង់ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបានចរចាដោយខុសច្បាប់នូវអត្រាពន្ធកាត់បន្ថយនៅក្នុងប្រទេសកោះនេះ ដោយបង់តែប្រភាគនៃពន្ធសាជីវកម្មនោះ ជំនួសឱ្យការបង់អត្រាស្តង់ដាររបស់ប្រទេសចំនួន 12,5 ភាគរយ។ ដូច្នេះវាមិនខ្ពស់ជាងមួយភាគរយទេ ដែលត្រូវនឹងអត្រានៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា កន្លែងបង់ពន្ធ។
ដូច្នេះហើយ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលបីឆ្នាំ បានសម្រេចចិត្តថា អៀរឡង់គួរតែទាមទារប្រាក់ចំនួន 13 ពាន់លានអឺរ៉ូពីក្រុមហ៊ុនយក្សកាលីហ្វ័រញ៉ាជាសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ពន្ធ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអៀរឡង់បានប្រកាសរួចហើយថាគាត់ "មិនយល់ស្របជាមូលដ្ឋាន" ចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ ហើយនឹងទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់ការពារខ្លួន។
ដោយចៃដន្យ ការបង់ពន្ធបន្ថែមនឹងមិនមែនជាដំណឹងល្អសម្រាប់អៀរឡង់ទេ។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនភាគច្រើនផ្អែកលើការដកពន្ធស្រដៀងគ្នានេះ ដោយសារមិនត្រឹមតែ Apple ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ Google ឬ Facebook និងក្រុមហ៊ុនពហុជាតិធំៗផ្សេងទៀតមានទីស្នាក់ការកណ្តាលនៅអឺរ៉ុបនៅអៀរឡង់។ ដូច្នេះ គេអាចរំពឹងថា រដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់នឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប ហើយជម្លោះទាំងមូលប្រហែលជាត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលនៃការប្រយុទ្ធគ្នានៅតុលាការនឹងមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសជាគំរូសម្រាប់ករណីផ្សេងទៀត ហើយដូច្នេះសម្រាប់ទាំងប្រទេសអៀរឡង់ និងប្រព័ន្ធពន្ធរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជា Apple ខ្លួនឯង និងក្រុមហ៊ុនដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានឈ្នះ ហើយ Apple ត្រូវបង់ប្រាក់ចំនួន 13 ពាន់លានអឺរ៉ូដែលបានរៀបរាប់នោះ វាមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់គាត់តាមទស្សនៈហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ នេះប្រហែលជាតិចជាងប្រាំពីរភាគរយនៃទុនបម្រុងរបស់វា (215 ពាន់លានដុល្លារ)។
នោះ 12.5% ឬ 0.005% គឺជាការខុសគ្នាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយរួចទៅហើយហើយសំណួរដែលបានកើតឡើងថាហេតុអ្វីបានជាប្រសិនបើ Apple ត្រូវបានគេលើកលែងពន្ធជាមូលដ្ឋាន, ហេតុអ្វីអ្នកផ្សេងទៀតមិនមាន។ វាជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ប្រទេសអៀរឡង់ ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់វិនិយោគប្រាក់នៅទីនេះដោយសារតែពន្ធទាប។
មិនត្រឹមតែ Apple មានគុណប្រយោជន៍ដូចគ្នានោះទេ។ សំណួរគឺថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេគ្រាន់តែចង់បានលុយពី Apple វិញ? ដូចដែល Tim និយាយត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលពួកគេចង់បានវាមកវិញ បន្ទាប់ពីមនុស្សគ្រប់គ្នា ពពកនៃក្រុមហ៊ុននៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ និងអឺរ៉ុបនឹងលុតជង្គង់នៅចំពោះមុខពួកគេ។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមិនចង់បានវាសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា វាច្បាស់ណាស់ថាជាការរើសអើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចបញ្ជាឱ្យប្រទេសអៀរឡង់ធ្វើអ្វីមួយដែលបានដំណើរការអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយកំពុងត្រូវបានធ្វើជាផ្នែកមួយនៃការលើកទឹកចិត្តពន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។
ពួកគេចង់បានលុយពី Apple ឥឡូវនេះ ព្រោះអ្នកត្រូវតែចាប់ផ្តើមជាមួយនរណាម្នាក់ ហើយការក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដែលមានជាងគេបំផុត មិនមែនតែងតែជាអត្ថប្រយោជន៍នោះទេ :D ។ នៅពេលដែលគាត់ទទួលបាន Patch ពីក្រុមហ៊ុន Microsoft (ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលមានជាងគេបំផុតនៅពេលនោះ) សម្រាប់ហេតុផលអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន មនុស្សគ្រប់គ្នាគ្រាន់តែជូនពរគាត់ ហើយប្រសិនបើ Apple ត្រូវចំណាយលើអ្វីដែលគាត់មិនបានយកដោយខុសច្បាប់ នោះគាត់គឺជា អ្នកក្រ។ ដូច្នេះវាមិនមែនដោយចៃដន្យទេ។ ហើយបានបញ្ជាឱ្យអៀរឡង់។ ខ្ញុំបានសរសេររួចហើយអំពីវានៅកន្លែងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវដឹងថា អ្វីដែលអៀរឡង់បានធ្វើគឺគ្រាន់តែជាការក្លែងបន្លំលើច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយដូចប្រទេសអៀរឡង់ Apple ដឹងរឿងនេះច្បាស់ណាស់។ ពិតណាស់ វាសាកសមនឹងគាត់។ ហើយកុំលាយឡំនឹងការផ្តាច់ពន្ធ។ នៅទីនេះ Apple (និងអ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តវា) បានកាត់បន្ថយពន្ធរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលមិនកំណត់ ហើយនេះគ្រាន់តែប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយមន្ត្រីក្នុងជួររដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនបានរៀបចំវា? សម្រាប់ ក) វាមិននៅទីនោះជាយូរមកហើយ ហើយសម្រាប់ ខ) វានៅតែខុសច្បាប់។
ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ឃើញថាជាការជំទាស់ទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែស្នើឲ្យអៀរឡង់ប្រគល់ប្រាក់នោះទៅកាន់ស្ថាប័នវិញ។ សំណួរគឺថាតើពួកគេនៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាឬត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយ EU X ឆ្នាំមុន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ Apple មានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់ជាមួយរដ្ឋ។
ជាផ្នែកមួយនៃការលើកទឹកចិត្តក្នុងការវិនិយោគ Fo*conn Kutná Hora មាន/មាន ឧទាហរណ៍ ថ្ងៃឈប់សម្រាកពន្ធរយៈពេល 10 ឆ្នាំ... តើនោះមិនមែនជាកិច្ចព្រមព្រៀងខុសច្បាប់ទេ?
វាមិនមែនទេ ប្រសិនបើច្បាប់នេះដាក់នៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងច្បាប់នោះ ប្រទេសដែលបានផ្តល់អាចផ្តល់ការគាំទ្រដល់ក្រុមហ៊ុន ប្រសិនបើខ្លួនចង់ទាក់ទាញវាមកប្រទេសនោះ។ ប៉ុន្តែ Apple បាននៅទីនោះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយ - Cook ខ្លួនឯងបានសរសេរថាការិយាល័យនៅប្រទេសអៀរឡង់ត្រូវបានបើកកាលពី 40 ឆ្នាំមុន ដូច្នេះយើងមិននិយាយអំពីការទាក់ទាញអ្នកវិនិយោគទេ ហើយ ខ) វានៅតែមានបញ្ហាជាមួយនឹងរបៀបដែល Apple ផ្លាស់ទី។ ប្រាក់ចំណេញរបស់ខ្លួនពីប្រទេសផ្សេងទៀតទៅកាន់ប្រទេសអៀរឡង់ ដើម្បីជៀសវាងការបង់ពន្ធសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសដើមនៃប្រាក់ចំណេញ។ ហើយសម្រាប់ គ) គាត់នឹងត្រូវពន្យល់ពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានពន្ធ 0,005% នៅពេលដែលពួកគេបានយល់ព្រមថាពួកគេនឹងមាន 2% ។
ម្តងហើយម្តងទៀត។ អ្នកមិនអាចមានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវច្បាប់នៅពេលដែលអ្នកចុះហត្ថលេខាដោយបំពាននឹងច្បាប់។ វាដូចជាការនិយាយថា អ្នកបានទទួលកិច្ចព្រមព្រៀងថាអ្នកអាចបាញ់អ្នកណាម្នាក់ដោយស្របច្បាប់ ដែលជាការពិតគឺផ្ទុយនឹងច្បាប់។ នៅពេលចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា ភាគីទាំងពីរដឹងថាពួកគេមិនត្រូវបំពានច្បាប់ ហើយ Apple មិនគួរចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាបែបនេះទេ។ ការដែលគាត់ចុះហត្ថលេខាគឺជាបញ្ហារបស់គាត់ ហើយឥឡូវមានផលវិបាក។ រឿងតែមួយគត់ដែលមិនធម្មតានោះគឺថា EC និយាយថាការសម្រេចចិត្តនឹងអនុវត្តឡើងវិញ ជាធម្មតាកិច្ចសន្យានឹងត្រូវលុបចោល ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានអ្វីពីនរណាម្នាក់ឡើយ។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់ដ៏ធំនៅទីនេះ... :D បើមិនដូច្នេះទេ អៀរឡង់បានជាផ្នែកមួយនៃសហភាពអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជិត 40 ឆ្នាំ (បានចូលរួមនៅក្នុងឆ្នាំ 1973 - នៅពេលនោះសហគមន៍អឺរ៉ុប) ដូច្នេះពិតណាស់វាដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលកាតព្វកិច្ច ដួលលើវា ពួកគេមិនអាចរកលេសសម្រាប់រឿងនោះទេ។
ហើយសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញ អ្នកមានភាពស្និទ្ធស្នាលបន្តិចនៅទីនេះ។ EC មិនចង់ឱ្យអៀរឡង់ប្រគល់អ្វីមកវិញទេ វាគ្មានកន្លែងទៅណាទេ ទាំងនោះជាពន្ធសាជីវកម្មដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អៀរឡង់។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ពិតជានិយាយនៅទីនេះថា អៀរឡង់ជាដើមបណ្តឹង ពីព្រោះគាត់គឺជាអាជ្ញាកណ្តាលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដែលចោទប្រកាន់ Apple សម្រាប់ការចែកចាយ។ ហើយការតវ៉ាទាំងអស់របស់ប្រទេសអៀរឡង់គឺថា ពិតណាស់វាខ្លាចក្រុមហ៊ុនដូចជា Apple, Google, Facebook ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាផ្សេងទៀតនឹងរត់ចេញពីប្រទេសដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តនេះហើយបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញ។ ប៉ុន្តែអៀរឡង់នៅតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ ពីព្រោះពន្ធសាជីវកម្មទាបបែបនេះ ប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបទេ... ដូច្នេះប្រហែលជាលុចសំបួ និងហូឡង់។
ហើយស្រែក Apple? វាមិនមែនសូម្បីតែអំពីលុយនេះទេ ទោះបីជាអ្នកណាចង់បង់ 13/14 ពាន់លាន EU នៅពេលពួកគេគ្រោងនឹង "ស៊ី" វា។ ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍បញ្ហាគឺថាឥឡូវនេះគាត់នឹងត្រូវបង់ពន្ធក្នុងចំនួនធម្មតាហើយលើសពីនេះទៅទៀតគាត់នឹងស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងការយកពន្ធនៅក្នុងប្រទេសនៃការលក់ដែលគាត់មិនបានធ្វើតាមរបៀបសាឡូម៉ូនិកនិង បានផ្លាស់ប្តូរ ដូចដែល dfx សរសេរខាងលើ ប្រាក់ទាំងអស់ដែលគាត់រកបានទៅប្រទេសអៀរឡង់។ ដូច្នេះប្រទេសដូចជាអាល្លឺម៉ង់ បារាំង អង់គ្លេស ប៉ុន្តែយើងក៏មកខ្លីដែរ។ ហើយយើងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតទាំងស្រុងព្រោះភ្លាមៗនោះប្រាក់ចំណេញរបស់គាត់នឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ គ្រាន់តែដើម្បីបង្ហាញពីឆ្នាំ 2011៖ ជាឧទាហរណ៍ គណៈកម្មាការបាននិយាយថា ក្នុងឆ្នាំ 2011 Apple Sales International បានរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណេញ 22 ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការសម្រេចពន្ធ ប្រាក់ចំណេញត្រឹមតែ 50 លានអឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ខណៈដែល 15,95 ពាន់លានអឺរ៉ូ។ នៅតែមិនមានពន្ធ។ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់អំពី…
ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំបានយល់វា វាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាពេលណាអៀរឡង់ក្លាយជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប ហើយនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានលើកឡើងអំពីការបង់ពន្ធត្រូវបានឈានដល់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាជាចម្បងអៀរឡង់ដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតវានឹងទទួលបានប្រាក់។ លុះត្រាតែគាត់ធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង (ដោយសម្ងាត់) ជាមួយ Apple ដើម្បីប្រគល់វាទៅគាត់ជាផ្នែកនៃអ្វីមួយ :)
សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ជម្រកពន្ធ" នៅក្នុងទីផ្សារតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ វាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជ្រៀតជ្រែកឡើងវិញជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់រវាងរដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប និងក្រុមហ៊ុនឯកជននោះទេ។
វាអាចបញ្ជាឱ្យរដ្ឋមិនបញ្ចប់កិច្ចសន្យាបន្ថែមទៀត ឬណែនាំការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមិនល្អដែលមានស្រាប់។ ក្នុងករណីដែលអៀរឡង់ ក្រោមសម្ពាធពីសហភាពអឺរ៉ុប បន្ថែមពន្ធលើក្រុមហ៊ុនឯកជនណាមួយ -> ការបង្កើនភាពអយុត្តិធម៌ -> មជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងអៀរឡង់ (មិនមែនសហភាពអឺរ៉ុប)។
ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ គាត់អាចធ្វើបាន ព្រោះកិច្ចសន្យានេះផ្ទុយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ហើយនោះជាអ្វីដែលវានិយាយអំពី សន្ធិសញ្ញានេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារតែប្រទេសជាសមាជិកមិនអាចកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលការដឹកជញ្ជូន។ ហើយចាប់តាំងពី Apple ពិតជា "គ្មានកំហុស" នៅក្នុងរឿងនេះ - ទោះបីជា Apple មិនត្រូវបានសន្មត់ថាចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់ក៏ដោយ អៀរឡង់ពិតជាចាប់បានវា - ដូច្នេះគ្មានទណ្ឌកម្ម និងការពិន័យទេ។
អៀរឡង់ពិតជាបានដកប្រាក់ពីវា។ ប្រសិនបើខ្ញុំប៉ាន់ស្មានថា អៀរឡង់មាន 2% នៃចំនួនប្រជាជននៃសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូល ហើយ Apple មិនបានបង់ពន្ធនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបទេ នោះពន្ធ 1% លើប្រាក់ចំណេញពីសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលគឺប្រហែល 50% លើប្រាក់ចំណេញរបស់ Apple នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់។
ជាលទ្ធផល Apple បានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណេញពេញលេញរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់។ វាមានផលចំណេញសម្រាប់ទាំងអៀរឡង់ និង Apple ប៉ុន្តែរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតមិនមានអ្វីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple នៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេទេ។