សហភាពអឺរ៉ុបចង់គ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាស្កេនមុខ

អ្នក​ប្រើ iPhone X និង​ក្រោយ​មក​បាន​ស៊ាំ​នឹង​វា​ដូចម្ដេចi ដើម្បីភាពងាយស្រួលនៃការដោះសោទូរសព្ទរបស់អ្នក ឬបង់ប្រាក់ដោយប្រើ Face ID។ បច្ចេកវិទ្យាស្កេនមុខដំណើរការល្អនៅទីនេះ ហើយទោះបីជាខ្ញុំផ្ទាល់មើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍ជាពិសេសនៅក្នុងលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ Motion Capture ក៏ដោយ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនវាគឺជាដំណោះស្រាយដើម្បីបង្កើនសុវត្ថិភាព។ ជាការប្រសើរណាស់ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple យកចិត្តទុកដាក់លើការរក្សាភាពឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតបានធ្វើ តែងតែបង់ប្រាក់ មិនចាំបាច់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចនឹងមានភាពខុសគ្នាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងនេះចង់លក់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេនៅលើទឹកដីនៃសហភាពអឺរ៉ុប។

ក្រោយមកទៀតកំពុងរៀបចំច្បាប់ថ្មី ដោយសារអ្នកផ្តល់ដំណោះស្រាយស្រដៀងគ្នាដូចជា Face ID ត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់តឹងរឹងលើការការពារឯកជនភាព ដូចជា GDPR ជាដើម។ សហភាពដឹងអំពីការអនុលោមតាមច្បាប់ទាបជាងនេះនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ រួមទាំងឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក, កន្លែងណា ឧទាហរណ៍ កាលពីឆ្នាំមុន មូលដ្ឋានទិន្នន័យនៃទិន្នន័យរសើបរបស់អ្នកកាសែតហ្គេម និងអ្នកមានឥទ្ធិពលត្រូវបានលេចធ្លាយតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយបញ្ហាទាំងមូលត្រូវបានដោះស្រាយដោយការសុំទោស។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ពួកគេបានណែនាំភ្លាមៗនូវប្រព័ន្ធចំនុចមួយ ដូចជាអ្វីដែលចេញពីការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ dystopian។ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនកំពុងផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់គ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នានៃការការពារឯកជនភាពរវាងអឺរ៉ុប និងមហាអំណាចអាស៊ី។

ហើយតើគណៈកម្មការអឺរ៉ុបកំពុងពិចារណាអ្វី? បទប្បញ្ញត្តិថ្មីមួយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈដែលនឹងបង្ខំក្រុមហ៊ុនផលិតផលិតផលសម្គាល់មុខឱ្យប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះí រង្វាស់, ដែលបច្ចុប្បន្នតំណាងឱ្យឧទាហរណ៍ GDPR ។ វាមិនមើលទៅដូចជាច្បាប់នឹងប៉ះពាល់ដល់មុខងារនៃ Face ID នៅលើ iPhones ក្រោម EUទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចបណ្តាលឱ្យ Apple បាត់បង់តំណែងផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាក្រុមហ៊ុនផលិតដែលយកចិត្តទុកដាក់លើភាពឯកជនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។ ស្ទើរតែគ្រប់ក្រុមហ៊ុនផលិតទាំងអស់នឹងថ្មី នរណា ផលិតផលគួរតែy មានប្រយោជន៍បាទ នៅក្នុងប្រទេសសមាជិក។

សហនាយកនៃអ្នកគិតអាល្លឺម៉ង់ Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann បាននិយាយទាក់ទងនឹងច្បាប់នេះថា យើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃការបាត់បង់ឯកជនភាព ហើយថាប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិទេ ភាពមិនបញ្ចេញឈ្មោះជាសាធារណៈនឹងរលាយបាត់ទាំងស្រុង។ គួរបន្ថែមផងដែរថា រហូតដល់មួយភាគបីនៃកាមេរ៉ាទាំងអស់នៅលើទីផ្សារត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយក្រុមហ៊ុនចិន Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. និងក្រុមហ៊ុន Zhejiang Dahua Technology Co. ដែលមើលការខុសត្រូវលើ London Underground នេះបើយោងតាម ​​Deutsche Bank AG ។

បទប្បញ្ញត្តិសន្មតថាដើម្បីឱ្យឧបករណ៍មួយត្រូវបានបញ្ជាក់សម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅអឺរ៉ុប ក្រុមហ៊ុនផលិតត្រូវតែបញ្ជូនឯកសារលម្អិតនៃដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន រួមទាំងកូដកម្មវិធី និងភាពត្រឹមត្រូវនៃបច្ចេកវិទ្យា។ ទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យាកំពុងរីកចម្រើនបន្តិចម្តងៗក៏ដោយ ពួកគេអាចបរាជ័យក្នុងករណីខ្លះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft បានបញ្ចេញឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាចលនា Kinect ជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2010 កាមេរ៉ាបានបរាជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សដែលមានស្បែកខ្មៅនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពន្លឺតិច។។ Tកំហុស ato ត្រូវបានជួសជុលនៅពេលក្រោយ។

ជាការពិតណាស់ មិនត្រឹមតែក្រុមហ៊ុនផលិតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្រុមហ៊ុនដែលប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ គួរតែចែករំលែកពីរបៀបស្កេនមុខ។ វាក៏អាចត្រូវបានគេរំពឹងថាសង្គមដែលគាត់នឹងប្រព្រឹត្តy បទល្មើសនឹងត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្ម។ កន្លែងទាក់ទាញ យក គឺថាកំណែដើមនៃបទប្បញ្ញត្តិរួមបញ្ចូលការហាមប្រាមលើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានៅកន្លែងសាធារណៈ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាចំណុចនេះត្រូវបានលុបចោលហើយ។ នេះគឺដោយសារតែមានជម្លោះរវាងការការពារឯកជនភាព និងការការពារអ្នករស់នៅl ពីឧក្រិដ្ឋជន។

ប្រភព៖ ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg

ការពិភាក្សានៃអត្ថបទ

[GA]

អូ បាទ ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំជឿជាក់លើ Apple បន្តិចទៀត នៅពេលដែលវាជាគោលការណ៍របស់ពួកគេតាំងពីដើមដំបូងមក... ប៉ុន្តែម៉ាក Google និងចិនមិនអាចជឿទុកចិត្តបានសូម្បីតែមានវិញ្ញាបនប័ត្រ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាវាអាចជួយបានឬអត់។