លោក Ondrej Holzman អ្នកជំនាញសំណងដែលជួលដោយ Apple បានពន្យល់ដល់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាលពីថ្ងៃអង្គារថា ហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនផលិត iPhone ទាមទារប្រាក់ចំនួន 2,19 ពាន់លានដុល្លារពីក្រុមហ៊ុន Samsung សម្រាប់ការចម្លងប៉ាតង់របស់ខ្លួន ដែលខ្លួនបានតស៊ូពេញមួយខែមេសា ហើយនឹងបន្តប្រយុទ្ធ...
Chris Vellturo សេដ្ឋវិទូដែលមានការអប់រំពី MIT បាននិយាយថា សំណងនេះរួមបញ្ចូលទាំងប្រាក់ចំណេញដែលបាត់បង់របស់ Apple នៅចន្លោះខែសីហា ឆ្នាំ 2011 ដល់ចុងឆ្នាំ 2013 ក៏ដូចជា សួយសារអាករត្រឹមត្រូវដែល Samsung គួរតែចំណាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យារបស់ Apple ។ ទូរស័ព្ទ និងថេប្លេតជាង ៣៧លានគ្រឿងដែលលក់ដោយក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូង ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចម្លងប៉ាតង់ Apple។
លោក Vellturo ដែលទទួលប្រាក់យ៉ាងច្រើនពី Apple បានមានប្រសាសន៍ថា “វាជាទីផ្សារដ៏ធំ ហើយ Samsung បានលក់ផលិតផលជាច្រើននៅក្នុងនោះ” ។ សម្រាប់ធ្វើការលើករណីបច្ចុប្បន្នរបស់ Apple vs. ក្រុមហ៊ុន Samsung មានតម្លៃ 700 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមពាក្យរបស់គាត់គាត់បានចំណាយពេលជាង 800 ម៉ោងលើប៉ាតង់និងករណីទាំងមូលហើយក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ទាំងមូល Quantitative Economic Solutions បានចំណាយរាប់ពាន់ទៀត។
លោក Velltura បានពន្យល់ទៅកាន់តុលាការថា ការចម្លងរបស់ Samsung បានបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ក្រុមហ៊ុន Apple ជាចម្បង ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យ Samsung ចាប់យកអតិថិជនថ្មីជាច្រើននៅក្នុងទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលក្រោយមកទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ "ការប្រកួតប្រជែងមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកទិញថ្មី ពីព្រោះនៅពេលដែលពួកគេទិញពីនរណាម្នាក់ វាទំនងជាថាពួកគេនឹងធ្វើការទិញបន្ទាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុនដូចគ្នា ហើយពួកគេក៏នឹងទិញផលិតផល និងសេវាកម្មផ្សេងទៀតពីក្រុមហ៊ុននោះផងដែរ" ។ ថា Samsung គឺជាអ្នកដំបូងដែលនៅពីក្រោយជាពិសេសក្នុងភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់ ដូច្នេះហើយបានប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងរបស់ Apple ដើម្បីប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំង។
ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់សក្ខីកម្មរបស់គាត់ Velltura បានសំដៅទៅលើឯកសារខាងក្នុងរបស់ Samsung ដែលបង្ហាញថាក្រុមហ៊ុនមានការព្រួយបារម្ភអំពីការគ្រប់គ្រងអន់ជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង iPhones ហើយថាការប្រកួតប្រជែងជាមួយ Apple គឺជាអាទិភាពទីមួយ។ លោក Velltura បាននិយាយថា “Samsung បានទទួលស្គាល់ថា iPhone បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំង” ដោយកត់សម្គាល់ថា Samsung ខ្វះចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះវាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីសម្លឹងមើលការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ការបំផុសគំនិតនោះទេ។
សូម្បីតែមុនពេល Velltura លោក John Hauser សាស្រ្តាចារ្យផ្នែកទីផ្សារនៅសាលាគ្រប់គ្រង MIT Sloan បាននិយាយដែលបានធ្វើការសិក្សាជាច្រើនដែលក្នុងនោះគាត់បានផ្តល់ជូនអតិថិជននូវផលិតផលសម្មតិកម្មជាមួយនឹងតម្លៃខុសៗគ្នាដែលខុសគ្នាតែនៅក្នុងមុខងារតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ យោងតាមការសិក្សាទាំងនេះ Hauser បន្ទាប់មកបានគណនាថាតើមុខងារដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺមានតម្លៃសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ ការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់គឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ឧទាហរណ៍ អ្នកប្រើប្រាស់នឹងបង់ប្រាក់បន្ថែមចំនួន $102 សម្រាប់ការកែពាក្យដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលជាមុខងារដែលជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងប៉ាតង់។ អ្នកប្រើប្រាស់ក៏នឹងត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់សិបដុល្លារបន្ថែមសម្រាប់មុខងារផ្សេងទៀតដែល Apple កំពុងប្តឹង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Hauser បានចង្អុលបង្ហាញថាលេខទាំងនេះពិតជាមិនអាចត្រូវបានបន្ថែមទៅតម្លៃឧបករណ៍នោះទេព្រោះវាមានកត្តាជាច្រើនទៀតដែលត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់តម្លៃ។ Hauser ដែលត្រូវបានសាកសួរជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេលពីរម៉ោងដោយលោក Bill Price មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ដែលបានព្យាយាមបដិសេធការអះអាងរបស់គាត់បាននិយាយថា "នោះនឹងជាការស្ទង់មតិខុសគ្នា មួយនេះគ្រាន់តែជាសូចនាករនៃតម្រូវការ" ។
តម្លៃបានមានបញ្ហាជាមួយនឹងផ្នែកជាក់លាក់នៃការសិក្សារបស់ Hauser ដែលក្នុងនោះលក្ខណៈពិសេសមួយនិយាយថាពាក្យត្រូវបានកែតម្រូវដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅពេលដែលចន្លោះ ឬចន្លោះពេលត្រូវបានបញ្ចូល ខណៈពេលដែល Galaxy S III ដែលជាប្រធានបទមួយនៃពាក្យបណ្ដឹង កែតម្រូវពាក្យភ្លាមៗ។ ជាចុងក្រោយ Price ក៏បានចោទសួរពីអត្ថប្រយោជន៍រួមនៃការសិក្សានេះ ដែលតាមដានតែលក្ខណៈពិសេស និងមិនមែន Samsung ជាម៉ាកយីហោ ឬអ្នកប្រើប្រាស់ដែលស្រលាញ់ Android នោះទេ។
Samsung គួរតែបន្តប្រកែកថា Apple មិនគួរទទួលបានប៉ាតង់របស់ខ្លួនទាល់តែសោះ ហើយថាពួកគេស្ទើរតែគ្មានតម្លៃ។ ដូច្នេះ Samsung មិនគួរផ្តល់សំណងលើសពីពីរបីលានដុល្លារឡើយ។
ខ្ញុំគិតថាវាល្អ យើងក៏អាចធ្វើដូច្នោះបានដោយយក iPhone 5s ថ្មីបើកឡានទៅហាង ហើយនិយាយថាគាត់ចង់បានមួយលានកូពី។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ដែលមានមុខងារចម្លងអាចប្រើប្រាស់នៅទីនោះបាន ហើយយើងមានការចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍តិចជាង 90%។ ហើយយើងអាចលក់បានពីរបី kc ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញសមរម្យ។ នៅពេលដែល Samsung ធ្វើវា វាកាន់តែល្អ ព្រោះវាបានបង្កើតឈ្មោះរួចហើយ...