លោក Ondrej Holzman នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជម្លោះរវាង Apple, FBI និងក្រសួងយុត្តិធម៌កំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ យោងតាមក្រុមហ៊ុន Apple សុវត្ថិភាពទិន្នន័យរបស់មនុស្សរាប់រយលាននាក់កំពុងជាប់គាំង ប៉ុន្តែបើយោងតាម FBI ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគួរតែដើរថយក្រោយដើម្បីឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតអាចចូលទៅកាន់ iPhone របស់ភេរវករដែលបានបាញ់សម្លាប់មនុស្សចំនួន 14 នាក់ និងរងរបួសជាងពីរដប់នាក់ផ្សេងទៀត។ នៅ San Bernardino កាលពីឆ្នាំមុន។
វាទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងដីការបស់តុលាការដែល Apple បានទទួលពី FBI ។ FBI របស់អាមេរិកមាន iPhone ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Syed Rizwan Farook អាយុ 14 ឆ្នាំ។ កាលពីដើមខែធ្នូឆ្នាំមុន គាត់និងដៃគូរបស់គាត់បានបាញ់សម្លាប់មនុស្ស XNUMX នាក់នៅ San Bernardino រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាអំពើភេរវកម្ម។ ជាមួយនឹងទូរស័ព្ទ iPhone ដែលរឹបអូសបាន FBI ចង់ស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពី Farook និងករណីទាំងមូល ប៉ុន្តែពួកគេមានបញ្ហា ទូរស័ព្ទត្រូវបានការពារដោយពាក្យសម្ងាត់ ហើយ FBI មិនអាចចូលទៅក្នុងវាបាន។
ទោះបីជា Apple បានសហការជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេតអាមេរិកតាំងពីដំបូងក៏ដោយ វាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ FBI ហើយនៅទីបញ្ចប់ រួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្ខំឱ្យ Apple បំបែកសន្តិសុខតាមរបៀបដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ យក្សកាលីហ្វ័រញ៉ាបានជំទាស់នឹងរឿងនេះ Tim Cook បានប្រកាសក្នុងសំបុត្រចំហថាគាត់នឹងវាយបកវិញ. បន្ទាប់ពីនោះ ការពិភាក្សាបានផ្ទុះឡើងភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីលោក Cook ខ្លួនឯងបានទូរស័ព្ទមក ដោយដោះស្រាយថាតើ Apple ប្រព្រឹត្តត្រឹមត្រូវឬអត់ ថាតើ FBI គួរតែស្នើសុំរឿងបែបនេះ ហើយនិយាយឱ្យខ្លីទៅខាងណាជាអ្នកឈរ។
យើងនឹងបង្ខំគាត់
សំបុត្រចំហររបស់ Cook បានធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួល។ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមួយចំនួន សម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗរបស់ Apple នៅក្នុងសមរភូមិនេះ និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត។ ក្រុមហ៊ុនផលិត iPhone បានបង្ហាញការគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលអាមេរិកមិនចូលចិត្តអាកប្បកិរិយាបដិសេធទាល់តែសោះ។ ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមានថ្ងៃផុតកំណត់បន្តរហូតដល់ថ្ងៃសុក្រទី 26 ខែកុម្ភៈ ដើម្បីឆ្លើយតបជាផ្លូវការចំពោះដីការបស់តុលាការ ប៉ុន្តែក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានពីវោហាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនថា វាមិនទំនងនឹងធ្វើតាមបញ្ជានោះទេ។
“ជាជាងការអនុលោមតាមដីការបស់តុលាការដើម្បីជួយដល់ការស៊ើបអង្កេតលើការវាយប្រហារភេរវកម្មដ៏សាហាវនេះ Apple បានឆ្លើយតបដោយការបដិសេធជាសាធារណៈ។ ការបដិសេធនេះ ទោះបីជាវាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថភាពរបស់ Apple ក្នុងការអនុលោមតាមការបញ្ជាទិញនេះ ហាក់ដូចជាផ្អែកលើផែនការអាជីវកម្ម និងយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សាររបស់ខ្លួនជាចម្បង" បានវាយប្រហារទៅលើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានគម្រោងរួមជាមួយនឹង FBI ក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាអតិបរមាដើម្បីបង្ខំឱ្យ Apple ។ សហការ។
អ្វីដែល FBI កំពុងស្នើសុំ Apple គឺសាមញ្ញ។ ទូរស័ព្ទ iPhone 5C ដែលត្រូវបានរកឃើញ ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភេរវករម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកបាញ់ប្រហារនោះ ត្រូវបានធានាដោយលេខកូដលេខ ដោយមិនដែលក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតនឹងមិនអាចទទួលបានទិន្នន័យណាមួយពីវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល FBI ចង់ឱ្យ Apple ផ្តល់ឱ្យវានូវឧបករណ៍មួយ (តាមពិត កំណែពិសេសនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ) ដែលបិទមុខងារដែលលុប iPhone ទាំងមូលបន្ទាប់ពីលេខកូដខុសចំនួន XNUMX ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបច្ចេកទេសរបស់ខ្លួនសាកល្បងបន្សំផ្សេងៗគ្នាក្នុងរយៈពេលខ្លី។ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS មានការពន្យាពេលកំណត់នៅពេលដែលពាក្យសម្ងាត់ត្រូវបានបញ្ចូលមិនត្រឹមត្រូវម្តងហើយម្តងទៀត។
នៅពេលដែលការរឹតបន្តឹងទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះ FBI អាចស្វែងរកលេខកូដជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយកម្លាំង brute force ដោយប្រើកុំព្យូទ័រដ៏មានអានុភាពដើម្បីសាកល្បងបន្សំលេខដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់ដើម្បីដោះសោទូរស័ព្ទ។ ប៉ុន្តែ Apple ចាត់ទុកឧបករណ៍បែបនេះជាហានិភ័យសុវត្ថិភាពដ៏ធំមួយ។ "រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យយើងចាត់វិធានការដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដែលគំរាមកំហែងដល់សុវត្ថិភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង។ យើងត្រូវតែការពារប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជានេះ ព្រោះវាអាចមានផលប៉ះពាល់លើសពីករណីបច្ចុប្បន្ន” លោក Tim Cook សរសេរ។
វាមិនមែនជា iPhone តែមួយនោះទេ។
Apple ប្រឆាំងនឹងដីការបស់តុលាការដោយនិយាយថា FBI តិចឬច្រើនចង់ឱ្យវាបង្កើត Backdoor ដែលវាអាចចូលទៅក្នុង iPhone ណាមួយបាន។ ទោះបីជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានអះអាងថាពួកគេព្រួយបារម្ភតែចំពោះទូរស័ព្ទដែលរងការចោទប្រកាន់ពីការវាយប្រហារនៅ San Bernardino ក៏ដោយ ក៏មិនមានការធានាដូចដែល Apple អះអាងដែរថា ឧបករណ៍នេះនឹងមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ខុសនៅពេលអនាគត។ ឬថារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនឹងមិនប្រើវាម្តងទៀតទេ ដោយមិនមានចំណេះដឹងពី Apple និងអ្នកប្រើប្រាស់។
[su_pullquote align=”right”]យើងមិនមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះការនៅខាងរដ្ឋាភិបាលទេ។[/su_pullquote]Tim Cook បានថ្កោលទោសយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះទង្វើភេរវករក្នុងនាមក្រុមហ៊ុនទាំងមូលរបស់គាត់ ហើយបានបន្ថែមថា សកម្មភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ពិតជាមិនបង្ហាញពីការផ្តល់ជំនួយដល់ភេរវករនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែការការពារមនុស្សរាប់រយលាននាក់ផ្សេងទៀតដែលមិនមែនជាភេរវករ ហើយក្រុមហ៊ុនមានអារម្មណ៍ថា មានកាតព្វកិច្ចការពារទិន្នន័យរបស់ពួកគេ។
ធាតុសំខាន់មួយនៅក្នុងការជជែកដេញដោលទាំងមូលក៏ជាការពិតដែលថា iPhone របស់ Farook គឺជាម៉ូដែល 5C ចាស់ដែលមិនទាន់មានមុខងារសុវត្ថិភាពសំខាន់ៗនៅក្នុងទម្រង់ Touch ID និងធាតុ Secure Enclave ដែលពាក់ព័ន្ធ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមក្រុមហ៊ុន Apple ឧបករណ៍ដែលស្នើសុំដោយ FBI ក៏នឹងអាច "ដោះសោ" ទូរស័ព្ទ iPhone ថ្មីដែលមានឧបករណ៍អានស្នាមម្រាមដៃ ដូច្នេះវាមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះឧបករណ៍ចាស់ៗនោះទេ។
លើសពីនេះ ករណីទាំងមូលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបដែល Apple បានបដិសេធមិនជួយការស៊ើបអង្កេតនោះទេ ដូច្នេះហើយ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ និង FBI ត្រូវតែស្វែងរកដំណោះស្រាយតាមរយៈតុលាការ។ ផ្ទុយទៅវិញ Apple បានសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយអង្គភាពស៊ើបអង្កេតចាប់តាំងពី iPhone 5C ត្រូវបានរឹបអូសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភេរវករម្នាក់។
ការស៊ើបអង្កេតមិនត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋាន
នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតទាំងមូល យ៉ាងហោចណាស់ពីអ្វីដែលបានក្លាយជាសាធារណៈ យើងអាចមើលឃើញព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ តាំងពីដើមមក FBI ចង់ចូលប្រើទិន្នន័យបម្រុងទុកដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅក្នុង iCloud នៅលើ iPhone ដែលទទួលបាន។ Apple បានផ្តល់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតនូវសេណារីយ៉ូដែលអាចកើតមានជាច្រើនសម្រាប់របៀបដែលពួកគេអាចសម្រេចបាននេះ។ លើសពីនេះ គាត់ផ្ទាល់ក៏ធ្លាប់បានផ្តល់ប្រាក់បញ្ញើចុងក្រោយដែលមានជូនគាត់ដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានធ្វើរួចហើយនៅថ្ងៃទី 19 ខែតុលា ពោលគឺតិចជាងពីរខែមុនការវាយប្រហារ ដែលមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ FBI ។
Apple អាចចូលប្រើការបម្រុងទុក iCloud ទោះបីជាឧបករណ៍ត្រូវបានចាក់សោ ឬការពារដោយពាក្យសម្ងាត់ក៏ដោយ។ ដូច្នេះតាមការស្នើសុំ ការបម្រុងទុកចុងក្រោយរបស់ Farook ត្រូវបានផ្តល់ដោយ FBI ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ។ ហើយដើម្បីទាញយកទិន្នន័យចុងក្រោយនេះ FBI បានណែនាំថា iPhone ដែលត្រូវបានសង្គ្រោះត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ Wi-Fi ដែលគេស្គាល់ (នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Farook ព្រោះវាជាទូរស័ព្ទរបស់ក្រុមហ៊ុន) ព្រោះនៅពេលដែល iPhone ដែលមានការបម្រុងទុកដោយស្វ័យប្រវត្តិបានបើកត្រូវបានភ្ជាប់ទៅ Wi-Fi ដែលគេស្គាល់ វាត្រូវបានបម្រុងទុក។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីរឹបអូសយក iPhone អ្នកស៊ើបអង្កេតបានធ្វើខុសធំ។ អ្នកតំណាងនៃខោនធី San Bernardino ដែលកាន់កាប់ iPhone បានធ្វើការជាមួយ FBI ដើម្បីកំណត់ពាក្យសម្ងាត់ Apple ID របស់ Farook ឡើងវិញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងនៃការស្វែងរកទូរស័ព្ទ (ពួកគេទំនងជាអាចចូលប្រើវាតាមរយៈអ៊ីមែលការងាររបស់អ្នកវាយប្រហារ)។ ដំបូងឡើយ FBI បានបដិសេធសកម្មភាពបែបនេះ ប៉ុន្តែក្រោយមកបានបញ្ជាក់ពីសេចក្តីប្រកាសរបស់សង្កាត់កាលីហ្វ័រញ៉ា។ វាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកស៊ើបអង្កេតប្រើជំហានបែបនេះ ប៉ុន្តែផលវិបាកមួយគឺច្បាស់ណាស់៖ ការណែនាំរបស់ Apple សម្រាប់ភ្ជាប់ iPhone ទៅ Wi-Fi ដែលស្គាល់បានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវ។
ដរាបណាលេខសម្ងាត់ Apple ID ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ iPhone នឹងបដិសេធមិនធ្វើការបម្រុងទុកដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅ iCloud រហូតដល់ពាក្យសម្ងាត់ថ្មីត្រូវបានបញ្ចូល។ ហើយដោយសារតែ iPhone ត្រូវបានការពារដោយពាក្យសម្ងាត់ដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនដឹង ពួកគេមិនអាចបញ្ជាក់ពាក្យសម្ងាត់ថ្មីបានទេ។ ដូច្នេះ ការបម្រុងទុកថ្មីមិនអាចធ្វើទៅបានទេ។ Apple អះអាងថា FBI បានកំណត់លេខសម្ងាត់ឡើងវិញដោយមិនចេះអត់ធ្មត់ ហើយអ្នកជំនាញក៏ងក់ក្បាលនឹងវាដែរ។ យោងតាមពួកគេ នេះគឺជាកំហុសជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងនីតិវិធីកោសល្យវិច្ច័យ។ ប្រសិនបើពាក្យសម្ងាត់មិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ ការបម្រុងទុកនឹងត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយ Apple នឹងផ្តល់ទិន្នន័យទៅ FBI ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរបៀបនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងបានដកខ្លួនចេញពីលទ្ធភាពនេះ ហើយលើសពីនេះ កំហុសបែបនេះអាចនឹងត្រលប់មកពួកគេវិញនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ទឡ្ហីករណ៍ដែល FBI ចេញមកភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំហុសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើបានលេចឡើងថាវាពិតជាមិនអាចទទួលបានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ពីការបម្រុងទុក iCloud ដូចជាប្រសិនបើវាត្រូវបានទាញយកដោយផ្ទាល់ពីទូរស័ព្ទ iPhone ហាក់ដូចជាគួរឱ្យសង្ស័យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើគាត់អាចស្វែងរកលេខសំងាត់ទៅកាន់ iPhone នោះទិន្នន័យនឹងត្រូវបានទទួលពីវាតាមវិធីដូចគ្នានឹងការបម្រុងទុកនៅក្នុង iTunes ដែរ។ ហើយពួកវាដូចគ្នាទៅនឹង iCloud ដែរ ហើយប្រហែលជាលម្អិតជាងនេះទៅទៀត ដោយសារការបម្រុងទុកជាប្រចាំ។ ហើយយោងទៅតាម Apple ពួកគេគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ នេះបង្កើតជាចម្ងល់ថា ហេតុអ្វីបានជា FBI ប្រសិនបើខ្លួនចង់បានលើសពីការបម្រុងទុក iCloud មិនបានប្រាប់ Apple ដោយផ្ទាល់។
គ្មាននរណាម្នាក់នឹងថយក្រោយទេ។
យ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាភាគីទាំងសងខាងមិនថយក្រោយទេ។ “នៅក្នុងជម្លោះ San Bernardino យើងមិនព្យាយាមកំណត់គំរូ ឬផ្ញើសារទេ។ វានិយាយអំពីការលះបង់ និងយុត្តិធម៌។ មនុស្ស១៤នាក់ត្រូវបានគេសម្លាប់ ហើយជីវិត និងសាកសពជាច្រើនទៀតត្រូវបានគេកាត់ផ្តាច់។ យើងជំពាក់ការស៊ើបអង្កេតផ្លូវច្បាប់ឲ្យបានហ្មត់ចត់ និងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ»។ គាត់បានសរសេរ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយខ្លីមួយ នាយក FBI លោក James Comey យោងទៅតាមអង្គការរបស់គាត់មិនចង់បាន backdoor ណាមួយនៅក្នុង iPhone ទាំងអស់ ដូច្នេះហើយ Apple គួរតែសហការ។ សូម្បីតែជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារនៅ San Bernardino ក៏មិនមានសាមគ្គីភាពដែរ។ អ្នកខ្លះនៅខាងរដ្ឋាភិបាល ខ្លះទៀតស្វាគមន៍ការមកដល់របស់ Apple។
Apple នៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់។ លោក Tim Cook បានសរសេរក្នុងសំបុត្រមួយច្បាប់ទៅកាន់បុគ្គលិកនៅថ្ងៃនេះ ដោយជំរុញឲ្យរដ្ឋាភិបាលដកពាក្យបញ្ជានោះថា៖ «យើងមិនមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះការនៅម្ខាងនៃករណីសិទ្ធិនិងសេរីភាពចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវការពារពួកគេទេ»។ គណៈកម្មាការពិសេសមួយមានសមាសភាពអ្នកជំនាញដែលនឹងវាយតម្លៃករណីទាំងមូល។ "Apple ចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវា"។
នៅជាប់នឹងលិខិតមួយទៀតពី Apple នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ បានបង្កើតទំព័រសំណួរ និងចម្លើយពិសេសមួយ។ដែលជាកន្លែងដែលគាត់ព្យាយាមពន្យល់ការពិតដើម្បីឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចយល់បានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។
ការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៅក្នុងករណីនេះអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកមិនលើសពីថ្ងៃសុក្រទី 26 ខែកុម្ភៈ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple គួរតែធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាផ្លូវការលើដីការបស់តុលាការ ដែលខ្លួនកំពុងស្វែងរកការបដិសេធ។
MG នេះជាទឹកដីនៃសេរី... :P
????
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេមិនចុះចាញ់នឹងពួកគេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីមួយ ខ្ញុំឃើញហេតុផលសម្រាប់នរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបធ្វើវា ហើយថាខ្ញុំត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូលតាមអំពើចិត្ត។ ចុះការលុបបំបាត់រថពាសដែក ប្រព័ន្ធសន្តិសុខ និងការលក់សព្វាវុធទាំងស្រុងដោយរបៀបណា? នេះគឺជាការកេងប្រវ័ញ្ចដោយភេរវជនផងដែរ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ប្រសិនបើភ្នាក់ងារ FBI និងរដ្ឋាភិបាលយល់ព្រមថាពួកគេខ្លួនឯងនឹងប្រើទូរស័ព្ទដែលបានកែប្រែបែបនេះ - ពួកគេប្រាកដជាទាមទារកំណែដែលមិនបានកែប្រែ។
ទោះបីជាខ្ញុំយល់ស្របក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែភ្ញាក់ផ្អើលថាតើពិភពលោកទាំងមូលអបអរសាទរចំពោះអ្នកគាំទ្រផ្លែប៉ោមក្នុងរឿងនេះ :-)
Paradoxically, snoopers ធំបំផុតទាំងបី, Facebook, Google, Twitter, ឆ្លើយតប :-)
Apple នឹងអនុញ្ញាតពីពេលមួយទៅពេលណាមួយ នេះគឺជាការផ្សព្វផ្សាយដោយឥតគិតថ្លៃជាច្រើន។
និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជា Apple មិនដោះស្រាយវាទាំងស្រុងនោះទេ ទូរស័ព្ទនឹងត្រូវបានដោះសោតាមបញ្ជារបស់ FBI នៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍របស់ពួកគេ ឬ បន្ទាប់មកបញ្ជូនវាទៅពួកគេវិញដោយភ្ជាប់ជាមួយលេខកូដ PIN ។ គ្មានកម្មវិធីណាមួយដែលអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសនឹងចាកចេញពីទ្វារនៃបរិវេណសាលា Apple នោះទេ FBI នឹងទទួលបានអ្វីដែលវាត្រូវការ ភាគីទាំងពីរនឹងទទួលបានតាមកំណត់របស់ពួកគេ... កោសិកានេះត្រូវបានកំដៅដោយមិនចាំបាច់ ឬ ប្រសិនបើ Apple ចូលទៅក្នុងការប្រយុទ្ធបើកចំហជាមួយវាដូចនេះ វាត្រូវតែបន្តគោលដៅខ្ពស់មួយចំនួនរបស់វា (ឧ. បញ្ហាសុវត្ថិភាពទូរស័ព្ទដែលបើកចំហរនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ដូច្នេះសាកស្រមៃមើលថានឹងមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់... នេះនឹងមិនមែនជាករណីតែមួយគត់នៅពេលដែលខ្ញុំនឹងសុំវានោះទេ ព្រះរាជអាជ្ញាមកពីទីក្រុង New York បានប្រាប់រួចហើយថាពួកគេមានទូរស័ព្ទរឹបអូសបានជាង 100 គ្រឿងដែលគាត់ចង់បាន។ អាន។ ហើយអ្នកមានតែអាមេរិក ចុះប្រទេសផ្សេងវិញ? តើ Apple មានអាជីវកម្មផលិតទូរសព្ទ ឬផ្តល់ជំនួយដល់សេវាសន្តិសុខដែរឬទេ?
អ្នកដឹងទេ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា អ្នកតស៊ូមតិរបស់ Apple មើលវាដោយភ្នែករបស់កុមារ
ថ្ងៃនេះ អ្នកត្រូវតែសហការជាមួយធាតុនៃរដ្ឋ ហើយឧទាហរណ៍ដ៏ងាយស្រួលបំផុតគឺ ធនាគារ និងអាថ៌កំបាំងធនាគារ។ តើអ្នកអាចស្រមៃបានទេ ប្រសិនបើធនាគារបាននិយាយថាអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានផ្តល់ជំនួយដល់កងកម្លាំងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ? លុយកខ្វក់នោះ? :D ទេ ក្រុមហ៊ុនត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលអ្នកធ្វើ ហើយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការចូលដំណើរការទៅកាន់អ្នកដែលមានបញ្ហា ពួកគេគួរតែបើកវាទៅកាន់ឯកសារ។ ជម្រើសទីពីរគឺវត្ថុបែបនេះ ដាក់ក្នុងបញ្ជីវត្ថុដែលមិនអាចនាំចេញក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក = វានឹងក្លាយជាបំណែកដែលមិនអាចលក់បាន
រឿងទាំងអស់នេះគ្រាន់តែជាប្រតិកម្ម PR ប៉ុណ្ណោះ ផ្លែប៉ោមពិតជាមានសុវត្ថិភាព ប៉ុន្តែវាជា BS សម្រាប់មនុស្ស
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំដែលអ្នកកំពុងមើលវាពីទស្សនៈរបស់កុមារ។
ទីមួយ ពួកគេមិនមានកាតព្វកិច្ចបង្កើតកម្មវិធីដែល FBI ចង់បាននោះទេ។
ទីពីរ អ្នកនយោបាយដូចជា Donald Trump និងអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ PR លើវា។
ទីបី Apple សហការច្រើនជាមួយ FBI - វាបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទិន្នន័យពី iCloud ។
ទីបួន Apple បានផ្តល់ការណែនាំដល់ FBI ដើម្បីភ្ជាប់ iPhone ទៅ Wi-Fi ដែលគេស្គាល់ ដើម្បីទទួលបានទិន្នន័យបន្ថែម។
ទីប្រាំ FBI គឺជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត ឬកំណត់ពាក្យសម្ងាត់ឡើងវិញដោយចេតនាទាំងស្រុងនៅលើ iCloud ដូច្នេះការណែនាំទាញយកទិន្នន័យរបស់ Apple ឥឡូវនេះគ្មានប្រយោជន៍ទេ - ជាក់ស្តែងល្អសម្រាប់អាគុយម៉ង់ backdoor ។
សម្រាប់ 6 ពួកគេគ្រាន់តែយកករណីនេះធ្វើជាលេសដើម្បីដាក់គំរូ ហើយពួកគេចង់បើកទូរស័ព្ទច្រើនជាង 100 ផ្សេងទៀត។
សម្រាប់ 7 វិធីសាស្រ្តរបស់ FBI ជួនកាលប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ហើយនៅពេលនិយាយដល់ធនាគារ ពួកភេរវករប្រាកដជាមិនប្រើធនាគារធម្មតាទេ។ សូមក្រឡេកមើលធនាគារស្វីស ដែលនៅតែមានចំនួនប្រាក់ពីពួកណាស៊ី ដែលអ្នកមិនបានគិតដល់។
ហើយប្រសិនបើ FBI និងសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាគួរតែអនុវត្ត backdoor មួយ អនុញ្ញាតឱ្យវាអនុវត្តចំពោះទូរស័ព្ទនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ញុំមិនដឹងថា ហេតុអ្វី FBI គួរតែមានសិទ្ធិអំណាចទូទាំងពិភពលោក ដើម្បីចូលប្រើទូរស័ព្ទណាមួយរបស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសដទៃ។
អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសាមញ្ញថា នៅពេលដែល Apple ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាក្រុមហ៊ុននៅសហរដ្ឋអាមេរិក វាត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់នៅទីនោះ ហើយប្រសិនបើច្បាប់ចែងថាវាត្រូវតែមាន នោះវាត្រូវតែ។ វាគឺដើម្បីសុវត្ថិភាពរបស់មនុស្សចុងក្រោយទាំងអស់ ដូចជាអ្នកមិនអាចគ្រាន់តែធ្វើកាំភ្លើង និងគ្រឿងផ្ទុះនៅផ្ទះ
ហើយសម្រាប់ "អាគុយម៉ង់" ចុងក្រោយរបស់អ្នក គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ផ្តល់ឱ្យ FBI ទូទាំងពិភពលោកដើម្បីចូលទៅក្នុងទូរស័ព្ទណាមួយរបស់ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត :] អ្វីដែលខ្ញុំចង់បានគឺចូលទៅក្នុងវាប្រសិនបើវាមានទីតាំងនៅលើទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកហើយប្រសិនបើវា បំពេញលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អន្តរាគមន៍បែបនេះ (ឧ. ជាទូទៅគេសង្ស័យថាមានអំពើភេរវកម្ម។ល។)
អ្នកគឺជាបុគ្គលដែលឆោតល្ងង់ - Blackberry ធ្លាប់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបើកម៉ាស៊ីនមេសម្រាប់ហេតុផល 'សុវត្ថិភាព' ហើយនៅអាស៊ីទាំងអស់ពួកគេត្រូវផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលអាជ្ញាប័ណ្ណ BIS/BES ដំណើរការ ហើយក្រុមហ៊ុនត្រូវមានម៉ាស៊ីនមេដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃប្រទេសមួយចំនួន ( ដូច្នេះសេវាសន្តិសុខអាចអានសារបាន) - អ្នកពិតជាគិតថានៅពេលដែល FBI សម្រេចបាននូវការបង្កើត FBiOS សម្រាប់ទូរស័ព្ទនេះ 1) វានឹងមិនត្រូវបានប្រើសម្រាប់ករណីផ្សេងទៀត 2) ខ្ញុំនឹងមិនស្នើសុំរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតសម្រាប់ រឿងដូចគ្នា ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលខ្ញុំនឹងមិនដល់ដៃជើង? ចិន រុស្ស៊ី ថៃ ឥណ្ឌូនេស៊ី អ៊ីរ៉ង់ ជាដើម។ កន្លែងដែលមនុស្សបាត់ខ្លួន ដោយសារតែពួកគេមានគំនិតខុសគ្នា
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិននិយាយថាវានឹងមិនកើតឡើងទេ វាប្រហែលជានឹងកើតឡើង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិននិយាយថាវាគ្មានអ្វីអាក្រក់ទេ
ប្រសិនបើមានអ្វីមួយត្រូវបានរកឃើញ និងលក់នៅលើទឹកដីនៃសាធារណរដ្ឋឆេក នោះខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេ ប្រសិនបើសាធារណរដ្ឋឆេកប្រាប់ខ្លួនឯងក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលវាអាចប្រើប្រាស់នៅទីនោះ
ខ្ញុំសូមសួរអ្នកថា តើវាជាការខុសច្បាប់ក្នុងការប្រើសុវត្ថិភាពល្អនៅក្នុងផលិតផលស្របច្បាប់ឥតខ្ចោះឬ?
វាមិនមែនទេ។
អ្នករស់រានមានជីវិតមួយចំនួនបានសម្តែងថាពួកគេខ្លួនឯងមិនចង់ឱ្យ Apple អនុញ្ញាតឱ្យ backdoor នោះទេ។ វានឹងមិនធ្វើឱ្យជីវិតមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេត្រឡប់មកវិញទេ ហើយវានឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោក។ មានប្រទេសដែលសូម្បីតែការបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របជាមួយរដ្ឋាភិបាលក៏ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយគ្រាប់កាំភ្លើង ឬបង្ខំឱ្យធ្វើការ។ ទិន្នន័យ និងទិន្នន័យដ៏មានតម្លៃនឹងត្រូវបានទាញយកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត ហើយវានឹងគាំទ្រដល់ទីផ្សារងងឹត ដោយសារទូរស័ព្ទដែលត្រូវគេលួចអាចដាក់ឱ្យដំណើរការបាន។
ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះនឹងកើតឡើងនៅពេលដែលវាត្រូវបានអនុញ្ញាត - បន្ទាប់ពី FBI KGB និងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងចង់បានការចូលប្រើនោះ បន្ទាប់មកពួក Hacker នឹងទៅដល់វា ហើយមនុស្សអាចបោះចោលទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេ។
FBI មានឱកាសខកខាន ប៉ុន្តែពួកគេមានភ័ស្តុតាងច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ ហើយពួកគេមានជម្រើសក្នុងការភ្ជាប់ខ្សែ។ល។
នេះគ្រាន់តែជាបទបញ្ជានយោបាយមួយទៀតដើម្បីពង្រឹងអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការចំណាយសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ គ្មានអ្វីទៀតទេ វាមិនមែនអំពីជនរងគ្រោះទៀតទេ។
អញ្ចឹងយើងចូលទៅឈ្លោះជាមួយរដ្ឋាភិបាលអាក្រក់ៗរបស់បរទេស តើយើងឬ? អញ្ចឹងខ្ញុំជាមនុស្សដែលមិនយល់ស្របជាមួយរដ្ឋាភិបាល ហើយខ្ញុំប្រើ iPhone របស់ខ្ញុំដើម្បីបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របរបស់ខ្ញុំ ហើយរដ្ឋាភិបាលក៏ខឹង ហើយនៅពេលដែលគេដឹង ខ្ញុំនឹងត្អូញត្អែរ.... ហ៊ឺ តើខ្ញុំប្រើអ្វី? iPhone សម្រាប់? ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំត្រូវប្រើវាដើម្បីសរសេរលើវេទិកា និងផ្ញើអ៊ីមែលជាដើម ពោលគឺរដ្ឋាភិបាលប្រហែលជាមានទិន្នន័យយូរមកហើយ iPhone មិនអាចជួយបាន.... (ប្រសិនបើនាងកំពុងស្វែងរកខ្ញុំ)
ហើយសេណារីយ៉ូទីពីរគឺនាងមិនមានខ្ញុំនៅក្នុង viewfinder ហើយនាងបានកំណត់គោលដៅខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំបំផ្ទុះខ្លួនឯងនៅក្នុងរោងកុនដែលពេញទៅដោយមនុស្សហើយឥឡូវនេះនាងចង់ដោះសោទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំព្រោះវាជាតែមួយគត់ដែលនាង មាន..
ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានឃើញការគិតខ្លីរបស់អ្នកអំពី FBI, KGB (ដែលមិនមាន) និងពួក Hacker ដែលនឹងអាចបោះចោលទូរស័ព្ទរបស់មនុស្ស :D នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការការពារទូរស័ព្ទ។ នៅពេលដែលអ្នកមានសិទ្ធិចូលប្រើវាក្នុងរយៈពេលយូរដើម្បីបញ្ចេញកម្មវិធីបង្កប់។ ឧ. ស្ថានភាពនៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យផ្ទះបានកើតឡើង ពោលគឺយោងទៅតាមច្បាប់របស់ប្រទេសជាធរមាន (យើងអាចគិតដោយខ្លួនឯង) ខ/ នរណាម្នាក់បានព្យួរអ្នក
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវការការពារអំពើខុសច្បាប់របស់គាត់ គាត់សរសេរវានៅលើក្រដាសមួយសន្លឹកដែលគាត់ដុត និងផេះនៅយប់នេះ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺជា PR សម្រាប់មនុស្សដូចអ្នក ដែលសូម្បីតែមិនត្រូវការកម្រិតសន្តិសុខបែបនេះទេ ព្រោះអ្នកមិន ធ្វើអ្វីខុសច្បាប់ (ហើយប្រសិនបើអ្នកធ្វើ វាជាការល្អដែលពួកគេនឹងមិនមានកម្រិតសុវត្ថិភាពបែបនេះ)
មែនហើយពួកគេបានប្តូរឈ្មោះរបស់ពួកគេ - មិនមានភាពខុសគ្នាទេ។
ទេ ខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីខុសច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបើកអាជីវកម្ម ហើយខ្ញុំមានសំណុំពេញលេញនៃគណនេយ្យ វិក្កយបត្រ កិច្ចសន្យា ទំនាក់ទំនង និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលរក្សាទុកនៅលើទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំ - ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំក៏មានវានៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបាន កុំយកវាទៅជាមួយខ្ញុំ ហើយគំនិតដែលថាមាននរណាម្នាក់លួចទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំបូមយកទិន្នន័យចេញពីវា ហើយបន្ទាប់មកនឹងលក់ដោយរីករាយ ព្រោះវាច្រើនពេកក្នុងការដំឡើងទូរស័ព្ទឡើងវិញ ដែលទ្វារខាងក្រោយអនុញ្ញាត ខ្ញុំស្អប់វាណាស់។
បាទ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាមនុស្សតូចម្នាក់ ប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលមានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីវា។
ហើយបើខ្ញុំផ្លុំខ្លួនឯងទៅកន្លែងណាមួយ ទូរសព្ទប្រហែលជាមិនរួចជីវិតទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះក៏នឹងអនុវត្តចំពោះការទិញយក BÚ និងផ្សេងៗទៀតផងដែរ។
មិនមែនគ្រប់គ្នាចង់ឱ្យនរណាម្នាក់ដកគណនីរបស់ពួកគេទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹង Apple Pay វាងាយស្រួលណាស់ ប្រសិនបើពួកគេផ្លាស់ប្តូរពាក្យសម្ងាត់របស់អ្នកតាមរយៈទ្វារខាងក្រោយ។
lol វាមិនចាំបាច់មានមុខងារបែបនេះទេ គ្មាននរណាម្នាក់និយាយថាពួកគេអាចហៅទូរស័ព្ទមកខ្ញុំជាមួយទូរស័ព្ទនោះបានទេ នៅពេលដែលពួកគេអាប់ដេតវាជាមួយនឹងកម្មវិធីបង្កប់ថ្មី :D រឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកចង់បានគឺអាចដោះសោរ និងទាញយកទិន្នន័យបាន។
វាជាការភ័យខ្លាចដែលមិនចាំបាច់ ហើយការគប់ដំបងនៅជើងសមាជិកដ៏មានឥទ្ធិពល
ហើយនៅក្នុងរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេជឿថាជាចម្បងថានឹងមិនបរាជ័យ ហើយអនុវត្តអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ (ទោះបីជាមនុស្សពេញវ័យដែលមានទស្សនៈកូនក្មេងច្រើនតែចោទសួររឿងនេះក៏ដោយ)
បន្ទាប់ពី WikiLeaks លោក Edward Snowden និងការលួងលោមរបស់អ្នកនយោបាយអឺរ៉ុប (សម្ព័ន្ធមិត្ត) គ្មាននរណាម្នាក់ជឿទុកចិត្តលើកងកម្លាំងសម្ងាត់ និងសន្តិសុខរបស់អាមេរិកឡើយ។ មុននោះវាជាការភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីគេបញ្ជាក់វាជាការពិត។
ខ្ញុំក៏ដឹងផងដែរពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំថា ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនមានការខ្ពើមរអើមចំពោះដំណើរការនៃសមាសធាតុទាំងនេះ ហើយមិនទុកចិត្តពួកគេ។ ឬតើអ្នកពិតជាជឿថា NSA បានលួចស្តាប់លោកស្រី Merkel និងលោក Ban Ki-moon លេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនអាមេរិក? :D
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ សម្រាប់ KK - មានច្រើនទៀត ថ្មីៗនេះ - អំពីចុងនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2015 - ឧទាហរណ៍វាបានកើតឡើងដែលថា FBI បានក្លែងបន្លំភស្តុតាងជាង 250 ករណីហើយខុសជាមូលដ្ឋាន - រួមទាំងករណីទោសប្រហារជីវិតជាង 30 ។
អង្គការទាំងនេះនៅពេលដែលពួកគេចង់កម្ចាត់នរណាម្នាក់ពួកគេ "ស្វែងរកភស្តុតាង" ទោះបីជាពួកគេត្រូវបូមវាចេញពីម្រាមដៃរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ហើយ "សុខុមាលភាព" មួយចំនួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគ្រាន់តែជាផលផ្លែសម្រាប់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ - ខ្លឹមសារសំខាន់នៃអង្គការទាំងនេះគឺចារកម្ម ប្រមូលព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃ និងការបង្រួបបង្រួមអំណាច។
Apple បានធ្វើឱ្យសុវត្ថិភាពជាផលិតផលដាច់ដោយឡែក ហើយអ្នកប្រើប្រាស់កំពុងស្តាប់។ ហើយទាំងនេះមិនត្រឹមតែជាឧក្រិដ្ឋជន និងភេរវករប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាសហគ្រិន (អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម យុទ្ធសាស្ត្រអាជីវកម្ម) និងអ្នកនយោបាយ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើ FBI បង្ខំឱ្យ Apple បំបែកសន្តិសុខ ភេរវករនឹងចាប់ផ្តើមប្រើអ្វីផ្សេងទៀត។
វាដូចគ្នាជាមួយធនាគារ ឧទាហរណ៍ការសម្ងាត់ធនាគារនៅប្រទេសស្វីស។ ជាឧទាហរណ៍ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត គណនីធនាគារអនាមិកត្រូវបានបង្កើតឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសម្ពាធពីកងកម្លាំងសន្តិសុខដើម្បីផ្តល់ទិន្នន័យ - ធនាគារនឹងផ្តល់ព័ត៌មានដល់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយសារគណនីនោះជាគណនីអនាមិក ពួកគេនឹងមិនអាចរកឃើញគណនីណាមួយដែលផ្អែកលើគណនីនោះទេ។ លើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅទីបញ្ចប់ រដ្ឋនឹងចាញ់ ព្រោះបើទោះជាអ្នកកាត់ទោសនរណាម្នាក់ពីបទកេងបន្លំ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេនឹងបម្រើវា ហើយលុយនឹងនៅតែមាននៅក្នុងគណនីបរទេស។
ហើយដើម្បីបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនោះ តាមដែលខ្ញុំដឹង Apple មិនផលិត iPhone នៅអាមេរិកទេ។ បន្ទាប់មកឯកសារនឹងមកដល់ចំណុចដែលវានឹងចាប់ផ្តើមផលិតកំណែពិសេសសម្រាប់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក ដែល FBI នឹងចូលទៅ ហើយពិភពលោកផ្សេងទៀតនឹងទទួលបាន iPhone បុរាណ ធានាយ៉ាងពេញលេញ។ ភេរវករត្រូវតែនាំយកកំណែដែលមានសុវត្ថិភាពពីប្រទេសចិន និង Apple នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់មក FBI នឹងសំដៅទៅលើសាខា/ការចែកចាយរបស់ Apple របស់ចិន ហើយឱ្យវាដោះសោនៅទីនោះ ព្រោះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេធ្វើតែរឿងដែលមិនមានសុវត្ថិភាព។
ទាល់តែគណនីធនាគារមានការព្រួយបារម្ភ អ្នកខុសទាំងស្រុង ហើយជាក់ស្តែង រាល់ធនាគារនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍រាយការណ៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីម្ចាស់ ហើយវាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ធនាគារនោះទេ វាជាច្បាប់របស់ប្រទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ :), វាមិន មិនចាំបាច់និយាយអំពីអ្នកដែលបើកគណនីអ្នកទទួលផលនោះទេ សំខាន់ប្រហែលជាអ្នកដឹងថាប្រសិនបើអ្នកនៅក្នុងវិស័យនោះ ប៉ុន្តែអ្នកច្បាស់ជាមិនធ្វើបែបនោះទេ ហើយអ្នកគ្រាន់តែកិនលាមក។ អាថ៌កំបាំងធនាគារ និងប័ណ្ណឥណទានអនាមិកគឺល្អ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលដំណើរការកាន់តែតានតឹង ធនាគារតែងតែយកទិន្នន័យចេញ។ ពេលវេលានៃជម្រកពន្ធ និងហិរញ្ញវត្ថុអនាមិកនៅចុងបញ្ចប់នៃពិភពលោក យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពិភពអរិយធម៌
មែនហើយ ផ្លែប៉ោមបានបង្កើតផលិតផលចេញពីសុវត្ថិភាព ហើយនោះជាមូលហេតុដែលពួកគេកំពុងការពារវាឥឡូវនេះ។ ព្រោះវាជា PR ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អំណះអំណាងដែលថាប្រសិនបើនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ជនអាក្រក់នឹងចាប់ផ្តើមប្រើអ្វីផ្សេងទៀតគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។ អ្នកអាចនិយាយបានថា… បើយើងហាមប្រើហេរ៉ូអ៊ីន គេនឹងរកឃើញថ្នាំទៀត… បើយើងហាមមិនឲ្យលក់គ្រាប់រ៉ុក្កែត គេនឹងទិញកាំភ្លើងយន្ត…។
ហើយសម្រាប់ឧទាហរណ៍របស់ខ្ញុំ ឧបមាថាជាយូរយារណាស់មកហើយ ហើយប្រហែលជាវានឹងបន្តដូច្នេះ បច្ចេកវិជ្ជាទំនើបក្នុងវិស័យអ៊ិនគ្រីបមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនាំចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ប្រសិនបើគេនិយាយថាវាជារបស់ផ្លែប៉ោម នោះពួកគេមិនអាចលក់វានៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ :] ប៉ុន្តែពួកគេអាចហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់មិនឱ្យលក់វា ហើយក្នុងករណីនោះមិនត្រឹមតែភេរវករនឹងមិនត្រូវបានការពារទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សធម្មតាផងដែរ។ (ឧទាហរណ៍ 99.999999% នៃមនុស្សដែល FBI មិនចាប់អារម្មណ៍) ហើយហេតុអ្វីមិន ប្រសិនបើពួកគេហាមឃាត់ការអ៊ិនគ្រីបសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា យ៉ាងហោចណាស់វានឹងក្លាយទៅជាលា :)
អ្នកនិយាយត្រូវ - នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ :) ហើយចុះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តិចវិញ? រដ្ឋកោះការាបៀន ហុងកុង ឬរុស្ស៊ីនៅតែសង្កេតការសម្ងាត់ធនាគារតាមខ្ញុំដឹង។ លោកពូទីនពិតជាក្តៅក្នុងការចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតរបស់ FBI :D
តាមបទប្បញ្ញត្តិគឺយើងដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្រថាមិនធ្លាប់មានតិចតួចទេ។ ការហាមឃាត់ - មនុស្សរត់ពន្ធគ្រឿងស្រវឹងយ៉ាងណាក៏ដោយ ហើយរដ្ឋគ្រាន់តែមិនបានទទួលអ្វីពីវានៅក្នុងពន្ធ គ្រឿងញៀនក៏ស្របច្បាប់នៅដើមដំបូង ហើយរដ្ឋមានប្រាក់ចំណូលពីពន្ធ ដូច្នេះមេគ្រឿងញៀនមានប្រាក់ចំណូលនោះ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាអ្នកដែលចង់រក្សាការទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេឱ្យមានសុវត្ថិភាពនឹងមិនស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សេងទៀតទេ ហើយនៅទីបញ្ចប់ ថតសុវត្ថិភាពនឹងមិនមានព័ត៌មានណាមួយទេ (បន្ទាប់មកពួកគេអាចប្រើការបម្រុងទុក iCloud ខាងលើ) ។ ហើយវាមិនមែនអំពីអ្នកដែលធ្វើអ្វីមួយខុសច្បាប់ ដូចដែលអ្នកបន្តលើកឡើងនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញអ្នកនយោបាយ (សូមមើលការភ្ជាប់ខ្សែរបស់ Merkel និងអ្នកនយោបាយផ្សេងទៀត) ឬពាណិជ្ជករ (ការតស៊ូប្រកួតប្រជែង)។ បន្ទាប់ពី WikiLeaks, Edward Snowden និងអ្នកដទៃ ខ្ញុំមិនជឿថាកម្មវិធីបង្កប់ដែលបានកែប្រែនឹងមិនទទួលបានកន្លែងណាមួយដែលវាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនោះទេ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតរដ្ឋមួយចំនួននឹងចង់កែលម្អប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់គាត់ ហើយលក់វាទៅនរណាម្នាក់។
ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ថា "អ្នកមិនត្រូវនាំចេញបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបក្នុងវិស័យអ៊ិនគ្រីបពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ"។ ទូរស័ព្ទ iPhone ត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលភាគច្រើននៃកម្មវិធីត្រូវបានផ្ទុកឡើងផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំមិនដឹងថាបច្ចេកវិទ្យាទំនើបយ៉ាងណានោះទេ "ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលលេខកូដ 10 ខ្ទង់ 4 ដង ទិន្នន័យនឹងត្រូវបានលុបចេញពីទូរស័ព្ទ"
វាទាំងអស់អំពីការគ្រវីឆ្កែ។ FBI ចង់បង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីអសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវនិយម ហើយកំពុងព្យាយាមបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ថា FBI ល្អគ្រាន់តែចង់ការពារមនុស្ស ហើយ Apple អាក្រក់កំពុងរារាំងវាពីការធ្វើដូច្នេះ ហើយក៏ចង់ឱ្យមានការ backdoor ចូលទៅក្នុង iOS ផងដែរ។ វាត្រូវបានព្យាយាមធ្វើតាំងពី iPhone ដំបូង។
ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាវាងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយផលវិបាកជាងមូលហេតុនៃអំពើភេរវកម្មជាទូទៅ។ វាទាំងអស់អំពីការពិតដែលថាពួកគេគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការទប់ស្កាត់អំពើភេរវកម្ម និងការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀតជាមួយនឹងថវិកាបំប៉ោងរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាមិនសមនឹងនៅក្នុងហាងទេ។ ប្រសិនបើគ្មានអំពើភេរវកម្មទេ ពួកគេនឹងបាត់បង់អំណាច ថវិការបស់ពួកគេនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ហើយពួកគេនឹងមិនអាចកំណត់សេរីភាពរបស់ប្រជាជនបានច្រើននោះទេ ក្រោមលេសនៃសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវារំខានខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង។
វាគ្រាន់តែថាអ្នកនឹងត្រូវផ្ទេរប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពទៅរដ្ឋទាំងនោះផងដែរដោយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអំពីវា និង GL
អ្នកអាចចាត់ថ្នាក់កម្រិតខ្ពស់ជា - លុះត្រាតែ FBI ចូលរួមដោយផ្អែកលើដីការបស់តុលាការ អ្នកមិនអាចផលិត ផ្តល់ជូន លក់វាជាក្រុមហ៊ុនដែលបានចុះបញ្ជីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក
FBI មិនចង់បង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ទេ វាជាក្រុមហ៊ុន APPLE ដែលធ្វើទីផ្សារថា បើអ្នកចង់បានសុវត្ថិភាព 100% អ្នកគួរតែទិញ iPhone ហើយមិនមែនជាការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។
ការទប់ស្កាត់អំពើភេរវកម្មគឺជារឿងអាស្រូវ អ្នកនឹងមិនអាចរកវាចេញបានពីចំនួនតិចតួចនៃមនុស្សឆ្កួតៗរាប់លាននាក់នៅក្នុងចំនួនប្រជាជននោះទេ។ អ្នកគោរពសក្ការៈដ៏ស្មោះស្ម័គ្រចំពោះអល់ឡោះ គ្មានបំណងចង់ធ្វើបាបអ្នកណាម្នាក់ឡើយ ពួកគេគ្រាន់តែជាមនុស្សឆ្កួត ហើយងាយស្រួលរៀបចំបុគ្គល អន្តរកម្មដ៏បរិសុទ្ធនៃកាលៈទេសៈ និងឱកាស ហើយការរីកចំរើន លទ្ធផលគឺឃាតក ដែលត្រូវតែរកឃើញនៅក្នុងមនុស្សធម្មតាចំនួន 6 ពាន់លាននាក់រៀងរាល់ពីរបីដង។ សប្តាហ៍ ហើយនោះជាអ្វីទាំងអស់។
Apple មានសុវត្ថិភាពជាផលិតផលជាយូរមកហើយ ហើយប្រសិនបើខ្លួនចង់ធ្វើទីផ្សារ វានឹងមិនផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការបម្រុងទុក iCloud ទេ។ FBI បានចាប់ផ្តើមបង្កើតករណីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចេញពីវា ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនគ្រាន់តែសួរពួកគេ ហើយបង្ខំពួកគេបន្ទាប់ពីពួកគេបានបដិសេធ? អ្នកស៊ើបអង្កេតទៅកិច្ចប្រជុំតាមទូរទស្សន៍ ហើយខ្ញុំពន្យល់ថាតើខ្ញុំត្រូវការវាប៉ុន្មាន
បើមិនដូច្នេះទេ យោងតាមនិយមន័យរបស់ FBI អំពើភេរវកម្មតែងតែមានហេតុផលនយោបាយ ការវាយប្រហារត្រូវបានគ្រោងទុករយៈពេលវែង និងគិតចេញ គ្រាន់តែជាទង្វើរបស់បុគ្គលដែលវង្វេងស្មារតីប៉ុណ្ណោះ។ ភេរវកម្មអាចត្រូវបានរារាំង - ការវាយប្រហារភាគច្រើនមានសម្លេងនយោបាយ ហើយនេះជាមូលហេតុដែលក្រុមភេរវករកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមានស្ថិរភាពនយោបាយ។ Farok នៃ San Bernardino អាណិតដល់រដ្ឋអ៊ីស្លាម។
ស្ថេរភាពនៃតំបន់ទាំងនេះ និងការផ្ទេរចំណុចជម្លោះ (ឧ. ឯករាជ្យភាព) ទៅកម្រិតការទូត អាចកាត់បន្ថយចំនួនភេរវករ។ មនុស្សម្នាក់មកពីរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ ដែលគាត់មិនខ្វះអ្វីទាំងអស់ ហើយរស់នៅយ៉ាងមានសុភមង្គលជាមួយគ្រួសាររបស់គាត់ នឹងមិនទៅបាញ់ចូលក្នុងហ្វូងមនុស្សដោយហេតុផលនយោបាយឡើយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេអស់សង្ឃឹម រស់នៅក្បែរសង្គមដោយគ្មានអនាគតល្អប្រសើរក្នុងការមើលឃើញ នោះទំនងជាពួកគេនឹងចូលរួមជាមួយក្រុមភេរវជន។