លោក Peter Binder យើងនាំមកជូនអ្នកនូវការប្រៀបធៀបនៃកម្មវិធីជោគជ័យខ្លាំងចំនួនពីរដែលផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រ GTD ឬទទួលបានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចរាល់។ អត្ថបទបន្តពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃកម្មវិធី Firetask ដែលអ្នកអាចអានបាន។ ទីនេះ.
Things គឺជាដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏ជោគជ័យរបស់ Firetask ។ វាបាននៅលើទីផ្សារកម្មវិធីមួយរយៈមកហើយ ហើយបានបង្កើតមូលដ្ឋានអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ វាក៏ផ្តល់នូវកំណែសម្រាប់ Mac និង iPhone ដូច្នេះការធ្វើសមកាលកម្មរវាងពួកវាផងដែរ។ នេះក៏កើតឡើងតាមរយៈវ៉ាយហ្វាយ មានការសន្យាផ្ទេរទិន្នន័យតាមរយៈពពក ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាវាគ្រាន់តែជាការសន្យាប៉ុណ្ណោះ។
កំណែ iPhone
សម្រាប់កំណែ iPhone នៃ Things vs. កិច្ចការភ្លើង។ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស Firetask ។ ហើយសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញបំផុត - ភាពច្បាស់លាស់។ គ្រប់ពេលដែលខ្ញុំកំពុងប្រើ Things more ដែលមានរយៈពេលប្រហែលមួយឆ្នាំ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញកម្មវិធីដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងវាបានទេ។ វាងាយស្រួលគ្រប់គ្រង មិនមានការកំណត់ស្មុគស្មាញ ក្រាហ្វិកដ៏ស្រស់ស្អាត។
ប៉ុន្តែមួយរយៈក្រោយមក ខ្ញុំឈប់ចូលចិត្តវាទៅ។ សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយ ខ្ញុំមិនរីករាយនឹងការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈររវាងម៉ឺនុយ "ថ្ងៃនេះ", "ប្រអប់សំបុត្រ" និង "បន្ទាប់" នោះទេ។ ភ្លាមៗនោះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំស្មុគ្រស្មាញណាស់ ខ្ញុំរង់ចាំការអាប់ដេត ប៉ុន្តែពួកគេបានកែកំហុសបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនបាននាំមកនូវអ្វីសំខាន់នោះទេ។
បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញ Firetask កិច្ចការសកម្មទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅកន្លែងតែមួយ។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំឃើញភាពខ្លាំងបំផុតនៃកម្មវិធីនេះ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ប្តូររវាង "ថ្ងៃនេះ" និងម៉ឺនុយប្រាំផ្សេងទៀតទេ។ សម្រាប់ Firetask យ៉ាងហោចណាស់ចន្លោះពី 2 ទៅ 3 ។
អ្នកអាចតម្រៀបអ្វីៗតាមស្លាកនីមួយៗ ប៉ុន្តែសម្រាប់តែប្រភេទនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ Firetask មានម៉ឺនុយប្រភេទ ដែលអ្នកអាចមើលឃើញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានតម្រៀបយ៉ាងច្បាស់ រួមទាំងលេខដែលបង្ហាញពីចំនួនកិច្ចការនៅក្នុងប្រភេទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្វីៗនាំឱ្យដំណើរការក្រាហ្វិក និងការពិតដែលអ្នកអាចបន្ថែមភារកិច្ចតាមដែលអ្នកចង់បាន។ មិនចាំបាច់មានកិច្ចការទាំងអស់នៅក្នុងគម្រោងនោះទេ។ ផងដែរ Firetask មិនទទួលខុសត្រូវលើផ្នែកទេ ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ តើអ្នកណាប្រើវា? ដូច្នេះខ្ញុំមិនធ្វើទេ។
ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបតម្លៃ នោះសម្រាប់តម្លៃរបស់ Things អ្នកអាចទិញកម្មវិធី Firetask ពីរដែលត្រូវបានគេស្គាល់។ Firetask ឈ្នះសម្រាប់ខ្ញុំពីការប្រយុទ្ធនៃកំណែ iPhone ។ ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលកំណែរបស់ Mac ។
កំណែរបស់ Mac
សម្រាប់កំណែរបស់ Mac នោះ Firetask នឹងមានពេលវេលាលំបាកជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះថា Things for Mac អាចប្រើបានយូរជាង ហើយក៏ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងល្អផងដែរ។
ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅដែលអ្វីដែលសម្រាប់ Mac យឺតពេលម្តងទៀត? វាមិនបង្ហាញកិច្ចការទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ "ថ្ងៃនេះ"+"បន្ទាប់" ដូច Firetask ធ្វើដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ Firetask មានវិធីស្មុគស្មាញក្នុងការសរសេរកិច្ចការថ្មី។
អត្ថប្រយោជន៍របស់ Firetask គឺជាប្រភេទម្តងទៀត។ នៅទីនេះអ្នកបានតម្រៀបសកម្មភាពការងារដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងច្បាស់ រួមទាំងចំនួនការងារដែលបានរៀបរាប់រួចហើយនៅក្នុងប្រភេទដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកអាចតម្រៀបអ្វីៗតាមស្លាក ប៉ុន្តែវាមិនសូវច្បាស់ទេ។ លើសពីនេះ អ្នកមិនដឹងថាតើភារកិច្ចប៉ុន្មានដែលអ្នកបានកំណត់ស្លាកជាក់លាក់។ ល ម្យ៉ាងវិញទៀត Things គាំទ្រការធ្វើសមកាលកម្មជាមួយ iCal ដែលពិតជាមុខងារមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់។
ការគ្រប់គ្រង និងចលនាទាំងមូលនៅក្នុងរឿងត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្លាស់ទីកិច្ចការទៅម៉ឺនុយផ្សេងទៀត គ្រាន់តែអូសវាដោយប្រើកណ្ដុរ នោះហើយជាវា។ អ្នកនឹងមិនរកឃើញវាជាមួយ Firetask ទេ ប៉ុន្តែវាបង្កើតឡើងសម្រាប់វាដោយការបំប្លែងកិច្ចការទៅជាគម្រោង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ថាវាជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំនោះទេ។
នៅពេលដែលយើងប្រៀបធៀបដំណើរការក្រាហ្វិក នោះអ្វីៗនឹងឈ្នះម្តងទៀត ទោះបីជាកំណែទាំងពីរនៃ Firetask (iPhone, Mac) ត្រូវបានធ្វើបានល្អណាស់។ អ្វីៗមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត វាគ្រាន់តែជាទម្លាប់ប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះ ដើម្បីសង្ខេបការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំពិតជានឹងជ្រើសរើស Firetask ជាកម្មវិធី iPhone ហើយសម្រាប់ Mac ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃ Firetask និង Things ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់ជ្រើសរើសរឿង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Firetask សម្រាប់ Mac ទើបតែចាប់ផ្តើម (កំណែដំបូងត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 16 ខែសីហា ឆ្នាំ 2010)។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា យើងនឹងឃើញបន្តិចម្តងៗនូវការកែសម្រួល និងការលុបបំបាត់ពិការភាពកម្មវិធីមួយចំនួន។
តើអ្នកសុខសប្បាយជាទេ? តើអ្នកប្រើកម្មវិធីអ្វីខ្លះដោយផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រ GTD? អនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងពីគំនិតរបស់អ្នកនៅក្នុងមតិយោបល់។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា GTDs កាន់តែច្រើនឡើងៗត្រូវបានកើត រហូតដល់វាធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹង សូមអភ័យទោស។ នីមួយៗមានរបស់អ្វីមួយ Things to និង Firetask មានវា ប៉ុន្តែគ្មានកម្មវិធី GTD ណាមួយអនុវត្តតាមច្បាប់ជាមូលដ្ឋានទេ៖ "កុំគិតពីកិច្ចការ"។ ប៉ុន្តែទោះបីជាអ្នកទិញរបស់ដែលមានតម្លៃថ្លៃគួរស្អប់ខ្ពើមសម្រាប់ MAC និង iPhone (ករណីរបស់ខ្ញុំ) អ្នកនឹងនៅតែគិតអំពីរបៀបដែលអ្នកត្រូវធ្វើសមកាលកម្មកិច្ចការ។
ខ្ញុំមិនចង់បានកម្មវិធី GTD ផ្សេងទៀតទេ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង GUI ឬបន្ថែមលក្ខណៈពិសេស - ខ្ញុំចង់បានការធ្វើសមកាលកម្មព្រោះបើគ្មានវាកម្មវិធី GTD ប្រឆាំងនឹងគ្នា។ តើខ្ញុំពិតជាត្រូវធ្វើសមកាលកម្មកិច្ចការរបស់ខ្ញុំ ហើយបើក iPhone របស់ខ្ញុំរាល់ម៉ោងឬ? ហេតុអ្វីបានជាទូរស័ព្ទមិនអាចធ្វើវាដោយខ្លួនឯងបាននៅចន្លោះពេលខ្លះ?
បើមិនដូច្នេះទេ ពិតណាស់ អរគុណសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ Petra ;-)
ត្រឹមត្រូវហើយ ការធ្វើសមកាលកម្ម wi-fi គឺពិតជាមានបញ្ហា ហើយវានឹងល្អប្រសិនបើកម្មវិធី GTD មួយចំនួនដែលមានការរចនាដ៏ស្រស់ស្អាតគឺផ្អែកលើការធ្វើសមកាលកម្មលើពពក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជឿថាខ្ញុំនឹងឃើញវាជាមួយ Firetask ដែលខ្ញុំគិតថាល្អណាស់ ហើយកំណែរបស់ Mac គឺនៅដើមដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដូច្នេះខ្ញុំជឿជាក់លើការបញ្ចប់ការធ្វើសមកាលកម្មជាមួយ Firetask ច្រើនជាងអ្វីៗ ដែលវាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មាន។ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។ បើមិនដូច្នោះទេអ្នកមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ ;) ។
Omifocus ធ្វើសមកាលកម្មបានយ៉ាងល្អតាមរយៈពពក។ កំណែ iPhone និង Mac…
លោក Tom
ខ្ញុំបានប្រើ OmniFocus អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ (មិនត្រឹមតែសម្រាប់ GTD ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់តម្រៀបគំនិតទៅជារចនាសម្ព័ន្ធដើមឈើផងដែរ) ។ ខ្ញុំពេញចិត្តទាំងស្រុងជាមួយ MAC ។
ហើយអ្នកនិយាយត្រូវ ការធ្វើសមកាលកម្មជាមួយ iPhone មាន។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាដំណើរការ ហើយពេលខ្លះវាមិនដំណើរការ ហើយវាយឺតយ៉ាវណាស់។
វាដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំ ...
អ្នកត្រូវបើកកម្មវិធី Mac និង iPhone ឱ្យបានញឹកញាប់ ហើយបន្ទាប់មកឯកសារមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្ម ហើយពួកវាដំណើរការលឿន... (ការធ្វើសមកាលកម្មកាន់តែញឹកញាប់ កាន់តែលឿន)
លោក Tom
OmniFocus ក៏មានសម្រាប់ iPhone និង iPad ផងដែរ។
មិនមានបញ្ហាអ្វីទេ (និងបញ្ហាមួយទៀត) លើកិច្ចការ Outlook 2007 ។ ពេលនៅលើផែនដីខ្ញុំនឹងប្រែក្លាយពួកវាទៅជា iPhone :-)
តើអ្នកបានសាកល្បង iMExchange 2 ហើយឬនៅ? ខ្ញុំមិនអាចសរសើរវាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ឥតគិតថ្លៃ កិច្ចការពី Exchange ក្នុងប្លង់ដូចដែលខ្ញុំត្រូវការ បូករួមទាំងវាគាំទ្រគណនីច្រើន។ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យមើលវាបន្ថែមទៀតទេ វាក៏មានជម្រើសធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងផងដែរ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានឥតគិតថ្លៃគឺច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ សាកល្បងវាអ្នកនឹងឃើញ។
ជោគជ័យ,
អ្វីៗមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែប្រសើរជាងការប្រើខ្សែ ឬ Outlook :) ឬកិច្ចការ Google ។ :) មានតែ RTM ប៉ុណ្ណោះដែលអាចកែប្រែទៅជា GTD ប៉ុន្តែការធ្វើការជាមួយគម្រោងគឺល្ងង់ :(
ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ - អ្វីៗអាចត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មតាមរយៈ BlueTooth PAN ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតតាមរយៈ iPhone អ្នកគ្រាន់តែត្រូវបើករឿង ហើយពួកវានឹងត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្ម។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្លុក CC dev និយាយអំពីការធ្វើសមកាលកម្មលើពពកដែលជាកន្លែងឈប់បន្ទាប់ .. ខ្ញុំប្រហែលជាជឿនាង :)..
ខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងណាដែល Pocket Informant សមនឹងអ្នកទេ - វាគ្រប់គ្រងទាំងកិច្ចការ និងប្រតិទិនបានយ៉ាងល្អ។ កំណែសម្រាប់ទាំង iPhone និង iPad ។ រួមទាំងការធ្វើសមកាលកម្មគ្រប់ប្រភេទ - push-cloud ជាមួយ Toodledo និង Google calendar ដែលបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មជាមួយស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់ ខ្ញុំគិតថាក៏មានការធ្វើសមកាលកម្មដោយផ្ទាល់ជាមួយ Outlook ផងដែរ។
ឬសម្រាប់តែកិច្ចការ 2Do ប៉ុណ្ណោះ ក្រាហ្វិកដ៏ស្រស់ស្អាត និងចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើដ៏រីករាយ ការធ្វើសមកាលកម្មជាមួយ toodledo ។
ដូច្នេះបន្ទាប់ពីអាននេះ ខ្ញុំងាកទៅរក Firetask ទាំងស្រុង។ វាមើលទៅល្អឥតខ្ចោះរួចទៅហើយនៅពេលដែលខ្ញុំឆ្លងកាត់ហាង។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាសមនឹងតម្លៃ :), ដោយសារតែខ្ញុំប្រើ Awesome Note ជាឈើឆ្កាងជាដើម។ បន្ទាប់ពីប្រើបានប្រហែលមួយឆ្នាំ អារម្មណ៍នៃការចុចច្រើនពេកក៏នៅដដែល។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញ Firetask វាមើលទៅសាមញ្ញស្អាតណាស់។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំគួរទិញ Firetask ទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនសោកស្តាយចំពោះលុយនោះ។
តើអ្នកណាខ្លះមាន ឬមាន Awesome Note? បើប្រៀបធៀបជាមួយ Firetask តើវាយ៉ាងម៉េចដែរ?
Pete អរគុណសម្រាប់អត្ថបទ។ ខ្ញុំស្ទើរតែទំនោរទៅរក Firetask ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតខ្លួនឯងជាជាងសាកល្បង GTD ដ៏ថ្លៃមួយទៀត ខ្ញុំចង់ព្យាយាមអនុវត្តគោលការណ៍ GTD មួយចំនួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមទម្លាប់របស់ខ្ញុំ :) - គ្មានឧបករណ៍ណាមួយអាចជួយខ្ញុំជាមួយវាដោយខ្លួនឯងបានទេ - ខ្ញុំ ត្រូវតែធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំនៅជាប់នឹងអ្វីៗ និង GooleCalendar។
ចំណាំ៖ សម្រាប់ខ្ញុំ បន្ទាប់ពីប្តូរពី palmOSí DateBk6 ខ្ញុំនឹកប្រតិទិនត្រឹមត្រូវនៅលើ iPhone - អ្វីដែល DateBk6 មានសមត្ថភាព (x-types of previews, user colors, event icons and particularly week and monthly previews) ពិតជាសាកសមនឹង iPhone អេក្រង់ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាប្រហែលជាមានពាក្យ Apple និងដែនកំណត់របស់វា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចេញពី GTD :)
"ការប្រៀបធៀបសង្ខេប" - ចំណាត់ថ្នាក់ប្រហែលជាត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្លៃ៖
1.Omnifocus
2. វត្ថុ
3.Firetask
ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាទំហំសក់ប៉ុណ្ណោះ។
Omnifocus អាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាង - រចនាសម្ព័ន្ធមែកធាងនៃគម្រោងរង (ខ្ញុំប្រហែលជាខកខានច្រើនបំផុតនៅក្នុងរឿង - ហេតុផលដែលខ្ញុំបានប្តូរទាំងស្រុងពីរដងសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយកំណែថ្មីជាងនេះ ហើយចុងក្រោយត្រលប់ទៅ omnifocus) ការពិនិត្យ fce (និងការកំណត់ពេញលេញរបស់វា) កំណត់ចំណាំអូឌីយ៉ូ និងវីដេអូ (អស្ចារ្យនៅលើ iPhone) ការកំណត់មិនត្រឹមតែកាលបរិច្ឆេទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវចាប់ផ្តើម និងពេលកំណត់នៃកិច្ចការផងដែរ (ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់បែងចែកពេលវេលាធ្វើការ និងពេលមិនដំណើរការ) ការធ្វើសមកាលកម្មដ៏ល្អឥតខ្ចោះ (ខ្ញុំប្រើទូរស័ព្ទចល័ត ប៉ុន្តែពីមុនក៏មាន wifi ផងដែរ។ មានការធ្វើសមកាលកម្មសរុបចំនួន 4 ប្រភេទ) ការដោះស្រាយកិច្ចការរហ័ស និងការបំប្លែងទៅជាគម្រោង និងត្រឡប់មកវិញ - គ្រាន់តែអូសទម្លាក់ ជម្រើសទស្សនវិស័យ - តម្រងមួយចំនួនដើម្បីកំណត់អ្វីទាំងអស់ កម្រិត Allen តំបន់ Covey ការងារ អ្នកគ្រាន់តែអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងទិដ្ឋភាពណាមួយ។ នៃកិច្ចការរបស់អ្នក – ក្នុងចំនួនមិនកំណត់នៃទិដ្ឋភាពទាំងនេះ ហើយការត្រងចេញនឹងផ្តល់ឱ្យនាងនូវប្រភេទណាមួយនៃ gtd ទាំងមូល (បរិបទ ការបំពេញ រយៈពេល កាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់ ។ល។ ។ល។)។
អ្វីៗ - ពួកគេមិនមានភាគច្រើននេះទេ (ខ្ញុំគ្រាន់តែចំណាំថាពួកគេអាចបំប្លែងកិច្ចការទៅជាគម្រោងបានដោយគ្រាន់តែអូសវាទៅគម្រោង - ការពិនិត្យឡើងវិញនិយាយថាមានតែ Firetasks ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើវាបាន) ប៉ុន្តែពួកវាល្អណាស់ ហើយងាយស្រួលប្រើ។ - omnifocus មានភាពស្រពិចស្រពិល (សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការកែតម្រូវរូបរាងដែលផ្តល់ជូន) ពួកគេស្ទើរតែដូចគ្នានៅក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ពួកគេឈ្នះជាចម្បងដោយវិចារណញាណ និងភាពសាមញ្ញ បញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដែលកិច្ចការ និងជាពិសេសគម្រោងចាប់ផ្តើមកើនឡើង ជាពិសេសគម្រោងដែលមានអនុគម្រោងជាច្រើនដែលជួនកាលត្រូវដំណើរការក្នុងពេលតែមួយ។
Firetasks មានភាពរអាក់រអួលក្នុងភាពងាយស្រួលនៃការផ្ទុក និងការមិនផ្ទុក និងការផ្លាស់ប្តូរភារកិច្ច ប៉ុន្តែឈ្នះដោយភាពច្បាស់លាស់ និងស្លាកសាមញ្ញ និងរូបតំណាងរបស់វា ដូចដែលបានរៀបរាប់រួចហើយនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថានឹងនៅតែមានការកែប្រែដ៏ធំមួយ ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់ វាគឺជាកម្មវិធីវ័យក្មេង ខ្ញុំនៅតែរំពឹងច្រើនពីវា។
ខ្ញុំធ្វើពុតថាខ្ញុំធ្វើការជាអ្នកស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ខ្ញុំធ្វើការជាមួយគម្រោងបើកចំហជាច្រើន និងជាពិសេសគម្រោងរងដែលភាគច្រើនដំណើរការស្របគ្នា ដោយសារហេតុផលនោះ Omnifocus សាកសមនឹងខ្ញុំបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំណែនាំអ្វីៗសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា និងមិនមានបទពិសោធន៍ច្រើនទេ។ ខ្ញុំនឹងហៅ Omnifocus ជាឧបករណ៍ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ - ដែលតម្លៃក៏អាស្រ័យ.... អូតម្លៃ.... :-)
PS
ការប្រៀបធៀបអាចពិពណ៌នាបានយ៉ាងងាយស្រួលបីទំព័រ ប៉ុន្តែវានឹងជាការពិនិត្យឡើងវិញដាច់ដោយឡែក។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ឧបករណ៍ gtd ជាច្រើន វាត្រូវចំណាយពេលយូរដើម្បីដំណើរការទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍ (ឧទាហរណ៍ អ្នកដែលកំពុងពិចារណាទិញកម្មវិធីដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះ ហើយចង់បានព័ត៌មានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាន) ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការឆ្លើយសំណួរ ក្នុងករណីមានចំណាប់អារម្មណ៍កាន់តែច្រើន ខ្ញុំនឹងសរសេរការប្រៀបធៀបធំមួយចំនួន រួមទាំងជាមួយ gtd ច្រើនទៀត។ ឧបករណ៍ (ឬសូម្បីតែបញ្ជីការងារត្រូវធ្វើទូទៅ) ខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់សរសេរច្រើន (ដោយសារតែការងាររបស់ខ្ញុំ :-)
បើមិនដូច្នេះទេ ការពិនិត្យឡើងវិញត្រូវបានសរសេរយ៉ាងស្អាត ហើយជារួម ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកនិពន្ធ។ :-)