Libor Kubín សូមទទួលយកការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ខ្លីនេះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះបណ្តឹង Apple និង DOJ ជុំវិញតម្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច។ ក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចាញ់ជុំនោះ។
ខ្ញុំគ្មានការបំភាន់អំពី Apple និងការអនុវត្តអាជីវកម្មរបស់វាទេ។ បាទ ការដំណើរការអាជីវកម្មក្នុងវិស័យណាមួយអាចមានភាពលំបាក និងនៅលើគែម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មេធាវីអាចបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថា ការ៉េស តាមពិតជារង្វង់ខ្មៅ។
តើអ្វីដែលរំខានខ្ញុំអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹង Apple?
- មុនពេលសវនាការចាប់ផ្តើម ចៅក្រម Denise Cote បាននិយាយថា៖ "Apple ច្បាស់ជាមានទោស។"
ចៅក្រមមិនគួរលម្អៀង និងប្រកាន់ខ្ជាប់នឹងច្បាប់ទេ៖ តើបុគ្គលនោះត្រូវបានសន្មតថាគ្មានទោសរហូតដល់ការបញ្ជាក់មានទោសដែរឬទេ?
- តុលាការអាមេរិកបានសម្រេចថា “ដើមចោទបានបង្ហាញថាចុងចោទបានឃុបឃិតគ្នាដើម្បីលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែងតម្លៃក្នុងគោលបំណងដំឡើងថ្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច ហើយ Apple បានដើរតួនាទីសំខាន់ក្នុងការរៀបចំ និងអនុវត្តការឃុបឃិតគ្នានេះ។” នៃគូប្រជែង Amazon ក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅឯការសាកល្បងផងដែរ ដែលសកម្មភាពនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើឱ្យខូចខាត។
- តុលាការបាននិយាយថាខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន Amazon ជាប់គាំងទៅនឹងតម្លៃធម្មតារបស់ខ្លួនអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលសមគំនិតបានលក់ចំណងជើងដូចគ្នាក្នុងតម្លៃ $ 1,99 ទៅ $ 14,99 ។
ប្រសិនបើ Apple ត្រូវគ្រប់គ្រងទីផ្សារ e-book នោះ ខ្ញុំនឹងយល់ពីកង្វល់មួយចំនួនអំពីការបង្រួបបង្រួមភាពផ្តាច់មុខ។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែល iPad ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ក្រុមហ៊ុន Amazon បានគ្រប់គ្រងស្ទើរតែ 90% នៃទីផ្សារសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច ដែលជាធម្មតាវាលក់ក្នុងតម្លៃ 9,99 ដុល្លារ។ ទោះបីជាសៀវភៅខ្លះមានតម្លៃថ្លៃជាងនៅក្នុង iTunes Store ក៏ដោយ Apple បានគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យដើម្បីទទួលបានចំណែក 20% នៃទីផ្សារ e-book ។ ក្រុមហ៊ុន Cupertino បានផ្តល់ឱ្យអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកនិពន្ធនូវឱកាសដើម្បីកំណត់ថាតើពួកគេនឹងផ្តល់សៀវភៅអេឡិចត្រូនិចសម្រាប់ប៉ុន្មាន។ គំរូហិរញ្ញវត្ថុដូចគ្នា Apple អនុវត្តចំពោះតន្ត្រី ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាគំរូនេះខុសសម្រាប់សៀវភៅអេឡិចត្រូនិច?
- អគ្គមេធាវីរងលោក Bill Baer បាននិយាយអំពីសាលក្រមថា "... វាគឺជាជ័យជំនះសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់រាប់លាននាក់ដែលបានជ្រើសរើសអានសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច"។
សម្រាប់អតិថិជន ពួកគេមានជម្រើសក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែង និងតម្លៃប៉ុន្មានដើម្បីទិញការបោះពុម្ពឌីជីថលរបស់ពួកគេ។ សៀវភៅអេឡិចត្រូនិចពី Amazon ក៏អាចអានបាននៅលើ iPad ដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានបង្ខំឱ្យតម្លៃទាបជាងតម្លៃផលិតកម្មរបស់ពួកគេ ជ័យជំនះរបស់អតិថិជនអាចក្លាយជាជ័យជំនះ Pyrrhic ។ នៅពេលអនាគត គ្មានសៀវភៅណាមួយអាចត្រូវបានបោះពុម្ពជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិកទេ។
អត្ថបទដែលទាក់ទង:
[ប្រកាសពាក់ព័ន្ធ]
ក) ការដែលចៅក្រមលាតត្រដាងសាលក្រមមុននឹងចេញគឺគ្មានវិជ្ជាជីវៈ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនអះអាងថា វាមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងភាពមិនលំអៀងនោះទេ។
ខ) ការពិតដែលថា Apple មានតម្លៃខ្ពស់ជាងសម្រាប់ផលិតផលដូចគ្នាដែលលក់យ៉ាងសំខាន់តាមរយៈបណ្តាញចែកចាយដូចគ្នាគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងទេ ហើយគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ លទ្ធផល - កម្រិតនៃតម្លៃគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ សសរស្តម្ភជាមូលដ្ឋានមួយនៃសេដ្ឋកិច្ចគឺជាបរិយាកាសប្រកួតប្រជែង ដែលការពិតមិនមាននៅទីនេះទេ។
គ) ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាតម្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិកគួរតែមានតិចតួចបំផុត - ការចំណាយលើការចែកចាយ/ការដឹកជញ្ជូន ការលក់ជាដើមត្រូវបានលុបចោល ឬត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការឈានដល់ទស្សនិកជនដ៏ច្រើន - ក្នុងតម្លៃទាប សៀវភៅ = ព័ត៌មាន = នឹងមានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ដែលគួរតែជាគោលដៅចម្បងនៃការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាននេះ។ ប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយដូច្នេះប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនិពន្ធនឹងត្រូវបានបង្កើតជាបរិមាណច្រើន។
តម្លៃខ្ពស់ជាងនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ះពាល់ដល់ទីផ្សារជាក់លាក់នេះ។
ក) តើពាក្យថាសម្ពាធផ្លូវចិត្តប្រាប់អ្នកពីអ្វី? ហើយនិយាយអំពីលទ្ធផលមុនពេលកាត់ទោស?
ខ) សូមអភ័យទោស ប៉ុន្តែតើអ្នកទិញនំប៉័ង និងប៊ឺក្នុងតម្លៃដូចគ្នានៅគ្រប់ហាងទេ? ដូច្នេះខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ តម្លៃ "ជួសជុល" ឡើងវិញនៃការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋ។ ព្យាយាមពន្យល់ពីគំនិតរបស់អ្នកមកខ្ញុំ៖ យ៉ាងណាមិញ សសរស្តម្ភជាមូលដ្ឋានមួយនៃសេដ្ឋកិច្ច គឺជាបរិយាកាសប្រកួតប្រជែង ដែលការពិតមិនមាននៅទីនេះទេ។. ដូច្នេះ Amazon មានសិទ្ធិផ្តាច់មុខជាក់ស្តែង (90% នៃទីផ្សារ) ។ ដូច្នេះមិនមានការប្រកួតប្រជែងទេ ហើយគាត់បានកំណត់លក្ខខណ្ឌ។ Apple បានលក់ចំណងជើងខ្លះនៅក្នុងការដេញថ្លៃ ខ្លះដូចគ្នា ឬថោកជាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានគ្រប់គ្រងបានប្រហែល 20% នៃទីផ្សារ។ ខ្ញុំនឹងឃើញការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ Amazon ក្នុងអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋនេះ។
ហេតុអ្វីបានជាចាំបាច់ត្រូវការពារ Amazon ជាមួយនឹងគោលការណ៍តម្លៃតែមួយសម្រាប់សៀវភៅអេឡិចត្រូនិច? លើសពីនេះទៀត Apple មិនបានបង្កើតរបាំងណាមួយទេ អ្នកអាចទិញសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចនៅក្នុងហាងណាមួយ។
គ) កុំគិត។ អង្គុយនៅជ្រុងមួយ យកម៉ាស៊ីនគិតលេខ ហើយដក -40% ពីតម្លៃសៀវភៅដែលបានបោះពុម្ព។ នោះជាតម្លៃសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច ហើយជាធម្មតាវាមានតម្លៃ។ នៅពេលអ្នកសរសេរសៀវភៅ បោះពុម្ពវា ហើយទទួលបានពីរបីរយសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នកជាច្រើនខែ (អរគុណមនុស្សឆ្លាតដូចជាអ្នក) ប្រហែលជាអ្នកនឹងច្រៀងមួយទៀត។
ចៅក្រម Denise Cote បាននិយាយមុនពេលការកាត់ក្តីចាប់ផ្តើមថា "Apple ពិតជាមានកំហុស"។
អូ នេះគឺជាការបរាជ័យដ៏ធំរបស់អ្នក។ ផ្ទុយទៅវិញ វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ Apple និងមេធាវីរបស់ខ្លួនក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលពួកគេសម្រេចឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នៅពេលនោះ ចៅក្រមមាន (ដូចករណីធម្មតា) រួចហើយ សម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ធ្វើសេចក្តីសម្រេច ហើយដូច្នេះបញ្ចេញមតិរបស់នាង។ ដូច្នេះ Apple ដឹងពីកន្លែងដែលខ្លួនឈរ ហើយបន្ទាប់មកអាចផ្លាស់ប្តូរមតិនេះនៅក្នុងការចរចាដោយផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ខ្លួន។ ច្បាប់ឆេកដំណើរការស្រដៀងគ្នា។ តើពេលណាចៅក្រមនឹងបង្គាប់ភាគីថា ភស្តុតាងដែលគាត់បានដាក់នោះមិនគាំទ្រការអះអាងរបស់គាត់...
រឿងទីពីរគឺការបំភ្លៃការពិតរបស់អ្នក។ នៅក្នុងអត្ថបទភ្ជាប់វានិយាយថានាងបាននិយាយរឿងនេះនៅក្នុងដំណើរការបឋម - នោះគឺយូរបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើម។ អ្នកសរសេរអំពីការពិតដែលនាងនិយាយនេះមុនពេលចាប់ផ្តើមសវនាការ ដូចជានាងមិនបានឃើញភស្តុតាងឯកសារទាល់តែសោះ។ល។
ខ្ញុំសូមណែនាំថា អ្នកមិនត្រូវសរសេរអំពីបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ទាល់តែសោះ (សូម្បីតែគំនិតរបស់ឧបាសករបស់អ្នក) ឬសិក្សាបញ្ហា (ដំណើរការស៊ីវិលត្រូវបានសរសេរនៅកម្រិតសហព័ន្ធ) ឬពិគ្រោះជាមួយអ្នកដែលយល់ពីបញ្ហានេះ។
អ៊ុំ វាយលុកអ្នកផ្សេងពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃច្បាប់និងការស្មាន ហើយបន្ទាប់មកការប្រៀបធៀបសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា "Apple ទំនងជាមានកំហុស" ជាមួយ "ភស្តុតាងមិនគាំទ្រការអះអាងនេះ" ធ្វើឱ្យក្រពះខ្លាំង។ សូមអបអរសាទរ Berenza ។
នេះជាអ្នកដែលពូកែយើងម្ដងទៀត ហើយគេមិនអាចអានបាន៖
Apple បដិសេធការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការឃុបឃិតគ្នានេះ។ ចៅក្រម Cote បានកត់សម្គាល់ថា ភាពរឹងមាំនៃភស្តុតាងរបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានយោងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាងគឺគ្រាន់តែជា "ការវាយតម្លៃបឋម" របស់នាងប៉ុណ្ណោះ។ ទីភ្នាក់ងារ Reuters បានពណ៌នាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចៅក្រមមុនពេលកាត់ក្តីថាមិនធម្មតា៖ "ពួកគេអាចដាក់សម្ពាធកាន់តែខ្លាំងលើ Apple ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះនេះ" ។
តើវាជាទម្លាប់ធម្មតាទេសម្រាប់ចៅក្រមក្នុងការបញ្ចេញសេចក្តីសម្រេចបឋមរបស់ខ្លួនដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ? ព្យាយាមបំភ្លឺពួកយើង ឧបាសក បឺរិន។
ហើយរឿងមួយទៀត។ អ្នកច្បាស់ជាមានចំណេះដឹងតិចតួចអំពីច្បាប់ប្រកួតប្រជែង។ អ្នកបានប៉ាក់ផ្លែប៉ោម និងផ្លែប៉ោមចូលគ្នា។ តុលាការបានថ្កោលទោសការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយផ្ដេកនៃការប្រកួតប្រជែងដោយកិច្ចព្រមព្រៀងក្រុមជួញដូរ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នក អ្នកសរសេរអំពីការរំលោភលើមុខតំណែងលេចធ្លោ - នោះគឺការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយបញ្ឈរនៃការប្រកួតប្រជែង។
កាន់តែជាប់នឹងសិប្បកម្មរបស់អ្នកកាន់តែល្អ អ្នកមិនពូកែខាងនេះទេ។
នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការចោទប្រកាន់ទាំងមូលគឺ somarina ។ វាច្បាស់ណាស់ថា មិនត្រឹមតែមានការអនុវត្តដោយយុត្តិធម៌នៅក្នុងអាជីវកម្មនោះទេ ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចឈានទៅមុខបាននោះទេ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតនេះគឺមិនសមហេតុផល។ បណ្តឹងឆ្កួតទាំងស្រុង។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែលខ្ញុំនៅតែអាចទិញសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចនៅលើ Amazon ហើយអានវានៅក្នុង iBooks ។ បើមិនអាចទៅរួចក៏ផាកពិន័យអ៊ីចឹងទៅ ខ្ញុំយល់ពាក្យប្ដឹង ប៉ុន្តែនេះគឺនៅខាងក្រៅចំណុចទាំងស្រុង។ លើសពីនេះមនុស្ស ការបោះពុម្ពរូបរាងកាយគឺល្អបំផុតក្នុងការអាន :)