លោក David Hanak AMD បានណែនាំជំនាន់ថ្មីនៃ CPU/APU ទូរស័ព្ទចល័តរបស់ខ្លួនកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ហើយការវិនិច្ឆ័យដោយប្រតិកម្ម និងការពិនិត្យឡើងវិញនៅលើបណ្តាញរហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់ដូចជាវាបានលុបភ្នែករបស់ Intel (ម្តងទៀត)។ ដូច្នេះវាត្រូវបានគេរំពឹងថា Intel នឹងមិនយឺតពេលជាមួយនឹងចម្លើយទេ ហើយវាបានកើតឡើង។ ថ្ងៃនេះ ក្រុមហ៊ុនបានណែនាំនូវប្រព័ន្ធដំណើរការចល័តដ៏មានអានុភាពថ្មីដោយផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មស្នូលជំនាន់ទី 10 របស់ខ្លួនដែលនឹងអនុវត្ត 100% នៅក្នុងការកែប្រែបន្ទាប់នៃ 16″ MacBook Pro ក៏ដូចជានៅក្នុងការកែប្រែ 13″ (ឬ 14″ ។ ?) វ៉ារ្យ៉ង់។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
អាម៉ាយ៉ា តូម៉ាន ព័ត៌មានថ្ងៃនេះ សូមបង្ហាញអំពីបន្ទះឈីបស៊េរី H ពីគ្រួសារ Comet Lake ដែលត្រូវបានផលិតដោយប្រើដំណើរការផលិត 14 nm ++។ ទាំងនេះគឺជាខួរក្បាលដែលមាន TDP អតិបរមា 45 W ហើយអ្នកអាចមើលទិដ្ឋភាពទូទៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងតារាងផ្លូវការនៅក្នុងវិចិត្រសាលខាងក្រោម។ ដំណើរការថ្មីនឹងផ្តល់ជូននូវនាឡិកាស្នូលដូចគ្នាទៅនឹងបន្ទះឈីបស្នូលជំនាន់ទី 9 បច្ចុប្បន្ន។ ដំណឹងនេះមានភាពខុសគ្នាជាចម្បងនៅក្នុងកម្រិតនៃអតិបរមា Turbo Boost clock ដែលដែនកំណត់ 5 GHz ថ្មីៗនេះត្រូវបានលើស ដែលនេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបញ្ជាក់ជាផ្លូវការសម្រាប់បន្ទះឈីបចល័ត។ ខួរក្បាលដែលមានអនុភាពបំផុតដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនគឺ Intel Core i9-10980HK គួរតែសម្រេចបាននូវល្បឿននាឡិកាអតិបរមានៅក្នុងកិច្ចការដែលមានខ្សែតែមួយរហូតដល់ 5.3 GHz ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងដឹងហើយថា Intel processors មិនឈានដល់តម្លៃទាំងនេះទេ ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើ នោះត្រឹមតែរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែពួកគេចាប់ផ្តើមឡើងកំដៅខ្លាំង ហើយដូច្នេះបាត់បង់ដំណើរការរបស់ពួកគេ។
រូបថត
Intel សំដៅលើខួរក្បាលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើថាជាប្រព័ន្ធដំណើរការចល័តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតម្លៃតារាងគឺជារឿងមួយដំណើរការក្នុងការអនុវត្តគឺជារឿងមួយទៀត។ លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើមានតែតម្លៃនៃនាឡិកាអតិបរិមាដែលស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ណាមួយមានភាពប្រសើរឡើងរវាងជំនាន់នោះ វាមិនមែនជាការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាទូទៅនោះទេ។ បន្ថែមពីលើនាឡិកា ប្រព័ន្ធដំណើរការថ្មីក៏គាំទ្រ Wi-Fi 6 ផងដែរ។ គេរំពឹងថាបើនិយាយពីផ្នែករឹង ពួកវាគួរតែជាបន្ទះសៀគ្វីស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទ ស្រដៀងទៅនឹងជំនាន់មុនដែរ។ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានរំពឹងថាដំណើរការទាំងនេះ (នៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់ដែលបានកែប្រែបន្តិចបន្តួច) នឹងបង្ហាញទាំងនៅក្នុង MacBook Pro 13″ (ឬ 14″?) នាពេលខាងមុខ ក៏ដូចជានៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់ 16″ របស់វាដែលបានទទួលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែករឹងចុងក្រោយនៅក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ យើងប្រហែលជាត្រូវរង់ចាំដល់ចុងឆ្នាំសម្រាប់ឆ្នាំបន្ទាប់។
ដោយវិធីនេះ ជំនាន់ទីដប់នៃដំណើរការពី Intel ក៏ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុង MacBook Air ថ្មី។
រឿងជាមួយស៊ីភីយូថ្មីទាំងនេះមិនសូវល្បីទេទាក់ទងនឹងប្រេកង់។ល។ ពីព្រោះនៅការជំរុញពេញលេញ ខួរក្បាលនិយាយថារហូតដល់ 135W ហើយវាដំណើរការត្រឹមតែរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់មកវាត្រលប់ទៅ PL1 វិញ។ វាគ្រាន់តែថា Intel មិនដឹងថាត្រូវទៅទីណា ហើយកំពុងព្យាយាមបោះចោលអ្វីមួយយ៉ាងតិចនៅលើទីផ្សារ។ វាជារឿងសោកស្ដាយដែល AMD បានទៅជាមួយវា។ វាពិតជាសៀវភៅបញ្ជី។
ប្រសិនបើខ្ញុំមិនយល់ទាល់តែសោះ ខ្ញុំមិនសរសេរអំពីវាទេ ឬខ្ញុំស្វែងរកការពិតជាមុនសិន។ Intel មិនបានបញ្ចេញការប្រកួតប្រជែងណាមួយទេ វាគ្រាន់តែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដំបូន្មានចាស់ និងបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរអប្បបរមា។ ការពិតដែលថាស៊ីភីយូ Intel ប្រើប្រាស់ស្ទើរតែពីរដងច្រើនជាងដំណើរការដូចគ្នានៃស៊ីភីយូ AMD នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ ntb ដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃអាចមានទម្ងន់ 14 អ៊ីញ និង 2 គីឡូក្រាម និងមានស៊ីភីយូ 8-core/16-thread ពី AMD ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានដំណើរការស្រដៀងគ្នាពី Intel នោះ ntb នឹងក្រាស់ជាងពីរដង ហើយពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យវាត្រជាក់ ព្រោះ Intel TDP និង TDP ពិតគឺជារឿងពីរខុសគ្នាទាំងស្រុង ប៉ុន្តែអ្នកសរសេរត្រូវតែធ្វើតាមវា ហើយមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ បង្កើតអត្ថបទហើយធ្វើពុតជាយល់វា។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត គុណភាពនៃ "អ្នកកែសម្រួល" គឺធ្លាក់ចុះនៅទីនេះ។ ប្រហែលជាមានកម្លាំងទ័ពថ្មីមកពីរន្ទះ និងផ្គរលាន់ជាដើម។
ជាអកុសល យើងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលក្ខណៈផ្លូវការ។ វាច្បាស់ណាស់ថា TDP របស់ Intel គឺខ្ពស់ជាងដែលវានិយាយ ហើយជាង processor របស់ AMD មានឧទាហរណ៍។ យើងទាំងអស់គ្នាតាមដានព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញក្រុមហ៊ុន Apple ហើយការពិតដែលថាគុណភាពនៃអ្នកកែសម្រួលធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុក គឺមិនសមហេតុសមផលទេ ពីព្រោះមនុស្សដូចគ្នាបានសរសេរនៅទីនេះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមអរគុណចំពោះយោបល់របស់អ្នក។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនសរសេរការបញ្ជាក់ពេញលេញជំនួសឱ្យ 45W ដែលបំភាន់? តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការបន្ថែមថា 45 W គឺនៅនាឡិកាគោល បន្ទាប់មកយោងទៅតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្លូវការ (មិនមែនជាស្លាយទីផ្សារ) អ្នកក៏អាចបន្ថែមថាជាមួយនឹង turbo នៅលើស្នូល XY GHz មួយ TDP គឺច្រើនណាស់ដែលមានច្រើន -core boost វាច្រើនណាស់ ។ កុំច្រឡំថា "ជំនាន់ថ្មី" នេះល្អ ឬប្រកួតប្រជែង។
ចំពោះគុណភាព ខ្ញុំមិនដែលគិតពីអ្វីដែលអ្នកសរសេរនោះទេ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំតែងតែសួរខ្លួនឯងថា តើវាជារឿងសមហេតុសមផលបែបណា ហើយវាតែងតែចុះហត្ថលេខាដោយលោក ហាណាក់ ឬអាម៉ាយ៉ា។ គុណភាពដូចពីមធ្យមគ្មានចំណេះដឹងគ្រាន់តែ des.
មិនអីទេជាមួយអ្នក Jelic ;-)