Ladislav Soukup សង្គ្រាមមេហ្គាភិចសែលសម្រាប់កាមេរ៉ាបង្រួមគឺជាការអនុវត្តធម្មតារួចទៅហើយ ប៉ុន្តែទូរស័ព្ទចល័តមិនបានចូលរួមច្រើនទេ។ ទូរសព្ទភាគច្រើនមានកម្រិតទាបក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមេហ្គាភិចសែល ហើយបញ្ចប់ប្រហែល 8 Mpix។ ប៉ុន្តែតើអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់រូបថតគុណភាព? តើ 41 Mpix ពិតជាត្រូវការមែនទេ?
ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា
ប្រភេទ និងដំណោះស្រាយរបស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាគឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែមានតែក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ។ គុណភាពនៃផ្នែកអុបទិកក៏ដើរតួនាទីយ៉ាងធំដែរ ដែលជាបញ្ហាធំបំផុតជាមួយទូរសព្ទ។ ប្រសិនបើអុបទិកមិនមានគុណភាពខ្ពស់ទេ សូម្បីតែគុណភាពបង្ហាញ 100 Mpix ក៏នឹងមិនជួយអ្នកដែរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពីក្រោយអុបទិកដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ឧបករណ៏ដែលមានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់អាចបង្ហាញយ៉ាងសាមញ្ញ។ សូចនាករសំខាន់មួយទៀតក្រៅពីគុណភាពបង្ហាញគឺប្រភេទនៃឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាក៏ដូចជាការសាងសង់នៃ photocells បុគ្គល។
បច្ចេកវិទ្យាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផងដែរ។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាពន្លឺខាងក្រោយដែល Apple បានប្រើតាំងពី iPhone 4។ អត្ថប្រយោជន៍គឺថា ឧបករណ៏ប្រភេទនេះអាចចាប់យកបានប្រហែល 90% នៃ photons ជំនួសឱ្យ 60% ធម្មតាសម្រាប់ sensor CMOS បុរាណ។ នេះបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវកម្រិតនៃសំលេងរំខានឌីជីថល ដែលឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា CMOS ជាទូទៅទទួលរង។ ដែលជាសូចនាករសំខាន់មួយទៀតនៃគុណភាព។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពន្លឺខ្សោយ សំឡេងរំខានលេចឡើងយ៉ាងលឿននៅក្នុងរូបភាព ហើយអាចធ្វើឱ្យខូចគុណភាពនៃរូបថតយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយទំហំ megapixels កាន់តែច្រើននៅក្នុងទំហំតូច (ឬកោសិកា sensor តូចជាង) សំលេងរំខានកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលជាហេតុផលចម្បងដែលធ្វើអោយ photomobiles ជាទូទៅនៅជាប់នឹងដីក្នុង megapixel war ហើយ Apple បានជាប់គាំងដល់ 4 Mpix ជាមួយ iPhone។ 5 ហើយមានតែ iPhone 4S ប៉ុណ្ណោះដែលវាបានប្តូរទៅ 8 Mpix ដែល iPhone 5 នៅសល់។
ចូរធ្វើឱ្យច្បាស់
សមត្ថភាពរបស់អុបទិកក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ... នៅអតីតកាលឆ្ងាយ (iPhone 3G) កញ្ចក់ត្រូវបានជួសជុល ហើយការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានជួសជុលនៅចម្ងាយជាក់លាក់មួយ - ភាគច្រើននៅចម្ងាយ hyperfocal (ពោលគឺជម្រៅនៃវាលបញ្ចប់យ៉ាងពិតប្រាកដនៅ infinity ហើយចាប់ផ្តើមនៅជិតកាមេរ៉ាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន) ។ សព្វថ្ងៃនេះ ទូរស័ព្ទកាមេរ៉ាភាគច្រើនបានប្តូរទៅប្រើអុបទិកដែលមានសមត្ថភាពផ្តោតអារម្មណ៍ Apple បានធ្វើដូច្នេះជាមួយ iPhone 3GS ជាមួយ iOS 4 ។
កាមេរ៉ាឌីជីថល
ផ្នែកសំខាន់មួយទៀតគឺប្រព័ន្ធដំណើរការរូបភាពដែលយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការបកស្រាយទិន្នន័យពីឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាទៅជារូបភាពលទ្ធផល។ ម្ចាស់កាមេរ៉ា SLR ឌីជីថលប្រហែលជាធ្លាប់ស្គាល់ទម្រង់ RAW រួចហើយ ដែល "រំលង" processor នេះ ហើយជំនួសវាតែជាមួយកម្មវិធីនៅលើកុំព្យូទ័រ (ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះក៏មាននៅលើ tablets ផងដែរ)។ ឧបករណ៍ដំណើរការរូបភាពមានភារកិច្ចជាច្រើន - លុបសំលេងរំខាន (កម្មវិធី) តុល្យភាពពណ៌ស (ដើម្បីឱ្យសម្លេងពណ៌ត្រូវគ្នានឹងការពិត - វាអាស្រ័យលើពន្លឺនៅក្នុងរូបថត) លេងជាមួយសំនៀងនៃពណ៌នៅក្នុងរូបថត (តិត្ថិភាពពណ៌បៃតងនិងខៀវ។ ត្រូវបានបន្ថែមសម្រាប់ទេសភាព។ល។) កែតម្រូវកម្រិតពណ៌នៃរូបថត និងការកែតម្រូវតិចតួចផ្សេងទៀត។
វាក៏មានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលមានចំនួន 40 Mpix ហើយប្រើ "ល្បិច" ដើម្បីកាត់បន្ថយសំលេងរំខាន... ភីកសែលនីមួយៗត្រូវបានបំភាន់ចេញពី photocells ជាច្រើន (ភីកសែលនៅលើឧបករណ៏) ហើយដំណើរការរូបភាពព្យាយាមវាយពណ៌ និងអាំងតង់ស៊ីតេត្រឹមត្រូវសម្រាប់ភីកសែលនោះ។ . នេះជាធម្មតាដំណើរការ។ Apple មិនទាន់បានប្រើបច្ចេកទេសស្រដៀងគ្នានេះនៅឡើយទេ ដូច្នេះហើយវានៅតែស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលល្អជាង។ ល្បិចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀតបានបង្ហាញខ្លួននាពេលថ្មីៗនេះ (ហើយមិនទាន់ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការអនុវត្តជាមួយឧបករណ៍ថតរូបណាមួយទេ) - ISO ពីរ. នេះមានន័យថាពាក់កណ្តាលនៃឧបករណ៏ស្កេនជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលអតិបរមា និងពាក់កណ្តាលផ្សេងទៀតជាមួយនឹងភាពប្រែប្រួលអប្បបរមា ហើយភីកសែលលទ្ធផលម្តងទៀតត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាដោយប្រើដំណើរការរូបភាព – វិធីសាស្ត្រនេះប្រហែលជាលទ្ធផលការទប់ស្កាត់សំលេងរំខានដ៏ល្អបំផុតរហូតមកដល់ពេលនេះ។
ពង្រីក
ការពង្រីកក៏ជាមុខងារជាក់ស្តែងផងដែរ ប៉ុន្តែជាអកុសលវាមិនមែនជាអុបទិកនៅលើទូរសព្ទដៃទេ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានតែឌីជីថលប៉ុណ្ណោះ។ ការពង្រីកអុបទិកគឺច្បាស់ជាល្អជាង - មិនមានការបំផ្លាញរូបភាពទេ។ ការពង្រីកឌីជីថលដំណើរការដូចជាការច្រឹបរូបថតធម្មតា ពោលគឺ គែមត្រូវបានច្រឹប ហើយរូបភាពនឹងបង្ហាញឱ្យធំ។ ជាអកុសលនៅក្នុងការចំណាយនៃគុណភាព។ ក្រុមហ៊ុនផលិតមួយចំនួនប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា 40 Mpix ដែលការច្រឹបឌីជីថលងាយស្រួលជាង - មានច្រើនដែលត្រូវយកពីវា។ រូបថតលទ្ធផលត្រូវបានបំប្លែងពីគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ទៅកម្រិតប្រហែល 8 Mpix។
[do action=”citation”]រូបថតដ៏ល្អមួយមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកាមេរ៉ានោះទេ ប៉ុន្តែដោយអ្នកថតរូប។[/do]
ទោះបីជាក្នុងករណីនេះនឹងមិនមានការរិចរិលជាមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយ (បន្ទាប់ពីការរក្សាទុក រូបថតតែងតែតូចជាងចំនួនពិតនៃចំណុចនៅលើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា) វានឹងមានការរិចរិលនៅកម្រិតឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា ដែលចំនុចនីមួយៗតូចជាង ដូច្នេះហើយ មិនសូវងាយនឹងពន្លឺ ដែលមានន័យថា សំឡេងរំខានកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាមិនមែនជាវិធីអាក្រក់ទេហើយវាសមហេតុផល។ យើងនឹងមើលថាតើ Apple ធ្វើតាម iPhone ថ្មី។ ជាសំណាងល្អសម្រាប់ iPhone មានកញ្ចក់ដែលអាចដកចេញបានមួយចំនួនដែលអាចបន្ថែមការពង្រីកអុបទិកជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់តិចតួចលើគុណភាព - ជាការពិតណាស់ ភាគច្រើនអាស្រ័យលើគុណភាពនៃធាតុអុបទិក។
ប្លស្ក
សម្រាប់ការថតរូបនៅទីងងឹត ទូរសព្ទចល័តភាគច្រើនសព្វថ្ងៃបានប្រើភ្លើង Flash រួចហើយ ពោលគឺ LED diode ពណ៌ស ឬ xenon flash។ ក្នុងករណីជាច្រើនវាដំណើរការ និងជួយ ប៉ុន្តែក្នុងការថតរូបជាទូទៅ ពន្លឺនៅលើអ័ក្សត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាភាពឃោរឃៅដ៏អាក្រក់បំផុត។ ម៉្យាងវិញទៀត ការប្រើប្រាស់ Flash ខាងក្រៅ (ធំជាង និងធ្ងន់ជាងទូរសព្ទដៃ) គឺមិនអាចអនុវត្តបានទេ ដូច្នេះពន្លឺបិទអ័ក្សនឹងនៅតែជាដែននៃអ្នកថតរូប DSLR ពាក់កណ្តាលអាជីព និងវិជ្ជាជីវៈក្នុងរយៈពេលយូរ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនមានន័យថា iPhone មិនអាចប្រើសម្រាប់ការថតរូបបែប Portrait ក្នុងកម្រិតអាជីពនោះទេ។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ សូមក្រឡេកមើលខ្លួនឯងនៅឯការថតរូបបែបអាជីពជាមួយ iPhone 3GS។
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
គុណភាពរូប
ដែលនាំយើងទៅរកបញ្ហាទូទៅ៖ "ខ្ញុំមិនអាចថតរូបល្អបែបនេះបានទេ បើគ្មានកាមេរ៉ាថ្លៃ" ខុស។ អ្នកអាច។ រូបថតល្អមិនមែនបង្កើតដោយកាមេរ៉ាទេ តែដោយអ្នកថត។ កាមេរ៉ា SLR ឌីជីថលដែលមានកញ្ចក់គុណភាពថ្លៃនឹងតែងតែប្រសើរជាងទូរស័ព្ទចល័ត ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកថតរូបដែលមានបទពិសោធន៍ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកថតរូបល្អនឹងថតរូបជាមួយទូរស័ព្ទដៃបានប្រសើរជាងអ្នកមិនថតរូបភាគច្រើនដែលមានកាមេរ៉ា SLR ថ្លៃៗ - ជារឿយៗក៏តាមទស្សនៈបច្ចេកទេសផងដែរ។
យើងចែករំលែករូបភាព
លើសពីនេះ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យនៃស្មាតហ្វូន និងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ជាទូទៅគឺកម្មវិធីមួយចំនួនធំសម្រាប់កែសម្រួលរូបភាព និងការចែករំលែកដ៏ងាយស្រួល និងរហ័សរបស់ពួកគេ ដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ខ្លួនឯងកំពុងកែលម្អ និងពង្រីកឥតឈប់ឈរ។ លទ្ធផលគឺរូបថតពី iPhone រួចរាល់ និងចែករំលែកក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី ខណៈពេលដែលការធ្វើដំណើរពីកាមេរ៉ា SLR ទៅកាន់បណ្តាញសង្គមត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនម៉ោង (រួមទាំងការធ្វើដំណើរទៅផ្ទះ និងដំណើរការ)។ លទ្ធផលគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។
កម្មវិធីដែលភ្ជាប់មកជាមួយនៅក្នុង iOS គឺពិតជាមានសមត្ថភាពដោយខ្លួនឯង។ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានតម្រូវការកាន់តែច្រើន មានកម្មវិធីមួយក្រុមធំម្តងទៀតដែលសំដៅលើអ្នកប្រើប្រាស់កម្រិតខ្ពស់ដែលមានជម្រើសកាន់តែច្រើន។ កម្មវិធីផ្ដល់ជូនប្រហែលជាលទ្ធភាពច្រើនបំផុត PureShotការវាយតម្លៃរបស់យើងកំពុងរៀបចំសម្រាប់អ្នក។ បន្ទាប់មកយើងមានសំណុំកម្មវិធីទីពីរដែលអាចប្រើបានសម្រាប់ការកែរូបភាព។ ក្រុមដាច់ដោយឡែកគឺជាកម្មវិធីដែលគាំទ្រទាំងការថតរូប និងការកែសម្រួលជាបន្តបន្ទាប់ - ឧទាហរណ៍ ល្អឥតខ្ចោះ កាមេរ៉ា + ។.
ប្រហែលជាដែនកំណត់តែមួយគត់របស់ iPhone គឺការផ្តោតអារម្មណ៍… នោះគឺសមត្ថភាពក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍ដោយដៃ។ មានរូបថតនៅពេលដែល autofocus ដ៏ល្អបើមិនដូច្នេះទេបរាជ័យ ហើយវាអាស្រ័យលើជំនាញរបស់អ្នកថតរូបដើម្បី "រំលង" ដែនកំណត់ និងថតរូប។ បាទ/ចាស ខ្ញុំនឹងថតរូបបានប្រសើរជាងដោយមិនមាន Noise តិចជាមួយ SLR និងកែវម៉ាក្រូ ប៉ុន្តែនៅពេលប្រៀបធៀប iPhone និងកាមេរ៉ាបង្រួម "ធម្មតា" លទ្ធផលគឺនៅជិតគ្នាហើយ iPhone តែងតែឈ្នះដោយសារតែសមត្ថភាព ដំណើរការ និងចែករំលែករូបថតភ្លាមៗ។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាវាហួសហេតុពេកក្នុងការប្រៀបធៀបអ្នកថតរូបអាជីពជាមួយ iPhone VS អ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្មានបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងកាមេរ៉ា SLR អាជីព។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទិញ SLR ពាក់កណ្តាលអាជីពជាមួយនឹងកញ្ចក់ដែលមានគុណភាព វាមិនមែនជាអ្នកចាប់ផ្តើមទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលនឹងមានរូបថត 100x ប្រសើរជាងអ្នកថតរូបអាជីពជាមួយ iPhone ។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលខ្ញុំបានតវ៉ានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកថតរូបថាពួកគេគួរតែប្រើ iPhone ជំនួសឱ្យ SLRs ហើយថាពួកគេខ្មាស់នឹងការងាររបស់ពួកគេ។ អ្នកណាដែលបានឃើញការប្រៀបធៀបរូបថតពីរបាយការណ៍ iP VS SLR ដឹងច្បាស់ថាគុណភាពធ្លាក់ចុះយ៉ាងណា។ ក្នុងវីដេអូក្នុងអត្ថបទនេះ អ្នកថតរូបទទួលបាន iPhone មួយគ្រឿងសម្រាប់ថតរូប ប៉ុន្តែគាត់លែងត្រូវហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើឧបករណ៍ថ្លៃៗរបស់ស្ទូឌីយោ រួមទាំងម៉ូដែលដ៏ស្រស់ស្អាត :D ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគាត់នឹងប្រតិកម្មយ៉ាងណាបើគាត់ថតរូបនៅពេលយប់តែប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្រោមព្រះច័ន្ទនិងផ្កាយ - ល្អនោះនឹងក្លាយជាលទ្ធផលមហន្តរាយ ;-)
នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិនោះ មិនមែនជាអ្នកថតរូបទេ តែជាអ្នកកែសំរួល ដែលស្តីបន្ទោសពួកគេថា ថតរូបជាមួយ iPhone ព្រោះអ្នកថតរូបបោះចោលកាសែត។ ខ្ញុំស្គាល់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាច្រើននាក់ដែលបានទិញកាមេរ៉ា SLR ថ្លៃៗ ហើយរូបថតរបស់ពួកគេមានច្រើនថ្នាក់អាក្រក់ជាងអ្នកដែលថតជាមួយ iPhone ។
ខ្ញុំនៅតែឈរក្បែរខ្ញុំ ថាការប្រៀបធៀបនេះគឺមិនសមហេតុផល ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភាពជ្រុលនិយមប៉ុណ្ណោះ។ ពាក្យដែលសមរម្យក្នុងករណីនេះ: អ្នកដែលចង់វាយឆ្កែតែងតែរកដំបង។
កែវថតដែលខ្ញុំប្រើគឺសម្រាប់ថតកីឡា ដែលអ្នកថតរូបឈរពីចម្ងាយឆ្ងាយជាង ហើយលក្ខខណ្ឌពន្លឺមិនអំណោយផល -> iP នៅក្នុងដៃអ្នកអាជីព VS Nikon D600 នៅក្នុងដៃអ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាមួយនឹងការថតជាប់គ្នា។
ភាពខុសគ្នា? Abyssal នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ Hul តែងតែអាចត្រូវបានរកឃើញ ;-)
បាទ វាលើសបន្តិច ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។ ខ្ញុំបានជួបមនុស្សជាច្រើនដែលមានឧបករណ៍រូបថតសម្រាប់ 100000 និងច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែមិនមានចំណេះដឹងតិចតួចបំផុត។ បាទ មានពួកគេមិនច្រើនទេ (ប្រសិនបើខ្ញុំមិនរាប់អ្នកទេសចរជប៉ុន) ប៉ុន្តែពួកគេនៅទីនោះ។
បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកថតវីដេអូនឹងមិនថតរឿងច្រើនជាមួយកាមេរ៉ា SLR ដោយគ្មានពន្លឺស្ទូឌីយោទេ.. ដឹងទេថាការថតរូបក្រៅស្ទីលច្រើនអាចធ្វើជាមួយ iPhone ហើយជាលទ្ធផលវាអាចមើលមិនឃើញ... បាទ! អ្នកជំនាញនឹងមិនថតរូបការងារដែលបង់ប្រាក់ជាមួយទូរស័ព្ទដៃទេ (ប្រសិនបើមិនបានបង់ប្រាក់ដោយក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទ) ប៉ុន្តែជាទូទៅវាអាចទៅរួច ហើយអ្នកថតរូបជាច្រើននៅពេលទំនេររបស់ពួកគេបញ្ជាក់ថាវាអាចទៅរួច :)
ប៉ុន្តែវាច្រើនអំពីការពិតដែលអនុវត្តដូចខាងក្រោម៖ "កាមេរ៉ាល្អបំផុតគឺជាកាមេរ៉ាដែលខ្ញុំមានជាមួយខ្ញុំ" - កាមេរ៉ា SLR នៅផ្ទះគឺមានប្រយោជន៍ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ... ហើយខ្ញុំមានទូរសព្ទដៃនៅជាមួយខ្ញុំស្ទើរតែគ្រប់ពេលវេលា៖ )
វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលបានឮពាក្យទាំងនេះ ឧទាហរណ៍ពីអ្នកថតរូបម្នាក់ដែលនៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រចង់ទិញ Canon 5D Mark III ជំនួសឱ្យ Mark II ដែលគាត់មានដើមកំណើត។
Demagoguery ដល់លេខ :-) នៅទីនេះម្តងទៀតមាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមប្រាប់យើងថារូបថត iPhone គឺស្មើនឹងរូបថតពីកាមេរ៉ារូបថត។ ទូរស័ព្ទចល័តនឹងមិនដែលមានអុបទិក អង្កត់ផ្ចិតនៃកញ្ចក់ និងទំហំនៃបន្ទះឈីបដូចកាមេរ៉ានោះទេ។ មិនដែល
ហើយពីកម្មវិធីដែលមានគោលបំណងតែមួយទៅប្រភេទបែបផែនរហ័សដែលបានជ្រើសរើស ការកែសម្រួលនៅលើកុំព្យូទ័រគឺមានភាពរលូន។ ប្រយោគដែលរំខានខ្ញុំជាងគេគឺប្រយោគនេះ៖ "លទ្ធផលគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់" LOL ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានការងារច្រើននៅក្នុងដៃ និងក្បាលរបស់អ្នក ការកែសម្រួលនៅលើកុំព្យូទ័រនឹងមិនរក្សាទុកវាទេ នោះជាការពិត។ ហើយសូម្បីតែឥទ្ធិពលរសជាតិដ៏អស្ចារ្យពីកម្មវិធីឆោតល្ងង់មួយចំនួននឹងមិនរក្សាទុកវាទេ។ វានឹងគ្រាន់តែជារូបថត។ ឧ.កម្មវិធីដូចជា Camera+ នឹងមិនអាចប្រៀបធៀបទៅនឹង Aperture ឬ Photoshop បានទេ។ គ្រាន់តែមិនដែល។
គ្រាន់តែ។ វាមិនមែនជាកីឡាករដូចគ្នាទេ វាមិនមែនសូម្បីតែលីគដូចគ្នា។ នេះជាកីឡាខុសគ្នាទាំងស្រុង! រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំដឹងគឺថាសម្រាប់ការថតរូបសម្ងាត់ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញជាមួយនឹងកាមេរ៉ា SLR ខ្ញុំមិនអាចយកវាទៅឆ្នេរជាដើមឬគ្រាន់តែសម្រាប់គ្រាអាសន្នដែលខ្ញុំចង់ចែករំលែកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើ បណ្តាញ។ អាល់ប៊ុមចុងក្រោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បានវាពីកាមេរ៉ា SLR ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។
តើអ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើឆ្នេរដោយប្រើកាមេរ៉ា SLR ទេ? ខ្ញុំច្បាស់ជាបាននៅក្នុងពិភពលោកប៉ុន្មានឆ្នាំមុនពេលខ្ញុំជួបនឹងបម្រាមនេះ។ សម្រាប់ខ្ញុំ រូបថតសង្គ្រោះបន្ទាន់គឺមួយសន្លឹកនេះ -> ថតរូបទ្វារឡានខូច បាទ iP បម្រើបានល្អសម្រាប់គោលបំណងនេះ។
បាទ។ ហើយអង្គចងចាំ 640 KB ត្រូវតែគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា... ;-)
ទូរស័ព្ទ iPhone 5 និងជាទូទៅទូរស័ព្ទដែលសមរម្យជាងនេះពិតជាអាចចាប់យកវត្ថុស្រដៀងគ្នានៅក្នុងដៃរបស់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តដូចជាការបង្រួមធម្មតា។ អ្នកប្រើធម្មតាជាធម្មតាមិនថតជា RAW មិនលេងជាមួយ Aperture និងជម្រៅនៃវាល ហើយកម្រិត Resolution និង Noise ជាធម្មតាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គោលបំណងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវការ (ការចែករំលែកនៅលើ FB អ៊ីមែលមួយចំនួន ការបង្ហាញគេហទំព័រខ្លះ រូបថតទម្រង់តូច) ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាវាជាការល្អក្នុងការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងលើគុណភាពនៃ SLR ក៏ដោយ ការពិតគឺថាសម្រាប់ "ការប្រើប្រាស់នៅផ្ទះដោយអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា" ទូរស័ព្ទដែលថតរូបសមរម្យគឺជាជម្រើសគ្រប់គ្រាន់ពេញលេញ។ តាមពិតទៅ គុណភាពនៃអ្វីដែលចេញពីទូរស័ព្ទសព្វថ្ងៃគឺល្អជាង (ប្រសិនបើខ្ញុំមិនអើពើនឹងជម្រៅនៃវាល) ជាងឧទាហរណ៍ពីកាមេរ៉ាហ្វីលអាជីពនៅពេល Leica ធ្វើឱ្យពួកគេល្បីល្បាញ ហើយទោះបីជាយើងនៅតែកោតសរសើររូបថតក៏ដោយ។ ពីម៉ាស៊ីនទាំងនោះ។ ខ្ញុំនិយាយនេះដោយការទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុង និងជាអ្នកដែលថតរូបជាមួយគេ។
ជាមួយនឹងកាមេរ៉ាធំ កាមេរ៉ាមួយទទួលបានគុណភាពរូបភាព ប៉ុន្តែលះបង់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់ជាងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន - ការត្រៀមខ្លួន ភាពអាចរកបាន និងភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់។ ហើយជម្រើសមិនមែនរវាងការមានរូបថតដែលមានគុណភាពខ្ពស់និងរូបថតដែលមានគុណភាពតិចជាងបច្ចេកទេសនោះទេ ប៉ុន្តែរវាងការមានរូបថតឬមិនថតរូបទាល់តែសោះ។
ទោះបីជាខ្ញុំមាន Hasselblads និងទម្រង់មធ្យមផ្សេងទៀតនៅផ្ទះក៏ដោយ Leicas, MarkIIs ជាមួយនឹងកញ្ចក់ L ជាច្រើន ខ្ញុំថតរូបភាគច្រើនជាមួយ iPhone ដោយគ្រាន់តែវានៅនឹងដៃនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវការវា... ជានិច្ចកាល... មិនមែនតែពេលនោះទេ។ ខ្ញុំគិតជាមុនថាខ្ញុំនឹងថតរូបឥឡូវនេះ។ គុណភាពនៃរូបថតគឺគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃជំនាញថតរូប និងការអនុវត្តតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
បាទអ្នកត្រូវហើយ។ កថាខណ្ឌទាំងពីរនេះមានគំនិតដើមរបស់ខ្ញុំបន្តិច។ ការអនុលោមភាព និងការត្រៀមខ្លួន។ ហើយបាទ គុណធម៌អាចលេងសូម្បីតែឧបករណ៍មិនល្អ។ គ្មានការសង្ស័យទេអំពីវា។
អ្នកសរសេរអំពីជំនាញរួមទាំងគុណភាពរូបថត ហើយបន្ទាប់មកអ្នកជាម្ចាស់ Mark II ដែលផ្ទុយស្រឡះទាំងស្រុង។
អ្នកប្រហែលជាអាឡែស៊ីទៅនឹងអត្ថបទស្រដៀងគ្នា។
>"នេះជាថ្មីម្តងទៀតមាននរណាម្នាក់កំពុងព្យាយាមប្រាប់យើងថារូបថត iPhone គឺស្មើនឹងរូបថតពីកាមេរ៉ារូបថត" ។
ខ្ញុំបានអានអត្ថបទទាំងស្រុងហើយ គ្មានអ្វីមកពីវាទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកនិពន្ធបានសង្ខេបយ៉ាងល្អនូវអ្វីដែលអាចធ្វើបានជាមួយនឹងទូរសព្ទដៃ និងអ្វីដែលជាគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិពិតប្រាកដរបស់វា។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកសមហេតុផលគ្រប់រូបនឹងយល់ថាទូរសព្ទដៃមិនអាចប្រៀបធៀបនឹង DSLR បានទេ។ ប៉ុន្តែទូរស័ព្ទទំនើបៗគឺល្អគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការថតរូបដ៏ល្អជាមួយពួកគេ - សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ធម្មតានៅផ្ទះ ពេលធ្វើដំណើរ... ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងគំនិតដែលថារូបថតដ៏ល្អមួយត្រូវបានថតដោយអ្នកថតរូបជាចម្បង។
កាមេរ៉ាល្អបំផុតគឺតែងតែជាកាមេរ៉ាដែលអ្នកមានជាមួយអ្នកនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការថតរូប... វាជាធម្មតាមិនមែនជា dslr ;o)
កត្តាសំខាន់បំផុតសម្រាប់គុណភាពបច្ចេកទេសនៃរូបថតគឺទំហំរូបវន្តនៃបន្ទះឈីបរួមជាមួយនឹងគុណភាពអុបទិក។ ចំនួនភីកសែលគួរតែសមាមាត្រទៅនឹងទំហំរាងកាយរបស់បន្ទះឈីប។