លោក David Hanak អ្នកថតរូបអាជីព Austin Mann បានបោះពុម្ពផ្សាយការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃសមត្ថភាពថតរូបរបស់ iPhone ថ្មីនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ គាត់បានយក iPhone X ធ្វើដំណើរទៅ Guatemala ហើយថតរូប និងរូបភាព និងរូបភាព (គាត់ថែមទាំងថតវីដេអូខ្លះនៅចន្លោះ)។ គាត់បានបោះពុម្ពលទ្ធផលនៅលើ ប្លុករបស់អ្នក។ ហើយដោយសារគុណភាពនៃការពិនិត្យឡើងវិញ វាត្រូវបានរីករាលដាលពាសពេញគេហទំព័រ Apple ដូចជាការធ្លាក់ព្រិល។ អំពីអត្ថបទរបស់គាត់។ Tim Cook ក៏បានបង្ហោះសារផងដែរ។ដែលបានប្រើវាបន្តិចសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាវាគឺជាការងារដែលធ្វើបានយ៉ាងល្អ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
Dan Pražák បន្ថែមពីលើរូបថត ការធ្វើតេស្តមានអត្ថបទច្រើន។ អ្នកនិពន្ធផ្តោតជាលក្ខណៈបុគ្គលទៅលើសមត្ថភាពរបស់កាមេរ៉ា កាមេរ៉ា មីក្រូហ្វូន របៀបថតរូប។ល។ នៅក្នុងអត្ថបទគាត់តែងតែប្រៀបធៀបផលិតផលថ្មីជាមួយ iPhone 8 Plus ដែលគាត់បានប្រើផងដែរ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ជាឧទាហរណ៍ គាត់កោតសរសើរចំពោះភាពថ្មីថ្មោងនៃការគាំទ្រសម្រាប់ស្ថេរភាពរូបភាពអុបទិក ដែលអាចរកបាននៅទីនេះសម្រាប់កញ្ចក់មេទាំងពីរ (មិនដូចទូរស័ព្ទ iPhone 8 Plus ដែលមានកញ្ចក់តែមួយប៉ុណ្ណោះត្រូវបានបំពាក់ជាមួយនឹងស្ថេរភាពអុបទិក)។ ជាលទ្ធផល រូបថតមានគុណភាពកាន់តែខ្ពស់ ងាយស្រួលថត និងទប់ទល់នឹងបរិយាកាសដែលមានពន្លឺតិច។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះកាមេរ៉ាមុខ Face Time និងមុខងារ Portrait Lightning ដែលដំណើរការបានយ៉ាងល្អគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងពន្លឺតិច។
កាមេរ៉ាខាងមុខមានកញ្ចក់តែមួយប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះមុខងារ Portrait Lightning ត្រូវបានជួយដោយប្រព័ន្ធ Face ID ឬ ឧបករណ៍បញ្ចេញអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដរបស់វា ដែលស្កែនមុខនៅពីមុខវា ហើយបញ្ជូនព័ត៌មាននេះទៅកម្មវិធី ដែលបន្ទាប់មកអាចទាញប្រធានបទត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចក្នុងការថតរូបបញ្ឈរក្នុងស្ថានភាពពន្លឺបែបនេះ ដែលដំណោះស្រាយកញ្ចក់ពីរបែបបុរាណនឹងមិនដំណើរការទាល់តែសោះដោយសារតែខ្វះពន្លឺ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
លោក Patrik Siwek ក្រៅពីសមត្ថភាពថតរូប អ្នកនិពន្ធក៏សរសើរពីគុណភាពនៃការថតសំឡេងផងដែរ។ ទោះបីជាស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់និយាយអំពីវាក៏ដោយក៏មីក្រូហ្វូននៅក្នុង iPhone X ថ្មីត្រូវបានគេនិយាយថាល្អជាងម៉ូដែលមុន ៗ ។ ទោះបីជាយោងទៅតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple វាគឺជាផ្នែករឹងដូចគ្នា ក្នុងករណីនេះ ពួកគេបានធ្វើការកែសម្រួលវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ អ្នកអាចស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនៅក្នុងការពិនិត្យ នៅទីនេះ. ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងលើ iPhone X ជាទូរស័ព្ទកាមេរ៉ា នេះគឺជាការអានល្អណាស់។
ប្រភព៖ អូស្ទីន ម៉ាន់
វានឹងមិនដែលថតរូបបានល្អជាមួយ 12MPX ទេ។ វាពិតជាទាំងអស់អំពីភីកសែល។ គុណភាពអុបទិកផងដែរ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវការ Bentley 1,6TDI ????
??? អ្នកជំនាញនឹងទទួលស្គាល់រឿងនេះភ្លាមៗ។ អ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែភីកសែលគឺជារឿងចុងក្រោយដែលប៉ះពាល់ដល់វា។ មានសូម្បីតែឧបករណ៍អាជីពដែលមានភីកសែលតិចជាងនេះ តើអ្នកជឿទេ? ?
សម្រាប់តម្លៃវាគួរតែ 50mpix!!!!! ជាអកុសលអ្នកខុស - PIXELS គឺជាអ្វីដែល EPL ត្រូវបានសាងសង់នៅលើវាលភក់សម្រាប់អគារមូលដ្ឋាន…
គាត់នឹងមិនរើសដុំឥដ្ឋទេ ប៉ុន្តែគាត់ជាអ្នកជំនាញខាងពាក្យរបស់គាត់។ បែបនេះលោក Lorenc នៅក្នុង Bentley ។
ឥឡូវនេះធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងការថតរូបអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ហើយខ្ញុំអាចនិយាយដោយចិត្តស្ងប់ថាអ្នកកំពុងតែនិយាយមិនសមហេតុផល។ នេះជារបៀបដែលសមា្ភារៈទីផ្សាររបស់អ្នកលក់ទូរស័ព្ទបាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរកដំណោះស្រាយនៃកាមេរ៉ានៅក្នុងទូរស័ព្ទដៃ។ ភីកសែលគឺល្អ ប៉ុន្តែគុណភាពបង្ហាញគួរតែសមាមាត្រទៅនឹងគុណភាពនៃអុបទិក និងទំហំនៃឧបករណ៏។ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ សូមព្យាយាមប្រៀបធៀបរូបថតពីឧទាហរណ៍ Nikon D700 ឬ D3 (ក៏ 12 Mpx) ជាមួយនឹងកញ្ចក់គុណភាពធៀបនឹង "ទូរស័ព្ទចល័ត" ដែលមានគុណភាពបង្ហាញដូចគ្នា ឬខ្ពស់ជាងនេះ។ អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណាដែល SLR អាជីពថតរូបបានប្រសើរជាងនៅពេលដែលម៉ាស៊ីនត្រឹមតែ "1.6TDI" ។ នេះមិនមែននិយាយថាទូរសព្ទសម័យនេះថតរូបមិនល្អទេ។ រូបថតភាគច្រើនបញ្ចប់នៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលជាកន្លែងដែលគុណភាពបង្ហាញត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ហើយបន្ទាប់មកភ្នែកដែលមិនបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលស្ទើរតែមិនអាចប្រាប់ពីភាពខុសគ្នានោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Lorenc គិត។ វាមិនល្អទេក្នុងការព្យាយាមនិយាយ "ស្មុគ្រស្មាញ" អំពីអ្វីដែលអ្នកមិនយល់។ បន្ទាប់មក គាត់មើលទៅដោយការអភ័យទោស ដូចជាមនុស្សល្ងង់។
អូយ ម្ដងទៀត។ ខ្ញុំគ្រាន់តែកត់សម្គាល់ថា ខ្ញុំជាអ្នកថតរូបអាជីព!!!
មានកត្តាជាច្រើនដែលកំណត់គុណភាពនៃរូបថត។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុតគឺចំនួន PIXELS បន្ទាប់មក OPTICS ស្ថេរភាព ជាដើម
សូមគោរពព្រះអម្ចាស់ ប្រសិនបើអ្នកមានកាមេរ៉ា 1 MPX នោះសូម្បីតែព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធក៏មិនអាចជួយអ្នកបានដែរ
ហេតុអ្វីបានជា EPL ជ្រើសរើសវិធី 12 នេះ SUPER? វាជាបន្ទះសៀគ្វី EPL សាមញ្ញ និងស្នូលមិនមានអ្វីមានប្រសិទ្ធភាព និងដំណើរការរូបថត 23 MPIX នឹងចំណាយពេលច្រើន និងថាមពលសម្រាប់បន្ទះឈីបនោះទេ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីធ្វើបែបនេះ? ជានិច្ចកាល 99% នៃមនុស្សឃើញតែរូបថតនៅលើអេក្រង់ទូរស័ព្ទ។
ខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យបើករូបថត IPHONE របស់អ្នកនៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក ហើយបន្ទាប់មកសរសេរអត្ថបទបច្ចេកទេសអំពីការថតរូប ហើយកុំផ្តល់អាហារដល់មនុស្សដែលគ្មានប្រយោជន៍។ វាអាចទៅរួចដែលអ្នករស់នៅក្នុង LEGOLAND - សុំទោសចំពោះរឿងនោះ - មាន IPHONE ដែលមានកាមេរ៉ានៅផ្ទះ !!!
ខ្ញុំមាន IPHONE X ហើយវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ - លើកលែងតែរូបថតដែលរូបភាពត្រូវបានរំខានសូម្បីតែនៅក្នុងថ្ងៃ។
ហេតុអ្វីត្រូវបង្កើតរូបថតដែលមានគុណភាពខ្ពស់ នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយរបស់ APPLE បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា: នៅតែមានពេលសម្រាប់ IPHONE Xs ដើម្បីឱ្យមានថ្មធំជាង 3% និងរូបថត ULTRASUPER 12,8 MPX ក្នុងពេលតែមួយ។ មនុស្សពិតជាបរិភោគអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថា ប្រសិនបើខ្ញុំមើល LEGO Brick ពី 2 KM វាស្អាតហើយជុំ ហើយគ្មានកំហុស។ ប៉ុន្តែចាប់ពី 20 សង់ទីម៉ែត្រវាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។
ប្រសិនបើអ្នកថតរូប ថតរូបថ្ងៃខួបកំណើតជាមួយជីដូន និងមិត្តភ័ក្តិនៅ ផាប់ដូចដែលអ្នកធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយនៅទីនោះអ្នកអាចចិញ្ចឹមពួកគេជាមួយនឹងកំណែដែលតិចជាងនេះ។
ខ្ញុំសុំទោសសម្រាប់អ្នក។
PS: តើអ្នកដឹងទេថា KONOFILM 35MM មានប្រហែល 30 MPX?
ភាពយន្ត - នោះជាខ្សែភាពយន្តដែលប្រើដើម្បីធ្វើអំពីអ្នកដឹងទេ? ប្រហែលជាគ្រាន់តែជាការចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះ៖ ARABELA មិនត្រូវបានថតជាមួយ IPHONE ប៉ុន្តែ AN ARRI ទេ ប៉ុន្តែអ្នកមិនយល់យ៉ាងនេះទេ ដូច្នេះអ្នកគួរតែទៅ PUB ដែលនៅជិតបំផុតដើម្បីបង្ហាញរូបភាព….
:D lol lol
ទុកគាត់ឱ្យនៅម្នាក់ឯង ប្រុសៗគាត់នៅក្រោមពន្លឺថ្ងៃយូរពេក ហើយគាត់ពិតជាអ្នកថតរូបអាជីពម្នាក់ដែលបើកឡាន Bentley.. ពួកយើងនៅសល់តែទិញ iPhone 12 MPx ហើយជិះឡាន Skoda
ខ្ញុំមិនទាន់មាន Bentley នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានឡានដ៏ថ្លៃថ្នូ - Jaguar សូម្បីតែ 3 ។
តែខ្ញុំមិនអួតទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង្អុលទៅថា អ្វីៗដំណើរការលើសាំង គ្មានម៉ាស៊ូត ព្រោះខ្ញុំក៏យល់អំពីម៉ាស៊ីនដែរ
តើអ្នកបានអានអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរទេ? នៅក្នុងប្រយោគមួយ អ្នកបង្ហាញខ្ញុំថាត្រឹមត្រូវ ហើយទីពីរ អ្នកបដិសេធគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំមិនបាននិយាយថាគុណភាពបង្ហាញទាបមានន័យថារូបថតល្អជាង។ មានតែថាដំណោះស្រាយគួរតែសមាមាត្រទៅនឹងការជួបប្រជុំគ្នាដែលនៅសល់។ ខ្ញុំក៏បានចំណាយពេលបន្តិចនៅក្នុងបន្ទប់ងងឹតដែរ ប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាមិនដែលចេញពីវាទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនអាចបង្កកំណើតដោយគ្មានក្បាល និងកែងជើងបានទេ។ មុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមសរសេរចំលើយដ៏រំភើបមួយទៀត សូមព្យាយាមតម្រៀបគំនិតរបស់អ្នក ហើយសិក្សាអ្វីមួយអំពីបច្ចេកវិទ្យារបស់ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងឥទ្ធិពលអ្វីដែលដង់ស៊ីតេភីកសែលមានលើគុណភាព (ជាពិសេសសំលេងរំខាន)។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាធំជាងដែលមានគុណភាពបង្ហាញដូចគ្នាអាចទ្រាំទ្រនឹងស្ថានភាពពន្លឺកាន់តែអាក្រក់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមិនប្រឆាំងខ្ញុំជាអ្នកថតរូបអាជីពនោះទេ។
បុរស អ្នកជាមនុស្សល្ងីល្ងើ។ ហើយប្រាប់ពីខ្លួនអ្នកថាអ្នកជាអ្នកថតរូបអាជីព? អ្នកមិនដឹងពីរបៀបសរសេរវាទេ។ :-))) អ្នកយល់ពីការថតរូបដូចជាពពែស្គាល់ parsley ហើយវាអាចមើលឃើញនៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកសរសេរ។ អ្នកថតរូបអាជីពមិនខ្វល់អំពីចំនួនភីកសែល ឬស្ថេរភាពនោះទេ។ អ្នកគឺជាគោមួយក្បាល ដែលគ្រាន់តែខ្មាសខ្លួនឯងនៅទីនេះ។ ហើយអ្នកអាចសរសេរវាជាអក្សរធំសូម្បីតែដិត ប៉ុន្តែអ្នកមានតម្លាភាពទាំងស្រុង។ អ្នកមិនយល់ពីការថតរូបទាល់តែសោះ - អ្នកទើបតែមកទីនេះដើម្បីលេងឆ្លាតវៃ និងប្រកែក។ អ្នកក្រ ខ្ញុំអាណិតអ្នកណាស់។
អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ចេញមតិ។ វានិយាយអំពីភីកសែលរហូតដល់ដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយ។ ប្រាកដណាស់ 1mpix មានទំហំតូច ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកឈានដល់ដែនកំណត់ជាក់លាក់មួយ ចំនួនភីកសែលពិតជាមិនមានបញ្ហាទៀតទេ។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើលេខនេះធំប៉ុនណានៅលើបន្ទះឈីប ពោលគឺទំហំភីកសែលប៉ុនណា។ ប្រសិនបើបន្ទះឈីបមានទំហំតូច វាគ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការដេញតាមលេខនោះទេ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ 99% វាពិតជាមិនធ្វើអ្វីនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងមានបន្ទះឈីបធំល្មមចំនួនភីកសែលសមហេតុផលនោះ វាគឺជាកញ្ចក់ទាំងអស់! ដូច្នេះហើយទើបតួកាមេរ៉ាធ្លាក់ថ្លៃយ៉ាងលឿន ខណៈកញ្ចក់ GOOD ថ្លៃជាងតួខ្លួនច្រើនដង ហើយតម្លៃស្ទើរតែមិនធ្លាក់ទាល់តែសោះ។
បាទ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ សូមអរគុណ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកណាសរសេរខុសនោះវាគួរតែជាឧក្រិដ្ឋជន!!
វាដូចជាការសរសេរពី MIT សម្រាប់ការទូទាត់ STACI 5000 OROTOSE ពេលខ្លះវាច្រើនជាង 100.000
ព្រះជាម្ចាស់
មនុស្សល្ងីល្ងើជាច្រើនបានមកទីនេះ ដែលប្រកាន់គំនិតថា 1 PIXEL គឺដូច 30 LEOSI ព្រោះវាជាទឹកផ្លែប៉ោម
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកណាសរសេរខុសនោះវាគួរតែជាឧក្រិដ្ឋជន!!
វាដូចជាការសរសេរពី MIT សម្រាប់ការទូទាត់ STACI 5000 OROTOSE ពេលខ្លះវាច្រើនជាង 100.000
ព្រះជាម្ចាស់
មនុស្សល្ងីល្ងើជាច្រើនបានមកទីនេះ ដែលប្រកាន់គំនិតថា 1 PIXEL គឺដូច 30 LEOSI ព្រោះវាជាទឹកផ្លែប៉ោម
តើគួរខ្មាសខ្លួនឯងបែបនេះទេ? អ្នកមិនអាន (ឬយល់) នូវអ្វីដែលអ្នកដទៃសរសេរទេ អ្នកមានប្រតិកម្មចំពោះរឿងដែលកើតឡើងនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នក ហើយអ្នកមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីបញ្ហានៅក្នុងសំណួរ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកគ្រាន់តែមកវាយ Apple ហើយប្រកែកក្នុងការពិភាក្សា។ សូមធ្វើឱ្យអ្នកដទៃពេញចិត្ត ហើយទៅកន្លែងផ្សេងជាមួយការធ្លាយប្រេងទាំងនេះ។
Bentlik គ្រាន់តែជាឆ្កេញីដែលមកទីនេះដើម្បីប្រកែក ព្រោះខ្ញុំនៅតែមិនយល់អ្វីទាំងអស់នៅទីនេះ។ ប្រសិនបើវានិយាយអំពីរថយន្ត គាត់នឹងក្លាយជាអ្នកប្រណាំង ប្រសិនបើនិយាយអំពីយន្តហោះ គាត់នឹងក្លាយជាជើងឯកពិភពលោកក្នុងកីឡា aerobatics ។ល។ អ្នកមិនត្រូវមើលរឿងនេះនៅក្នុងគាត់ទេ។ លុះត្រាតែវានិយាយអំពីរឿងអាស្រូវ - ខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធជើងឯករបស់គាត់ទេ។ ?
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថាតើអ្នកជំនាញ និងអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំនឹងលាយឡំពីទីប្រាំដល់ទីប្រាំបួនដើម្បីការពារមតិរបស់ពួកគេ។