លោក Ondrej Holzman សហភាពអឺរ៉ុបបានចេញផ្សាយការរកឃើញដំបូងរបស់ខ្លួនក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើការបង់ពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ហើយលទ្ធផលគឺច្បាស់ណាស់៖ យោងតាមគណៈកម្មការអឺរ៉ុប អៀរឡង់បានផ្តល់ជំនួយរដ្ឋខុសច្បាប់ដល់ក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ា ដោយសារក្រុមហ៊ុន Apple សន្សំបានរាប់សិបពាន់លានដុល្លារ។ .
ស្នងការការប្រកួតប្រជែងអឺរ៉ុបលោក Joaquin Almunia បានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង Dublin នៅក្នុងលិខិតមួយកាលពីខែមិថុនា ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃអង្គារថា កិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធរវាងប្រទេសអៀរឡង់ និងក្រុមហ៊ុន Apple ចន្លោះឆ្នាំ 1991 និង 2007 ហាក់ដូចជាគាត់ថាជាជំនួយរដ្ឋខុសច្បាប់ក្នុងការរំលោភលើច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុប ហើយដូច្នេះអាចជាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកតម្រូវឱ្យបង់ប្រាក់។ ពន្ធត្រឡប់មកវិញ និងអៀរឡង់ពិន័យ។
[do action=”citation”]កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានប្រយោជន៍ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងរក្សាទុក Apple រហូតដល់ទៅរាប់សិបពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងពន្ធ។[/do]
Almunia បានសរសេរនៅក្នុងលិខិតថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនាថា "គណៈកម្មការមានមតិថា តាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ អាជ្ញាធរអៀរឡង់បានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ Apple" ។ គណៈកម្មាការបានសន្និដ្ឋានថាអត្ថប្រយោជន៍ដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់គឺមានលក្ខណៈជ្រើសរើសសុទ្ធសាធ ហើយនៅពេលនេះគណៈកម្មាធិការមិនមានការចង្អុលបង្ហាញថាទាំងនេះជាការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ដែលអាចជាការប្រើប្រាស់ជំនួយរបស់រដ្ឋដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ សេដ្ឋកិច្ច ឬគាំទ្រវប្បធម៌ ឬការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌។
កិច្ចព្រមព្រៀងអនុគ្រោះត្រូវបានសន្មត់ថានឹងជួយសន្សំសំចៃពន្ធដល់ Apple រហូតដល់រាប់សិបពាន់លានដុល្លារ។ រដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់ និងក្រុមហ៊ុន Apple ដែលដឹកនាំដោយ CFO Luca Maestri បដិសេធការរំលោភច្បាប់ ហើយភាគីទាំងពីរមិនទាន់បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការរកឃើញដំបូងរបស់អាជ្ញាធរអឺរ៉ុបនោះទេ។
ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់គឺ 12,5 ភាគរយ ប៉ុន្តែ Apple បានកាត់បន្ថយវាមកត្រឹម XNUMX ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាការអរគុណដល់ការផ្ទេរប្រាក់ចំណូលពីបរទេសយ៉ាងឆ្លាតវៃតាមរយៈក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ វិធីសាស្រ្តបត់បែនរបស់អៀរឡង់ចំពោះបញ្ហាពន្ធទាក់ទាញក្រុមហ៊ុនជាច្រើនមកប្រទេសនេះ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតបានចោទប្រកាន់អៀរឡង់ពីការកេងប្រវ័ញ្ច និងចំណេញពីការពិតដែលថាអង្គភាពដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ពិតជាមិនមានសញ្ជាតិណាមួយឡើយ (បន្ថែមលើបញ្ហានេះ នៅទីនេះ).
ការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុន Apple បានសន្សំប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើពន្ធដោយប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់គឺច្បាស់ណាស់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះវាអាស្រ័យលើគណៈកម្មការអឺរ៉ុបដើម្បីបង្ហាញថា Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលចរចាលក្ខខណ្ឌបែបនេះជាមួយរដ្ឋាភិបាលអៀរឡង់។ ប្រសិនបើរឿងនេះពិតជាកើតឡើងមែននោះ Apple នឹងប្រឈមមុខនឹងការផាកពិន័យយ៉ាងច្រើន។ អាជ្ញាធរក្រុងប្រ៊ុចសែលមានឧបករណ៍ដែលមានប្រសិទ្ធភាព ហើយអាចដាក់ទណ្ឌកម្មឡើងវិញរហូតដល់ 10 ឆ្នាំ។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបអាចទាមទារឱ្យមានការផាកពិន័យរហូតដល់ដប់ភាគរយនៃចំណូល ដែលមានន័យថាមានរហូតដល់រាប់សិបពាន់លានអឺរ៉ូ។ ការពិន័យសម្រាប់អៀរឡង់អាចកើនឡើងដល់មួយពាន់លានអឺរ៉ូ។
ចំណុចសំខាន់គឺកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ក្នុងឆ្នាំ 1991។ នៅពេលនោះបន្ទាប់ពីរយៈពេល 1991 ឆ្នាំនៃប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេស Apple បានយល់ព្រមលើលក្ខខណ្ឌអំណោយផលបន្ថែមទៀតជាមួយអាជ្ញាធរអៀរឡង់បន្ទាប់ពីមានការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរអាចស្ថិតនៅក្នុងច្បាប់ ប្រសិនបើពួកគេផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពិសេសដល់ Apple ពួកគេអាចចាត់ទុកថាខុសច្បាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងពីឆ្នាំ 2007 មានសុពលភាពរហូតដល់ឆ្នាំ XNUMX នៅពេលដែលភាគីទាំងពីរបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។
ពីឆ្នាំ 1991-1998 ក្រុមហ៊ុន Apple បានបន្តដំណើរការ បន្ទាប់មកបានរីកចម្រើន (ជាជាងបានត្រលប់មកវិញ) ជាមួយនឹង iPod/iTunes និងតន្ត្រី ហើយទើបតែចាប់ផ្តើមធ្វើបានល្អបន្ទាប់ពី iPhone ដែលជាខែមករា ឆ្នាំ 2007។ វាហាក់ដូចជា៖ “Apple មានរាប់ពាន់លានសព្វថ្ងៃនេះ ហើយ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើង (EU) សព្វថ្ងៃនេះក្ស័យធនគាត់សូម្បីតែប៉ុន្មានឆ្នាំដែលគាត់សមនឹងទទួលបានការគាំទ្រដោយសារតែគាត់មានទុក្ខព្រួយ" - ដូច្នេះទាំងពន្ធសម្រាប់ភាពជោគជ័យឬការត្រឡប់មកវិញនៃប្រាក់កម្ចី។ ប្រសិនបើ EU យកអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធជាប្រាក់កម្ចី IMHO វានឹងក្លាយជាគំរូមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតទទួលបានជោគជ័យដោយសារអត្ថប្រយោជន៍របស់រដ្ឋមួយចំនួន - ប្រយ័ត្ន EU នឹងដកអ្នកចេញពីថ្ងៃស្អែក!
នៅពេលណាដែលក្រុមហ៊ុនមួយរីកចម្រើន "មិនសមាមាត្រ" ហើយទទួលបានឥទ្ធិពល និងមុខតំណែងផ្តាច់មុខ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែវាយពួកគេដើម្បីឱ្យពួកគេដឹងថាពួកគេជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រាក់រង្វាន់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមកនៅក្នុងការងាយស្រួលផងដែរ។
ជាការពិតណាស់ វាផ្ទុយនឹងច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប (ប៉ុន្តែតើវាមិនគួរទេ?) សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការយល់ព្រមជាមួយអង្គភាពថាវានឹងមិនត្រូវបង់ពន្ធ (ឬ 12.5% -> 2%, 12.5% រួចជាស្រេច។ តូចណាស់បើប្រៀបធៀបនឹងរដ្ឋផ្សេងទៀត) ។ ជាការពិតណាស់ក្រុមហ៊ុនខ្លះធ្វើបែបនេះ។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើ Apple ជាអ្នកក្រីក្រ ដូចជាវិហារសាសនាគ្រឹស្ត សហភាពអឺរ៉ុបនឹងមិនសប្បាយចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមិនមានការប្រកួតប្រជែង "គួរឱ្យកត់សម្គាល់" ដែលចង់ផ្តួល Apple តាមរយៈម្រាមដៃនោះ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរំខាននោះទេ។ ដូចពួកយើងដែរ Irove គឺជាចៅហ្វាយនាយនៃរឿងប្រឌិត និងការលេងសើច ដូច្នេះតាមពិត ខ្ញុំមិនគិតថាវាបង្កការគំរាមកំហែងដល់ Apple នោះទេ ព្រោះពួកគេអាចយល់ច្រឡំយ៉ាងងាយស្រួល។
យ៉ាងណាមិញ សហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលគឺជាផ្នែកសង្គមនិយមនៃរឿងអាស្រូវដែលហែកចេញពីអ្នកជោគជ័យ ហើយបំពេញវាដោយអ្នកស្លេកស្លាំងនិងអ្នកដឹកជញ្ជូនឥតគិតថ្លៃ (ក្រិក) និងគាំទ្រដល់ពួកអ្នកខ្ជិលច្រអូសដែលមិនធ្វើអ្វីសោះក្រៅពីស្រែកហ៊ោ និងគ្រហឹមថាយើងរើសអើងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ហើយយើងបង់វាជាមួយពន្ធរបស់យើង។ ឋាននរក គាត់ត្រូវតែទទួលបានប្រាក់ខែរាប់ពាន់ទាំងនោះ (ប្រាក់ខែ €5-7t របស់មន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុប) នៅកន្លែងណាមួយ។ ដូច្នេះកុំឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលក្រុមហ៊ុនរីកចម្រើនទាំងអស់នឹងភៀសខ្លួនទៅអាស៊ី។
ពន្ធរាប់សិបពាន់លានដុល្លារ? ហើយមានតែនៅក្នុងការសន្សំទេ? តើនោះមិនមែនជាការលាលែងពីតំណែងទេឬ? តើពួកគេមានមូលដ្ឋានវាយតម្លៃប៉ុន្មាន? Bambiliard? ជំរាបសួរ
មើល នៅទីនេះ នាងគឺជាអ្នកជំនាញខាងសេដ្ឋកិច្ច និងពន្ធ