អាដាម កុស DXOMark គឺជាការធ្វើតេស្តគុណភាពថតរូបស្មាតហ្វូនដ៏ល្បីល្បាញរបស់បារាំង។ ទាក់ទងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចេញលក់ iPhone 13 គាត់បានធ្វើតេស្តភ្លាមៗ ដែលវាច្បាស់ណាស់ថាសូម្បីតែម៉ូឌែល Pro ក៏មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំពូលបច្ចុប្បន្នដែរ។ ដោយបានផ្តល់ឱ្យនូវលក្ខណៈពិសេសដូចគ្នា ពួកគេទទួលបាន 137 ពិន្ទុ ដែលធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតនៅក្នុងចំណាត់ថ្នាក់លេខបួន។
ទោះបីជាទីតាំងដំឡូងមើលទៅមិនសមហេតុផលក៏ដោយ ក៏វានៅតែត្រូវទទួលស្គាល់ថា iPhone 13 Pro (Max) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់កំពូលអ្នកថតរូប បន្ទាប់ពីវាស្ថិតក្នុងលំដាប់កំពូលទាំងប្រាំ។ ជាពិសេស វាទទួលបាន 144 ពិន្ទុសម្រាប់ការថតរូប 76 ពិន្ទុសម្រាប់ការពង្រីក និង 119 ពិន្ទុសម្រាប់វីដេអូ ដែលនៅក្នុងនោះវាគ្រប់គ្រងកំពូល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាមេរ៉ាខាងមុខមានត្រឹមតែ 99 ពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ ហើយឧបករណ៍នេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់តែក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី 10 ប៉ុណ្ណោះ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
DXOMark រាយការណ៍ថា ដូចទៅនឹង iPhone ទាំងអស់ដែរ ការបង្ហាញពណ៌ថ្មីគឺមានភាពរស់រវើកជាគំរូ ជាមួយនឹងពណ៌ស្បែកដ៏រីករាយ ជាមួយនឹងពណ៌ក្តៅបន្តិច ខណៈពេលដែលកាមេរ៉ាខ្លួនឯង ជាទូទៅមានភាពជឿជាក់ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែដំណើរការរូបថតទាំងមូលគឺស្រដៀងទៅនឹងជំនាន់ 12 Pro ទោះបីជាមានការកែលម្អមួយចំនួនក៏ដោយ។
រូបថត
ខ្ញុំចូលចិត្តការប៉ះពាល់ត្រឹមត្រូវ ពណ៌ និងសមតុល្យពណ៌ស សម្លេងស្បែកនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌពន្លឺភាគច្រើន ការផ្តោតលឿន និងត្រឹមត្រូវ ព័ត៌មានលម្អិតល្អ ឬសម្លេងរំខានតិចតួចនៅក្នុងវីដេអូ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនចូលចិត្តជួរថាមវន្តមានកំណត់ក្នុងឈុតឆាកដែលទាមទារកម្រិតពណ៌ខ្ពស់ ពន្លឺកញ្ចក់ ឬការបាត់បង់វាយនភាពជាក់លាក់នៅក្នុងវីដេអូ ជាពិសេសនៅលើផ្ទៃមុខ។
ចំណាត់ថ្នាក់ប្រព័ន្ធកាមេរ៉ាចម្បងនៅក្នុង DXOMark៖
- Huawei P50 Pro៖ ១៤៤
- Xiaomi Mi 11 Ultra៖ ១៤៣
- Huawei Mate 40 Pro+៖ ១៣៩
- Apple iPhone 13 Pro៖ ១៣៧
- Huawei Mate 40 Pro៖ ១៣៦
- Xiaomi Mi 10 Ultra៖ ១៤៣
- Huawei P40 Pro៖ ១៤៤
- Oppo Find X3 Pro៖ ១៣១
- Vivo X50 Pro+៖ ១៣១
- Apple iPhone 13 mini៖ ១៣០
ចំណាត់ថ្នាក់កាមេរ៉ា Selfie DXOMark៖
- Huawei P50 Pro៖ ១៤៤
- Huawei Mate 40 Pro៖ ១៣៦
- Huawei P40 Pro៖ ១៤៤
- Aus ZenFone 7 Pro៖ ១០១
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)៖ ១០០
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)៖ ១០០
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro៖ ១៣៧
- Apple iPhone 13 mini៖ ១៣០
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចសព្វមួយដង វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថា វិធីសាស្រ្ត និងភាពជឿជាក់នៃការធ្វើតេស្ត DXOMark តែងតែត្រូវបានចោទសួរ និងជជែកវែកញែក ជាចម្បងដោយផ្អែកលើលទ្ធផលដែលកាមេរ៉ាក៏អាចវិនិច្ឆ័យតាមប្រធានបទបានដែរ ហើយដូច្នេះការចាត់ចែង "ពិន្ទុ" ឯកសណ្ឋានគឺពិតជាមានការប្រកួតប្រជែង។ . លើសពីនេះ iPhone មានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលបានប្រើ ក៏ដូចជានៅក្នុងកម្មវិធីជាច្រើននៅក្នុង App Store ។ អ្នកអាចមើលការធ្វើតេស្ត iPhone 13 Pro ពេញលេញនៅលើគេហទំព័រ DXOMark.
ទស្សនាការដោះប្រអប់ iPhone 13 Pro Max៖
រូបថត
លក្ខណៈបច្ចេកទេសពេញលេញនៃប្រព័ន្ធកាមេរ៉ាចម្បង៖
កញ្ចក់មុំធំទូលាយ៖ 12 MPx, សមមូល 26mm, aperture ƒ/1,5, pixel size 1,9 µm, sensor size 44 mm2 (1/1,65”), OIS ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា, ការផ្តោតអារម្មណ៍ Dual-pixel
Ultra Wide Lens៖ 12 MPx, សមមូល 13mm, aperture ƒ/1,8, pixel size 1,0 µm, sensor size: 12,2 mm2 (1/3,4") ដោយគ្មានស្ថេរភាព ការផ្តោតអារម្មណ៍ថេរ
កែវថត Telephoto៖ 12 MPx, សមមូល 77mm, aperture ƒ/2,8, pixel size 1,0 µm, sensor size: 12,2 mm2 (1/3,4”), OIS, PDAF
ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន
ខ្ញុំបានសាកល្បង iPhone 24 Pro Max ដ៏ធំបំផុតចាប់តាំងពីថ្ងៃដែលរបស់ថ្មីដាក់លក់ ពោលគឺថ្ងៃសុក្រ ទី 13 ខែកញ្ញា។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងដ៏ទាមទារមួយនៅក្នុង Jizerské hory ជាកន្លែងដែលវាបង្ហាញថាល្អ ទោះបីជាវានៅតែមានការរិះគន់មួយចំនួនដែលត្រូវរកឃើញក៏ដោយ។ កាមេរ៉ាមុំទូលាយគឺជាកាមេរ៉ាដែលល្អបំផុតដោយមិនមានការសង្ស័យនោះទេ កាមេរ៉ាទូលាយជ្រុលបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង។ ដូច្នេះការកែលម្អរបស់វាគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ព្រោះលទ្ធផលរបស់វាពិតជាអស្ចារ្យ។ ជាការពិតណាស់ វាក៏មានម៉ាក្រូដែលអ្នកនឹងរីករាយក្នុងការលេងជាមួយ ដោយមិនគិតពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការធ្វើឱ្យសកម្មវាដោយដៃ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្វីដែលគួរឲ្យខកចិត្តនោះគឺ កែវថតតេឡេ និងស្ទីលរូបថត។ រូបទីមួយអាចពង្រីកបានបីដង ប៉ុន្តែដោយសារជំរៅ ƒ/2,8 របស់វា រូបភាពភាគច្រើនមានសម្លេងរំខាន។ វាមិនអាចប្រើប្រាស់បានសម្រាប់ Portraits ទេ ហើយវាជាសំណាងល្អដែលអ្នកមានជម្រើសក្នុងការប្រើការរួមផ្សំជាមួយនឹងកញ្ចក់ ultra-wide-angle សម្រាប់ពួកវា រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានអ្វីត្រូវត្អូញត្អែរទេ។
Macro នៅលើ iPhone 13 Pro Max៖
ទោះបីជាវាមិនច្បាស់នៅ glance ដំបូងក៏ដោយ ស្ទីលថតរូបមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើលទ្ធផលនៃរូបភាព។ ការបាញ់ឆ្កែខ្មៅដែលមានកម្រិតពណ៌ខ្ពស់ ឬទេសភាពដែលមានស្រមោលច្រើនគឺមិនល្អទេ ព្រោះអ្នកនឹងបាត់បង់ព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងពណ៌ខ្មៅ។ វាមិនមែនជាបញ្ហាទេក្នុងការប្តូរទៅមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនៅក្នុងវាល អ្នកមិនមានលទ្ធភាពពិនិត្យមើលលទ្ធផលភ្លាមៗទេ ទោះបីជាអ្នកភ្លេចយ៉ាងងាយស្រួលថាអ្នកពិតជាបានធ្វើឱ្យសកម្មវាក៏ដោយ។ កក់ក្តៅបន្ទាប់មកផ្តល់ពណ៌ខុសពីធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាដ៏ធំបំផុតនោះគឺថា អ្នកមិនអាចអនុវត្តស្ទីលក្នុងក្រោយផលិតកម្ម ហើយអ្នកមិនអាចលុបវាចេញបានឡើយ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ដូច្នេះវាចាំបាច់ដើម្បីគណនាជាមុនថាតើលទ្ធផលនឹងមើលទៅដូចម្ដេច។ ទោះបីជាវាអាចជាមុខងារមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើននឹងបិទវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយហេតុផលថាពួកគេនឹងដំណើរការរូបភាពតាមរយៈការផលិតក្រោយការផលិត ដែលមិនមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដូច្នេះហើយនៅតែអាចកែសម្រួល/ដកចេញបាន។ និងរបៀបភាពយន្ត? មកដល់ពេលនេះ ជាការខកចិត្ត។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាភ្នែកដ៏សំខាន់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះដែលកត់សម្គាល់ព័ត៌មានលម្អិត ហើយដូច្នេះមានកំហុស។ វាល្អណាស់សម្រាប់ការថតរូបធម្មតា ប៉ុន្តែពិតជាមិនមែនសម្រាប់ហូលីវូដនោះទេ។ អ្នកនឹងស្វែងយល់បន្ថែមអំពីគុណភាពរូបថតនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនាពេលខាងមុខ។
