Vratislav Holub យើងអាចដឹងជានិច្ចអំពីមហិច្ឆតាផ្សេងៗក្នុងការគ្រប់គ្រង Apple និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ដ៏ស្រស់ស្អាតមួយ ជាឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តថ្មីៗរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ យោងតាមច្បាប់ថ្មី ឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C នឹងក្លាយជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកតូចៗទាំងអស់ ដែលយើងអាចរួមបញ្ចូលថេប្លេត ឧបករណ៍បំពងសម្លេង កាមេរ៉ា និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតបន្ថែមលើទូរស័ព្ទ។ ដូច្នេះ Apple នឹងត្រូវបង្ខំចិត្តបោះបង់ចោល Lightning របស់ខ្លួន ហើយប្តូរទៅប្រើ USB-C ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយ បើទោះបីជាវានឹងបាត់បង់ប្រាក់ចំណេញមួយចំនួនដែលបានមកពីការផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណ Lightning accessories ជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ Made for iPhone (MFi) ក៏ដោយ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ហោះហើរជុំវិញពិភពលោកជាមួយ Apple បទប្បញ្ញត្តិនៃ App Store ក៏ត្រូវបានពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះផងដែរ។ នៅពេលដែលសំណុំរឿងរបស់តុលាការរវាង Apple និង Epic Games កំពុងបន្ត គូប្រជែងជាច្រើនបានត្អូញត្អែរអំពីទីតាំងផ្តាច់មុខនៃហាងកម្មវិធីរបស់ Apple ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់យកកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធ iOS/iPadOS អ្នកមានជម្រើសតែមួយគត់។ អ្វីដែលគេហៅថាការផ្ទុកចំហៀងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ដូច្នេះអ្នកអាចដំឡើងកម្មវិធីបានតែប្រភពផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាបើ Apple មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមកម្មវិធីរបស់ពួកគេទៅ App Store? បន្ទាប់មកគាត់ពិតជាសំណាងអាក្រក់ ហើយត្រូវដំណើរការកម្មវិធីរបស់គាត់ឡើងវិញ ដើម្បីបំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងអស់។ តើអាកប្បកិរិយានេះនៅលើផ្នែករបស់ក្រុមហ៊ុន Apple និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សផ្សេងទៀតមានភាពយុត្តិធម៌ទេ ឬតើរដ្ឋ និងសហភាពអឺរ៉ុបមានសិទ្ធិជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេដែរឬទេ?
បទប្បញ្ញត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន
ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលករណីជាក់លាក់របស់ Apple និងរបៀបដែលវាត្រូវបានគំរាមកំហែងបន្តិចម្តងៗពីគ្រប់ភាគីដោយការរឹតបន្តឹងផ្សេងៗនោះ យើងប្រហែលជាអាចឈានដល់ការសន្និដ្ឋានតែមួយគត់។ ឬថាក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino គឺត្រឹមត្រូវហើយគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិនិយាយជាមួយគាត់អំពីអ្វីដែលខ្លួនគាត់កំពុងធ្វើការអ្វីដែលគាត់បានសាងសង់ខ្លួនឯងពីកំពូលនិងអ្វីដែលគាត់ផ្ទាល់បានវិនិយោគប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់ យើងអាចសង្ខេបវាទាក់ទងនឹង App Store ។ Apple ខ្លួនឯងបានបង្កើតទូរស័ព្ទពេញនិយមជាសាកល ដែលវាក៏បានបង្កើតកម្មវិធីពេញលេញ រួមទាំងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ និងហាងកម្មវិធីផងដែរ។ តាមឡូជីខល វាអាស្រ័យតែលើគាត់ថាតើគាត់នឹងធ្វើអ្វីជាមួយវេទិការបស់គាត់ ឬរបៀបដែលគាត់នឹងដោះស្រាយនៅពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែនេះជាទស្សនៈមួយគត់ដែលអនុគ្រោះយ៉ាងច្បាស់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple។
ទូរស័ព្ទ iPhone នៅតែពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ភ្ជាប់ Lightning សព្វថ្ងៃនេះ
យើងត្រូវមើលបញ្ហាទាំងមូលនេះពីទស្សនៈទូលំទូលាយ។ រដ្ឋបានធ្វើនិយតកម្មក្រុមហ៊ុននៅលើទីផ្សារអនុវត្តតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយពួកគេមានហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ។ តាមរបៀបនេះ ពួកគេធានាសុវត្ថិភាពមិនត្រឹមតែអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបុគ្គលិក និងក្រុមហ៊ុនទាំងមូលផងដែរ។ យ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់ហេតុផលនេះ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ច្បាប់ជាក់លាក់ និងកំណត់លក្ខខណ្ឌត្រឹមត្រូវសម្រាប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់។ វាគឺជាបច្ចេកវិទ្យាយក្ស ដែលងាកចេញពីការស្រមើលស្រមៃធម្មតា។ ដោយសារពិភពនៃបច្ចេកវិទ្យានៅតែថ្មី និងកំពុងមានការរីកចម្រើនខ្លាំង ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីផ្សារទូរស័ព្ទចល័តបែបនេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាជំរុំពីរ យោងទៅតាមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ – iOS (គ្រប់គ្រងដោយ Apple) និង Android (គ្រប់គ្រងដោយ Google) ។ វាគឺជាក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះដែលកាន់អំណាចច្រើនពេកនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ ហើយវានៅតែត្រូវមើលថាតើនេះពិតជារឿងត្រឹមត្រូវដែលត្រូវធ្វើឬយ៉ាងណា។
តើវិធីសាស្រ្តនេះត្រឹមត្រូវទេ?
សរុបសេចក្តីមក សំណួរគឺថាតើវិធីសាស្រ្តនេះពិតជាត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? តើរដ្ឋគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន និងគ្រប់គ្រងពួកគេតាមមធ្យោបាយណាមួយទេ? ទោះបីជានៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ វាហាក់ដូចជារដ្ឋនានាគ្រាន់តែកំពុងសម្លុត Apple ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិជាទូទៅត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាចជួយបាន។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ពួកគេជួយការពារមិនត្រឹមតែអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបុគ្គលិក និងស្ទើរតែគ្រប់គ្នាផងដែរ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការរឹតត្បិត និងការរំលោភលើសុវត្ថិភាព។ ហើយវានៅតែរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍។