លោក Ondrej Holzman ពិភពលោកទាំងមូលកំពុងមើលទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចពីទីក្រុងប៉ារីសដែលកាលពីពីរថ្ងៃមុន។ អ្នកវាយប្រហារប្រដាប់អាវុធបានចូលទៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មាន ទស្សនាវដ្ដី Charlie Hebdo និងបានបាញ់សម្លាប់មនុស្ស 12 នាក់ដោយឥតមេត្តា រួមទាំងប៉ូលីសពីរនាក់ផងដែរ។ យុទ្ធនាការ "Je suis Charlie" (I am Charlie) ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការភ្លាមៗនៅជុំវិញពិភពលោកដោយសាមគ្គីភាពជាមួយនឹងរឿងកំប្លែងប្រចាំសប្តាហ៍ ដែលតែងតែបោះពុម្ពរូបថ្លុកដ៏ចម្រូងចម្រាស។
ដើម្បីគាំទ្រទស្សនាវដ្តីខ្លួនវា និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលវាយប្រហារដោយពួកភេរវករប្រដាប់អាវុធ ដែលមិនទាន់ចាប់បាន ប្រជាជនបារាំងរាប់ពាន់នាក់បានដើរតាមផ្លូវ និងបានជន់លិចអ៊ីនធឺណិតជាមួយនឹងសញ្ញា "Je suis Charlie" តុក្កតារាប់មិនអស់ដែលសិល្បករមកពីជុំវិញពិភពលោកផ្ញើមកជួយដល់សហការីដែលបានទទួលមរណៈភាព។
ក្រៅពីអ្នកកាសែត និងអ្នកផ្សេងទៀត Apple ក៏បានចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការនេះដែរ។ នៅលើការផ្លាស់ប្តូរភាសាបារាំងនៃគេហទំព័ររបស់អ្នក។ គាត់ទើបតែបង្ហោះសារ "Je suis Charlie" ។ ចំណែកគាត់វិញ វាជាកាយវិការលាក់ពុត ជាជាងទង្វើនៃសាមគ្គីភាព។
ប្រសិនបើអ្នកទៅហាង e-book របស់ Apple អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញ Charlie Hebdo ប្រចាំសប្តាហ៍ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ ដែលប្រហែលជាទស្សនាវដ្តីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅអឺរ៉ុបនៅពេលនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកបរាជ័យក្នុង iBookstore អ្នកនឹងមិនអាចជោគជ័យនៅក្នុង App Store នោះទេ ដែលការបោះពុម្ពមួយចំនួនមានកម្មវិធីពិសេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏មិនមែនដោយសារតែសប្ដាហ៍នេះមិនចង់ទៅទីនោះទេ។ ហេតុផលគឺសាមញ្ញ៖ សម្រាប់ Apple ខ្លឹមសាររបស់ Charlie Hebdo គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។
ជារឿយៗ រូបថ្លុកដ៏ចម្រូងចម្រាសបានលេចឡើងនៅលើគម្រប (និងមិនត្រឹមតែនៅទីនោះ) នៃទស្សនាវដ្ដីប្រឆាំងសាសនា និងឆ្វេងនិយមយ៉ាងខ្លាំងក្លា ហើយអ្នកបង្កើតរបស់ពួកគេមិនមានបញ្ហាអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងនយោបាយ វប្បធម៌ ប៉ុន្តែក៏មានប្រធានបទសាសនា រួមទាំងសាសនាឥស្លាមផងដែរ ដែលទីបំផុតបានបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។ ពួកគេ។
វាគឺជាគំនូរដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់ដ៏តឹងរឹងរបស់ Apple ដែលត្រូវតែធ្វើតាមដោយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចង់បោះពុម្ពនៅក្នុង iBookstore ។ សរុបមក Apple មិនហ៊ានអនុញ្ញាតឱ្យមាតិកាដែលមានបញ្ហាក្នុងទម្រង់ណាមួយចូលទៅក្នុងហាងរបស់ខ្លួននោះទេ ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យសូម្បីតែទស្សនាវដ្តី Charlie Hebdo ក៏មិនដែលមាននៅក្នុងវាដែរ។
ក្នុងឆ្នាំ 2010 នៅពេលដែល iPad វាយលុកទីផ្សារ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្រចាំសប្តាហ៍របស់បារាំងបានគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមបង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានគេប្រាប់នៅក្នុងដំណើរការថា Charlie Hebdo នឹងមិនធ្វើឱ្យវាទៅ App Store ទេដោយសារតែមាតិការបស់វា។ ពួកគេបានលះបង់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេជាមុន។ "នៅពេលដែលពួកគេមករកយើងដើម្បីធ្វើ Charlie សម្រាប់ iPad យើងបានស្តាប់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន" បានសរសេរ នៅខែកញ្ញាឆ្នាំ 2010 ជានិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី Stéphane Charbonnier ដែលមានរហស្សនាមថា Charb ដែលទោះបីជាមានការការពារពីប៉ូលិសក៏ដោយ ក៏មិនរួចជីវិតពីការវាយប្រហារភេរវកម្មកាលពីថ្ងៃពុធដែរ។
"នៅពេលដែលយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននៅចុងបញ្ចប់នៃការសន្ទនាដែលយើងអាចបោះពុម្ពផ្សាយមាតិកាពេញលេញនៅលើ iPad ហើយលក់វាក្នុងតម្លៃដូចគ្នានឹងកំណែក្រដាស វាហាក់ដូចជាយើងនឹងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ុន្តែសំណួរចុងក្រោយបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់។ តើ Apple អាចនិយាយទៅកាន់ខ្លឹមសារនៃកាសែតដែលខ្លួនផ្សាយបានទេ? បាទឬចាស៎វាពិតណាស់! Charb ពន្យល់ថា គ្មានការរួមភេទ និងប្រហែលជារឿងផ្សេងទៀត" ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Charlie Hebdo មិនបានចូលរួមក្នុងនិន្នាការនេះ នៅពេលមួយបន្ទាប់ពីការមកដល់នៃ iPad ការបោះពុម្ពជាច្រើនបានទៅជាឌីជីថល។ "គំនូរខ្លះអាចចាត់ទុកថារលាក ហើយប្រហែលជាមិនឆ្លងផុតការចាប់ពិរុទ្ធទេ" គាត់បានបន្ថែម និពន្ធនាយកសម្រាប់ បាស៊ីក.
នៅក្នុងការប្រកាសរបស់គាត់ Charbonnier បាននិយាយលា iPad ជារៀងរហូតដោយនិយាយថា Apple នឹងមិនត្រួតពិនិត្យខ្លឹមសារដែលប្រមាថរបស់គាត់ទេ ហើយក្នុងពេលតែមួយគាត់ពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើ Apple និង CEO Steve Jobs ដែលគាត់អាចមានលទ្ធភាពទិញអ្វីមួយដូចនេះដោយសេរីភាព។ នៃការនិយាយ។ “កិត្យានុភាពនៃការអាចអានតាមឌីជីថលគឺគ្មានអ្វីប្រៀបធៀបទៅនឹងសេរីភាពសារព័ត៌មាននោះទេ។ ដោយពិការភ្នែកដោយភាពស្រស់ស្អាតនៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា យើងមិនឃើញទេថា វិស្វករដ៏អស្ចារ្យនោះពិតជាប៉ូលីសតូចកខ្វក់" Charb មិនបានយកកន្សែងរបស់គាត់ ហើយបានសួរសំណួរវោហាសាស្ត្រអំពីរបៀបដែលសារព័ត៌មានមួយចំនួនអាចទទួលយកការចាប់ពិរុទ្ធដ៏មានសក្តានុពលនេះដោយ Apple ទោះបីជា ពួកគេមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់វាដោយខ្លួនឯងទេ ក៏ដូចជាអ្នកអាននៅលើ iPad អាចធានាថាខ្លឹមសាររបស់វាមិនត្រូវបានកែសម្រួលទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណែដែលបានបោះពុម្ព?
ក្នុងឆ្នាំ 2009 អ្នកគំនូរជីវចលអាមេរិកដ៏ល្បីល្បាញ Mark Fiore មិនបានឆ្លងកាត់ដំណើរការអនុម័តជាមួយនឹងពាក្យសុំរបស់គាត់ដែល Charb ក៏បានលើកឡើងនៅក្នុងការប្រកាសរបស់គាត់ផងដែរ។ Apple បានដាក់ស្លាកគំនូរបែបតិះដៀលរបស់ Fiore លើអ្នកនយោបាយថាជាការចំអកដល់បុគ្គលសាធារណៈ ដែលបំពានផ្ទាល់នឹងច្បាប់របស់ខ្លួន ហើយបានបដិសេធកម្មវិធីដែលមានខ្លឹមសារនោះ។ អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរតែប៉ុន្មានខែក្រោយមក នៅពេលដែល Fiore បានឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ជាអ្នកគូររូបគំនូរជីវចលដំបូងគេដែលបោះពុម្ពទាំងស្រុងលើអ៊ីនធឺណិត។
បន្ទាប់មកនៅពេលដែល Fiore បានត្អូញត្អែរថាគាត់ក៏ចង់ទទួលបាន iPads ដែលគាត់មើលឃើញពីអនាគត Apple បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកគាត់ជាមួយនឹងសំណើដើម្បីផ្ញើពាក្យសុំរបស់គាត់សម្រាប់ការយល់ព្រមម្តងទៀត។ នៅទីបំផុតកម្មវិធី NewsToons បានបង្កើតវាទៅកាន់ App Store ប៉ុន្តែនៅពេលក្រោយគាត់បានសារភាព Fiore មានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសបន្តិច។
“ប្រាកដណាស់ កម្មវិធីរបស់ខ្ញុំត្រូវបានអនុម័ត ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកផ្សេងទៀតដែលមិនឈ្នះ Pulitzer ហើយប្រហែលជាមានកម្មវិធីនយោបាយល្អជាងខ្ញុំ? តើអ្នកត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដើម្បីទទួលបានកម្មវិធីដែលមានខ្លឹមសារនយោបាយត្រូវបានអនុម័តឬ?» Fiore សួរដោយវោហាសាស្ត្រ ដែលករណីរបស់ពួកគេកំពុងរំឮកដល់ការបដិសេធមិនឈប់ឈរនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ហើយបន្ទាប់មកការអនុម័តកម្មវិធីឡើងវិញនៅក្នុង App Store ទាក់ទងនឹងច្បាប់ iOS 8 ។
Fiore ខ្លួនគាត់មិនដែលព្យាយាមបញ្ជូនកម្មវិធីរបស់គាត់ទៅ Apple ទេបន្ទាប់ពីការបដិសេធលើកដំបូង ហើយប្រសិនបើគាត់មិនមានការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈដែលគាត់ត្រូវការបន្ទាប់ពីឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer នោះគាត់ប្រហែលជាមិនដែលធ្វើវាទៅ App Store ទេ។ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយទស្សនាវដ្ដីប្រចាំសប្តាហ៍ Charlie Hebdo ដែលនៅពេលដែលវាបានដឹងថាខ្លឹមសាររបស់វានឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យលើ iPad នោះបានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាទម្រង់ឌីជីថល។
វាជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបន្តិចដែល Apple ដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះខ្លឹមសារមិនត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ ក្រែងលោវាធ្វើឱ្យខូចសម្លៀកបំពាក់ពណ៌សព្រិលនោះ ឥឡូវនេះបានប្រកាសថា "ខ្ញុំជា Charlie" ។
ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព 10/1/2014, 11.55:2010 ព្រឹក៖ យើងបានបន្ថែមទៅអត្ថបទនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អតីតនិពន្ធនាយក Charlie Hebdo លោក Stéphane Charbonnier ពីឆ្នាំ XNUMX ទាក់ទងនឹងកំណែឌីជីថលប្រចាំសប្តាហ៍របស់គាត់។
នោះពិតជាមិនស្អាតទេ។
លុះត្រាតែមានតំណភ្ជាប់ទៅនឹងកំណែអេឡិចត្រូនិកនៃទស្សនាវដ្តីប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះនៅក្រោមបន្ទះខ្មៅនោះ។
ការរំលោភលើដំណើរការអនុម័តនេះគឺពិតជាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងគ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាព។ បន្ទាប់មក Apple នឹងចង់យល់ព្រមលើទំព័រដែលអាចផ្ទុកបាននៅក្នុងកម្មវិធីរុករក។ Apple ប្រាកដជាមិនមានសំលៀកបំពាក់ព្រិលពណ៌សដូចក្រុមហ៊ុនស្រដៀងគ្នានេះទេ។ ប្រសិនបើគាត់មានភាពសមរម្យចំពោះជនរងគ្រោះ គាត់នឹងបិទមាត់។
មែនហើយ គ្រាន់តែជាការខ្ពើមរអើម និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សេរីភាព ដូចជាការទៅភោជនីយដ្ឋានបួស ហើយត្អូញត្អែរអំពីការពិតដែលថាពួកគេមិនលក់សាច់នៅទីនោះ.. លោក Macropus សូមទទួលយកខ្លួនឯង។
ត្រូវហើយ ខ្ញុំភ្លេចថាភោជនីយដ្ឋានបួស = គេមិនបម្រើសាច់ដូច Apple = ខ្ញុំកំពុងពិនិត្យមើលកាសែតណាដែលអ្នកអាចអានបាន។ ខ្ញុំយល់ថាវាអាចសាកសមនឹងមនុស្សមួយចំនួន។
ប៉ុន្តែពួកគេមិនគ្រប់គ្រងអ្វីទាំងអស់ វាជាអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេបានកំណត់លក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ហើយអ្នកណាដែលបំពាន ពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូលទេ នោះសមហេតុផល។ ស្ងប់ចិត្ត ទិញកាសែតតាមអ៊ីនធឺណិត ឬទៅប៉ារីសដើម្បីទិញវា សូមមេត្តាកុំសរសេរមិនសមហេតុសមផលអំពី Apple គ្រប់គ្រងកាសែតណាដែលអ្នកអាចអានបាន។ អ្នកមានជម្រើស X បន្ថែមទៀតដើម្បីចូលទៅកាន់កាសែត។ ហើយប្រសិនបើ appstore/ibooks មិនសមនឹងអ្នក វាជាពេលវេលាខ្ពស់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវេទិកា។
ហើយចុះយ៉ាងណាបើឧទាហរណ៍ Google លុបការលើកឡើងទាំងអស់របស់ Apple? តើអ្នកគិតថាវានឹងមិនអីទេ? ជាក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយ...
បាទ វាមិនអីទេ ដូចដែលអ្នកបានសរសេរ វាគឺជាក្រុមហ៊ុនឯកជន ហើយវាអាចកំណត់ច្បាប់ដែលវាចង់បាន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាច្បាប់ត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ហើយថាតើពួកគេត្រឹមត្រូវឬអត់ គឺពិបាកនិយាយដោយចំហរណាស់ ព្រោះគ្រប់គ្នានឹងមានមតិខុសគ្នាលើវា។
តើកាសែតមិនមានគេហទំព័រទេ ដូច្នេះវាត្រូវការកម្មវិធីនៅក្នុង Appstore មែនទេ? ហើយខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីអ្វីដែលមនុស្សមើលងាយចំពោះ Apple ដែលបង្ហាញការរំលែកទុក្ខរបស់ពួកគេតាមរបៀបនោះទេ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាវាជាការលាក់ពុតនោះទេ។ ជម្រើសឥតគិតថ្លៃគឺមិនត្រឹមតែអំពីការផ្លាស់ប្តូរឧបករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ដែលជាកន្លែងដែលមានលទ្ធភាពទាញយកកម្មវិធីបែបនេះពីដៃគូប្រកួតប្រជែង ប្រសិនបើកម្មវិធីបែបនេះត្រូវបានបង្កើតនៅទីនោះទាំងអស់។ ប៉ុន្តែអំពីការស្វែងរកវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីទទួលបានមាតិកាដែលបានផ្តល់ឱ្យផងដែរតាមរយៈឧបករណ៍ Apple ។ ខ្ញុំបានចូលប្រើមាតិការបស់ពួកគេនៅលើអ៊ីនធឺណិតនៅថ្ងៃនេះតាមរយៈទូរស័ព្ទ iPhone របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យលម្អិតទេ ប៉ុន្តែវាដំណើរការ ដូច្នេះតើមានបញ្ហាអ្វី។ ខ្ញុំមិនមានកម្មវិធីរាប់លាននៅលើទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវទាញយកកម្មវិធីសារព័ត៌មានទេ។ ហើយមានច្រើននៅក្នុងហាង។ ខ្ញុំពិតជាមិនត្រូវការវាទេ។ ជម្រើសមួយទៀតគឺការជាវព័ត៌មានរបស់ពួកគេនៅលើ Twitter ឬ Facebook ហើយពិតណាស់នៅលើបណ្តាញសង្គមផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនឃើញថាមាននរណាកំពុងលេងនៅទីនេះទេ។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់មិនអាចយល់បានថា Apple ក្នុងនាមជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន កំណត់ច្បាប់សម្រាប់ការអនុម័តកម្មវិធី ឬអ្វីដែលអាចឬមិនអាចបង្ហាញនៅក្នុង Apple ។ ខ្ញុំមិនចាត់ទុកច្បាប់បែបនេះជាការចាប់ពិរុទ្ធទេ ប៉ុន្តែជាការពិត។ ផ្ទេរវាទៅក្រុមហ៊ុន/ក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកធ្វើការ។ វាក៏មានគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួន និងអ្វីដែលអំពីសង្គម ភាពខុសគ្នាជាក់លាក់ ហើយវាពិតជាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរឹតត្បិតសេរីភាពនោះទេ។ ហើយខ្ញុំអាចបន្ត។
បាទ វានឹងល្អឥតខ្ចោះ។ សំណួរគឺថាតើនរណាម្នាក់នឹងនៅតែប្រើ Google ប្រសិនបើពួកគេមិនទទួលបានអ្វីដែលច្បាស់លាស់ដូច Apple នៅក្នុងម៉ាស៊ីនស្វែងរកទូទៅ។ ក្នុងករណីនេះវាគឺអំពីគុណភាពនៃផលិតផល។ ហើយប្រសិនបើ Apple ត្រូវបាត់ខ្លួនពី Google នោះ អតិថិជនរបស់ Google ប្រហែលនឹងថយចុះខ្លាំងជាងអតិថិជនរបស់ Apple នឹង (មានការថយចុះ) សម្រាប់ការមិនចង់បោះពុម្ពទស្សនាវដ្តីគំនូរជីវចលឆ្កួតៗ ដែលរហូតមកដល់សប្តាហ៍នេះ យើងទាំងអស់គ្នាដែលកំពុងពិភាក្សានៅទីនេះមិនដឹងទេ។ សារភាពចំពោះ Macropus ថា Charlie Hebdo ត្រូវបានលួចទាំងស្រុងពីអ្នកកាលពីថ្ងៃអង្គារ ហើយអ្នកពិតជាមិនបានតស៊ូសម្រាប់ការដាក់បញ្ចូលវានៅក្នុង App Store ទេ។ ឬបាទ?
បាទ ខ្ញុំមិនអាន Charlie ទេ ប៉ុន្តែវាជាគោលការណ៍ដែលខ្ញុំបានរិះគន់នៅទីនេះពីរបីដង។ បញ្ហាគឺថាអ្នកអាចរៀបចំមនុស្សយ៉ាងងាយស្រួលតាមរបៀបនេះ ហើយពួកគេប្រហែលជាមិនកត់សំគាល់ទេ។ ហើយសំខាន់បំផុតគឺវាត្រូវបានធ្វើយឺតៗដើម្បីឱ្យអ្នកប្រើបានប្រើវា។ ហើយជាការពិតណាស់ជាមួយ Apple មនុស្សម្នាក់មានជម្រើសទៅកន្លែងផ្សេង ហើយមានឥទ្ធិពលលើផ្នែកតូចមួយនៃអ្នកប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Microsoft ឬ Google ដែលគ្រប់គ្រងទីផ្សារ បានធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នានេះ វាពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់ ព្រោះឥទ្ធិពលរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះមកលើសង្គមមានច្រើន។
បើនិយាយពីខ្លឹមសារ Microsoft មានឥទ្ធិពលតិចជាង Apple ខ្លាំង។ ដូច្នេះនេះគឺជាកន្លែងដែលទ្រឹស្តីរបស់អ្នកធ្លាក់ចុះ។ ហើយនៅទីនេះវាគឺជាការពិតដែលនរណាម្នាក់ដែលមិនបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ Apple មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុង AppStore ទេ។ តើវាអាក្រក់ទេ? ហេតុអ្វី? តើការដែល Apple មិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងអាសអាភាសក្នុងហាងរបស់ខ្លួនជាការកំណត់ការនិយាយដោយសេរី និងការចាប់ពិរុទ្ធឬ? ប្រហែលជាបាទ ប្រហែលជាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែវាជាជំនួញរបស់គាត់ និងនយោបាយរបស់គាត់ និងសេរីភាពរបស់គាត់។ បើមិនចូលចិត្ត សូមទៅកន្លែងផ្សេង។ យ៉ាងណាមិញ Apple មិនមែនជាឧបករណ៍ផ្ទុកទិន្នន័យតែមួយគត់ដែលអាចអានរឿងមិនសមហេតុផលនេះបានទេ។ ដូច្នេះអ្នកមិនអាចឆ្លងផុតការគំរាមកំហែងងងឹតមួយចំនួនឬការរឹតត្បិតសិទ្ធិសេរីភាពនោះទេ…
ជាការពិតណាស់ Google មិនបោះពុម្ពតំណភ្ជាប់ដែលបំពានច្បាប់របស់វាទេ។
អាម៉ែន
សូមប្រយ័ត្ន ប្រសិនបើ Apple ស្នើសុំ Google នឹងលុបលទ្ធផលស្វែងរកលេខសម្ងាត់ Apple នៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេនិយាយច្រើននោះទេ គឺដោយសារតែជនជាតិអេស្ប៉ាញមួយចំនួន នៅពេលដែលគាត់ចូល Google ឃើញថាគាត់ជាកូនបំណុល។ យូរហើយ អត់…
គ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាព? :D ដោយសារតែគាត់មិនចង់បោះពុម្ពកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃនៃគំនូរជីវចលចំអកអ្នកនយោបាយ / សាសនា? វាគ្រាន់តែថា apple មានច្បាប់មួយចំនួនដែលវាយល់ព្រម ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនគោរពតាមច្បាប់ទាំងនេះ នោះសំណាងអាក្រក់.... ហេតុអ្វីបានជាគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានបោះផ្សាយអ្វីមួយនៅកន្លែងណាមួយ ។ល។ គ្រប់គ្នាចាប់ផ្ដើមឈប់ ហើយអួតអំពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ?
ក្នុងនាមជាអ្នកបច្ចេកទេសផ្នែក IT ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកនូវរឿងមួយ។ Apple ដឹង 100% ថាអ្វីដែលខ្លួនមិនគ្រប់គ្រង វាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ ហើយវាប្រហែលជាមិនស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃការគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណែតទេ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យថាវានឹងត្រួតពិនិត្យអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងកម្មវិធី ឬនៅលើឧបករណ៍របស់វា។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដ គាត់នឹងត្រូវចំណាយធនធានដ៏ច្រើន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពេលវេលា ហើយលទ្ធផលនឹងមិនត្រូវគ្នានឹងការខិតខំនោះទេ។
លើសពីនេះ វាក៏ច្បាស់សម្រាប់គាត់ថា នៅពេលដែលគាត់បានធ្វើបែបនេះ ចំនួនឧបករណ៍ jailbreak នឹងកើនឡើង ព្រោះ iOves មិនល្ងង់ដូចពាក្យចចាមអារ៉ាមនោះទេ ហើយការចាកចេញរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនេះពី AppStore ទៅ Cydia មិនមែនជាគោលដៅរបស់គាត់ទេ។ ...
រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់អាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបានគឺអ្វីៗដែលគាត់បានបង្កើត ពោលគឺ AppStore, IBookStore, iTunes Store ហើយនៅទីនោះគាត់នឹងធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន ទោះបីជាពេលខ្លះគាត់ចុះចាញ់នឹងមតិសាធារណៈក៏ដោយ។
តើអ្នកជា Charlie ដែរទេ?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
នោះគឺជាការមិនសមហេតុផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ អ្វីដែលជាការលាក់ពុតអំពីនរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពជាមួយជនរងគ្រោះនៃការធ្វើឃាតដ៏ឃោរឃៅដោយមនុស្សឆ្កួតលីលា។ នេះមិនមានន័យថា Apple ត្រូវតែយល់ព្រមចំពោះអត្ថបទ និងគំនូរជីវចលរបស់ទស្សនាវដ្ដី "តិះដៀល" ដែលមានលក្ខណៈល្ងង់ខ្លៅ ហើយព្យាយាមបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកណាម្នាក់ក្នុងតម្លៃណាក៏ដោយ។ ទុកអោយអ្នកណាចង់អានវា ហើយជាការពិតណាស់ វាជាការសមហេតុសមផល និងគួរឱ្យរន្ធត់បំផុតក្នុងការសម្លាប់វា ប៉ុន្តែនោះនៅតែមិនមែនមានន័យថា ទស្សនាវដ្តីនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាសំរាមនោះទេ ហើយខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទាល់តែសោះដែល Apple មិនអនុញ្ញាតឱ្យ វានៅលើ App Store ។ ការវាយតម្លៃនេះគឺជាការលាក់ពុត។ ហើយខ្ញុំក៏មិនដឹងថាវាជាអ្វីដែរនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនឯកជនមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់មានគ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាពក្នុងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ Apple ពិតជាមិនមានសម្លៀកបំពាក់ពណ៌សព្រិលទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាអាស្រ័យលើ Apple ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យចូលហាងរបស់ពួកគេ និងអ្វីដែលពួកគេមិនមាន។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនចូលចិត្តគោលនយោបាយរបស់គាត់ យើងមានជម្រើសដោយសេរី។ ពោលគឺឈប់ប្រើផលិតផលគាត់ទៅ។ ត្រលប់មកដីវិញហើយ សុភាពបុរស Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនឯកជន វាមិនក្លែងធ្វើជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឯករាជ្យ ហើយក៏មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិសាធារណៈដែរ។ ដូច្នេះកុំនិយាយពីសេរីភាពនៅទីនេះប្រសិនបើអ្នកមិនអាចគោរពសេរីភាពរបស់ Apple។
យល់ព្រមទាំងស្រុង អត្ថបទលំអៀងរបស់កាសែត។ ការរិះគន់ផ្លែប៉ោមចំពោះការចូលរួមរំលែកទុក្ខដល់ជនរងគ្រោះដូចជាមនុស្សជុំវិញពិភពលោកគឺមិនពេញលេញ។
អ្នកប្រហែលជាមិនយល់ទេថា ពាក្យស្លោក Je suis Charlie = ខ្ញុំគឺ Charlie មិនត្រឹមតែមានន័យថា បង្ហាញពីការរំលែកទុក្ខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចុះហត្ថលេខាលើតម្លៃដែលទស្សនាវដ្តីនេះតំណាងផងដែរ។ Apple បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួនមិនយល់ស្របនឹងតម្លៃទាំងនេះទេ ដូច្នេះហើយវាជាការអាម៉ាស់ និងមិនសមរម្យក្នុងការនិយាយតិចបំផុត។ Apple អាចធ្វើវាបានដូច Google ហើយគ្រាន់តែដាក់ខ្សែបូពណ៌ខ្មៅជាការរំលែកទុក្ខ។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ ក្នុងករណីនោះ អ្នកគួររិះគន់កាសែត New York Times ផងដែរ - ពួកគេបានបដិសេធមិនបោះពុម្ពរូបថ្លុកស្រដៀងគ្នានេះទេ ពីព្រោះពួកគេបានបំពានច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេនៅតែមាន "nous sommes charlie" នៅលើគេហទំព័រ។
បាទ ពួកគេជាមនុស្សមានពុតដូចគ្នា!
ការដែល Apple បដិសេធមិនលក់ទស្សនាវដ្តី Charlie Hebdo មិនមែនមានន័យថា ខ្លួនបដិសេធពួកគេទេ ហើយថាវាបដិសេធសេរីភាពក្នុងការនិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ពួកគេបានគិតដោយហេតុផលនៅទីនោះ ហើយបានបដិសេធមិនបោះពុម្ពផ្សាយខ្លឹមសារនៅក្នុងហាងរបស់ពួកគេ ដែលអាចប្រមាថដល់សាសនា ឬជាតិសាសន៍ផ្សេងទៀត។ ដែលតាមទ្រឹស្ដីនេះ បើតាមព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ អាចឈានទៅដល់ការវាយប្រហារភេរវកម្មលើហាង Apple នៅអឺរ៉ុប។
នោះជារឿងមិនសមហេតុសមផល។ ជាមួយនឹងពាក្យស្លោកនោះ មនុស្សភាគច្រើននិយាយថា យើងក៏ប្រជាជនដែរ អឺរ៉ុប ប្រហែលជាបារាំង ឪពុក អ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកណាក៏ដោយ ហើយយើងមិនចង់ឲ្យគេសម្លាប់ដើម្បីមតិ ឬនិយាយលេងសើច ឆោតល្ងង់ ឬនិយាយលេងសើច ទោះជាល្ងង់យ៉ាងណា។ វាគឺជាការ។ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនប្រាកដជាមិនជាវតម្លៃរបស់ Charlie Hebdo ដែលគ្រាន់តែជាផ្ទាំងព័ត៌មានឆោតល្ងង់ សំខាន់គ្មានតម្លៃ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនមានន័យថា នរណាម្នាក់គួរតែបាញ់ពួកគេសម្រាប់វានោះទេ។ ហើយនោះជាអ្វីដែល "Je suis Charlie" និយាយអំពី។
ខ្ញុំចង់សរសេរវា អ្នកបានផ្តល់វារួចហើយ
គ្រាន់តែ Apple..
រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំបានយល់ពីអត្ថបទនេះគឺថា Charlie Hedbo មិនបានដាក់ "កម្មវិធី" ទៅ App Store ទេ? ដូច្នេះ Apple មិនអាចបដិសេធពួកគេដោយពិតប្រាកដឡើយ។ អត្ថបទនេះគ្រាន់តែនិយាយថាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានព្យាយាមបង្កើតកម្មវិធីសម្រាប់ iPad ប៉ុន្តែនៅក្នុងដំណើរការមាននរណាម្នាក់បានប្រាប់ពួកគេអំពីការពិតដែលថាពួកគេមិនមានឱកាសបង្កើតវាតាមរយៈដំណើរការអនុម័ត។ ដូច្នេះតើអត្ថបទអំពីអ្វី? សម្មតិកម្ម តើវាជាអ្វី? ដូច្នេះចាប់តាំងពីពួកគេមិនបាន "ដាក់ពាក្យ" ទៅ App Store Apple មិនដែលបដិសេធពួកគេទេ ហើយឥឡូវនេះពួកគេត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការបង្ហាញពីការអាណិតអាសូរ? អញ្ចឹងតើខ្ញុំអាចបន្ថែមអ្វីបាន...
យើងបានបន្ថែមទៅអត្ថបទនេះនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមរបស់និពន្ធនាយក Charb ពីឆ្នាំ 2010 ដែលក្នុងនោះគាត់បានពិពណ៌នាថានៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាខ្លឹមសាររបស់គាត់នឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅពេលដែលចូលប្រើនៅលើ iPad គាត់មិនអាចទទួលយកវាបានទេ។
អន់!! អ្នកបកប្រែវាឆ្កួត!!
តើបញ្ហានៅឯណា?
ដូច្នេះ Apple មិនអត់ធ្មត់ឧទាហរណ៍រឿងអាសអាភាសនៅលើវេទិកាណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើនិពន្ធនាយកមិនអាចទទួលយកបានទេ វាមិនមែនជាកំហុសរបស់ Apple នោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេកំពុងមានការខឹងសម្បារដោយមិនចាំបាច់ - Apple ចង់បានពួកគេនៅទីនោះ ពួកគេគ្រាន់តែមិនចង់បោះបង់សិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការវេតូខ្លឹមសារដែលពួកគេគិតថាមិនសមរម្យ។ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីខុសជាមួយវាទេ។
បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំយល់ថាមនុស្សចូលចិត្តចោទប្រកាន់ Apple ពីភាពលាក់ពុត។ ប៉ុន្តែការមិនយល់ស្រប 100% នៃខ្លឹមសារ ប៉ុន្តែការគោរពការចងចាំរបស់ពួកគេ មិនមែនជាការលាក់ពុតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាគ្រាន់តែជាការអាណិតអាសូរជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះខ្ញុំទទួលបានចំណុច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពាក្យដូចជាការលាក់ពុត និងការចាប់ពិរុទ្ធសម្រាប់ការមិនអនុញ្ញាតឱ្យរឿងអាសអាភាសនៅលើ iBookstore កើតឡើងជាការហួសប្រមាណ។ វានឹងក្លាយជាអត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដោយគ្មានពួកគេ នេះជាការបន្ថែមការប៉ះនៃផ្ទាំងព័ត៌មានដោយមិនចាំបាច់។
ប៉ុន្តែវាមិនមែនត្រឹមតែ Apple នោះទេ។ កាសែត និងកាសែតអនឡាញទាំងអស់ រួមទាំងទូរទស្សន៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់ពិរុទ្ធរូបថ្លុកពីទស្សនាវដ្តីនេះ។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងមូលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺនៅលើវា។
ការចាប់ពិរុទ្ធគឺជាការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋ ឬអាជ្ញាធរស្រដៀងគ្នានៅក្នុងខ្លឹមសារ។ ប្រសិនបើកាសែតឯកជន (ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅ) សម្រេចចិត្តថាត្រូវបោះពុម្ពផ្សាយអ្វីនៅក្នុងកាសែតរបស់ពួកគេ ហើយអ្វីដែលមិនមែននោះ វាមិនមែនជាការចាប់ពិរុទ្ធទេ។ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដូចអ្នកដែរ អ្នកសម្រេចចិត្តថាអ្នកឱ្យអ្នកណាចូលក្នុងសួនរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់នៅទីនោះទេ វាមិនមែនជាការរឹតត្បិតសេរីភាពនៃការធ្វើចលនានោះទេ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកជាមួយអ្នកដែលអ្នកចង់នៅក្នុងសួនរបស់អ្នក។
តើការក្លាយជា Charlie ទៅជាយ៉ាងណា?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
ខ្ញុំមិនយល់ពីចំណុចនៃអត្ថបទនោះទេ។ នៅដើមដំបូង អ្នកសរសេរថា "A 'Je suis Charlie' (I am Charlie) យុទ្ធនាការត្រូវបានចាប់ផ្តើមភ្លាមៗនៅជុំវិញពិភពលោកដោយសាមគ្គីភាពជាមួយនឹងរឿងកំប្លែងប្រចាំសប្តាហ៍ ដែលតែងតែបោះពុម្ពរូបថ្លុកដ៏ចម្រូងចម្រាស។
ដូច្នេះ Apple មិនអាចបង្ហាញសាមគ្គីភាពដោយបដិសេធទស្សនាវដ្តីដែលមានសំណួរនៅក្នុងហាងរបស់ខ្លួនទេ? ឬខ្ញុំគ្រាន់តែយល់ខុសពាក្យនៃអត្ថបទ?
ខ្ញុំមិនពិនិត្យមើលគោលការណ៍វាយតម្លៃកម្មវិធី សៀវភៅ ជាដើម។ នេះគឺជាការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងយូរ ហើយតាមពិតវាមានការប្រេះឆាគ្រប់គ្រាន់។ ឧទាហរណ៍ Fiore បន្ទាប់មកក៏មាន PCalc ជាច្រើន និងផ្សេងទៀតនៅក្នុង App Store...
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកបានចាប់យកប្រធានបទនេះតាមរបៀបអកុសលទាំងស្រុង។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ Apple មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកណាម្នាក់នៅលើ Appstore មិនពាក់ព័ន្ធនឹងការនិយាយដោយសេរីនោះទេ។ វាជាការសម្រេចចិត្តពាណិជ្ជកម្ម ហើយការលើកទឹកចិត្តរបស់វាគឺជាបញ្ហារបស់ភាគីអាជីវកម្មទាំងពីរ។ ឬតើអ្នកគិតថាអ្នកលក់សៀវភៅដែលមិនបានទិញនៅហាងហើយផ្តល់សៀវភៅដល់អតិថិជនរបស់គាត់ (ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ) វាគំរាមកំហែងដល់សេរីភាពនៃការនិយាយ? អ្នកប្រហែលជាមិនគិតដូច្នេះទេ។ សម្រាប់ Apple វាគ្រាន់តែជាការប្រមូលផ្តុំដោយអំណាចអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។ គ្មានអ្វីទៀតទេ គ្មានអ្វីតិចទេ។ ហើយដើម្បីភ្ជាប់មតិរបស់អ្នកជាមួយនឹងការនិយាយថាការបង្ហាញពីការរំលែកទុក្ខគឺមានទំនោរបន្តិចហើយមិនសូវប្រើល្បិច។
មែនហើយ តាមទស្សនៈនៃការបង្ហាញពីសាមគ្គីភាព ការផ្លាស់ប្តូរចេញពី Apple ហាក់ដូចជាស្ទើរតែចាំបាច់មួយ (ទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពល និងទំហំរបស់ក្រុមហ៊ុន)។ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធបានចាប់ផ្តើមប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំយល់ថា Apple មិនចង់បានកម្មវិធីអាសអាភាស កម្មវិធីថោកទាបជាដើមនៅក្នុងហាងរបស់ខ្លួន... ប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ ប្រសិនបើផ្លែប៉ោមបដិសេធមិនបោះពុម្ពទស្សនាវដ្តី ឬកាសែតដោយសារតែ ថ្វីត្បិតតែមិនសូវមានរចនាប័ទ្ម ប៉ុន្តែនៅតែជាការរិះគន់បែបអឺរ៉ុបបែបប្រពៃណី វាមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ វាហាក់ដូចជាមិនសមរម្យចំពោះទំនួលខុសត្រូវផ្នែកនយោបាយ និងសង្គមរបស់ផ្លែប៉ោម។ ដូចគ្នាទៅនឹងកម្មវិធីដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់។ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពី Apple ហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអាចកាត់បន្ថយ "ឥទ្ធិពលត្រជាក់" របស់វាបានច្រើនបំផុត វាគឺនេះ។ ដូច្នេះ Apple ប្រឆាំងនឹងខ្លួនវាដោយឥតន័យ និងកាត់បន្ថយមុខងាររបស់ឧបករណ៍របស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការផ្តល់សៀវភៅ និងទស្សនាវដ្តីផងដែរ។ ហើយអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ផ្លែប៉ោមកំពុងចាប់ផ្តើមយឺតៗប្រឆាំងនឹងសិល្បករ ហើយធ្វើឱ្យវាមិនអាចដំណើរការបានសម្រាប់ពួកគេនៅលើវេទិកាដែលរីករាលដាលខ្លាំង ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយឱកាសក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការងាររបស់ពួកគេ។ វាជាការអាម៉ាស់មួយ។ ប្រហែលជា Tim នឹងបន្ធូរបន្ថយខ្លះៗដល់សិល្បករ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ឬអ្នកកាសែត ហើយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេប្រើផ្ទាំងក្រណាត់ដែល Steve Jobs សាងសង់ឡើងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ហើយមានតែអ្នកដែលបានជ្រើសរើសប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសរសេរ។
សម្តែងការមិនពេញចិត្តក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដោយបាញ់មនុស្សនៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថា និងមិនផ្សព្វផ្សាយខ្លឹមសារចម្រូងចម្រាស នេះជារឿងពីរផ្សេងគ្នា! តើអ្នកពិតជាមានន័យអ្វីដែលអ្នកសរសេរនៅទីនេះមែនទេ? កុំគិតថា Apple ចង់និយាយថា ទោះបីជាយើងមិនយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកសរសេរក៏ដោយ ក៏គេមិនចាំបាច់បាញ់អ្នកភ្លាមៗដែរ។ តើខ្ញុំខុសទេ?
Apple បានផ្តល់ជាលេស ព្រោះ Charlie គ្រាន់តែជាផ្ទះល្វែងមួយផ្សេងទៀត ដូច្នេះហើយគាត់បានបន្ថែមថា ការដែលគាត់មិនចង់ធ្វើអ្វីជាមួយ Charlie អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ មិនបានបញ្ឈប់គាត់ពីការធ្វើវានោះទេ។ Google តាមដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត វាមានអាកប្បកិរិយាប្រសើរជាងមុន ដោយបង្ហាញការរំលែកទុក្ខជាមួយនឹងខ្សែបូពណ៌ខ្មៅ។ Apple ម្តងទៀតគ្រាន់តែលេងកម្មវិធីដ៏អាម៉ាស់ ហើយឈប់ធ្វើជាម៉ាកយីហោស្នេហា។ នេះគឺជាបន្ទាត់នៃភាពឆ្គាំឆ្គងមួយទៀត។
ហើយប្រសិនបើគាត់មិនចូលរួម គាត់នឹងក្លាយជាមនុស្សអាក្រក់ព្រោះគាត់មិនបានចូលរួម