ឧបករណ៍ជ្រើសរើស Apple ដូចសត្វលេបមុនការប្រមូលនិទាឃរដូវ និងបុណ្យណូអែលនៅក្នុងហាងធ្លាក់ចុះ ដូច្នេះការរំពឹងទុកមុនព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗរបស់ក្រុមហ៊ុនផ្លែប៉ោម។ មានពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលធានាអំពីទូរស័ព្ទ iPhone ដែលមានអេក្រង់ 16:9 នៅមុនព្រឹត្តិការណ៍ WWDC ឆ្នាំនេះ ហើយវាគឺជាការប្រាប់អំពីគ្រាប់បាល់គ្រីស្តាល់។ Steve បានបាត់ទៅហើយ ដូច្នេះគ្រប់គ្នាកំពុងរង់ចាំពេលដែលវានឹងបង្ហាញ ហើយពពុះ Apple ទាំងមូលនឹងដួលរលំ។ ទទួលស្គាល់ វាក៏កំពុងព្យួរនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកដែរ។
យើងជាក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ហើយរាល់ជំហានបន្ទាប់ Apple មានមធ្យោបាយសម្រាប់ពួកយើង ដែលយើងអាចបោះចោលការងាររយៈពេលកន្លះឆ្នាំបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយចាប់ផ្តើមម្តងទៀត ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែ Johny Ive គ្មានអ្វីល្អជាងធ្វើជាងការលាតត្រដាងទូរស័ព្ទ iPhone បន្តិច។ . ដូច្នេះ ការទស្សន៍ទាយពីបាល់គឺជាខ្លឹមសារនៃការងាររបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅទីនោះ ទៅមុខ យើងនឹងយកវាមួយជំហានម្តងៗ។
ទូរស័ព្ទ iPhone 16: 9
ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Apple ផ្លាស់ប្តូរទំហំអេក្រង់ និងសមាមាត្រនៃទូរស័ព្ទ iPhone នោះ វានឹងមានហេតុផលល្អ។ វាប្រហែលជាមិនមែនជាវិធីប្រសើរជាងក្នុងការមើលវីដេអូនោះទេ។ ការបង្ហាញរីទីណាគឺរួចទៅហើយ (ជាចម្បងសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម) មានភាពរញ៉េរញ៉ៃពិតប្រាកដហើយនេះមិនសមហេតុផលទេ។ ប៉ុន្តែការគិតថាអេក្រង់ iPhone នឹងនៅដដែលនោះគឺជារឿងល្ងង់។ ប៉ុន្តែពេលនេះមិនទាន់មកដល់ទេ។
កម្មវិធី Siri
ពេលវេលាត្រឹមត្រូវអាចនឹងមកដល់ នៅពេលដែល Siri រួចរាល់។ សូមចំណាំថាវានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលបេតា ហើយអ្វីដែលយើងរំពឹងទុកនោះគឺថា ជំហានស្រមើស្រមៃទៅកាន់កំណែផលិតនឹងក្លាយជាការចេញផ្សាយមុខងារ Siri ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ ប្រសិនបើ Siri នឹងអាចយល់ស្ទើរតែឥតខ្ចោះនូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពីនោះ ខ្លឹមសារនៃកម្មវិធីនឹងផ្លាស់ប្តូរពីមូលដ្ឋាន ហើយ iPhone អាចកើតជាថ្មីទៅជាអ្វីដែលអស្ចារ្យជាងនេះទៅទៀត។ បន្ទាប់មកវាចាប់ផ្តើមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
អ៊ិនធឺណិតគ្រប់ទីកន្លែង
សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន Apple ដែលបានកាន់កាប់អនាគតរបស់ខ្លួនលើ iCloud ការតភ្ជាប់ឥតឈប់ឈររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅអ៊ីនធឺណិតគឺជាបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រ។ មានការរំពឹងទុកជាច្រើនថា Apple ចង់ទាត់ប្រតិបត្តិករទូរស័ព្ទដៃ និងជាអ្នកធំជាងគេ។ វាអាចនឹងធ្វើដូច្នេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែនៅទូទាំងពិភពលោកវាមានន័យថាមានផលវិបាកច្រើន។ Apple មិនមានឥទ្ធិពលទាំងអស់ទេ ហើយសត្វចម្លែកចល័តទាំងនោះនឹងត្រូវប្រឆាំងនឹងធ្មេញសំណូក មេធាវី និងក្រចកដៃសម្រាប់ពេលអនាគត។ តើពួកគេនឹងទៅមុខ ឬជំរុញប្រតិបត្តិករ? លំបាកក្នុងការនិយាយ។
អាយុកាលថ្ម
ឥឡូវនេះ Apple គឺនាំមុខគេលើផ្នែកថាមពលថ្ម និងការសន្សំថាមពលឧបករណ៍។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើបដិវត្តន៍តំបន់នេះ វានឹងក្លាយជាក្រុមហ៊ុន Apple ។ វាជាការបង្កើតថ្មីមួយ ប៉ុន្តែជាគន្លឹះមួយសម្រាប់វិស័យទាំងមូលនៃឧបករណ៍ចល័ត។
iTV
វាមិនច្បាស់ទេថាតើ Apple កំពុងរៀបចំទូរទស្សន៍ផ្ទាល់ខ្លួនឬអត់។ បើដូច្នេះមែន អស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែការច្នៃប្រឌិតសំខាន់ៗនឹងក្លាយជាពាណិជ្ជកម្ម។ វាទំនងជាថា Apple នឹងបង្កើតអ្វីមួយដូចជាជំហរថ្មីសម្រាប់ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ និងបំបែកទីផ្សារដែលច្របូកច្របល់ និងឆោតល្ងង់របស់អ្នកផ្តល់សេវាផ្កាយរណប និងខ្សែកាប។ ទូរទស្សន៍ខ្លួនឯងនឹងរកលុយបានតែពីវាប៉ុណ្ណោះ ហើយអ្នកផ្តល់សេវានឹងមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ។ វានឹងយកខ្យល់ចេញពីការហោះហើររបស់ Google និង YouTube របស់វា ហើយនឹងបន្ថែមទម្ងន់ដល់មាតិកាភាពយន្តរបស់ iTunes ប៉ុណ្ណោះ។
ជំហរថ្មី។
ការចែកចាយទស្សនាវដ្ដីបានទទួលជោគជ័យមួយផ្នែកនៅកន្លែងខ្លះ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអព្ភូតហេតុទេ។ Apple គួរតែបង្កើតនូវអ្វីដែលថ្មី ប្រហែលជាកំណែអាប់ដេតរបស់ iBooks Author សម្រាប់ការបង្កើតទស្សនាវដ្តីដ៏ងាយស្រួល ប៉ុន្តែកាន់តែមានដំណោះស្រាយដែលទាក់ទងគ្នាកាន់តែជិតស្និទ្ធទៅនឹងចលនាជាក់ស្តែងនៃមាតិកានៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលជាលំហូរថាមវន្ត និងមិនចេះចប់ដែលហូរដូច ទស្សនិកជនទាមទារវា។ រឿងសំខាន់តែមួយគត់នឹងជារបៀបដែលពួកគេគ្រប់គ្រងដើម្បីគិតប្រាក់សម្រាប់រឿងទាំងមូល។ អាម៉ែន
ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS នៃ OS X
យើងគួរតែនិយាយលាគ្នាបន្តិចម្តងៗទៅកាន់ប្រព័ន្ធឯកសារ កុំព្យូទ័រលើតុ និងថតឯកសារនៅក្នុង OS X។ Apple មិនចង់ឱ្យវាដូចនេះទេ ហើយគ្មានហេតុផលដើម្បីទប់ទល់ប្រសិនបើពួកគេណែនាំឧបករណ៍ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា iOS មួយចំនួនដែលយើងនឹងសម្លាប់នៅលើនោះ។ ផ្ទៃតុ។ ការធ្វើការជាមួយកម្មវិធីជាច្រើន និងការផ្ទេរមាតិការវាងពួកវាគឺមានសារៈសំខាន់ ដែលប្រហែលជាគុណវិបត្តិដ៏ធំបំផុតនៃ iOS បច្ចុប្បន្ន។ ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងគឺការបង្កើតអ៊ីមែលដែលមានឯកសារភ្ជាប់ជាច្រើនប្រភេទ (អត្ថបទ រូបភាព និងវីដេអូ)។
ខ្ញុំក៏គិតដែរថា វាមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទាល់តែសោះក្នុងការគិតអំពីប្រភេទនៃកម្មវិធីពីរដែលមុខងារចម្បងត្រូវបានអនុវត្តដោយកម្មវិធីនៅក្នុង iPad ឬ iPhone ហើយមានតែសំណុំបណ្ណាល័យ និងមុខងារប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងកុំព្យូទ័រសម្រាប់ការងារប្រែប្រួល។ ទៅកណ្តុរ ក្តារចុច និងអេក្រង់ធំ។
គម្លាតពី "PRO"
នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលការច្នៃប្រឌិតកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនរបស់ Apple វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកជំនាញមិនមែនជាអ្វីដែល Apple ចង់ផ្តោតលើការឆ្ពោះទៅមុខនោះទេ។ ហើយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលតែងតែផ្តោតលើរឿងមួយចំនួន វាជៀសមិនរួចមានន័យថាការធ្លាក់ចុះនៃផលិតផល (Mac Pro, servers ចប់ហើយ) និងសេវាកម្ម (ការកាត់តវីដេអូអាជីព តន្ត្រី) នៅក្នុងតំបន់នេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះគឺជាការអាម៉ាស់មួយ ប៉ុន្តែវាបើកទ្វារមិនត្រឹមតែ Adobe ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដែលអាចដំណើរការកម្មវិធីរឹងនៅលើដែករបស់ Apple ។
វាគ្រាន់តែជារឿងមួយចំនួនដែលហាក់ដូចជាច្បាស់ជាងនេះ។ ប្រហែលជាសូម្បីតែ Apple ក៏មិនដឹងថា Apple នឹងទៅណាដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនភ្ញាក់ផ្អើលដែរ ប្រសិនបើវាជាវិធីនេះ។ តើអ្នកចង់បានទិសដៅបែបនេះទេ?
ហើយចំពោះការពិតដែលថា Mac Pro ថ្មីនឹងត្រូវបានណែនាំបន្ទាប់ពី 2 ឆ្នាំ ... អ្នកនឹងឃើញ។
ពួកគេនឹង ហើយវាប្រហែលជាលើកចុងក្រោយ។ ;)
ខ្ញុំបានសរសេរយ៉ាងឆោតល្ងង់ ពិតណាស់តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វានឹងក្លាយជាលើកចុងក្រោយ។ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះការបញ្ចេញមតិក្រអឺតក្រទម
ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថានឹងមានការរចនាឡើងវិញទាំងស្រុង និង "ភាពងាយស្រួល"
mac pro ជាមូលដ្ឋានមិនមានតម្លៃសម្រាប់ apple ទេ ពោលគឺគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ មានប្រអប់មួយដែលអ្នកដាក់សមាសធាតុថ្មីនៃថ្នាក់ចុងក្រោយ ហើយនោះជាវា។ មិនមែននៅក្នុងតំបន់របស់យើងទេ ប៉ុន្តែវានៅតែមានទីផ្សារ ហើយវាដូចជាស្រោមបង្ហាញពីផ្លែប៉ោម។ ដូចដែលមានការពិភាក្សាអំពីការបញ្ចប់នៃ iPod classic អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ Mac PRO នៅតែមានហេតុផលរបស់វានៅក្នុងផលប័ត្រ Apple គ្រាន់តែត្រូវការទូកដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងគេ។
គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា Apple កំពុងចាប់ផ្តើមត្រលប់មក Pro ម្តងទៀត។ វាតែងតែជារឿងដ៏វែងឆ្ងាយ ហើយការចាកចេញរបស់ Jobs ពី PRO កំពុងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ បន្ទាប់ពី Tim Cook ចូលកាន់តំណែង។ ខ្ញុំគិតថា Cook ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ផ្លែប៉ោម ហើយវាគឺអំពីទស្សនវិជ្ជាទាំងមូលរបស់អ្នកប្រើ ហើយមិនមែនអំពីផលិតផលមួយនោះទេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំសម្រេចចិត្តប្តូរទៅប្រើ PC Platform ខ្ញុំនឹងមិនទិញ iPhone ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទិញ Lumia ឬ Android ខ្ញុំនឹងមិនទិញ iPad ប៉ុន្តែ Samsung tablet ហើយខ្ញុំនឹងមិនកែលើ Finalcut ប៉ុន្តែ នៅលើ Avid ហើយខ្ញុំនឹងមិនផលិតក្រោយផលិតនៅក្នុង Motion ប៉ុន្តែនៅក្នុង After ។ នៅកន្លែងធ្វើការ ខ្ញុំនឹងមិនបំពាក់ក្រុមហ៊ុនជាមួយ Macama Pro ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងទិញម៉ាស៊ីនកាត់ និងម៉ាស៊ីនមេពី HP ឬ Dell ។ ជាឧទាហរណ៍ នេះតែម្នាក់ឯងធ្វើឱ្យ Apple កន្លះលានក្នុងមួយទៅ ហើយសូមបន្ថែម 200 រៀងរាល់ 2 ឆ្នាំសម្រាប់ការអាប់ដេត HW ។ ទីផ្សារចិនមិនមែនជាការវិនិយោគដែលមានសុវត្ថិភាពនោះទេ ហើយវានឹងមិនស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតនោះទេ អ្នកត្រូវរក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំមួយ ហើយខ្ញុំគិតថា Cook ដឹងរឿងនោះ។ :)
វាពិតជាសមហេតុផល ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត Apple បានដាក់ចេញនូវផលិតផលជាច្រើន ហើយចំនួនមនុស្សដែលមានសមត្ថភាពធ្វើការលើពួកវាក្នុងកម្រិតខ្ពស់គឺនៅមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ សូម្បីតែច្រើនទៀតប្រសិនបើខ្សែផលិតផលផ្សេងទៀតត្រូវបានគ្រោងទុក ដែលមិន មិនរាប់បញ្ចូល។ ឧបករណ៍ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងរយៈពេលវែង ហើយខ្ញុំមិនគិតថាមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីការកែសម្រួលវីដេអូ និងតន្ត្រីកម្រិតខ្ពស់នោះទេ ការថតរូបប្រហែលជារឿងផ្សេង។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា Apple ព្យាយាមបន្ថែមទៀតដើម្បីឈានដល់ក្រុម semipro ហើយពួកគេសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងផលិតផលបច្ចុប្បន្ន ហើយ Mac Pro មិនមានតម្លៃច្រើននោះទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំរំពឹងថាដំណើរការនេះនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះ ប៉ុន្តែវាពិតជាមានតម្លៃណាស់។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើមានការអាប់ដេតដ៏សំខាន់សម្រាប់ mac pro ឬគ្រាន់តែជាការអាប់ដេតតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំយល់ព្រម។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល PRO ក៏ល្អសម្រាប់ Apple ជាក្រុមប្រឹក្សាភិបាល "ពិសោធន៍" ដែលជាកន្លែងដែលវាអាចដាក់ពង្រាយការអនុវត្ត និងបច្ចេកវិទ្យាដោយមិនមានសម្ពាធខ្លាំង។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលនេះ PRO ស្ថិតក្នុងភាពឯកោ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ផ្លែប៉ោមដំណើរការជារង្វង់។ នេះអនុវត្តទាំងផ្នែកទន់ និងផ្នែករឹង។ ខ្ញុំដឹងថានៅពេលនេះវាកាន់តែអនុវត្តធាតុនៃកម្មវិធីអ្នកប្រើប្រាស់ (iLife) ទៅនឹងផលិតផល PRO ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែដឹងថាការផ្ទុយក៏កើតឡើងដែរ ហើយបច្ចេកវិទ្យា "លាក់" ដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ជំរៅ ឬតក្កវិជ្ជាត្រូវបានអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុង iMovie និង Garageband
យោងតាមអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅឯ WWDC គាត់នឹងបង្ហាញជួរថ្មីទាំងស្រុងនៃ PRO Macs ឬគាត់នឹងមិនប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេ ...
ដូចជាសម្រាប់អត្ថបទអំពីការភ្ជាប់ OSX និង iOS ។ នេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវិធីណាមួយឡើយ។ ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងមិនកើតឡើងទេ។ ជាធម្មតា ទោះបីជាអ្នកគាំទ្រ apple ប្រហែលជាដើរតាមពិភពផ្លែប៉ោមក៏ដោយ ការពិតគឺថាឥឡូវនេះ Microsoft គឺនាំមុខគេជាមួយ windows 8 និងកូនកាត់ដែលបានបង្ហាញកាលពីសប្តាហ៍មុន។ ផ្លែប៉ោមពិតជាលេងយ៉ាងឆ្លាតវៃជាល្បែងរង់ចាំ ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងលេង "អភិរក្ស" ។ microsoft isiel "ទាំងអស់នៅក្នុង" នៅលើវា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ផ្លែប៉ោមនឹងតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ដោយអត់ធ្មត់ និងអនុវត្តបន្តិចម្តងៗនូវទិដ្ឋភាពដែលមាន និងយុត្តិកម្មសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងពីរ (iCloud, កម្មវិធី, ការជូនដំណឹង, siri...) ប៉ុន្តែនឹងដើរតាមផ្លូវនៃមាតិកាដែលបានធ្វើសមកាលកម្មតាមរយៈពពកជាជាងរូបវន្ត។ ការបង្រួបបង្រួម។
Apple ទោះបីជាមានការច្នៃប្រឌិតទាំងអស់ក៏ដោយ ក៏ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលអ្នកប្រើប្រាស់អភិរក្សនិយម ហើយជាគោលការណ៍ឧបករណ៍របស់វាមានលក្ខណៈអភិរក្ស និងត្រង់។ ពួកវាមិនមែនជាកូនកាត់រហ័សរហួនទេ ហើយជាជាងខ្វះមុខងារដូចដែលវាមានស្រាប់ ដើម្បីចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអាន។
គ្រាន់តែធ្វើតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ នៅឯ D10 Tim Cook បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ខ្ញុំចាត់ទុកកុំព្យូទ័របន្ទះស្ដើង និងកុំព្យូទ័រជាឧបករណ៍ពីរផ្សេងគ្នា។ ពួកគេគ្មានហេតុផលក្នុងការអនុវត្តស្ថាបត្យកម្ម iOS លើផ្ទៃតុដូចដែលពួកគេមិនផ្តល់ macs ជាមួយអេក្រង់ប៉ះ (ទោះបីជាឥឡូវនេះកុំព្យូទ័របែបនេះកំពុងលេចឡើងដូចផ្សិតបន្ទាប់ពីភ្លៀងក៏ដោយ អរគុណ w8) ។ ផ្លែប៉ោមនឹងរង់ចាំមើល ហើយ microsoft pren ធ្វើការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យនេះដោយឥតគិតថ្លៃ។ ស្ថានភាពនឹងវិវឌ្ឍយ៉ាងដូចម្ដេច ហើយវានឹងច្បាស់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់ចូលចិត្តដំណោះស្រាយទាំងអស់ក្នុងតែមួយ ឬថេប្លេតល្អ និងកុំព្យូទ័រល្អពិតប្រាកដ។ ព្រោះយើងមិនទាន់មានទាំងពីរ ហើយក៏មិនប្រាកដថាយើងចង់បានទាំងពីរដែរ។
ប្រសិនបើ apple ចង់បានវា យើងមានប្រភេទ Crossover មួយចំនួនរួចហើយនៅទីនេះ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយគ្មានអ្វីងាយស្រួលជាងការបង្កើតប្រព័ន្ធ dual នោះទេ ប៉ុន្តែ windows 8 បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាដំណោះស្រាយបែបនេះមិនសមហេតុផល និងផុយស្រួយ។ ដោយសារតែពេលដែលអ្នកចង់អនុវត្តប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដោយគ្មានឧបករណ៍ស្វែងរក អ្នកមានកងទ័ពនៃកម្មវិធី "ចាស់" ដោយប្រើចំណុចប្រទាក់ចាស់។ ហើយ Microsoft មិនបានទៅឆ្ងាយនោះទេ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរ UI ហើយត្រូវរក្សានូវអ្វីដែលចាស់មួយគូ ព្រោះខ្ញុំមិនទាន់មានកម្មវិធី metro នៅឡើយទេ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ Metro មួយចំនួនក៏មិនចង់ដែរ ហើយខ្ញុំបានឈ្នះ មិនចង់វិនិយោគរាប់ពាន់ដុល្លារសម្រាប់កម្មវិធី Metro ថ្មី។
ប្រសិនបើ OSX ប្តូរទៅ iOS វានឹងកាន់តែរ៉ាឌីកាល់ ហើយជាក់ស្តែង អ្នកជំនាញទាំងអស់នឹងត្រូវប្តូរទៅ windows ឬបន្តនៅលើប្រព័ន្ធចាស់។ គ្មានអ្នកណាដែលប្រើកុំព្យូទ័របានត្រឹមត្រូវចង់ Sandboxing នោះគឺជារឿងឆោតល្ងង់បំផុតដែលខ្ញុំបានឮ។ ហើយការបណ្ដោយខ្លួនដោយអសកម្មថា "Apple គិតល្អពីយើង" គឺរឹតតែល្ងង់។ apple មិនបានកំណត់នូវអ្វីដែលយើងគួរធ្វើនោះទេ ផ្លែប៉ោមគឺជាអាជីវកម្មចម្បង និងផ្តល់នូវអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់បាន។ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនចង់ Sandboxing ក៏អាចឈរនៅលើក្បាលរបស់វាបានដែរ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ក៏ចាកចេញពីប្រព័ន្ធដែរ ព្រោះស្ថាប័នការងារទាំងមូលរបស់ខ្ញុំនឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយ៖ នៅគ្រប់ក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើការជាមួយទិន្នន័យច្រើន ពួកវាត្រូវបានរក្សាទុក និងគ្រប់គ្រងក្នុងឯកសារ ទាំងនៅក្នុងទូ ឬនៅលើ HDD។ វាគ្រាន់តែជាប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងគម្រោងធម្មជាតិ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថា OSX នឹងតែងតែមានឧបករណ៍ស្វែងរកដរាបណាវាជា OSX
វាមិនមានន័យបែបនេះទេ ខ្ញុំមិនគិតថា Apple នឹងបញ្ចូល iOS និង OS X ទៅជាតែមួយទេ ហើយ Finder នឹងរលាយបាត់ទាំងស្រុង ប៉ុន្តែថាចំនុចប្រសព្វនៃធាតុនៅក្នុង iOS និង Desktop នឹងកាន់តែមានកាន់តែច្រើន។ កាន់តែច្បាស់។ សូមចំណាំថាកម្មវិធី Apple សំខាន់ៗទាំងអស់ឥឡូវនេះរួមបញ្ចូលធាតុបណ្ណាល័យឯកសារ ហើយអ្នកស្ទើរតែមិនដែលមើលឧបករណ៍ស្វែងរកនៅពេលធ្វើការជាមួយ iLife និង iWork ។ ពីនេះវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាដំណើរការនេះនឹងបន្តនាពេលអនាគត។
ហើយខ្ញុំយល់ស្របថា Apple ជាមូលដ្ឋានអភិរក្ស ប៉ុន្តែក្រឡេកមើល Lion ការផ្លាស់ប្តូរចេញពីកុំព្យូទ័រលើតុ ឯកសារ និងថតគឺមានលក្ខណៈរ៉ាឌីកាល់។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគម្រោងអាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងងាយស្រួល និងតាមវិធីផ្សេងទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ វាជាការពិតដែលថាវាមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មាន Finder ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិននិយាយថា Finder គឺជាដំណោះស្រាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើទៅបាននោះទេ។
ខ្ញុំចង់ដឹងអំពីថ្ងៃចន្ទ ជាចម្បងដោយសារអ្វីដែល Apple នឹងកំណត់អាទិភាព។
mmm, បាទ, ជាមួយនឹងកម្មវិធី apple វាគឺជាការពិតដែលថា apple នឹងជំរុញ sandboxing ។ សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញ - iCloud ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយ iWork ខ្ញុំមើលទៅក្នុងឧបករណ៍ស្វែងរកជំនួសវិញ ព្រោះខ្ញុំមានឯកសារនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគម្រោង។ ប៉ុន្តែបាទ យើងប្រហែលជាយល់គ្នាទៅវិញទៅមក ហើយខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អប្រសិនបើ Apple ភ្ជាប់បន្តិចម្តងៗ ធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា និងធ្វើសមកាលកម្មធាតុនៃប្រព័ន្ធដែលមានវិចារណញាណដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចក្រុមហ៊ុន Microsoft ទេ វានឹងទៅជាវិធីពិតប្រាកដនៃការធ្វើសមកាលកម្ម iCloud ជាជាងមានឧបករណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងមួយ។
វាក៏ល្អសម្រាប់អាជីវកម្មផងដែរ ដោយជំរុញឱ្យមនុស្សទិញឧបករណ៍ពេញលេញ។ បន្ទាប់មក OVELA កាន់តែពិបាកក្នុងការចេញពីរង្វង់ ហើយបុគ្គលនោះមានទំនាក់ទំនងខ្លះជាមួយឧបករណ៍ Apple ជំនាន់ក្រោយ។ ប្រសិនបើអ្នកទិញ windows 8 hybrid មួយចំនួនដែលមិនឆបគ្នាជាមួយ android/iOS នោះអ្នកនឹងចំណាយប្រាក់តែម្តងប៉ុណ្ណោះ ហើយអ្នកនឹងងាយស្រួលទិញដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀតក្នុងមួយឆ្នាំ។
ផ្លែប៉ោមឆ្លាត…
គំនិតនៃកម្មវិធី Projects នៅកម្រិតប្រព័ន្ធ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលមិនត្រឹមតែឯកសារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានព្រឹត្តិការណ៍ ទំនាក់ទំនង និងការផ្ទុក iCloud នៅក្រោមចំណងជើងតែមួយ គឺមិនស្តាប់ទៅអាក្រក់សម្រាប់ខ្ញុំទេ ជាពិសេសប្រសិនបើវាអាចធ្វើសមកាលកម្មបាន។ យ៉ាងណាមិញ មានកម្មវិធីបែបនេះមួយចំនួន ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលរំខានខ្ញុំនោះគឺថា ពួកវាយឺត និងស្មុគស្មាញមិនគួរឱ្យជឿ។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងមិនខ្វល់ពីការមានវានៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃការស្វែងរកដោយយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។
ខ្ញុំខ្លាចថា Apple ពិតជាដកខ្លួនចេញពីតំបន់អាជីព។ រហូតមកដល់ពេលនេះគាត់បានលុបបំបាត់ FinalCut យ៉ាងអនុវត្តហើយ Logic មិនបានអភិវឌ្ឍវាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ មូលហេតុចម្បងនឹងក្លាយជាម្ចាស់ភាគហ៊ុននិងប្រាក់ចំណេញ។ ប្រសិនបើពួកគេមាន 76% នៃប្រាក់ចំណេញនៅលើ iPhone និង iPad មានតែ 2% ប៉ុណ្ណោះនៅលើ MacPro នោះវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាមុនពេលពួកគេលុបចោលពួកគេ។ តម្លៃនៃការអភិវឌ្ឍន៍ MacPro គឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងតម្លៃនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ឧទាហរណ៍ iPad ដែលតាមទស្សនៈរបស់ម្ចាស់ភាគហ៊ុននឹងជាការខ្ជះខ្ជាយលុយ។ Jobs នៅតែធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន ហើយមិនងាកមកមើលម្ចាស់ភាគហ៊ុនច្រើនទេ យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែល Cook ប្រព្រឹត្ត។ ខណៈពេលដែលពួកគេមិនអាចជំនួស Jobs ដោយសារតែគាត់ជារូបតំណាងរបស់ Apple ពួកគេអាចជំនួសលោក Cook ។ ជាអកុសល និន្នាការបច្ចុប្បន្នគឺជាប្រាក់ចំណេញភ្លាមៗ ហើយអ្នកវិនិយោគមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្វីដែលនឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំនោះទេ។
"យើងគួរតែនិយាយលាបន្តិចម្ដងៗទៅកាន់ប្រព័ន្ធឯកសារ កុំព្យូទ័រលើតុ និងថតឯកសារនៅក្នុង OS X ។ Apple មិនចង់ឱ្យវាដូចនោះទេ ហើយគ្មានហេតុផលដើម្បីទប់ទល់នឹងវាទេ" - បាទ ប្រសិនបើ Apple ចង់បង្កើត Macs "ធម្មតា" ជាប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងសម្រាប់ កុមារ និងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលត្រូវការតែសំបុត្រ និងគេហទំព័រ ដូច្នេះត្រូវ។ ការធ្វើការជាមួយឯកសារគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលចង់បង្កើតអ្វីមួយនៅលើកុំព្យូទ័រ ហើយចង់ធ្វើវាឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព និងរហ័ស។ អ្វីដែលរំខានខ្ញុំបំផុតអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS (ទោះបីជាខ្ញុំចូលចិត្តវាក៏ដោយ) គឺអវត្តមាននៃឯកសារ "សកល" និងសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាទុកអ្វីមួយនៅកន្លែងណាមួយ ហើយបើកវាជាមួយកម្មវិធីផ្សេងទៀត។ ការពិតដែលថាវាចាំបាច់សម្រាប់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងកម្មវិធីដើម្បីគាំទ្រទម្រង់នីមួយៗ ហើយព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ជាកម្មវិធីទីពីរជាក់លាក់ ខ្ញុំចាត់ទុកថាពិតជាអាក្រក់។ វានឹងដំណើរការបានលុះត្រាតែខ្ញុំមានកម្មវិធីដែលខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវការ (ក្នុងកិច្ចការដែលបានផ្តល់ឱ្យ) ប៉ុន្តែវាជាគោលការណ៍មិនអាចទៅរួចនោះទេ។