លោក Patrik Siwek អ្នកប្រហែលជានៅចាំពីពេលវេលាដែលអ្នកច្បាស់លាស់អំពីជម្រើសកុំព្យូទ័រយួរដៃ Apple ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ទាំងអ្នកត្រូវការជម្រើសថោកជាង ដែលនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រើអ៊ីនធឺណិត អ៊ីមែល និងអ្វីៗជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន (នៅពេលនោះនៅក្នុង iLife និង iWorks) ដែល iBook លើសពីគ្រប់គ្រាន់ ឬអ្នកត្រូវការដំណើរការ ហើយដូច្នេះអ្នកឈានដល់ សម្រាប់ PowerBook ។ ក្រោយមកស្ថានភាពមិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ ហើយអ្នកមានជម្រើសនៃ MacBook Air ស្តើង ស្រាល និងមិនសូវខ្លាំង ឬ MacBook Pro ធ្ងន់ ប៉ុន្តែពិតជាមានថាមពលខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថានភាពចាប់ផ្តើមមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចម្តងៗ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុន Apple បន្ថែមម៉ាស៊ីនទីបីក្នុងទម្រង់ជា MacBook ទំហំ 12 អ៊ីញ ហើយការចំហរពេញលេញបានកើតឡើងនៅពេលដែល MacBook Pros ថ្មីត្រូវបានកែលម្អក្នុងទម្រង់ជា Touchbar ។
រហូតមកដល់ពេលនោះ អ្នកអាចជ្រើសរើសបានតែផ្អែកលើការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះ ហើយតាមបែបឡូជីខល ម៉ាស៊ីនដែលមិនសូវខ្លាំងក៏មានតួខ្លួនតូច និងស្រាលជាងមុនផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ Apple លែងផ្តល់នូវភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការអនុវត្តទៀតហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ យើងក៏ត្រូវជ្រើសរើសលក្ខណៈពិសេសផងដែរ ហើយបច្ចុប្បន្នទាំងនេះពិតជាចាំបាច់ណាស់។ ជាក់ស្តែង អ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើននៅតែប្រើ MacBook សម្រាប់ប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណិត ធ្វើការជាមួយអ៊ីមែល និងការកែសម្រួលឯកសារ ឬរូបថតជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន ដែលម៉ូដែលទាំងអស់ដែល Apple មានផ្តល់ជូនអាចដោះស្រាយបាន។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នករចនាក្រាហ្វិច អ្នកថតរូបអាជីព ឬវិជ្ជាជីវៈផ្សេងទៀតដែលទាមទារឱ្យមានដំណើរការខ្ពស់បំផុតពីម៉ាស៊ីនចល័តរបស់ពួកគេ ជម្រើសរបស់អ្នកគឺច្បាស់ហើយ MacBook Pro គឺនៅទីនេះសម្រាប់អ្នក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនស្វែងរកដំណើរការ ហើយ MacBook Air គឺជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវការ អ្នកនឹងខកចិត្តដោយសារកង្វះអេក្រង់ Retina ក្នុងឆ្នាំ 2017 ជាពិសេសការពិចារណាថា Apple បានអាប់ដេត MacBook Air នៅឆ្នាំនេះ ទោះបីជាតិចតួចក៏ដោយ។ នេះមានន័យថាពួកគេនឹងមិនដកវាចេញពីការផ្តល់ជូនយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខ ហើយវានៅតែជាម៉ាស៊ីនបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ឆ្នាំនេះ។ ជាការពិតណាស់ អេក្រង់ Retina គឺជាអ្វីដែលអ្នករំពឹងថាជាស្តង់ដារពី Apple នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទៅជាមួយ Air អ្នកនឹងមិនទទួលបានវាទេ។ អ្នកក៏នឹងនឹក Touch ID និង TouchBar ផងដែរ។ វាអាចត្រូវបានប្រកែកនៅទីនេះថានេះគឺជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់តែម៉ាស៊ីនដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងការផ្តល់ជូន ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអាចមានមុខងារដ៏អស្ចារ្យនេះនៅពេលដែល MacBook Air បុរាណ ឬ MacBook 12 អ៊ីញគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងដំណើរការ។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំមិនចង់ចំណាយប្រាក់បន្ថែមទេ ហើយពេលនោះអូសទៅនឹង Air ឬ MacBook 12 អ៊ីញ ដែលមានម៉ាស៊ីនធ្ងន់ និងធំ បើខ្ញុំមិនប្រើសមត្ថភាពរបស់វា។
ជម្រើសមួយទៀតគឺដើម្បីឈានដល់សម្រាប់ MacBook 12 អ៊ីញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងមិនទទួលបាន TouchBar ជាមួយវាទេ លើសពីនេះទៅទៀត សូម្បីតែដំណើរការមូលដ្ឋានគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ក្នុងករណីម៉ាស៊ីននេះ ការសម្តែងគឺពិតជានៅដែនកំណត់នៃអ្វីដែលនៅតែអាចប្រើប្រាស់បានយ៉ាងហោចណាស់តិចតួច។ ឧទាហរណ៍ការកែសម្រួលរូបថត។ លើសពីនេះទៀតតម្លៃនៃមកុដចំនួនសែសិបពាន់គឺរួចទៅហើយនៅក្នុងដែនកំណត់ដែលអ្នករំពឹងថានឹងមានការសម្តែងមួយចំនួន។ ទោះបីជា MacBook ផ្តល់នូវអេក្រង់ Retina ដែលជាការរចនាដ៏អស្ចារ្យ និងតួខ្លួនស្តើង និងស្រាលក៏ដោយ វាក៏មានធំផងដែរ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទម្រង់នៃអវត្តមាននៃ TouchBar ហើយការសម្តែងពិតជារឿងដ៏សោកសៅមួយ។ ជម្រើសចុងក្រោយគឺ MacBook Pro ដែលផ្តល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល MacBooks ពី Apple សព្វថ្ងៃមាន ហើយខ្វះអ្វីទាំងអស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានឧបសគ្គមួយនៅក្នុងទម្រង់នៃតម្លៃខ្ពស់ហើយវាក៏ធំជាងនិងធ្ងន់ជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលផ្សេងទៀត។
ស្រាប់តែ Apple បង្ខំយើងឱ្យគិតខុសគ្នានៅពេលទិញ MacBook ថ្មីជាងពីមុន ហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ជម្រើសដ៏សាមញ្ញបានបាត់ពីទស្សនវិជ្ជា។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះការផ្តល់ជូនកុំព្យូទ័រចល័តពី Apple នាពេលបច្ចុប្បន្ន ហើយតើអ្នកគិតថាស្ថានភាពនឹងត្រលប់ទៅជាជម្រើសដ៏សាមញ្ញមួយនាពេលអនាគត នៅពេលដែល Air នឹងបាត់ពីការផ្តល់ជូននេះ ហើយយើងនឹងជ្រើសរើសតែរវាង MacBook 12″ និង MacBook Pro? ក្នុងករណីនោះ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាពិតជាយុត្តិធម៌ពី Apple សម្រាប់វ៉ារ្យ៉ង់ 12 អ៊ីញ ដើម្បីទទួលបាន Touch ID និង TouchBar ផងដែរ។
គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា ដូចជាអ្នកកែសម្រួល ខ្ញុំកំពុងវង្វេងនៅក្នុងការផ្តល់ជូនបច្ចុប្បន្ន (មិនច្បាស់លាស់)។ ខ្ញុំយល់ច្បាស់អំពីទីតាំងរបស់ MacBook Pro ដែលមានជំងឺរបេង ប៉ុន្តែតើអ្វីទៅជាកម្រិតចូល? MacBook Pro គ្មាន TB? MB Air? MB? នៅ Keynote ពួកគេបាននិយាយថា MB Pro ដោយគ្មាន TB គឺជា "ការជំនួស" សម្រាប់ MB Air - ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាវានៅតែត្រូវបានលក់? ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត។ ការជំនួស 2x ថ្លៃជាង? ហើយ MacBook សម្រាប់អ្នកណា? ការផ្តល់ជូននោះមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់ទេ អ្វីដែលជាមូលដ្ឋាន។ ម៉ូដែលខ្ពស់ និងម៉ូដែលកំពូល…
យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ម៉ូដែលចូលគួរតែជា MacBook 12 អ៊ីញ។ ហាដវែរត្រូវនឹងវា ជាអកុសលតម្លៃគឺហួសប្រមាណយ៉ាងហោចណាស់ 10k ។ វត្តមានរបស់ម៉ូដែល Air គឺជាអាថ៌កំបាំងសម្រាប់ខ្ញុំ។ ផ្នែករឹងបែបនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងការផ្តល់ជូនរបស់ក្រុមហ៊ុនដូចជា Apple នោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2017 ផ្តល់ជូននូវអ្វីដែលជាបច្ចេកទេសយ៉ាងហោចណាស់ 5 ឆ្នាំហួសពីចំនុចកំពូលរបស់វា? ហើយសុំជាង៣ម៉ឺនហ្នឹង? ដំណោះស្រាយគឺងាយស្រួលណាស់ ទោះបីជា.. ធ្វើឱ្យ MacBook 30″ មានតម្លៃថោក, យក Air ហើយជំនួសវាដោយកំណែមិនមែន TB នៃ MacBook Pro (យ៉ាងហោចណាស់ 12k បិទ) ហើយទុកនៅសល់ដូចមុន។ បន្ទាត់ផលិតផលពីរគឺលើសពីគ្រប់គ្រាន់ ជាពិសេសនៅពេលដែលម៉ូដែលនីមួយៗផ្តល់នូវលទ្ធភាពទូលំទូលាយនៃការធ្វើបុគ្គលម្នាក់ៗ។
ពិតប្រាកដណាស់ នៅពេលដែលខ្ញុំបានទិញ Air មួយកាលពីបីឆ្នាំមុន គ្មានអ្វីដែលត្រូវគិតច្រើនទេ - MacBook Air ដែលថោកជាង និងស្រាលជាង ឬ Pro ដែលមានថាមពល និងថ្លៃជាង។ ឥឡូវនេះគ្រាន់តែរុករកបន្ទាត់ Pro អាចជាបញ្ហាប្រឈមណាស់។ ដូចគ្នាជាមួយ iPad និង iPhone ។ ខ្ញុំយល់ថាការគ្រប់គ្រងរបស់ Apple មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះម្ចាស់ភាគហ៊ុន ហើយមានគោលបំណងដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលអាជីវកម្មល្អបំផុត ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលអនាគត វាប្រហែលជាមិនមែនជាគំរូប្រតិបត្តិការដែលមាននិរន្តរភាពបំផុតនោះទេ។ បន្ថែមពីលើការពិតដែលថា Apple បង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាដែលកំណត់និន្នាការ (ដែលខ្ញុំមិនអាចបដិសេធបាន - iPod, iPhone, iPad ... ) ដំណោះស្រាយមួយចំនួនដូចជាការប្រើប្រាស់បន្ទះ TN នៅក្នុង MacBook Air ឬ 5400 ។ ដ្រាយវ៍រឹង rpm នៅក្នុង iMac ក្នុងឆ្នាំ 2017 ខ្ញុំមិនយល់ទាល់តែសោះ។
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងម៉ឺនុយនៃស៊េរី Mac នោះវាគឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក។ ធាតុចូលគឺជា Macbook 12 អ៊ីញសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ការិយាល័យ និងសម្រាប់ការធ្វើដំណើរ។ សម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀត មាន MBP13 និង MBP15។
TB គឺជាមុខងារដែលគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើស MBP13/15 យ៉ាងងាយស្រួលដោយគ្មាន TB ជាមួយនឹង Intel ពេញលេញ និងច្រកចំនួនបួនប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។
ការផ្តល់ជូនរបស់ Apple ហាក់ដូចជាច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ សរុបមក ខ្ញុំនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរនៅពេលទិញ Macbook ថ្មី ដោយមិនគិតពីម៉ូដែលណាមួយឡើយ។
RAM យ៉ាងហោចណាស់ 16 GB
SSD អប្បបរមា 500GB
ជាសំណាងល្អ Macbook 12 អ៊ីញចុងក្រោយអាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមួយនឹង RAM ទំហំ 16GB ដូច្នេះវាចាប់ផ្តើមសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ សម្រាប់ម៉ូដែលទាបបំផុតដែលខ្ញុំតែងតែជ្រើសរើស CPU ដែលលឿនបំផុតក្នុងពេលតែមួយ។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះស៊េរី MBP13/15 កំណត់រចនាសម្ព័ន្ធម៉ូដែលជាមួយ RAM ទំហំ 16GB និងអប្បបរមា។ 500GB។ ជ្រើសរើសស៊ីភីយូលឿនជាងប្រសិនបើអ្នកប្រើវា។
សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកការជំនួស MBA នោះ កុំព្យូទ័រ Macbook 12″ មូលដ្ឋានដែលមាន RAM 8GB និង MBP13 ដែលគ្មាន TB ជាមួយ RAM 8GB គឺសម្រាប់នោះ ដោយសារ SSD មាននៅលើយន្តហោះ ខ្ញុំនឹងរំលងម៉ូដែល 128GB ដំបូង។ វាជាការឆ្លាតវៃជាងក្នុងការទិញលក់ MBP13 2015 256GB ដែលមានតម្លៃប្រហាក់ប្រហែលនឹង MBP13 មូលដ្ឋានដែលមានអង្គផ្ទុកទិន្នន័យ 128GB។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទំហំវិមាត្រនិងទម្ងន់ MBA គឺពិតជាអាចប្រៀបធៀបបានពេញលេញទៅនឹងបន្ទាត់ដំបូងនៃ MBP13 រីទីណាឆ្នាំ 2013 ។ MBP គឺធ្ងន់ជាងបន្តិច វិមាត្រគឺស្ទើរតែដូចគ្នា ការស៊ូទ្រាំគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ទាំងពីរ។
សម្រាប់ MBP13/15 វាអាចសមហេតុផលក្នុងការបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់វ៉ារ្យ៉ង់កណ្តាលរបស់ Intel ពីព្រោះការបន្ថែមមានទំនោរទាបគឺប្រហែល 3000
វាមិនមែនជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ខ្ញុំទេ វាជាភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នក។ MB គួរតែជាកម្រិតចូល ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមាន MB Air? ដោយគិតពីតម្លៃ MB មិនមែនជាគំរូកម្រិតចូលទេ។ និងភាពខុសគ្នារវាង MB MBP ដោយគ្មានជំងឺរបេង? តម្លៃគឺប្រហែលដូចគ្នា... ផលិតផលទាំងនោះមិនមានទីតាំងច្បាស់លាស់...
ហេតុអ្វីបានជាប្រហែលជា .. ដោយសារតែពួកគេមានប្រាក់ចំណេញដ៏ធំបំផុតនៅលើ MBA នៅក្នុងការចំណាយ: សមាមាត្រតម្លៃលក់
MBA គឺជាគោសាច់ប្រាក់។
តើទេពកោសល្យណាដែលសរសេរនោះ? ដំណើរការរបស់ MacBook 12″ គឺពិតជាគ្រប់គ្រាន់ណាស់។ តើមានរឿងសោកស្តាយយ៉ាងណា? តើអ្នកធ្លាប់មានដែក Apple នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកទេ? ឆ្កួត។ ខ្មាស់អ្នកប៉ោម អត្ថបទចុងក្រោយដែលខ្ញុំមិនបានអាន។
MacBook 12" មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ? ដើម្បីអ្វី? ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ដែលបង្ហាញវីដេអូ និងដំណើរការម៉ាស៊ីននិម្មិតច្រើនជាងមួយ នោះអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំហ៊ាននិយាយថាប្រហែល 80% នៃអ្នកប្រើប្រាស់ស្តង់ដារមានគ្រប់គ្រាន់...
បញ្ហាជាមួយ MacBook 12″ មិនមែនជាដំណើរការរបស់វាទេ .. វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកដែលផលិតផលនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់។ បញ្ហាគឺតម្លៃ និងរបៀបដែលតម្លៃនោះសមទៅនឹងផលប័ត្ររួមរបស់ Apple។ បច្ចុប្បន្ននេះ Apple មានភាពចង្អៀតបន្តិចនៅក្នុងផ្នែកប្រហែល 40 ជុំវិញខ្សែម៉ូដែល។ ហើយនេះគឺជាការភាន់ច្រលំសម្រាប់អតិថិជន និងមិនសមហេតុផលក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើពិពិធកម្មការផ្តល់ជូននេះ។
ផលិតផលដែលមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការកាត់តវីដេអូគឺមានតែប្រភេទ Mac Mini 1.4/1.6, MBA និង 12″ Macbook ប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺគ្រប់គ្រាន់ សូម្បីតែអ្នកស្ម័គ្រចិត្តដែលរកចំណូលពីវីដេអូ ឧទាហរណ៍ YTbers ដូចជា TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA និង YTbers រាប់ពាន់នាក់ផ្សេងទៀតកែសម្រួលវីដេអូនៅលើ MBP13 2014/5 ជាមូលដ្ឋាន។
Vladislav Janeček ក៏កែសម្រួលនៅពេលធ្វើដំណើរលើ Macbook Core M ទំហំ 12 អ៊ីញ ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ Macbook នៅលើឆ្នាំងសាក និងនាំចេញពេញមួយយប់។
ច្រើនទៀត។ https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (ឥទ្ធិពលរឹមនៃការអនុវត្ត GPU លើពេលវេលានាំចេញ) ដូច្នេះ MBP13 គឺច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការកែវីដេអូ និងការកែរូបថតពី GoPro/camera/DSLR ក្នុង FullHD (សូម្បីតែយឺត)។
Teri Blitzen មាន iMac
Macbook 12″ ដែលមានស្នូល M គឺជាកម្រិតចូលដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការិយាល័យនៅផ្ទះ ខ្ញុំចង់ឃើញអ្នកដំណើរការ Xubuntu និម្មិតនៅក្នុងវាដូចដែលខ្ញុំធ្វើនៅលើ MBP13″ (ទោះបីជាមានស្នូលពីរក៏ដោយ) ។
សម្រាប់ការកែវីដេអូនៅក្នុង OS X ជម្រើសដ៏ល្អគឺ MBP 15 សម្រាប់វីដេអូ FullHD ឬ iMac 5K ប្រសិនបើអ្នកចង់កែសម្រួលរហូតដល់ 4K។ MBP/iMac ពិតជាមិនអាស្រ័យលើដំណើរការ GPU ទាល់តែសោះនៅពេលកែសម្រួលវីដេអូ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញ។ ដោយ Intel នៅក្នុង FCXP នៅក្នុង Mac Pro កំពូល (2013) ក្នុងតម្លៃ $9000 អ្នកនឹងទទួលបានជំនួយតិចតួច ប៉ុន្តែវានឹងមិនត្រូវបានកោតសរសើរដោយ "ឆ្លាតវៃ" ដែល Core M គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង (គេហទំព័រ អ៊ីមែល YT និងចលនាដៃ នៅក្រោមតុ)។
ថោកបំផុត 15 MBP2015 ជាមួយនឹង 2.2GHz Intel និង 250GB SSD គឺប្រហែល 7 ទៅ 6700 ដងលឿនជាងសម្រាប់ការកាត់តវីដេអូជាងកុំព្យូទ័រលើតុ i4.5 32K 980GHz, RAM 2GB, GTX10Ti និង "ultra-fast" XNUMXTB SSD ជាមួយ WindowsXNUMX ។
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(ប្រៀបធៀបល្បឿនរបស់ SSD នៅក្នុង Mac និង SSD ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ Windows ភាគច្រើនប្រើ) :-)
ប្រសិនបើខ្ញុំយល់វាត្រឹមត្រូវ នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងសម្រេចចិត្តរវាង Macbook 12" និង MBA កាលពីឆ្នាំមុន Macbook 12" គួរតែមានថាមពលខ្លាំងដូច MBA 2011 ហើយម៉ាស៊ីននិម្មិតជាមួយ Windows 10 ដំណើរការបានល្អ។ ខ្ញុំសារភាព។ វាពិតជាមិនមែនសម្រាប់ហ្គេមនោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាល្អសម្រាប់ការងារការិយាល័យ។ មិនដូច MBA 2011 របស់ខ្ញុំទេ អ្នកអាចដាក់ Ram 8GB ទៅក្នុងវាបាន ខ្ញុំបានដំណើរការវាលើ 4GB។
នៅក្នុងការធ្វើតេស្ត YT កុំព្យូទ័រត្រូវបានរក្សាដោយថាស SSD តែមួយប៉ុណ្ណោះ។ Mac ដោះស្រាយវាកាន់តែងាយស្រួល ចាប់តាំងពីស៊េរីឆ្នាំ 2015 Apple និង Samsung មិនបានប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅលើវេទិកា PC (លើកលែងតែផ្នែកសហគ្រាស) ពីព្រោះមនុស្សភាគច្រើនមានកំហុសជាមូលដ្ឋានជាមួយកុំព្យូទ័រ ដំឡើង SSD + HDD នាំចេញទៅ HDD ។ ... អប្បបរមាគឺសម្រាប់កុំព្យូទ័រ PC ពីរ SSD ពីព្រោះ SSDs ដែលត្រូវបានទិញដោយមនុស្សដែលប្រកែកថានៅលើ PC platform "មានដំណើរការពីរដងច្រើនជាងពាក់កណ្តាល" ជាធម្មតារក្សាទុកលើសមាសធាតុសំខាន់បំផុតក្រៅពី CPU ។ ខ្ញុំចង់នៅស្ងៀមអំពីសំលេងរំខាននៃការដំឡើងបែបនេះ តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ noctua និងប្រភពដែលគ្មានអ្នកគាំទ្រ?
មានមនុស្សតិចណាស់នឹងដាក់ 2xPCIe SSD នៅក្នុងកុំព្យូទ័រផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃ 2 x 7 ពាន់ ដែលជាមូលដ្ឋានសមហេតុផលសម្រាប់ការកែសម្រួលវីដេអូ។
ជាលទ្ធផល iMac 5K 512GB + 32GB RAM kit ចេញមកមានតម្លៃថោកជាងកុំព្យូទ័រ Windows ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
SSD ដែលបានដំឡើងនៅក្នុង MBP15 2015 និង Mac Pro មាន 4 បន្ទាត់ MBP13, MBA, ... ពីរប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកណាដែលកែសម្រួលនៅលើ iMac/Mac Pro ភ្ជាប់អារេ Thunderbolt SSD ខាងក្រៅ ការកំណត់នៃឡានក្រុង TB2 គឺស្ថិតនៅកម្រិតកំណត់នៃអ្វីដែលធុងសំរាមក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់អាចគ្រប់គ្រងតាមការគណនាបាន។
មាន Intels ថោកពីតៃវ៉ាន់នៅលើ eBay គាត់ធ្លាប់បានផ្តល់ជូនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ NSPARKL (អាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅផ្ទះដោយមិនគិតថ្លៃ) សម្រាប់ធុងសំរាម ដោយគ្រាន់តែទិញធុងសំរាម hexacore $3000 ជួសជុលឡើងវិញជាមួយ D500 ហើយដំឡើង decacore ជាមុន មានស៊ីភីយូដែលត្រូវគ្នាច្រើន។ បទពិសោធន៍របស់សហសេវិកបរទេស។
ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំចង់ប្រើ 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 មានតែឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាសីតុណ្ហភាពប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបន្ថែមនៅពេលជំនួស HDD ជាមួយ SSD - 11 ដុល្លារ ហើយស្ទីគ័រពីរសម្រាប់បិទកញ្ចក់ខាងមុខត្រូវតែបញ្ជាទិញ។
ការធ្លាក់ចុះនៃ Mac Pro bin គឺភាពមិនឆបគ្នារបស់វាជាមួយនឹងបន្ទះ 5K ។ ជាថ្មីម្តងទៀត 2x4K IPS Dell មានតម្លៃប៉ុន្មាន អ្នកត្រូវជ្រើសរើសខ្សែដែលត្រឹមត្រូវ បើមិនដូច្នេះទេ 4K@60Hz នឹងមិនដំណើរការទេ។
ប្រសិនបើខ្ញុំមានបំណងបង្កើតកុំព្យូទ័រសម្រាប់កាត់តវីដេអូ វានៅតែជា tonymacx golden build វានឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំមានតម្លៃ iMac 5K ឬ bazaar bin។ ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំមិនចាំបាច់មានបទពិសោធន៍ច្រើនជាមួយ Windows 10 ទេ។ :-) តាំងពីដើមមក ការរចនានៃកុំព្យូទ័របែបនេះនឹងប្រែទៅជា tonymacx ដែលត្រូវបានកែប្រែ ឬផ្ទុយទៅវិញ Brutus Q20 ដែលផ្តោតលើថវិកាសាមញ្ញ 16GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU និង OS X skin ក្នុងតម្លៃមួយ Mac Mini ថ្មី។
ស្បែកដែលអាចរកបានសម្រាប់ TučNaka គឺមកពី nooblab និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនទៀតគឺល្អ បង្កើតកន្លែងធ្វើការដែលអាចប្រើបានចេញពី UI ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ខ្ញុំបានសាងសង់ប្រអប់បែបនេះនៅខ្ទម UBUNTU គឺជាប្រព័ន្ធដែលអាចប្រើបានច្រើនជាង W10 បន្ទាប់ពីមានការកែប្រែមួយចំនួន។
Xenial Xerus អាចទប់ទល់នឹងបន្ទះខាងក្រៅ 4K@60Hz ប្រសើរជាង W10 ដែលការងារនៅក្នុង hi-dpi នៅតែត្រូវផ្តន្ទាទោស។ MS នឹងមិនជួសជុលវាក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំខ្ញុំភ្នាល់មួយគីឡូ។ :)
--------
អត្ថបទដែលនៅសល់គឺជា rummage តាមរយៈបន្ទាត់គំរូ:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) គឺនៅកម្រិត MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) នៅក្នុងផ្នែក processor តាមពិត Macbook មូលដ្ឋាននេះគឺជាការអូសទាញដ៏ធំមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយមិនសមហេតុផល។ ទាំង CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ) ដែលមិនមានលក់ជាផ្លូវការក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក ក៏មិនគួរឱ្យជឿចំពោះខ្ញុំដែរ ខ្ញុំចាត់ទុកម៉ូដែលកណ្តាល 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) ដែលអាចប្រើសម្រាប់ការរុករកគេហទំព័រ , ទំព័រ។ នៅលើម៉ូដែលឆ្នាំ 2015 ដំបូងនោះ ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញ microlags ជានិច្ចក្នុងអំឡុងពេលចាក់សារថ្មី FullHD មនុស្សធម្មតានឹងនឹកវា ប៉ុន្តែមិនមែនខ្ញុំទេ។ វាពិតជាសមហេតុផលណាស់ក្នុងការចូលទៅកាន់ Core i7 (I7-7Y75) នៅឆ្នាំនេះជាមួយនឹង RAM 16GB ដែលជាម៉ូដែល 12" ដែលអាចការពារអនាគតបានដំបូងគេ ដោយសារ RAM ព្រោះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ 8GB នឹងក្លាយជា d33pthroat ដ៏ធំបំផុត។ ការអាប់ដេតដ៏មានន័យបន្ទាប់នៃស៊េរី 12" នឹងមានរយៈពេលពីរឆ្នាំ។
សម្រាប់ការកាត់តវីដេអូ MBA នឹងប្រសើរជាង Core M. Core M រងទុក្ខច្រើនពី CPU Throttling ។ សម្រាប់សកម្មភាពណាមួយ ការលក់ MBP Early-2015 13" 256GB ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ SSD សម្រាប់ 480GB/1TB OWC ក្នុងរយៈពេលមួយ តែងតែមានន័យច្រើនជាងការទិញជីកដូចជា MBA ។
តើអ្នកណាចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការកាត់តវីដេអូ? តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី? ខ្ញុំកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការពិតដែលថា 12 អ៊ីញត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់អ្វីមួយហើយការអនុវត្តគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វា។
ខ្ញុំមាន 12″ (2016, base model) ជាកុំព្យូទ័របម្រុងទុក ហើយវាដំណើរការ Adobe CS6 និង CC, Office, សុទ្ធប្រចាំថ្ងៃ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) ភាពខុសគ្នាគឺតូច ឧ. ការនាំចេញសៀវភៅ 500 ទំព័រទៅជា pdf ឬការនាំចូលត្រូវចំណាយពេលយូរជាង ប៉ុន្តែការងារខ្លួនវាគឺមិនអីទេ ហើយយើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។
ខ្ញុំយល់ស្រប ហើយខ្ញុំសោកស្តាយជាខ្លាំងចំពោះវា។ ខ្ញុំនឹងត្រូវព្យួរនៅលើអាកាសរបស់ខ្ញុំមួយរយៈសិន មុនពេលខ្ញុំអាចស្វែងរកអ្នកជំនួសបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំចង់បាន ដូចដែលខ្ញុំគ្មានជម្រើសឥឡូវនេះ
ខ្ញុំឃើញវាដូចគ្នា ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែនឹក macbook air 11″ ដែលជាធាតុចូល MB ពិតប្រាកដ Touch ID នឹងមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែល apple ទីបំផុតណែនាំ apple pay នៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាពេលណាយើងនឹងឃើញវាទេ
ខ្ញុំស្រលាញ់ 11″ MBA ហើយទោះបីជាវាមានតម្លៃថោកបំផុតក៏ដោយ ខ្ញុំមិនដែលយកវាជាកម្រិតចូលទេ (ជាការពិតណាស់ វាមានអេក្រង់អាក្រាត ហើយកំណែ 11″ មាន SSD យឺតជាង ប៉ុន្តែយើងនឹងព្យាយាម តម្រៀបវាចេញ) ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ទំហំតូចវានៅតែមានថាមពលពេញលេញ។ ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការយក/ធ្វើដំណើរ ហើយនៅពេលដែលអេក្រង់មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំដោតវាទៅក្នុងម៉ូនីទ័រធំជាងនៅលើតុរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែល Apple ដក MBA ចេញ ពួកគេនឹងទម្លាក់តម្លៃ MB ទៅតម្លៃបច្ចុប្បន្ននៃ MBA ។ សម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំចង់រកប្រាក់ចំណូលលើ MB ដែលមានតម្លៃថ្លៃ ដូច្នេះពួកគេបានចាកចេញពី MBA នៅលើការផ្តល់ជូនជាជម្រើសថោកជាង។
ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នេះទេ វាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយដែលថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់សុំឱ្យខ្ញុំផ្តល់ដំបូន្មានអំពីការទិញ MacBook នោះ ខ្ញុំមិនអាចណែនាំពួកគេបានទេ ព្រោះខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ជាមួយនឹង MacBook Pro ដែលមាន RAM 16GB ក្នុងតម្លៃ 2000 អឺរ៉ូ ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលទិញវា :- (
បន្ទាប់ពីបានអានអត្ថបទត្រសក់រដូវក្តៅដែលមិនចាំបាច់ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានការចាប់អារម្មណ៍ពីពេលវេលាដែលខ្ជះខ្ជាយ។ ម៉ូដែលកំពូលគឺប្រហែលជាមានអ្វីប្លែកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើខ្ញុំចង់បានការចល័តអតិបរមា MacBook គឺជាម៉ូដែលកំពូលសម្រាប់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចង់បានការសម្តែង វាគឺជា 15″ Pro នៅពេលដែលមានអ្វីមួយនៅចន្លោះវាគឺ 13″ Pro ។ ពួកវាទាំងអស់មានតម្លៃថ្លៃណាស់ កុំព្យូទ័រយួរដៃដែលដំណើរការយ៉ាងជាក់លាក់ ហើយពួកវាសុទ្ធតែមានគុណភាពកំពូល អ្នកអាចជ្រើសរើសតាមចំណូលចិត្តរបស់អ្នក។
ហើយអ្វីដែលមាន និងអ្វីមួយដែលមិនមាន Touch Bar វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាក្រុមហ៊ុន Apple ផ្ទាល់បានចាត់ទុកវាជាមុខងារសាកល្បង និងមិនជឿជាក់លើអត្ថប្រយោជន៍របស់វា ដែលពិតជាអាចប្រកែកបាន។ រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងរិះគន់ Apple គឺពួកគេមិនឈរនៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេទេ (ហើយខ្ញុំមិនទុកចិត្តពួកគេដោយខ្លួនឯង) ហើយដូច្នេះផ្ទេរការសង្ស័យទាំងនេះមកខ្ញុំជាអតិថិជន។
ជាមួយនឹងម៉ូដែល "ចូល" វាតែងតែពិបាកសម្រាប់ Apple ពីព្រោះមិនមានអ្វីដែលថោកនៅក្នុងការផ្តល់ជូននោះទេ។ វាអាចជាក្រុមហ៊ុន Air ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារបស់ម៉ូដែលបច្ចុប្បន្នទេ ភាគច្រើនវាជាផ្លូវដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាដែលត្រូវបានលក់ព្រោះសូម្បីតែ Apple គ្រាន់តែជាក្រុមហ៊ុនដូចក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ហើយ Air គឺជាគោសាច់ប្រាក់ដែលតែងតែផ្តល់ឱ្យ។ ញ៉ាំទឹកដោះគោច្រើនពេកដើម្បីកម្ចាត់។
ពិតជាមិនមាន Touchbar របស់ Apple សម្រាប់មុខងារសាកល្បងនោះទេ។ វាជាសំណួរនៃការផ្ទុក តម្លៃ និងយុទ្ធសាស្ត្រអាជីវកម្ម។ វាដូចគ្នាជាមួយនឹងអេក្រង់រីទីណា។
រហូតមកដល់ពេលនេះវាមិនមើលទៅដូចនោះទេ ការប្រើប្រាស់របស់វាមានភាពផ្ទុយគ្នាខ្លាំង ហើយមុខងារភាគច្រើននឹងត្រូវបានជំនួសដោយផ្លូវកាត់ក្តារចុច។
ខ្ញុំបានវាមួយសប្តាហ៍វាមើលទៅពិតជាល្អណាស់ ស្នាដៃគឺល្អឥតខ្ចោះ វានឹងមានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍គឺគួរពិចារណា។ វាគឺជាមុខងារមួយក្នុងចំណោមមុខងារ "ត្រូវតែមាន" ដែលមនុស្សប្រើតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនគ្រប់គ្នារំភើបនឹងគាត់ទេ ពីព្រោះអ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងដោយងងឹតងងុលនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រយ័ត្នជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាន ... ទោះបីជាខ្ញុំសង្ស័យថា Apple នឹងរៀបចំផែនការលុបវាម្តងទៀតតាមពេលវេលាប៉ុន្តែវាក៏អាស្រ័យលើការពិចារណាថាតើវានឹងត្រូវបានពង្រីកទៅម៉ូដែលផ្សេងទៀត។ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេចង់ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកម្មវិធីបន្ថែម។
អេក្រង់ Retina គឺជាករណីផ្សេង ការចំណាយលើការផលិតត្រូវធ្លាក់ចុះ ដំណើរការម៉ាស៊ីនត្រូវកើនឡើង (ដើម្បីកុំឱ្យអស់ថ្មដោយមិនចាំបាច់) លើសពីនេះ បន្ទះទាំងនោះក៏ត្រូវបានអភិវឌ្ឍ ហើយគុណភាពក៏កើនឡើងផងដែរ។ យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ ប្រសិនបើរបារប៉ះពង្រីក ខ្ញុំគិតថាវានឹងក្លាយជាអ្វីមួយដូចជាប៊ូតុងដើមនៅលើ iPhones ដែលជាធាតុបញ្ជាធម្មតាដែលនឹងមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែមិនមានឥទ្ធិពលអស្ចារ្យ ឬការប្រើប្រាស់ពិសេសនោះទេ។
គំនិតសរសេរបានល្អ។ ខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះ ហើយសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនៅតែលុបចោល Macbook Pros ចាស់របស់ខ្ញុំ ហើយសង្ឃឹមថាវាប្រើបានយូរជាងនេះ។
ភាពសាមញ្ញ និងការតភ្ជាប់ដែលគិតយ៉ាងល្អរបស់ពួកគេពិតជាបានបាត់ពីទស្សនវិជ្ជារបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ។ វានៅតែជាម៉ាកយីហោកាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នកដែលបានជ្រើសរើសជាមួយនឹងផលិតផលដែលមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន។
ខ្ញុំផ្ទាល់បានប្តូរពី Windows ទៅ MacOS តាមរយៈ MacBookPro កាលពីប្រាំពីរឆ្នាំមុន។ បន្ទាប់ពីកន្លះឆ្នាំខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្ញុំមិនត្រូវការ Parallels Desktop (វាគ្រាន់តែជាការភ័យខ្លាចដែលមិនអាចប្រើកម្មវិធី Win) ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរកឃើញថា Air គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្ញុំ។ វាត្រូវបានបន្តដោយ MacBook នៅការបញ្ចុះតម្លៃបន្ទាប់ពីការមកដល់នៃម៉ូដែលថ្មី ដែលជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ការផ្តល់ជូននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺមានការភាន់ច្រលំតែ Air ដោយគ្មានរីទីណា។ កូនស្រី BTW នៅតែប្រើ MacBookPro អាយុ 7 ឆ្នាំដែលមានថាមពលថ្ម 4,5 ម៉ោង។ ខ្ញុំច្បាស់ជាគិតថាម៉ូដែលចូលគឺ MacBook 12″ ដែលជាម៉ូដែលចុងក្រោយក្នុងការបញ្ចុះតម្លៃ។
សុំទោស តែអ្នកសរសេរអត្ថបទត្រូវ។
ពេលនេះខ្ញុំកំពុងដោះស្រាយស្ថានភាព - iPhone SE (គ្រាន់តែហៅ) Macbook Air 2013 (youtube, movies, spotify, internet surfing, ពេលខ្លះសៀវភៅបញ្ជី, សរសេរ email) ជំនួស? Macbook 12 សម្រាប់ 39K ឬ Macbook Pro ដោយគ្មាន TB សម្រាប់ 45K (ភាពខុសគ្នាតម្លៃរវាង 12 និង PRO គឺតិចតួចបំផុត) ខ្ញុំនឹងឆ្កួតក្នុងការយក MB 12 នៅពេលដែលសម្រាប់ប្រហែល 6K ខ្ញុំមានភាពខុសគ្នា 300% នៅក្នុងការអនុវត្ត។ មិនសមហេតុសមផលបែបនេះដែលកុំព្យូទ័រមួយគ្រប់គ្រាន់វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ពេលខ្ញុំទិញកុំព្យូទ័រខ្ញុំចង់ឱ្យវាប្រើបាន 3-4 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំក៏ស្ទាក់ស្ទើរចំពោះជម្រើសនៃការមាន iPhone និងប្រើប្រាស់ iPad ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងទទួលបាននោះគឺថាខ្ញុំនឹងមិនសរសេរអក្សរវែងនៅលើ iPad... ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីបន្ទាប់ទេ ខ្ញុំ គ្រាន់តែចង់ប្រើប្រាស់ ម្តងម្កាល កែរូបថតមួយសន្លឹក ហើយចំណាយ 45K សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំធ្វើនៅលើកុំព្យូទ័រ ខ្ញុំមិននិយាយទេ បើខ្ញុំជាវិចិត្រករក្រាហ្វិក អ្នកថតរូប គាត់រកចំណូលបានពីវា.. បើ MB 12 មានតម្លៃ 30K។ ខ្ញុំនឹងយកវាភ្លាម .. ប៉ុន្តែអ្វីឥឡូវនេះ?
ទិញលក់ MBP 2015 តម្លៃ 38k ជាមួយ 256GB (មើលការប្រៀបធៀបតម្លៃ)។ ឬអនុវត្តការបញ្ចុះតម្លៃនៅ iStyle ទៅកាត ISIC (នរណាម្នាក់)។ MF839CZ/A ស្ថិតនៅក្នុង EW សម្រាប់ 35K-
ខ្ញុំបានចំណាយពេលប្រហែលមួយខែដើម្បីជ្រើសរើស MacBook នៅដើមឆ្នាំ… https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
តើ Mac របស់អ្នកលេចឡើងនៅលើបណ្តាញដូចជា Saurer Apfel ដែរឬទេ?
:-) មិនដែលគិតពីវាទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំនឹងប្តូរឈ្មោះវា :-)
សម្រាប់ Jager និង Bercher ។ ពិតណាស់ Vazeny លោក FCPX គាំទ្រការបង្កើត GPU និងការនាំចេញ។ សូម្បីតែពី Maverick ម៉ូដែល mac mini ដែលមាន HD4000 គួរតែគាំទ្រ openGL រួចហើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញការធ្វើតេស្តនៅកន្លែងណាទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកអាចថតវីដេអូក្នុងកម្រិត 4K នៅលើ Macbook Air បានយ៉ាងងាយស្រួល។ បានសាកល្បង និងសូម្បីតែប្រអប់ខាងក្រៅសម្រាប់ក្រាហ្វិកអាចត្រូវបានភ្ជាប់តាមរយៈ TB និងពណ៌នៅលើ Vinci ។ នៅអប្បបរមាចាស់ ស្ទើរតែ 10 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំមាននៅលើគេហទំព័រវីដេអូប្រកួតប្រជែង នៅពេលដែលវីដេអូ fullhd ត្រូវបានកែសម្រួលនៅទីនោះ។ វាជាបញ្ហានៃការរៀបចំវានៅក្នុងកូឌិកត្រឹមត្រូវជាមុន បន្ទាប់មកខួរក្បាលមិនចាំបាច់ចាប់អារម្មណ៍អ្នកទាល់តែសោះរហូតដល់ការនាំចេញចុងក្រោយព្រោះអ្នកធ្វើការជាមួយ I frames ហើយនៅទីនោះវាគ្រាន់តែជាទំហំ និងល្បឿននៃ ថាស។
Youtubers ជាដើម អាចប្រើប្រាស់អ្វីៗបានយ៉ាងងាយស្រួល ពីព្រោះវីដេអូរបស់ពួកគេពិតជាមិនទាមទារលើការ Render នោះទេ ដូច្នេះសូម្បីតែ MBP ទំហំ 13 អ៊ីញក៏មានទំហំធំសម្រាប់ពួកគេ។ វានឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការកែសម្រួលនៅលើ iPad ។ បើនិយាយពីទំហំ 12 មេកាបៃ សម្រាប់ខ្ញុំ វាគឺច្រើនពេកនៃម៉ាស៊ីនសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាអាចធ្វើបាន។ ហើយនោះក៏បង្កើនតម្លៃដោយមិនចាំបាច់សម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន និងអ្វីដែលវាត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់។
យើងមិនបានសរសេរនៅកន្លែងណាដែលវាមិនគាំទ្រវាទេ... :) ប៉ុន្តែវាសមហេតុផលតែជាមួយ Mac Pro ហើយតាមពិត GPUs ទាំងពីរមិនមាននៅទីនោះដោយសារតែ FCXP !!!
អនុវត្តដូចគ្នាចំពោះ iMac, MBP... (ទំហំត្រឹមតែ 12″ ទទួលរងពីការបិទដំណើរការស៊ីភីយូ អ្នកអាចឱ្យវីដេអូនាំចេញបានពេញមួយយប់)។
ការភ្ជាប់ទៅ MBP15 Akitio/Helios… ពិតជាល្ងង់មែន។ វាសមហេតុផលនៅលើអារេ PCIE SSD RAID ប៉ុន្តែមិនមែននៅលើ GPU ខាងក្រៅទេ។ ដោយសារតែប្រសិនបើ MBP ត្រូវបម្រើរយៈពេលយូរ ការប្រើប្រាស់ថាមពលពេញលេញគឺមិនល្អសម្រាប់វាទេ។ ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន Apple ឈប់ផ្តល់ម៉ាស៊ីនមេ quad core Mac Mini នោះ MBP15s ត្រូវបានដំឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ម៉ាស៊ីនមេ OS X នៅក្នុង racks ជាមួយនឹងគម្របអេក្រង់បិទ (សម្រាប់គោលបំណងត្រជាក់ - មានគម្រោងបោះពុម្ព 3D ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ទាញយក អ្នកអាចបញ្ចូលដុំប្លាស្ទិក។ រវាងគម្រប និងបាតដៃ) MBP15s ទាំងនេះដំណើរការមិនឈប់ឈរ។ មានប្រអប់មួយរបស់ MBP15s ថ្មីនៅជាប់វា នៅពេលដែលមួយក្នុងចំណោមពួកវាទៅឆ្ងាយ វាត្រូវបានបោះចោល ហើយថ្មីមួយត្រូវបានបន្ថែមទៅ rack ។
ខ្ញុំកំពុងបង្កើតបណ្តាញសម្រាប់កន្លែងស្នាក់នៅ ខ្ញុំត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយគម្រោង MBP15 ស្រដៀងគ្នាដែលបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័របរទេស។ ខ្ញុំដាក់ HP250 i3, SSD ពីរនៅក្នុង rack ... វាថោកជាងការដាក់ម៉ាស៊ីនមេដែលបានកែលម្អនៅទីនោះ ហើយទិញសម្រាប់ UPS នីមួយៗ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដោត HP សម្រាប់ការការពារវ៉ុលលើស។ ម៉ាស៊ីនមេបណ្តាញព្យួរនៅលើវា បូករួមទាំងសេវាកម្មមួយចំនួននៅលើឧបករណ៍បញ្ជាចំណុចក្តៅនៃប័ណ្ណ។
FCXP មានល្បឿនលឿននៅលើ Mac សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។
1) វាប្រើចង្កោមស៊ីភីយូច្រើន - នោះហើយជាមូលហេតុដែល decacore និងដប់ពីរស្នូល E5 មានលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យ
2) Mac Pro និង MBP15 មាន SSDs ជាមួយ PCIE ចំនួនបួន មិនមែនត្រឹមតែពីរដូចកុំព្យូទ័រភាគច្រើននោះទេ។
3) FCXP បែងចែក SSD ខាងក្នុងទៅជាថាសនិម្មិតច្រើន (ក្នុងន័យដូចគ្នានឹងពេលអ្នកបង្កើតឯកសារ .dmg) បង្កើត RAID និម្មិត (អ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់ឃើញតែប្រព័ន្ធ SSD) => នាំចេញលឿនខ្លាំងសូម្បីតែនៅលើប្រព័ន្ធ SSD ។
!!! មើលវីដេអូទាំងនោះមុនពេលអ្នកចាប់ផ្តើមវាយ :) ដំណើរការ GPU ឆៅគឺមានការធ្វេសប្រហែសនៅពេលនាំចេញ និងបង្ហាញវីដេអូ។ អ្នកអាចធ្វើតេស្តស្រដៀងគ្នានៅផ្ទះ/កន្លែងធ្វើការ/ការិយាល័យ។
Mac Mini, 2012 quad core server Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) គឺប្រហែលលឿនសម្រាប់ការកាត់តវីដេអូជា quad core មូលដ្ឋាន Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (មិនដែលទិញ ) អប្បបរមាដែលបានណែនាំគឺ hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 ដែលបានកែលម្អឡើងវិញ តាមឧត្ដមគតិជាមួយ D500s ដែលបានឆ្លងកាត់ការហៅមកវិញរបស់ Apple ។
YTbers ជារឿយៗរកប្រាក់ចំណូលដោយបង្កើត s****k តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ iPad (ឬ Pro) មិនមានផាសុកភាពទេ MBP 13 អាចប្រើប្រាស់បាននៅពេលធ្វើដំណើរ។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យមនុស្សទាំងនោះដួលទេ ទោះបីពួកគេភាគច្រើនជាសត្វល្ងីល្ងើ... ដូចអ្នកជជែកដេញដោលខ្លះដែរ!
MBP 15 ដែលជួសជុលបានយ៉ាងងាយស្រួល $2200 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬថ្មីនៅសាធារណរដ្ឋឆេក ម៉ូដែលឆ្នាំ 2015 នៅតែផ្តល់ជូនថ្មីនៅហាង CZ វានឹងបម្រើបានល្អជាងកុំព្យូទ័រលើតុដែលមាន Intel ដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងនៅលើក្រដាស។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចូលចិត្តម៉ូដែលថ្មីជាងជាមួយ USB-C ដោយសារតែការគាំទ្រ 4K@60Hz និង 5K@60Hz ។ LG UltraFine 4K គឺជាការចរចាមួយ, iMac ក៏មានតម្លៃថោកនៅថ្ងៃនេះ. វាមានតម្លៃថោកជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក បោះវាទៅក្នុងប្រអប់សំបុត្រឡានរបស់អ្នក នៅពេលអ្នកផ្ញើសំបុត្រ។ :)
BTW ប្រសិនបើអ្នកមានចិត្ត និងរាប់ (លុយ) វាមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការទិញ Xeon hexacore នៅលើ ebay / ឬមួយថ្មីសម្រាប់ socket 2011-3 សម្រាប់លុយតិចតួច អ្នកអាចជ្រើសរើសពី hexa core ទៅ deca core, tune nVidia ដោយផ្ទាល់ ទៅកាន់បន្ទះ hackintosh បូកនឹងប្រភពគ្មានកង្ហារ ទៅកាន់ទ្រុងធម្មតាកំណត់។
ជាលទ្ធផល វានឹងមានតម្លៃថោកជាងការទិញចតខាងក្រៅសម្រាប់ GPU ដើម្បីបន្ថែមទៅ MBP15 ដែលមានស្រាប់ និងការកសាងធនធាន។ ទោះបីជាមាន SSD ដែលអាចប្រើបានក៏ដោយ ឈុតបែបនេះមានតម្លៃតិចតួច។ លើសពីនេះទៀតវានឹងមិនមានការកំណត់ល្បឿនដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយដែនកំណត់រថយន្តក្រុង TB2 ទេ បើទោះបីជាការពិតគឺថាមនុស្សភាគច្រើននឹងមិនជួបប្រទះការជាប់គាំងបែបនេះជាមួយនឹង GPU ខាងក្រៅក៏ដោយ។
ជាដំបូងវាត្រូវតែនិយាយថាចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន Apple ចាប់ផ្តើមនិយាយចំអកឱ្យអតិថិជនរបស់ខ្លួននៅលើបណ្តាញ វាបានឈប់ធ្វើជាមិត្តរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមានរីទីណា MBP 2013 យឺត ហើយវាហួសសម័យខាងសីលធម៌ជាងការបាត់អ្វីមួយ។ ខ្ញុំក៏នឹងទិញអ្នកស្នងដែរ ប៉ុន្តែវាមិនដូចខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្តថាត្រូវជ្រើសរើសមួយណាទេ - macbooks ទាំងអស់ផ្តល់នូវតម្លៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទាបជាង 4 ឆ្នាំបច្ចុប្បន្ន។ ដ្រាយវ៍រឹងតែងតែជាការអូសដ៏ធំបំផុតនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Apple បានណែនាំ SSDs ល្បឿនលឿនរួចហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះវាល្អទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងដំណើរការ។ ហើយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលបច្ចុប្បន្ន វាក៏មានឧបករណ៍ភ្ជាប់ magsafe ផងដែរ រន្ធ USB 3.0 បុរាណ និង 2 mini display ports (ជាមួយ thunderbolt ប៉ុន្តែនោះគ្មានប្រយោជន៍ទេ) និង HDMI ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះសម្រាប់ឧបករណ៍អានស្នាមម្រាមដៃដែលមានប្រយោជន៍ របារប៉ះដែលគ្មានប្រយោជន៍ និងដំណើរការបន្ថែមបន្តិចបន្តួចសម្រាប់ 50 ដោយគ្មានពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ហាក់ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងមិនល្អទេ (ខ្ញុំមិនចង់នៅក្រោម 512 GB SSD) ។
ប៉ុន្តែរបារប៉ះមិនមានប្រយោជន៍នោះទេ ក្នុងការអនុវត្តវាពិតជារស់នៅតាមការរំពឹងទុក។ យើងមាន NB មួយពីស៊េរីថ្មីនៅផ្ទះ ហើយអ្នកអាចប្រើប្រាស់វាបានយ៉ាងលឿន ហើយប្រសិនបើអ្នកពិតជាធ្វើការលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ (នោះមិនមែនជាជម្រើស "ដេកនៅផ្ទះជាមួយម៉ូនីទ័រធំ") វាបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ពេលធ្វើការជាមួយរូបថត ការប្រើវាកាន់តែល្អជាងក្នុងអេក្រង់ពេញ ដែលងាយស្រួលសម្រាប់ NB ជាដើម។
ដូចគ្នានេះដែរការផ្លាស់ប្តូរទៅឧបករណ៍ភ្ជាប់ USB-C គឺមិនឥតប្រយោជន៍ទេនៅថ្ងៃនេះហើយក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយទាល់តែសោះ - ការចតមិនសំខាន់សមត្ថភាពក្នុងការភ្ជាប់ "អ្វីទាំងអស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង" មិនមានបញ្ហាទេ។ ទាំងអស់។
យើងនឹងឃើញ។ ភាពជាសកលត្រូវបានសន្យារួចហើយដោយ USB បន្ទាប់មក FireWire បន្ទាប់មក ThunderBolt ជាមួយ Lightning និងឥឡូវនេះ USB-C ។ ខ្ញុំអាចមានសារមន្ទីរតូចមួយពីខ្សែដែលមានតម្លៃថ្លៃយ៉ាងឆ្កួតលីលា ហើយពេលដែលខ្ញុំស្រមៃថាប្រាក់ដែលបានចំណាយ...
ដូច្នេះពួកគេជាមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវអំពី USB - វាបានក្លាយជាស្តង់ដារដែលដំណើរការហើយ USB-C គឺត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញជាមួយវាជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយសម្រាប់មកុដពីរបី ...
អ្វីដែលថ្មីនោះគឺថាជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់ដូចគ្នា អ្នកក៏អាចដំណើរការ Thunderbolt ពេញលេញផងដែរ រួមទាំងការបង្ហាញ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលខ្លាំងជាងមុន។ វាមិនមែនជាចំណុចប្រទាក់ថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញវាគ្រាន់តែជា "ការរុំព័ទ្ធ" នៃអ្វីដែលបានស្គាល់ និងបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយចូលទៅក្នុងឧបករណ៍ភ្ជាប់ស្តង់ដារ។
សហសេវិកពីរបីនាក់ត្រូវបានល្បួងដោយជំងឺរបេង ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះ អ្វីដែលខ្ញុំលឺគឺ "ចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូង ខ្ញុំមិនបានប្រើវាទេ ហើយលើកក្រោយខ្ញុំនឹងយកកំណែដោយគ្មានវា" ។ USB-C គឺជាឧបករណ៍ភ្ជាប់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំមិនដឹងអំពីវាទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្វីមួយនៅកន្លែងណាមួយ ហើយប្រសិនបើវាជាកន្លែងធ្វើការទំនើបបន្តិច ពួកគេនឹងមានរន្ធ HDMI នៅលើម៉ាស៊ីនបញ្ចាំង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពឹងផ្អែកលើ USB-C អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ ហើយខ្ញុំ "មិនមានគម្រោង" នាំយកវាមកជាមួយខ្ញុំក្នុងការចរចាសម្រាប់ការកាត់បន្ថយនៅឡើយទេ :-)
នៅពេលមានច្រក USB-C ចំនួន 4 នៅក្នុង Macbook Pro (ច្រកមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន ខ្ញុំនៅតែអាចស្រមៃមើលមនុស្សម្នាក់ដែលនឹងប្រើ 2 ប៉ុន្តែមិនមែន 4 ទៀតទេ) ហើយមិនមែន HDMI តែមួយ និងមិនមែនតែមួយទេ។ USB-A ខ្ញុំគិតថាមានអ្វីខុស។
13″ ដើមឆ្នាំ 2015 មាន SSD លឿនជាង 13 ដងដូច 2013″ ចុងឆ្នាំ XNUMX។ (វាតែងតែអាស្រ័យលើសមត្ថភាព)។
MBP 15″ បានឃើញការបង្កើនល្បឿនដំបូងរបស់ពួកគេនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ការលោតពិតប្រាកដគឺមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2015 នៅពេលដែលពួកគេទទួលបាន SSD 4-lane ដូច Mac Pro ប្រហែលជា Apple មានជម្រើសចុះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ SSD 4-lane សម្រាប់ Mac Pro (2013 ) ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ទិញទៀតទេ។ (សមាសធាតុត្រូវបានផលិត និងចែកចាយ JIT ប៉ុន្តែ Samsung នឹងមានការដាក់ទណ្ឌកម្មជាជម្រើសក្នុងកិច្ចសន្យា មិនមែនតូចទេ)
អ៊ំ ដូច្នេះការធ្វើការជាមួយ RAW ជាមួយ EOS full frame នៅក្នុង Lightroom និង Photoshop CS គឺយោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធ "យ៉ាងហោចណាស់ការកែរូបថតជាមូលដ្ឋាន" សូមពន្យល់ពីអ្វីដែលមិនមែនជាមូលដ្ឋាន...
វាគ្រាន់តែថាខ្ញុំទើបតែបានចំណាយពេល 14 ថ្ងៃនៅលើផ្លូវជាមួយនឹងម៉ូដែល MB12 ដំបូង ហើយខ្ញុំពិតជាមិនមានអារម្មណ៍ទាល់តែសោះថាខ្ញុំខ្វះការអនុវត្ត។ បាទ/ចាស ខ្ញុំទទួលស្គាល់ - នៅពេលខ្ញុំសរសេរទេសភាពពីរូបថតចំនួន 10 ដែលមានកម្រិតបង្ហាញចុងក្រោយប្រហែល 120mpix វាចំណាយពេលយូរបន្តិច ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាព្រឹត្តិការណ៍ធម្មតាទៀតទេ...
ខ្ញុំគិតថាត្រកូលកុំព្យូទ័រ Apple បច្ចុប្បន្នគឺអាក្រក់។ Air ដែលមានអាយុ 10 ឆ្នាំលក់ក្នុងតម្លៃដូចគ្នា ហើយកុំព្យូទ័រថ្មីថ្លៃណាស់ ហើយថោកជាងបន្តិចមាន USB តិចហើយនៅតែថ្លៃជាង។ ខ្ញុំគិតថា Air Classic គួរតែមានតម្លៃថោកជាង (យ៉ាងហោចណាស់ XNUMX ពាន់) ឬទទួលបាន Retina ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់វាមិនធ្វើឱ្យមានការអាម៉ាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
ហើយនិយាយអំពីការខ្មាស់អៀន។ ខ្ញុំបានធ្វើការលើ iMac 4K ដែលមិនសូវប្រើអស់មួយឆ្នាំមកហើយ ដោយគ្មាន SSD ហើយវាជាកុំព្យូទ័រដ៏ស្រស់ស្អាត ថ្មី និងមានតម្លៃថ្លៃ ហើយវាយឺតណាស់ ខ្ញុំមិនយល់ថា Apple មានលទ្ធភាពលក់ដោយរបៀបណា វា??♂️
ជំរាបសួរ នៅទីនេះខ្ញុំផ្តល់ជូននូវទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា Apple បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនវាត្រូវបានរុញច្រានចូលទៅក្នុងគោលនយោបាយលក់ដែលប្រើដោយក្រុមហ៊ុនផលិតកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀត ពោលគឺផ្តល់ជូនអតិថិជននូវជម្រើសដ៏ធំទូលាយមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងស្អប់ចំពោះរឿងនោះដែលកើតឡើង។ Apple តែងតែកំណត់គោលការណ៍របស់ខ្លួន ហើយនោះគឺជា "យើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្វីមួយដែលនឹងដំណើរការ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងមិនមានជម្រើសច្រើនទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលយកបានទេ Apple មិនមែនសម្រាប់អ្នកទេ។” ហើយនោះជារបៀបដែលខ្ញុំគិតថាវាគួរតែជា។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរពីរបីបន្ទាត់ខាងលើ។ វាគ្រាន់តែជាការយល់ឃើញរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
បច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំកំពុងជួបបញ្ហាមួយ។ ខ្ញុំមាន MacBook Air 11″ ឆ្នាំ 2013។ អូព្រះជាម្ចាស់ វាមានអាយុមួយឆ្នាំហើយ។ ចុះបើមិនអញ្ចឹង? តើខ្ញុំគួរទិញ MacBook Pro តម្លៃជិត 40K ឬ MacBook 12″ ក្នុងតម្លៃដូចគ្នា? ឬប្រហែលជា iPad Pro ដែលមានដែនកំណត់ច្រើន?????