អាដាម កុស ការកាត់ក្តីមិនទាន់ចប់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសក្ខីកម្មអស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ និងសិក្សាឯកសារដែលអាចរកបាន ចៅក្រមបានចេញនូវដំណោះស្រាយដែលអាចទៅរួចដែល Epic និងអ្នកប្រើប្រាស់ប្រាកដជាចូលចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ មានការចាប់មួយ ព្រោះអ្នកដែលចាញ់នៅទីនេះ គឺ Apple។ ប៉ុន្តែការសម្រុះសម្រួលនេះនឹងមិនមានអំពើហិង្សាទេ ហើយប្រាកដជាប្រាកដនិយម។ វានឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ជូនអ្នកប្រើប្រាស់ទៅកាន់គេហទំព័រសម្រាប់ការទូទាត់ដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកម្មវិធី។
អ្នកសុខសប្បាយទេ? ពួកគេបានជូនដំណឹងដូច្នេះហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2012 ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានទាមទារពី Apple ថាវាអាចបញ្ជូនអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនទៅកាន់គេហទំព័រដើម្បីបង់ប្រាក់សម្រាប់ការជាវ។ គាត់បានបដិសេធដោយសារតែគាត់នឹងមិនទទួលបានកម្រៃជើងសារពីប្រតិបត្តិការបែបនេះទេ។ ហើយចៅក្រម Yvonne Gonzalez Rogers ដែលបានស្នើការសម្របសម្រួលនេះដើម្បីដោះស្រាយសំណុំរឿងទាំងមូល យល់ឃើញថាគំនិតនេះអាចធ្វើទៅបាន។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ជាការពិតណាស់ គាត់មិនបង្កើតវាឡើងតែលើមូលដ្ឋាននៃការទំនាក់ទំនងនេះដែលលេចចេញនៅក្នុងសារឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលរវាងតំណាងក្រុមហ៊ុន Apple និង Microsoft នោះទេ។ នាងបានទទួលដំណោះស្រាយដ៏មានសក្ដានុពលនេះចំពោះជម្លោះនេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការសម្ភាសន៍ជាមួយនឹងអ្នកជំនាញ Dr. ដោយ David Evans សេដ្ឋវិទូជំនាញខាងច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។ Toho បានសួរដោយផ្ទាល់ថាតើ Apple នឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានបញ្ជូនបន្តសម្រាប់ការបង់ប្រាក់ពីកម្មវិធីទៅគេហទំព័រនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងមូល។ នេះគឺជាច្បាប់មួយដែល Apple ហាមឃាត់។
ការឈ្នះសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ធំៗ
ទោះបីជាវាមិនអាចដោះស្រាយអ្វីបានសម្រាប់កម្មវិធី និងហ្គេមដោយគ្មានប្រព័ន្ធទូទាត់ជំនួសក៏ដោយ អ្នកលេងធំៗដូចជាមិនត្រឹមតែ Epic Games និង Microsoft ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង Netflix, YouTube និងផ្សេងទៀតនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្បាស់ពីវា។ នោះគឺមិនមែនពួកគេច្រើនដូចអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេទេ។ ដូច្នេះពួកគេនឹងបង់ប្រាក់តាមតម្រូវការតាមរយៈគេហទំព័រ ដែលនឹងមិនត្រូវបានបង្កើនដោយកម្រៃជើងសាររបស់ Apple ។ យើងក៏បានពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយានេះយ៉ាងលម្អិត នៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែកមួយ។.
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
យោងតាម Evans នេះនឹងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple យ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនគំរាមកំហែងដល់អំណាចទីផ្សារផ្ទាល់របស់ App Store នោះទេ។ ឧ. អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មី។ ក្រុមហ៊ុន Netflix Inc ដូច្នេះពួកគេអាចធ្វើការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់នៅក្នុងចំណងជើង ហើយបន្ទាប់ពីជ្រើសរើសផែនការ កម្មវិធីនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់គេហទំព័រ ដែលពួកគេនឹងបង់ប្រាក់ ហើយប្រគល់ពួកគេត្រឡប់ទៅកម្មវិធីវិញ។
រូបថត
វាមិនគួរមានបញ្ហាសូម្បីតែទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាពនៅពេលប្រើ Apple Pay (ប៉ុន្តែមានហានិភ័យនៃការបន្លំ។ល។)។ នៅទីបញ្ចប់ គ្មានប្រព័ន្ធទូទាត់ផ្សេងទៀតដែលនឹងត្រូវមកលើ iOS នោះទេ ព្រោះវានឹងកើតឡើងនៅក្នុងបណ្តាញ។ ការសម្របសម្រួលនោះក៏អាចមានន័យថា អ្នកនឹងនៅតែអាចធ្វើការទិញក្នុងកម្មវិធីនៅក្នុងកម្មវិធី ប៉ុន្តែអាចមានជម្រើសក្នុងការប្តូរទិសទៅការទូទាត់តាមអ៊ីនធឺណិត។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
មនុស្សម្នាក់ចង់និយាយថាគាត់នឹងគាំទ្រអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដោយរីករាយជាមួយនឹងការបង់ប្រាក់របស់គាត់ប្រសិនបើចំណងជើងរបស់គាត់សមនឹងទទួលបានវា។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងនៅតែនិយាយអំពី 30% ដែល Apple គិតថ្លៃពីប្រតិបត្តិការនីមួយៗនៅក្នុង App Store និងពីប្រតិបត្តិការនីមួយៗនៅក្នុងកម្មវិធី (កម្រៃជើងសារគឺពិតជាអថេរ ហើយអាចខ្ពស់ជាង ឬទាបជាងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់មួយចំនួន)។ សេដ្ឋវិទូរបស់ Apple លោក Richard Schmalensee បាននិយាយលើប្រធានបទនេះថា វានឹងជាការប៉ាន់ស្មានលើការលក់នៅក្នុង App Store ហើយពិតជានឹងរារាំង Apple ពីការទទួលបានកម្រៃជើងសារត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួន។
យើងនឹងទៅវគ្គផ្ដាច់ព្រ័ត្រ
យើងនៅតែជាពីរភាគបីនៃផ្លូវឆ្លងកាត់ជម្លោះទាំងមូល ពីព្រោះនៅមានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃសក្ខីកម្មផ្សេងៗដែល Phil Schiller និង Tim Cook ត្រូវបានអញ្ជើញ។ សំណួរនៅតែមានថាតើ "ការសម្របសម្រួល" នេះពិតជាការសម្រុះសម្រួលដល់កម្រិតណា ចាប់តាំងពី Apple មិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា ហើយវាមិនមែនជាការបំផ្លើសទេក្នុងការនិយាយថាវានឹងបាត់បង់រាប់ពាន់លាន។ សំណួរទីពីរគឺថាតើវានឹងមិនប្រសើរជាងការកាត់បន្ថយចាំបាច់នៃគណៈកម្មាការរួមដែរឬទេ។
រូបថត
ភាពមិនសមហេតុផលនៃការសម្របសម្រួលនេះកាន់តែច្បាស់ប្រសិនបើអ្នកពង្រីកវានៅខាងក្រៅ App Store ឧទាហរណ៍ភ្លាមៗទៅកាន់ Apple Online Store ។ នៅលើវា អ្នកនឹងចង់ទិញ iPhone ក្នុងតម្លៃដែលបានផ្តល់ឱ្យ ព្រឹត្តិការណ៍បញ្ចុះតម្លៃជាធម្មតាមិនកើតឡើងនៅទីនេះទេ។ សម្រាប់តម្លៃដូចគ្នា ទូរស័ព្ទ iPhone ដែលបានផ្តល់ឱ្យក៏ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយអ្នកលក់ផ្សេងទៀតដែលមានរឹមជាក់លាក់នៅលើវា។ ដើម្បីទាក់ទាញអតិថិជន ពួកគេបានកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេពាក់កណ្តាល ដោយធ្វើឱ្យពួកគេមានតម្លៃថោកជាង Apple Online Store ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ នោះជាទម្លាប់ធម្មតា លើកលែងតែការដោះដូរនេះមានន័យថា Apple Online Store ក៏ត្រូវព្រមានអ្នកឱ្យទៅទិញ iPhone នោះនៅកន្លែងផ្សេងដែរ ថាអ្នកនឹងទទួលបានរបស់ដូចគ្នានៅទីនោះ ដែលមានតម្លៃថោកជាង។
