Vratislav Holub ការមកដល់នៃបន្ទះសៀគ្វី Apple Silicon នៅក្នុងវិធីមួយបានផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់យើងចំពោះកុំព្យូទ័រ Apple ។ ការផ្លាស់ប្តូរពី Intel processors ទៅជាដំណោះស្រាយដែលមានកម្មសិទ្ធិបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ពិភពលោកនៃ MacBooks ។ ជាអកុសលនៅចន្លោះឆ្នាំ 2016 និង 2020 ពួកគេបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលមិនគួរឱ្យរីករាយជាច្រើន ហើយយើងនៅមិនឆ្ងាយពីការពិតនៅពេលដែលយើងនិយាយថាមិនមានកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលសមរម្យពីក្រុមហ៊ុន Apple ដែលអាចប្រើបានក្នុងអំឡុងពេលនោះ - ប្រសិនបើយើងមិនអើពើនឹងករណីលើកលែងនៃ 16″ MacBook Pro (2019) ដែលវាមានតម្លៃរាប់ម៉ឺនមកុដ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ការផ្លាស់ប្តូរទៅបន្ទះឈីប ARM បានចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍ជាក់លាក់មួយ។ ខណៈពេលដែល MacBooks ជំនាន់មុនទទួលរងពីការឡើងកំដៅខ្លាំងដោយសារតែការរចនាដែលជ្រើសរើសមិនបានល្អ (ឬស្តើងពេក) ហើយមិនអាចប្រើសក្តានុពលពេញលេញនៃដំណើរការ Intel ។ ថ្វីត្បិតតែវាមិនអាក្រក់បំផុតក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចផ្តល់នូវការសម្តែងពេញលេញបានទេ ដោយសារតែពួកគេមិនអាចធ្វើឱ្យត្រជាក់បាន ដែលបណ្តាលឱ្យមានកម្រិតនៃការអនុវត្តដែលបានរៀបរាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ សម្រាប់បន្ទះឈីប Apple Silicon ចាប់តាំងពីពួកវាផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មផ្សេងគ្នា (ARM) បញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះគឺមិនស្គាល់ដ៏ធំមួយ។ បំណែកទាំងនេះផ្តល់នូវដំណើរការខ្ពស់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ទាប។ យ៉ាងណាមិញ នេះគឺជាគុណលក្ខណៈដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ Apple ដែលជាមូលហេតុដែលសុន្ទរកថាបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាមានអួតថាដំណោះស្រាយរបស់វាផ្តល់ជូន ឧស្សាហកម្មឈានមុខគេក្នុងការអនុវត្តក្នុងមួយវ៉ាត់ ឬដំណើរការល្អបំផុតទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ក្នុងមួយវ៉ាត់។
ការប្រើប្រាស់ MacBooks ទល់នឹង. ការប្រកួតប្រជែង
ប៉ុន្តែតើវាពិតទេ? មុននឹងយើងមើលទិន្នន័យខ្លួនឯង យើងត្រូវបញ្ជាក់រឿងសំខាន់មួយ។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន Apple សន្យាថានឹងដំណើរការខ្ពស់ជាងនេះ ហើយពិតជាធ្វើតាមការសន្យារបស់ខ្លួនក៏ដោយ អ្នកត្រូវដឹងថាការអនុវត្តអតិបរមាមិនមែនជាគោលដៅរបស់ Apple Silicon នោះទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរួចមក ក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino ជំនួសឱ្យការផ្តោតទៅលើសមាមាត្រល្អបំផុតនៃការអនុវត្តទៅនឹងការប្រើប្រាស់ ដែលជាអ្វីដែលនៅពីក្រោយភាពជាប់បានយូររបស់ MacBooks ខ្លួនឯង។ តោះបំភ្លឺអ្នកតំណាងផ្លែប៉ោមតាំងពីដើមមក។ ឧទាហរណ៍ដូចជា MacBook Air ដែលមាន M1 (2020) ត្រូវបានបំពាក់ដោយថ្ម 49,9Wh និងប្រើអាដាប់ទ័រ 30W សម្រាប់សាកថ្ម។ ជាការពិត នេះគឺជាគំរូមូលដ្ឋានសម្រាប់ការងារធម្មតា ហើយដូច្នេះវាអាចទទួលបានដោយសូម្បីតែខ្សោយជាងនេះ។ ឆ្នាំងសាក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងមាន MacBook Pro 16 អ៊ីញ (2021)។ វាពឹងផ្អែកលើថ្ម 100Wh រួមជាមួយនឹងឆ្នាំងសាក 140W ។ ភាពខុសគ្នានៅក្នុងការគោរពនេះគឺពិតជាជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនីដែលថាម៉ូដែលនេះប្រើបន្ទះឈីបដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពលកាន់តែច្រើន។
នេះជារបៀបដែល Apple បង្ហាញសមត្ថភាពរបស់ M1 Ultra
បើយើងមើលទៅលើការប្រកួតប្រជែង យើងនឹងមិនឃើញលេខស្រដៀងគ្នានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍សូមចាប់ផ្តើមជាមួយ កុំព្យូទ័រយួរដៃ Microsoft Surface Laptop 4. ទោះបីជាម៉ូដែលនេះអាចប្រើបានជាបួនវ៉ារ្យ៉ង់ - ជាមួយប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel / AMD Ryzen ក្នុងទំហំ 13,5″/15″ - ពួកគេទាំងអស់ចែករំលែកថ្មដូចគ្នា។ ក្នុងន័យនេះ Microsoft ពឹងផ្អែកលើថ្ម 45,8Wh រួមជាមួយនឹងអាដាប់ទ័រ 60W ។ ស្ថានភាពគឺស្រដៀងគ្នា ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T ជាមួយនឹងថ្ម 67Wh និងអាដាប់ទ័រ 65W ។ បើធៀបនឹង Air ម៉ូដែលទាំងពីរគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែយើងអាចមើលឃើញភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងឆ្នាំងសាកដែលបានប្រើ ខណៈដែល Air ងាយស្រួលផលិតជាមួយ 30 W ការប្រកួតប្រជែងភ្នាល់កាន់តែច្រើន ដែលនាំមកនូវការប្រើប្រាស់ថាមពលកាន់តែច្រើន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងន័យនេះ យើងបានផ្តោតលើ ultrabooks ធម្មតា ដែលជាគុណសម្បត្តិចម្បងដែលគួរតែមានទម្ងន់ស្រាល ដំណើរការគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងារ និងថាមពលថ្មបានយូរ។ នៅក្នុងវិធីមួយពួកគេមានសន្សំសំចៃ។ ប៉ុន្តែតើនៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃរបាំងនោះមានម៉ាស៊ីនការងារប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈយ៉ាងណា? ក្នុងន័យនេះ ស៊េរី MSI Creator Z16P ត្រូវបានផ្តល់ជូនជាដៃគូប្រកួតប្រជែងជាមួយ MacBook Pro 16 អ៊ីញដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលជាជម្រើសដ៏ពេញលេញសម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃ Apple ។ វាពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Core i9 ជំនាន់ទី 12 ដែលមានអនុភាព និងកាតក្រាហ្វិក Nvidia RTX 30XX ។ នៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដ៏ល្អបំផុត យើងអាចរកឃើញ RTX 3080 Ti និងនៅក្នុង RTX 3060 ខ្សោយបំផុត។ ការដំឡើងបែបនេះគឺពឹងផ្អែកខ្លាំងលើថាមពល។ ដូច្នេះវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែល MSI ប្រើថ្ម 90Wh (ខ្សោយជាង MBP 16″) និងអាដាប់ទ័រ 240W ។ ដូច្នេះវាមានថាមពលខ្លាំងជាង MagSafe ស្ទើរតែ 2x នៅលើ Mac នោះ។
Apple ជាអ្នកឈ្នះក្នុងវិស័យប្រើប្រាស់?
នៅ glance ដំបូង, វាហាក់ដូចជាថាកុំព្យូទ័រយួរដៃផ្លែប៉ោមមិនមានការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងការគោរពនេះនិងគ្រាន់តែជាតម្រូវការតិចបំផុតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់។ ចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើម វាចាំបាច់ត្រូវដឹងថាដំណើរការរបស់អាដាប់ទ័រមិនបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់នៃឧបករណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។ វាអាចត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង។ អ្នកក៏អាចប្រើអាដាប់ទ័រ 96W ដើម្បីសាកថ្ម iPhone របស់អ្នកបានលឿន ហើយវានៅតែមិនសាកថ្មទូរស័ព្ទរបស់អ្នកលឿនជាងការប្រើឆ្នាំងសាក 20W នោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែររវាងកុំព្យូទ័រយួរដៃ ហើយទិន្នន័យដែលយើងមានតាមវិធីនេះត្រូវយកអំបិលមួយគ្រាប់។
យើងនៅតែត្រូវទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតជាមូលដ្ឋានមួយ - យើងពិតជាកំពុងលាយផ្លែប៉ោម និង pears នៅទីនេះ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងស្ថាបត្យកម្មទាំងពីរ។ ខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់ទាបគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់ ARM, x86, ម្យ៉ាងវិញទៀត, អាចផ្តល់នូវការអនុវត្តកាន់តែច្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ដូចគ្នាដែរ សូម្បីតែបន្ទះឈីប Apple Silicon ដ៏ល្អបំផុត ដែលជាបន្ទះឈីប M1 Ultra មិនអាចផ្គូផ្គងនឹងអ្នកដឹកនាំបច្ចុប្បន្នក្នុងទម្រង់នៃ Nvidia GeForce RTX 3080 ទាក់ទងនឹងដំណើរការក្រាហ្វិកបានទេ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ នេះជាមូលហេតុដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃ MSI Creator Z16P ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ អាចយកឈ្នះ MacBook Pro 16 អ៊ីងយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 Max ក្នុងវិញ្ញាសាផ្សេងៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តខ្ពស់ក៏ទាមទារការប្រើប្រាស់ខ្ពស់ផងដែរ។
ជាមួយនឹងនោះក៏មកដល់ចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយផ្សេងទៀត។ ខណៈពេលដែល Macs ជាមួយ Apple Silicon អាចអនុវត្តបាននូវសក្តានុពលពេញលេញរបស់ពួកគេដល់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ទៅថាមពលឬអត់នោះទេ នេះមិនមែនជាករណីសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។ បន្ទាប់ពីផ្តាច់ចេញពីមេ ថាមពលខ្លួនឯងក៏អាចថយចុះដែរ ដោយសារថ្មខ្លួនឯង "មិនគ្រប់គ្រាន់" សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល។
- ផលិតផល Apple អាចត្រូវបានទិញឧទាហរណ៍នៅ អាល់ជី, យូ iStores នរណា គ្រាអាសន្នចល័ត
អត់ដឹងទេ អត្ថបទមានចំណងជើងថា macbooks ប្រើថាមពលប៉ុន្មានបើធៀបនឹងការប្រកួត ហើយខ្ញុំបានរៀនថាថ្មប្រភេទណា មានឆ្នាំងសាកប្រភេទណា ប៉ុន្តែរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនៅតែមិនដឹងគឺតម្លៃប៉ុន្មាន។ អំណាចដែលគេប្រើ...