អាដាម កុស Apple ចង់ផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថា ខ្លួនពិតជាបានដោះស្រាយបញ្ហាប្រឆាំងការទុកចិត្តដ៏សំខាន់មួយ ពោលគឺលទ្ធភាពក្នុងការទូទាត់សម្រាប់មាតិកាឌីជីថលនៅខាងក្រៅ App Store ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមពិតទៅ នេះមិនមែនជាករណីនោះទេ ព្រោះក្រុមហ៊ុនពិតជាបានធ្វើសម្បទានតូចបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ដូច្នេះពពែនៅតែទាំងមូល ហើយចចកមិនបានស៊ីច្រើនទេ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ករណីរបស់ Cameron et al vs. ក្រុមហ៊ុន Apple Inc.
ផ្ទៃខាងក្រោយគឺសាមញ្ញណាស់។ កង្វល់ចម្បងមួយរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលដាក់មាតិកាទៅ App Store គឺការពិតដែលថា Apple ចង់បានចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេពីការលក់កម្មវិធី និងការទិញក្នុងកម្មវិធី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកកំពុងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព ដើម្បីធានាថាវាមិនអាចជៀសបាន ដែលពិតជាមិនអាចទៅរួចរហូតមកដល់ពេលនេះ ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន។ ការលើកលែងជាធម្មតាគឺសេវាកម្មស្ទ្រីម (Spotify, Netflix) នៅពេលអ្នកទិញការជាវនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយគ្រាន់តែចូលទៅក្នុងកម្មវិធី។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្ត Apple មានគោលការណ៍ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់កម្មវិធីទៅកាន់វេទិកាទូទាត់ជំនួស ជាធម្មតាហាងរបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាអ្វីដែលករណី Epic Games និយាយអំពី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ Apple នឹងផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍នេះដោយការពិតដែលថាឥឡូវនេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនថាមានជម្រើសមួយផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានបញ្ហាធំមួយ។.
រូបថត
ឱកាសដែលខកខាន
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនអំពីការទូទាត់ជំនួសសម្រាប់មាតិកាតាមរយៈអ៊ីមែលប៉ុណ្ណោះ។. តើវាមានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ថាប្រសិនបើអ្នកដំឡើងកម្មវិធីដែលអ្នកមិនចូលដោយប្រើអ៊ីមែលរបស់អ្នក អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រហែលជាពិបាកទាក់ទងអ្នក។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នៅតែមិនអាចផ្តល់តំណផ្ទាល់ទៅកាន់វេទិកាទូទាត់ជំនួសនៅក្នុងកម្មវិធីបានទេ ហើយក៏មិនអាចជូនដំណឹងដល់អ្នកអំពីអត្ថិភាពរបស់វាដែរ។ តើវាសមហេតុផលចំពោះអ្នកទេ? បាទ/ចាស កម្មវិធីអាចសួររកអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នក ប៉ុន្តែវាមិនអាចធ្វើដូច្នេះតាមរយៈសារបានទេ។ "ផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ៊ីមែលមួយដើម្បីប្រាប់អ្នកអំពីជម្រើសនៃការជាវ". ប្រសិនបើអ្នកប្រើផ្តល់អ៊ីមែលរបស់គាត់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អាចផ្ញើសារឱ្យគាត់ជាមួយនឹងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ជម្រើសបង់ប្រាក់ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ Apple បានដោះស្រាយបណ្តឹងពិសេសនោះហើយ ប៉ុន្តែវានៅតែមានគោលការណ៍ដែលផ្តល់ប្រយោជន៍តែឯង ហើយវាពិតជាមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីកាត់បន្ថយការព្រួយបារម្ភប្រឆាំងនឹងការទុកចិត្តឡើយ។
រូបថត
ជាឧទាហរណ៍ ព្រឹទ្ធសមាជិក Amy Klobuchar និងជាប្រធានអនុគណៈកម្មាធិការប្រឆាំងការទុកចិត្តផ្នែកតុលាការរបស់ព្រឹទ្ធសភា បាននិយាយថា៖ "ការឆ្លើយតបថ្មីនេះពី Apple គឺជាជំហានដំបូងដ៏ល្អមួយដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់នៃការប្រកួតប្រជែងមួយចំនួន ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីធានាបាននូវទីផ្សារកម្មវិធីទូរស័ព្ទដែលបើកចំហ និងប្រកួតប្រជែង រួមទាំងច្បាប់សុភនិច្ឆ័យដែលកំណត់ច្បាប់សម្រាប់ហាងកម្មវិធីលេចធ្លោ។" សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Richard Blumenthal បានលើកឡើងថា នេះជាជំហានទៅមុខដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែវាមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នោះទេ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
មូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍
និយាយអញ្ចឹង គាត់ក៏បានបង្កើត Apple ផងដែរ។ មូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាមាន 100 លានដុល្លារ។ មូលនិធិនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងត្រូវប្រើដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានប្តឹង Apple ក្នុងឆ្នាំ 2019។ រឿងគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាសូម្បីតែនៅទីនេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងបាត់បង់ 30% នៃចំនួនសរុប។ មិនមែនដោយសារតែ Apple នឹងយកវាទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ $30 លានដុល្លារនឹងទៅការចំណាយរបស់ Apple ទាក់ទងនឹងករណីនេះ ពោលគឺទៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Hagens Berman ។ ដូច្នេះ នៅពេលអ្នកអានព័ត៌មានទាំងអស់អំពីប្រភេទសម្បទានដែល Apple ពិតជាបានធ្វើ និងអត្ថន័យរបស់វានៅទីបញ្ចប់ អ្នកគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថាហ្គេមនេះមិនមានភាពយុត្តិធម៌ទាំងស្រុងនៅទីនេះ ហើយប្រហែលជាមិនមាននោះទេ។ លុយគ្រាន់តែជាបញ្ហាដ៏អស់កល្បជានិច្ច - ថាតើអ្នកមានវាឬអត់។
រូបថត
វាជួសជុលវាបន្តិច ប៉ុន្តែសូមនិយាយដោយស្មោះត្រង់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍តែងតែអាចធ្វើវាបាន។ ពួកគេមិនអាចជូនដំណឹងដល់មនុស្សតាមរយៈកម្មវិធីនោះទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេដាក់ព័ត៌មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត មនុស្សបានរកឃើញវា។ ខ្ញុំដឹងពីកម្មវិធីជាច្រើន ដែលការជាវ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណអាចទិញបាននៅខាងក្រៅ ហើយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែដំឡើងកម្មវិធី ចូលទៅក្នុងវាជាមួយគណនីដែលបានបង្កើត ហើយវារួចរាល់។ នេះគ្រាន់តែជាការពិតដែលថា Apple "អនុញ្ញាត" វាជាផ្លូវការហើយតាមរបៀបដែលវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើវាម្តងទៀត :D
ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រ Apple ដ៏ធំ ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថា នរណាម្នាក់គួរតែបង្ខំ Apple នោះទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនដោយច្បាប់ ឬដោយច្បាប់ទេ ដើម្បីឱ្យកាន់តែមានផាសុកភាព។ តម្រូវការ និងទីផ្សារគួរតែបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើដូច្នេះ ហើយប្រសិនបើវាមិនកើតឡើង វាប្រហែលជាមិនអាក្រក់ដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានព្យាយាមប្រាប់យើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Apple ចង់ធ្វើសម្បទានខ្លះ យ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យពួកគេត្រឹមត្រូវ។ នេះធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាពួកគេកំពុងធ្វើអប្បបរមាដើម្បីមិនមាននរណាម្នាក់ប្តឹងពួកគេ ហើយខ្ញុំក៏មិនយល់ស្របនឹងរឿងនោះដែរ។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនគិតថាវត្តមាននៃច្រកផ្លូវបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងកម្មវិធីនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានតំណភ្ជាប់ទៅវា នោះបុគ្គលនោះនឹងសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើគាត់ចង់បានវាយ៉ាងដូចម្តេច។ ខ្ញុំនឹងនៅជាប់នឹងផ្លែប៉ោមមួយ ព្រោះខ្ញុំមិនចាំបាច់ដាក់កាតរបស់ខ្ញុំគ្រប់ទីកន្លែង។ គ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចប្រើបាន Pay ខ្ញុំធ្វើវា។