លោក Ondrej Holzman បច្ចុប្បន្នគាត់កំពុងរត់ការនៅមុខតុលាការ Circuit Court ក្នុងទីក្រុង Oakland រដ្ឋ California boj រវាងក្រុមហ៊ុន Apple និងដើមបណ្តឹង ដែលតំណាងឱ្យអតិថិជនប្រហែលប្រាំបីលាននាក់ ក៏ដូចជាអ្នកលក់រាយធំៗ ជុំវិញថាតើក្រុមហ៊ុន Apple បានរារាំងការប្រកួតប្រជែងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកជាមួយនឹងការការពារនៅក្នុង iTunes និង iPods ដែរឬទេ។ Apple អះអាងថាខ្លួនមិនបានធ្វើអ្វីខុសទេ រដ្ឋអាជ្ញាគិតផ្សេងទៀត។
ដើមបណ្តឹងកំពុងស្វែងរកការខូចខាតចំនួន 351 លានដុល្លារពី Apple ដោយនិយាយថាការអាប់ដេតដែល Apple បាននិងកំពុងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នៅលើ iTunes គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការកែលម្អនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនតាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ រួមជាមួយនឹង iPod nano ថ្មីដែលបានណែនាំក្នុងឆ្នាំ 2006 ក្រុមហ៊ុនរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទដាក់កម្រិតអតិថិជន និងបំពានច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្ត។
iPod សម្រាប់តែ iTunes ប៉ុណ្ណោះ។
មេធាវីរបស់ដើមបណ្តឹង Bonnie Sweeney បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើករបស់នាងកាលពីថ្ងៃអង្គារថា "វាមានអង្គចងចាំពីរដងហើយមានប្រាំពណ៌ផ្សេងគ្នា" ប៉ុន្តែអ្វីដែល Apple មិនបានប្រាប់អតិថិជនគឺថាលេខកូដដែលភ្ជាប់មកជាមួយ Nano ថ្មីក៏មាន 'Keybag ។ កូដផ្ទៀងផ្ទាត់ '។ លេខកូដ Nano នេះមិនបានបង្កើនល្បឿន ឬធ្វើអោយគុណភាពសំឡេងរបស់វាប្រសើរឡើងតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ... វាមិនធ្វើឱ្យវាកាន់តែឆើតឆាយ ឬទាន់សម័យនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានរារាំងអ្នកប្រើដែលបានទិញបទចម្រៀងដោយស្របច្បាប់ពីគូប្រជែងមិនឱ្យលេងវានៅលើ iPods របស់ពួកគេ»។
ជាពិសេស យើងកំពុងនិយាយអំពីការអាប់ដេត iTunes 7.0 និង 7.4 ដែលយោងទៅតាមដើមបណ្តឹងមានគោលបំណងក្នុងការប្រកួតប្រជែង។ Apple មិនត្រូវបានគេប្តឹងពីបទប្រើប្រាស់ DRM សម្រាប់ការការពារការចម្លងក្នុងមួយសេរទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការកែប្រែ DRM របស់ខ្លួនដើម្បីមិនដំណើរការជាមួយ ឧទាហរណ៍ Harmony ដែលជាគូប្រជែងរបស់ Real Networks ។
ចម្រៀងដែលបានទិញពី iTunes ត្រូវបានអ៊ិនកូដ ហើយអាចលេងបានតែលើ iPods ប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ចង់ប្តូរទៅផលិតផលប្រកួតប្រជែង ពួកគេត្រូវដុតបទចម្រៀងទៅក្នុងស៊ីឌី ផ្ទេរវាទៅកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកផ្ទេរវាទៅម៉ាស៊ីនចាក់ MP3 ផ្សេងទៀត។ Sweeny បាននិយាយថា "នេះពង្រឹងជំហរផ្តាច់មុខរបស់ Apple" ។
ការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុន Apple ព្យាយាមទប់ស្កាត់ការប្រកួតប្រជែងលើផលិតផលរបស់ខ្លួនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយដើមបណ្តឹងជាមួយនឹងអ៊ីមែលផ្ទៃក្នុងមួយចំនួនរបស់អ្នកតំណាងកំពូលរបស់ក្រុមហ៊ុន។ Steve Jobs បានសរសេរទៅកាន់ Jeff Robbins នៅពេលដែល Real Networks បើកដំណើរការ Harmony ក្នុងឆ្នាំ 2006 ដែលដើរតួជាដៃគូប្រកួតប្រជែងនៅលើ iPod ថា "Jeff យើងប្រហែលជាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយនៅទីនេះ" ។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក Robbins បានជូនដំណឹងដល់សហសេវិករបស់គាត់ថាវិធានការសាមញ្ញពិតជាចាំបាច់ត្រូវតែអនុវត្ត។
នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងជាមួយប្រធានផ្នែកទីផ្សារលោក Phil Schiller លោក Jobs ថែមទាំងបានសំដៅទៅលើ Real Networks ថាជាពួក Hacker ដែលកំពុងព្យាយាមលួចចូលទៅក្នុង iPod របស់គាត់ ទោះបីជាចំណែកទីផ្សារនៃសេវាកម្មប្រកួតប្រជែងនៅពេលនោះមានទំហំតូចក៏ដោយ។
ភាពសុខដុមរមនាគឺជាការគំរាមកំហែងមួយ។
ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់ Apple យល់ឃើញថាមានមតិខុសគ្នាលើ iTunes 7.0 និង 7.4 ដែលណែនាំក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2006 និងមួយឆ្នាំក្រោយមកនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2007 រៀងគ្នា។ លោក William Isaacson បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យប្រាំបីនាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើករបស់គាត់ថា "ប្រសិនបើនៅចុងបញ្ចប់នៃការសាកល្បង អ្នករកឃើញថា iTunes 7.0 និង 7.4 គឺជាការកែលម្អផលិតផលពិតប្រាកដនោះ អ្នកត្រូវតែដឹងថា Apple មិនបានធ្វើអ្វីខុសជាមួយការប្រកួតប្រជែង" ។
យោងទៅតាមគាត់ ការអាប់ដេតដែលបានលើកឡើងគឺផ្តោតសំខាន់ទៅលើការធ្វើអោយ iTunes ប្រសើរឡើង មិនមែនជាការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីទប់ស្កាត់ Harmony ហើយកំណែ 7.0 គឺជា "ការអាប់ដេតដ៏សំខាន់បំផុតចាប់តាំងពី iTunes ដំបូង"។ ទោះបីជាការចេញផ្សាយនេះត្រូវបានគេនិយាយថាមិនមែនទាំងអស់អំពី DRM ក៏ដោយ Isaacson បានសារភាពថា Apple ពិតជាបានចាត់ទុកប្រព័ន្ធ Real Networks ថាជាអ្នកឈ្លានពាននៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ ពួក Hacker ជាច្រើនបានព្យាយាម hack កម្មវិធី iTunes តាមរយៈវា។
“Harmony គឺជាកម្មវិធីដែលដំណើរការដោយគ្មានការអនុញ្ញាតណាមួយ។ គាត់ចង់ជ្រៀតជ្រែករវាង iPod និង iTunes និងបន្លំ FairPlay (ឈ្មោះនៃប្រព័ន្ធ DRM របស់ Apple - កំណត់ចំណាំរបស់កម្មវិធីនិពន្ធ) ។ វាគឺជាការគំរាមកំហែងដល់បទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ និងគុណភាពនៃផលិតផល" Isaacson បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអង្គារដោយបញ្ជាក់ថាក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀត iTunes 7.0 និង 7.4 ក៏បាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរចំពោះការអ៊ិនគ្រីបដែលធ្វើអោយ Harmony ចេញពីអាជីវកម្ម។
ក្នុងអំឡុងពេលសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើករបស់គាត់ Isaacson ក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា Real Networks - ខណៈពេលដែលអ្នកលេងសំខាន់ - នឹងមិនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការទាល់តែសោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចៅក្រម Rogers បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យឱ្យបដិសេធអវត្តមានសាក្សីរបស់ Real Networks ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនមិនមែនជាភាគីនៃវិវាទនោះទេ។
ការលុបបទចម្រៀងដោយគ្មានការព្រមាន
ការកាត់ក្តីបានបន្តកាលពីថ្ងៃពុធ ដោយលោក Patrick Coughlin មេធាវីតំណាងឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ ពន្យល់ដល់គណៈវិនិច្ឆ័យអំពីរបៀបដែល Apple បានលុបតន្ត្រីដែលបានទិញពីហាងប្រកួតប្រជែងពី iPods របស់ខ្លួនដោយមិនមានការជូនដំណឹងរវាងឆ្នាំ 2007 និង 2009 ។ Apple Coughlin បាននិយាយថា "អ្នកបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវបទពិសោធន៍ដ៏អាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតមាន និងបំផ្លាញបណ្ណាល័យតន្ត្រីរបស់ពួកគេ" ។
ត្រលប់មកវិញ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់បានទាញយកមាតិកាតន្ត្រីពីហាងប្រកួតប្រជែង ហើយព្យាយាមធ្វើសមកាលកម្មវាទៅ iPod សារកំហុសមួយបានលេចឡើងដែលណែនាំអ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យកំណត់កម្មវិធីចាក់ឡើងវិញទៅការកំណត់ដូចរោងចក្រ។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលអ្នកប្រើបានស្ដារ iPod តន្ត្រីដែលបានប្រកួតប្រជែងបានបាត់។ Coughlin បានពន្យល់ថា Apple បានរចនាប្រព័ន្ធដើម្បី "មិនប្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អំពីបញ្ហា"។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលមានអាយុដប់ឆ្នាំ ដើមបណ្តឹងទាមទារសំណង 351 លានដុល្លារពីក្រុមហ៊ុន Apple ដែលអាចកើនឡើងដល់ទៅ XNUMX ដងផងដែរដោយសារតែច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
Apple បានឆ្លើយតបថា វាជាវិធានការសុវត្ថិភាពស្របច្បាប់។ នាយកផ្នែកសន្តិសុខ Augustin Farrugia បាននិយាយថា "យើងមិនចាំបាច់ផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវព័ត៌មានបន្ថែមទេ យើងមិនចង់ធ្វើឱ្យពួកគេច្រឡំទេ" ។ គាត់បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថាពួក Hacker ដូចជា "DVD Jon" និង "Requiem" បានធ្វើឱ្យ Apple "ភ័យស្លន់ស្លោយ៉ាងខ្លាំង" អំពីការការពារ iTunes ។ Farrugia បានលើកហេតុផលថា៖ «ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានគេលួចចូលទាំងស្រុង»។
Steve Jobs បានសរសេរក្នុងអ៊ីមែលមួយទៀតទៅកាន់ Eddy Cue ដែលទទួលបន្ទុក iTunes ថា "មាននរណាម្នាក់លួចចូលផ្ទះរបស់ខ្ញុំ" ។ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងណែនាំទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ផ្សេងទៀតជាភស្តុតាងក្នុងអំឡុងពេលនៃសំណុំរឿងនេះ ហើយវាគឺជា Cue ជាមួយ Phil Schiller ដែលនឹងបង្ហាញខ្លួននៅលើតុសាក្សី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប្រើប្រាស់ផ្នែកខ្លះនៃការថតវីដេអូនៃសក្ខីកម្មរបស់លោក Steve Jobs ចាប់ពីឆ្នាំ 2011 ។
អាម៉ាស់ណាស់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា Apple នឹងចាញ់សមរភូមិនេះ។