លោក Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple ជាថ្មីម្តងទៀតគឺជាគោលដៅនៃការវាយប្រហារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់មិនមានវាទេ។ ទទួលបន្ទុក Googleប៉ុន្តែ Microsoft ។ ជាមួយនឹងថេប្លេត Surface Pro 4 របស់វា វាបង្កភាពសប្បាយរីករាយនៅ iPad Pro ដោយអះអាងថាវាមិនមែនជា "កុំព្យូទ័រ" ដូចដែល Apple ផ្ទាល់បង្ហាញវានោះទេ។
ចំនុចខ្លីមួយហៅថា "កុំព្យូទ័រជាអ្វី?" Jusk Ask Cortana ប្រែថា "កុំព្យូទ័រជាអ្វី? Ask Cortana” មានគោលបំណងបង្ហាញសាធារណជនថា iPad Pro 12,9 អ៊ីញមិនមែនជាកុំព្យូទ័រទេទាក់ទងនឹងមុខងារ និងមុខងារ។ វាសំដៅទៅលើយុទ្ធនាការ "តើកុំព្យូទ័រជាអ្វី?" និងពាក្យស្លោក "អស្ចារ្យ។ កុំព្យូទ័រ។” ដែលជារបៀបដែលថេប្លេត Apple ដ៏ធំបំផុតត្រូវបានបង្ហាញ។
[su_pullquote align=”right”]ការនិយាយថាវាជាកុំព្យូទ័រ មិនមែនជាកុំព្យូទ័រទេ។[/su_pullquote]
កន្លះនាទីគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Cortana ដែលជាជំនួយការសំឡេងនៅលើឧបករណ៍ Microsoft ដើម្បីរំលេចចំណុចសំខាន់ៗដែលកុំព្យូទ័រល្អគួរមាន។ ឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Inter Core i7 ដែលមានអនុភាព កំណែពេញលេញនៃកញ្ចប់ MS Office បន្ទះតាមដាន និងច្រកខាងក្រៅ។ Surface Pro 4 លាក់បាំងធាតុទាំងនេះយ៉ាងពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែ iPad Pro មិនមានទេ។ នៅក្នុងចំណងជើងនៃវីដេអូនោះ មានប្រយោគមួយឃ្លាថា "ការនិយាយថាវាជាកុំព្យូទ័រ មិនមែនធ្វើឱ្យវាជាកុំព្យូទ័រទេ"។
Siri ដែលជាជំនួយការសំឡេងនៅលើ iPad Pro ហាក់ដូចជាមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែនាងបានទទួលយកវាពីគូប្រជែងរបស់នាងយ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងអំឡុងពេល "ការសន្ទនា" នាងអាចគ្រប់គ្រងបានតែក្តារចុចប៉ុណ្ណោះ។ បន្ទាប់មកមានតែការបន្ថែមថា "ផ្ទៃអាចធ្វើបន្ថែមទៀត" ។ ដូចអ្នក។"
គ្រប់គ្នាសើចចំអកឱ្យ Apple ព្រោះគ្មាននរណាអាចផ្គូផ្គងគុណភាពរបស់វាបាន។
គុណភាព Apple បាត់យូរហើយ។ មិនដូចពីមុនទេ។
ហើយតើវាបង្ហាញខ្លួនដោយរបៀបណា? :D
ពួកគេមិនដេកទេ ពួកគេគ្រាន់តែក្លាយទៅជាឈ្លើយ ដោយសារតែពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេអាចធ្វើបាននៅពេលដែលពួកគេឃើញប្រាក់ចំណេញ។ ហើយតើវាបង្ហាញខ្លួនដោយរបៀបណា? ឧ៖
- ពួកគេបង្ហាញពីភាពរហ័សរហួនដ៏អស្ចារ្យនៃប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺយឺតជាង Woken - ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចាប់ផ្ដើម។
- ពួកគេអះអាងថាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេគឺអស្ចារ្យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន ហើយក្នុងពេលតែមួយពួកគេអាចទុកកំហុសដែលមិនបានជួសជុលសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំ នៅពេលដែល Mail រក្សាទុកសំបុត្រមួយចំនួនរបស់អ្នក (មានបញ្ហាជាមួយ Exchange)
- តោះនៅជាមួយក្រុមហ៊ុនមួយ - ដ្រាយបណ្តាញរុករក (ឧទាហរណ៍តាមរយៈ smb ប៉ុន្តែក៏មាន afp) ធ្វើឱ្យ Finder មិនអាចប្រើបានទាំងស្រុង។ ថតឯកសារដែលមាតិការបស់ Windows ផ្ទុកក្នុងរយៈពេល 2 វិនាទីត្រូវការ Mac សូម្បីតែច្រើននាទីដើម្បីបើក (ដោយសារតែវាធ្វើលិបិក្រមមាតិកាទាំងមូល និងបង្កើតទិន្នន័យមេតារបស់វាផ្ទាល់)។ វាជាបញ្ហាដែលពួកគេមានជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ហើយពួកគេមិនបានធ្វើអ្វីអំពីវាទេ។ ឋាននរកនៅក្នុងបរិយាកាសសាជីវកម្ម។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំអាចបន្តទៅមុខទៀត។ នរណាម្នាក់ដែលហួសពីព្រំដែននៃអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យមចាប់ផ្តើមរកឃើញថាវិស្វករ Apple មានភាពក្រអឺតក្រទមខ្លាំងឡើង។ ដូចវិស្វករ Microsoft ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90…
សាកល្បង forklift ឬ mucommander ប៉ុន្តែអ្នកចូលចិត្ត Spyware10 ។ : ភី
សំណួរតែមួយគត់គឺ: "ហេតុអ្វីបានជារកមើលដំណោះស្រាយភាគីទី 3 នៅពេលដែល OSX គឺជាប្រព័ន្ធចាស់ទុំនិងគ្មានគូប្រៀបដូច្នេះ?"
OS X អាចធ្វើបែបនេះពីដើម ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាប្រព័ន្ធសម្រាប់មនុស្សឆ្កួតដែលមិនបានអានសៀវភៅដៃទេ…
ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងយល់អត្ថន័យដូចគ្នានៃពាក្យ «ដើម» នោះទេ។
ប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនយល់ពីរចនាប័ទ្មនៃការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកទេ។ មានថ្ងៃល្អ
នេះពន្យល់ពីចំណែកភាគច្រើននៃ Windows នៅក្នុងផ្នែកសាជីវកម្ម... មិនមែនអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមិនខាំក៏ជាបញ្ហាសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតផងដែរ។
សម្រាប់ជំងឺកុមារ៖
ការផ្ទេរ Smb ចាប់តាំងពីការអនុវត្ត SmbX (ប្រហែល 4 ឆ្នាំ?) បានឈានដល់ប្រហែល 2 ពាន់ឯកសារ។
- ល្បឿន smb ទៅម៉ាស៊ីនមេឈ្នះណាមួយគឺប្រហែល 150mb/s លើបណ្តាញ 10Gb ។
- ប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពតាមរយៈម៉ាស៊ីនមេបោះពុម្ពវីនដូ អ្នកនឹងឃើញជានិច្ចនៅក្នុងស្ថិតិបោះពុម្ពនៅលើម៉ាស៊ីនមេដែលម៉ាស៊ីនភ្ញៀវដែលមាន OS X បោះពុម្ព 0 ទំព័រ (ខ្ញុំបានដឹងពីកំហុសនេះប្រហែល 3 ឆ្នាំមកហើយ ខ្ញុំបានដោះស្រាយវាតាមរយៈ bugreport ហើយពួកគេទទួលបាន កម្ចាត់វា)
ចុះ iOS វិញ? ឧទាហរណ៍៖ ប្រសិនបើអ្នកប្រើកម្មវិធីគ្រប់គ្រងប្រវត្តិរូប អ្នកចុះឈ្មោះឧបករណ៍ដែលអ្នកស្ដារពីការបម្រុងទុក ហើយអ្នកចង់ចុះឈ្មោះវាម្តងទៀត (កម្រងព័ត៌មានចុះឈ្មោះមិនត្រូវបានបម្រុងទុកទេ) ពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ 50% នៃពេលវេលាដែលវាបញ្ចប់ដោយកំហុស និង អ្វីមួយដូចជា "កំហុស" នៅក្នុងនិមិត្តសញ្ញាម៉ាស៊ីនមេ។ ខ្ញុំបានដឹងពីកំហុសនេះប្រហែល 4 ឆ្នាំមកហើយ ខ្ញុំបានដោះស្រាយវាតាមរយៈ bugreport ហើយទាយថាអ្វី។
ខ្ញុំអាចបន្តប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ ពួកគេពិតជាមិនមែនជាប្រព័ន្ធល្អឥតខ្ចោះទេ។ ប៉ុន្តែគ្មានទេមែនទេ?
ពេលខ្លះខ្ញុំភ្ជាប់ទៅ NAS (នៅផ្ទះ) តាមរយៈ Samba វាយឺត ប៉ុន្តែវាដូចជា NAS ចាស់ជាង ហើយខ្ញុំក៏មានទិន្នន័យទាំងអស់ដែលបានត្រួតពិនិត្យភាពត្រឹមត្រូវផងដែរ។ Samba មិនមានសុវត្ថិភាពខ្លាំងទេ ហើយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលវាត្រូវបានប្រើប្រាស់គ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងបរិយាកាសសាជីវកម្ម។
ទោះបីជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS មានមូលដ្ឋានលើយូនីកក៏ដោយ វាគឺជា UNIX Like ដែលជា OS X ដែលត្រូវបានដកចេញយ៉ាងខ្លាំង ដែលមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការដាក់ពង្រាយការងារណាមួយ មុខងារជាច្រើនដែលដំណើរការយ៉ាងងាយស្រួលនៅលើ Android អ្នកមិនអាចដំណើរការលើ iOS ដោយគ្មាន JB ឬ Tweak បានទេ ប៉ុន្តែវានៅតែ ប្រសើរជាង WP / WM10 ។
សម្រាប់ភាពល្អឥតខ្ចោះ... វាតែងតែអាស្រ័យលើទស្សនៈ ខ្ញុំមិនចាំថាមិនដែលនិយាយអ្វីអំពីប្រព័ន្ធ "ល្អឥតខ្ចោះ" ទេ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ជម្រើសតែមួយគត់អាចជា OS X ជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការលីនុច ជាពិសេស UBUNTU ( ឬមួយនៃក្លូន) សម្រាប់ភាពសាមញ្ញ ការគាំទ្រដ៏ធំទូលាយ និងវីគីដែលមានស្រាប់ និងរបៀបធ្វើ។
ការធ្វើការជាមួយ Windows ហើយដាក់លេខណាមួយ និងបង្កើតជាធម្មតាជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ស្ថេរភាពគឺទាប កម្មវិធីធ្លាក់ចុះដូចជា pears ងាយនឹងមេរោគ (ខ្ញុំមិនមែនជា d3bil ដូច្នេះនៅលើកុំព្យូទ័រដែលខ្ញុំគ្រប់គ្រងជាមួយ Windows ខ្ញុំគ្រប់គ្រងដើម្បីជៀសវាងមេរោគ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំដឹងថាកុំព្យូទ័រ BFU មើលទៅដូចអ្វី)។ ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលក្នុងការប្រើ Windows នៅពេលដែលលីនុចអាចប្រើបានដោយឥតគិតថ្លៃ។
នៅពេលអ្នកទិញកុំព្យូទ័រយួរដៃវីនដូ ជាធម្មតាអ្នកទទួលបាន bunch នៃ bloatware ដែលបានដំឡើងជាមុន វាយឺត UI គួរឱ្យខ្លាច។
ជាមួយ Mac អ្នកមានកញ្ចប់ការិយាល័យពេញលេញដែលរួមបញ្ចូលក្នុងតម្លៃ ភាពធន់នឹងមេរោគមានសំណាងដូចគ្នាជាមួយលីនុច BFU អាចធ្វើការជាមួយវាដោយស្វ័យប្រវត្តិ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញជាង វិចារណញាណ និងថោកជាងដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការ។
ដោយវិធីនេះបើយោងតាមស្ថិតិ MBP មានស្ថេរភាពបំផុតសូម្បីតែជាមួយ Windows ក៏ដោយ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន Widle ហើយក្នុងពេលតែមួយមានបំណងចង់សម្រេចបាននូវកម្រិតស្ថេរភាពសមរម្យ អ្នកនឹងត្រូវពឹងផ្អែកលើផ្នែករឹងរបស់ Apple យ៉ាងណាក៏ដោយ។
គ្រាន់តែចាំពីអ្វីដែលកម្មវិធីបញ្ជា Nvidia GPU បាននិងកំពុងធ្វើនាពេលថ្មីៗនេះ... ហើយចំណាំថាស្ទើរតែគ្មានឧបករណ៍ប្តូរពី OS X ទៅ Windows ទេ។ ចំណែកឯអ្នកដែលធ្លាប់ប្តូរពី Widlí ទៅ OS X នឹងមិនស្ម័គ្រចិត្តត្រឡប់ទៅ Spyware10 វិញទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ SMB គាំទ្រការបញ្ជូនដែលបានអ៊ិនគ្រីបយ៉ាងពេញលេញ (មិនដូច AFP ឬ NFS) ។ ខ្ញុំគិតថា Microsoft បានណែនាំវាជាមួយ Vista ឬ 7 OS X ពី ElCap ។ តើអ្នកគិតថាមួយណាមានសុវត្ថិភាព?
ជាអកុសល ការពិតដែលថាអ្នកទិញកុំព្យូទ័រយួរដៃ Win ជាមួយ bloatware មិនអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈរបស់ Microsoft ទាំងស្រុងទេ (ទោះបីជាវាផ្នែកខ្លះក៏ដោយ) ។ សព្វថ្ងៃនេះ ទោះជាយ៉ាងណាវាជាទម្លាប់ធម្មតាដែលក្នុងតម្លៃប្រហែល ៣០ ០០០ រៀល CZK អ្នកទទួលបានប្រព័ន្ធស្អាត។ ប៉ុន្តែបាទ នេះជាបញ្ហាដ៏ធំមួយរបស់កុំព្យូទ័រ Windows។ ប្រហែលជាធំបំផុត។
បើនិយាយពីស្ថេរភាព ក្រុមហ៊ុនប្រើប្រាស់ 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (ខ្ញុំមានន័យថា ស្ថានីយការងារ មិនមែនម៉ាស៊ីនមេ)។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្ថេរភាព អ្វីៗមានតុល្យភាពរួចទៅហើយនៅថ្ងៃនេះ (ឬស្ថេរភាពតិចបំផុតគឺប្រហែលជាលីនុច ប៉ុន្តែនោះជាអរគុណដល់ Autodesk et al ។ មិនមែន RedHat ដែលវាដំណើរការទាំងអស់ :))។
ស្ថិតិគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំបានអានផ្ទុយ។ បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា ក្នុងន័យនេះ ប្រព័ន្ធទាំងពីរគឺអាចប្រើប្រាស់បានស្មើគ្នាទាំងស្រុងចាប់ពី Win 7 តទៅ។ ខ្ញុំបានឃើញការភ័យស្លន់ស្លោខឺណែល OS X ច្រើនជាង BSODs ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។
ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ Win គឺជាមាតិកា - ឬ ពី 90% នៃការិយាល័យការិយាល័យ (ហើយជាអកុសលក្នុងករណីរបស់យើងផងដែរ Bazmek Adobe) ។
យើងអាចនិយាយបានអំពីរបៀបដែល Office គឺជាកញ្ចប់ដែលមានសភាពប៉ោង ប៉ុន្តែវាជាស្តង់ដារ។ ភាពឆបគ្នាជាមួយ OpenOffice គឺល្អណាស់ ប៉ុន្តែមិនមែន 100% ទេ។
លើសពីនេះ វាសំបូរទៅដោយមុខងារដែលអ្នកនឹងមិនស្វែងរកនៅកន្លែងផ្សេង និងមិនត្រូវការកន្លែងផ្សេងជាងនៅក្នុងរង្វង់សហគ្រាស។ ឧទាហរណ៍៖ នៅក្នុងសន្និសិទសន្តិសុខ ខ្ញុំបានលឺថាស្ថិតិ 70% នៃការលេចធ្លាយទិន្នន័យសាជីវកម្មគឺមិនចង់បាន - យល់ នរណាម្នាក់នឹងផ្ញើឯកសារដោយច្រឡំ។ ជាឧទាហរណ៍ Office, Win Server + Exchange អនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ថាឯកសារមួយចំនួនមិនទៅអាសយដ្ឋានផ្សេងក្រៅពីអាសយដ្ឋានដែន។ បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ តើអ្នកនឹងប្រើវានៅផ្ទះ ឬក្នុងអាជីវកម្មខ្នាតតូច? ប្រហែលជាមិនមែនទេ តម្លៃនៃដំណោះស្រាយនេះគឺនៅក្នុងរាប់រយរាប់ពាន់ទៅរាប់លាន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងផ្នែកសហគ្រាស មុខងារនេះអាចមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន (Office on Mac នៅតែមិនអាចធ្វើវាបាន)។
ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ ខ្ញុំមានម៉ាស៊ីន Win នៅក្នុងដែន AD ខ្ញុំសរសេរឈ្មោះបុគ្គលិកក្នុង Word ហើយវាអាចមើលដែនដោយស្វ័យប្រវត្តិ បង្ហាញខ្ញុំនូវរូបថត ទូរស័ព្ទ អ្នកមើលការខុសត្រូវជាដើម។ កន្លែងណាផ្សេងក្រៅពីក្រុមហ៊ុន។ ហើយចុះម៉ាក្រូនៅកន្លែងផ្សេងក្រៅពី Win? គ្មានផ្លូវទេ។ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអ្នកបំបែកកិច្ចព្រមព្រៀង (ហើយគិតពីអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយអំពីពួកគេ) ។
អូ ហើយព្យាយាមបើក "ទំនាក់ទំនងដែលបានចែករំលែក" នៅលើ OS X (នៅក្រោមការចូលរបស់អ្នក សូមចូលទៅកាន់ថតទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកប្រើផ្សេងទៀត)។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើដូច្នេះ? ហេតុអ្វីបានជាមិនបើកគណនីមួយនៅក្រោមការចូលដូចគ្នានៅលើម៉ាស៊ីនទាំងអស់? ឧ. សិទ្ធិ (ក្រុមនឹងត្រូវបានអានតែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់ស្តារទំនាក់ទំនង 3 ដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ពីការបម្រុងទុក - ពីការអនុវត្ត) ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមាន Exchange ហើយអ្នកភ្ជាប់ឧបករណ៍ជាច្រើនតាមពេលវេលា ហើយមិនលើកទូរស័ព្ទទេ តើវាចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីចំពោះអ្នក។
សម្រាប់ iWork វាល្អសម្រាប់ផ្ទះ ឬអាជីវកម្មខ្នាតតូច ខ្ញុំចូលចិត្តវាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីទាំងអស់។ អ្វីៗត្រូវបានបាត់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំមួយ, viz. ខាងលើ។
សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអ្នកប្រើប្រាស់ពី Win ទៅ OS X វាល្អប្រសិនបើអ្នកប្រើធ្វើវាដោយស្ម័គ្រចិត្ត ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់មិនចង់ ហើយគាត់គ្រាន់តែជា megauser នោះ វាជានរកដែលអ្នកនឹកស្មានមិនដល់។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់តែងតែបានឃើញការប្តូរ "ចង់បាន" ប៉ុណ្ណោះ។ "ខ្ញុំចង់" ពិតជាដើរតួយ៉ាងធំ
Jojo, Win 10 និង 4K គឺល្អ ប៉ុន្តែព្រះជាម្ចាស់ហាមមិនអោយផ្សំវាជាមួយ HiDiPi :D ខ្ញុំមិនយល់ទាំងនោះទេ :) OS X គឺពិតជាឈានមុខក្នុងរឿងនេះ។
សាជីវកម្មអាចមានតម្រូវការផ្សេងៗគ្នា ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តបំផុតសម្រាប់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលសាធារណៈណាមួយដែលប្តូរទៅប្រភពបើកចំហ។ ប៉ូលីសលីទុយអានីត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់អ៊ូប៊ុនទូឥឡូវនេះពួកគេបានប្តូរទៅការិយាល័យ Libre ។ នោះជាចំនួនដ៏ច្រើននៃប្រាក់សន្សំក្នុងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ខ្ញុំមិនទទួលយកអំណះអំណាងថាការគាំទ្រមានតម្លៃថ្លៃជាងនៅលើលីនុចទេ។ កាលពីមុនវាជាទីក្រុង Munich នៅសាធារណរដ្ឋឆេក យើងអាចរកឃើញភូមិមួយចំនួនដែលជាប្រភពបើកចំហ មានសាលារៀននៅទីនេះ... Ubuntu ហាក់ដូចជាខ្ញុំកាន់តែជឿនលឿនជាងមុនទៅទៀត។
ផងដែរ ការិយាល័យ Libre ខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើការលើវាកាលពី 2 ឆ្នាំមុន និងរបៀបដែលវាបានទៅប៉ុន្តែវាបានលុបចេញ ទោះបីជាវាអាចប្រសើរឡើងបន្ទាប់ពីមួយរយៈ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាមុខងារជាច្រើនមិនមាននៅក្នុង iWork និង Open Office/Libre Office បើប្រៀបធៀបទៅនឹង MS Office។ រដ្ឋបាលសាធារណៈមិនមានការទាមទារបែបនេះដែលខ្លួនមិនអាចដោះស្រាយបានទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត នៅពេលដែលខ្ញុំដំណើរការ Libre Office នៅក្រោម Ubuntu គ្មានអ្វីសំខាន់ត្រូវបានបាត់នោះទេ ដូច្នេះវាគឺជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។ មុខងារមូលដ្ឋានត្រូវបានធានា។ ហេតុអ្វីបានជាត្រូវបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ សូម្បីតែនៅផ្ទះសម្រាប់ MSO នៅពេលដែល LO ឥតគិតថ្លៃសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា សំបុត្រអាចត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងវា សិក្ខាសាលា និងកិច្ចការផ្ទះផងដែរ បទបង្ហាញអាចធ្វើវាបាន។
ដោយសារតែអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរ។ Munich បានត្រលប់មកវិញហើយនៅលើ MS យ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែភាពឆបគ្នាជាមួយ Office :)
ខ្ញុំមិនដោះស្រាយជាមួយការគ្រប់គ្រងរដ្ឋទេ នោះជាពិភពលោកសម្រាប់ខ្លួនវា នៅទីនោះ លុយត្រូវបានបោះចោលតាមបង្អួចក្នុងកម្រិតមួយដែលពលរដ្ឋសាមញ្ញម្នាក់នឹកស្មានមិនដល់។
OpenOffice គឺពិតជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនខ្នាតតូច និងមធ្យម ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកលើរឿងនោះ។ ខ្ញុំដំឡើងពួកវាដោយខ្លួនឯងនៅលើកុំព្យូទ័រ "មិនមែនការិយាល័យ" ទាំងអស់។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនរីកចម្រើន វាចាប់ផ្តើមជួបប្រទះបញ្ហាដែល Microsoft អាចដោះស្រាយបានយ៉ាងប្រណីតបំផុត។ វាជាឡូជីខល - ពួកគេមានបទពិសោធន៍ច្រើនបំផុតនៅក្នុងវា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេទទួលបានប្រាក់ខែសមរម្យសម្រាប់វា ដូច្នេះពួកគេមានកន្លែងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ សព្វថ្ងៃនេះ វិស័យអាជីវកម្មមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ Microsoft ជាងវិស័យក្នុងស្រុក (ដែលផ្ទុយពី Apple)។ វាមានតក្កវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួន។ មនុស្សភាគច្រើនប្រើអ្វីដែលពួកគេប្រើនៅកន្លែងធ្វើការនៅផ្ទះ។ ពួកគេមិនចង់រៀនអ្វីថ្មីទេ។
អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ គឺជាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ និយោជករបស់ខ្ញុំគឺពិតជានៅដំណាក់កាលនៃការកើតជាថ្មីនៅពេលដែល OpenOffice et al ។ វាឈប់ដោះស្រាយ ហើយយើងផ្តល់ការបញ្ជាទិញខ្លះ។ ហើយអ្នកនឹងភ្ញាក់ផ្អើលថាតើវាពិបាក ឬថ្លៃប៉ុណ្ណា ដើម្បីទទួលបានការគ្រប់គ្រងឆ្មាដ៏មានន័យមួយចំនួន។ ឧបករណ៍របស់ពួកគេដូចជា NetInstall ជាដើម គឺជាកន្លែងដែល Microsoft ស្ថិតនៅក្នុងថ្ងៃ XP ។ ហើយ Casper Suite មានតម្លៃថ្លៃជាង Windows Server ពី Microsoft ដែលមានវានៅក្នុងវា ហើយនៅទីបញ្ចប់អាចធ្វើច្រើនជាងនេះ។
ទីក្រុង Munich នៅតែស្ថិតនៅលើលីនុចនៅឡើយ បើយោងតាមប្រភពពីប្រទេសឆេក ហើយនៅពេលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរាយការណ៍អំពីការវិលត្រឡប់ទៅ MS វិញនោះ មិនមានអ្វីត្រូវបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័របរទេសនោះទេ។
ក្រសួងការបរទេសអាឡឺម៉ង់បានប្តូរពីលីនុចទៅជា MS ។
សរុបមក អ្នកប្រើប្រាស់ OSS ក៏កំពុងកើនឡើងផងដែរនៅក្នុងរដ្ឋបាលសាធារណៈ លីទុយអានី អេស្ប៉ាញ ប៉ូឡូញ ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
អ្នកប្រហែលជានិយាយត្រូវអំពីទីក្រុង Munich ខ្ញុំច្បាស់ជាច្រឡំវាជាមួយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់...
អ្នកណាដែលធ្លាប់មានអ្វីដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋដឹងពីអ្វីដែលពួកគេប្រើនៅទីនោះ និងរបៀបដែលលីនុចត្រូវបានបង្កើត។
ខ្ញុំពិតជាចាក់ឫសសម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងរឿងនេះ។ រួចទៅហើយព្រោះវាអាចជួយបង្កើនល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតហើយដូច្នេះសមត្ថភាពក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយ Microsoft និង Apple ។
ប៉ុន្តែការពិតគឺថា រដ្ឋបាលរដ្ឋមានចំណុចជាក់លាក់របស់វា ដែលជួយសម្រួលដល់ការដាក់ពង្រាយដំណោះស្រាយ OpenSource។ វាគឺជាប្រព័ន្ធបិទជិតច្រើនជាងក្រុមហ៊ុនធម្មតា (ក្នុងន័យនៃការទំនាក់ទំនងជាមួយពិភពលោក) ដែលធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូលកាន់តែងាយស្រួល ព្រោះវាមិនចាំបាច់ដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពឆបគ្នា 100% ដូច្នេះទាល់តែសោះ។
ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន៖ ជាក់ស្តែង វាជាប្រព័ន្ធដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។ ហេតុផលគឺភាពបើកចំហនិងភាពចម្រុះរបស់វា ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់ដំណោះស្រាយ MDM ក្នុងការចាប់យក។ ក្រុមហ៊ុនផលិតនីមួយៗមាន Launcher ខុសៗគ្នា នីមួយៗមានកម្មវិធីអ៊ីមែលផ្សេងៗគ្នា។ ល្អបំផុតគឺ WP ដែលមានឧបករណ៍នៅក្នុង AD ហើយរុញពួកវាទៅឧបករណ៍តាមរយៈពិធីការ Exchange ហើយបន្ទាប់មក iOS ដែលរុញពួកវាតាមទម្រង់។ ក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ក្រុមហ៊ុន Samsung ប្រហែលជាល្អបំផុតដែលមាន Knox ផ្ទាល់ខ្លួនដែលជាផ្នែកមួយនៃ MDM ស្ទើរតែទាំងអស់។ បើគ្មានវាទេ អ្នកអាចកំណត់ពាក្យសម្ងាត់សម្រាប់ wifi និងរបស់មួយចំនួនទៀត ប៉ុន្តែពិតជាមិនច្រើនទេ។ ហើយរឿងសំខាន់ដែលអ្នកមិនចង់បាននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នកគឺឧបករណ៍ឫសគល់ដែលនឹងធ្វើអ្វីមួយដែលអ្នកមិនមានការគ្រប់គ្រងក្នុងនាមជាអ្នកគ្រប់គ្រង។ នោះហើយជា ហេតុអ្វីបានជាមុខងារជាមូលដ្ឋាននៃរាល់ mdm គឺជាការរកឃើញនៃការ jailbreak និង root ។
WP/WM10 ពិតជាមិនមានជាវេទិកាទេ ឧបករណ៍ដែលមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនេះគ្រាន់តែរស់នៅ។
ខ្ញុំមិនគិតថា "គុណវិបត្តិ" របស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គឺថាទូរស័ព្ទចល័តនីមួយៗមាន Launcher ខុសៗគ្នា ហើយក្រុមហ៊ុនអាចទិញអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចង់បាន ក្រុមហ៊ុនទាំងមូលអាចមានម៉ាកមួយ ម៉ូដែលមួយ មួយ Launcher ។
ខ្ញុំសន្មត់ថានរណាម្នាក់ដែលប្រើ root ឬ JB ក៏អាចឆ្លងកាត់ការរកឃើញឫសផងដែរ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការរស់នៅ។
វាជាគុណវិបត្តិមួយក្នុងន័យថាមិនមានដំណោះស្រាយច្រើនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមហាជន ដែលស្ទើរតែជាតម្រូវការចាំបាច់ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមហ៊ុនដែលមានមនុស្សលើសពី 30 នាក់។
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងត្រូវបញ្ចូល API សម្រាប់ការដំឡើង និងគ្រប់គ្រង Launcher ជំនួសនីមួយៗ។ល។ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើនោះទេ។ នេះជាបញ្ហាឧទាហរណ៍ជាមួយច្បាប់ geofencig (ខ្ញុំនឹងលាក់កាមេរ៉ារបស់អ្នកនៅពេលអ្នកមកផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍របស់ក្រុមហ៊ុន)។ Samsung គឺនៅឆ្ងាយជាងគេជាមួយ Knox (API គ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ)។ វាប្រកួតប្រជែងជាមួយ iOS រួចហើយ។ ដំណោះស្រាយគឺត្រូវមានម៉ាកយីហោមួយហើយនៅជាប់។ ប៉ុន្តែនេះពិតជាបញ្ហាក្នុងការអនុវត្ត។
ថ្មក៏ជាបញ្ហាយូរអង្វែងរបស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android នៅពេលដែលអ្នកមានឧបករណ៍ MDM ភ្ជាប់ជាមួយវា (វាដំណើរការលើគោលការណ៍នៃផ្លូវរូងក្រោមដី SSL បើកចំហ)។ វាបានច្របាច់នាងគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ប៉ុន្តែវាគួរតែប្រសើរជាង។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS បានរកឃើញរឿងនេះតាំងពីដំបូង។
Hehe, MuCommander: កម្មវិធី Java ដែលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ - អំពីវា: ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ប្រើវាលើសពី 10 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃគាត់ដឹងថាគាត់បានទទួលរងពីបញ្ហា redrawing windows នៅលើ OS X មួយរយៈ។ . ដូចគ្នានេះដែរ TrolCommander fork ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើលីនុច ជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ Krusaders ធម្មតា (ដែលមិនអាចប្រើបាននៅលើ OS X ដោយសារតែល្បឿនចម្លងអតិបរមាមួយចំនួន 150 mb/s - យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់យើង) ។ល។
– Forklift៖ កិច្ចការរបស់កុមារដែលស្ទើរតែគ្មានមុខងារ និងស្ថេរភាពគឺស្ថិតនៅចំណុចត្រជាក់។
ទូទៅចំពោះទាំងពីរ៖ ពួកគេអាចដោះស្រាយបញ្ហារុករកបានមួយផ្នែក ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងស្រុងនោះទេ។ ជាអកុសល កម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារត្រឹមត្រូវគឺជាអ្វីដែលមិនមាននៅលើ OS X (ប្រហែលជារឿងតែមួយគត់ដែលមិនមាននៅលើប្រព័ន្ធនេះ)។
បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនអះអាងថាគេអាក្រក់ទេ។ យើងមានជាង 100 ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយពួកគេស្ទើរតែមិនអាចជំនួសបានសម្រាប់វត្ថុជាក់លាក់។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានប្រើវាអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ ហើយខ្ញុំមិនទាន់មានចេតនាផ្លាស់ប្តូរនៅឡើយទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រង Macs ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយ ពួកគេដឹងថាវាជានរក។ ជាឧទាហរណ៍ សូម្បីតែការផ្សាយតាមបណ្តាញក៏អាចបំផ្ទុះប្រព័ន្ធមួយចំនួនបានយ៉ាងល្អ។ តក្កវិជ្ជានៃការប្តូរ AP ទៅ wifi របស់ពួកគេគឺមិនអាចយល់បាន (វាមិនជ្រើសរើសខ្លាំងបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែជាប់នឹងធ្មេញ និងក្រចកតែមួយ) ការរួមបញ្ចូល AD (ជាប្រព័ន្ធផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវតែមួយគត់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ) គឺគួរឱ្យអាណិតណាស់។ ល ។ល។
ជាការប្រសើរណាស់ ឥរិយាបទ wifi អាចត្រូវបានកំណត់ដោយប្រើពាក្យបញ្ជាស្ថានីយមួយ ប៉ុន្តែមិនគួរខ្ជិល ហើយត្រូវស្វែងរកបន្តិច វាស្រដៀងគ្នាជាមួយកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារ វាពិតជាមានច្រើនណាស់ មិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងស្ថេរភាពទេ។
ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថាជាមួយនឹង Yosemite មាន prus3r ដ៏ធំមួយជាមួយនឹងការរកឃើញ ដូច្នេះដំណោះស្រាយគឺត្រូវប្រើ Mavericks ជាមួយ mdnsresponder ឬ El Capitan ជាមួយ mdnsresponder ។
វាក៏មានស្គ្រីបដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជំនួសការរកឃើញជាមួយ mdnsresponder ។
ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលអតិថិជនមកក្រុមហ៊ុនរបស់អ្នក អ្នកចាប់គ្រប់គ្នានៅចន្លោះទ្វារ ហើយប្រើពួកវាដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការកំណត់គ្មានន័យជាមួយនឹងស្ថានីយ... សូមសំណាងល្អ។
ជម្រើសទីពីរគឺការទិញ wifi AP ដែលមានគុណភាពសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន ពីព្រោះអង់តែន និង AirPort ដែលប្រើក្នុង MBP គឺជាកុំព្យូទ័រល្អបំផុតនៅលើទីផ្សារ មានតែ Laptop បីផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោកដែលមាន wifi លឿនដូច MBP ដែរ។
យើងមានដំណោះស្រាយ Cisco នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន - ឧបករណ៍បញ្ជាកណ្តាល និងប្រហែល 30 APs (វាជាស៊េរីខ្ពស់បំផុត ខ្ញុំមិនដឹងថាម៉ូដែលខាងលើក្បាលរបស់ខ្ញុំទេ) ហើយម៉ាស៊ីនតែមួយគត់ដែលមានបញ្ហាគឺពិតជា Macky ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនដោយសារតែ HW (វាច្បាស់ជាកំពូល) ប៉ុន្តែដោយសារតែការចាប់ APs ដែលមិនសមហេតុផល - គ្រាន់តែថា "ខ្ញុំនឹងមិនភ្ជាប់ទៅ AP ខ្លាំងបំផុតដែលស្ថិតនៅពីលើក្បាលរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែចំពោះអ្នកទីមួយដែលខ្ញុំ ត្រូវបានភ្ជាប់ជាលើកដំបូង ទោះបីខ្ញុំស្ទើរតែមិនអាចប្រើវាទំនាក់ទំនងបាន ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែជាអ្នកស្គាល់គ្នាចាស់ប៉ុណ្ណោះ”។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាការប្រគល់មិនតែងតែមានបញ្ហាទេ (ជាពិសេសនៅក្នុងបណ្តាញដែលដោះស្រាយបាន 3%) ជាអកុសលវាមានភាពស្មុគស្មាញណាស់នៅទីនេះ ដោយសារយើងមានអគារដែលមានបញ្ហាច្រើន - ជញ្ជាំងក្រាស់ ទ្វារដែក ធ្នឹម សំណាញ់ដែក។ ជាដើម នៅគ្រប់ទីកន្លែង ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវតែមាន AP ច្រើន ហើយមានកន្លែងដែលអាចមាន AP XNUMX ភ្លឺ ហើយពីរក្នុងចំណោមពួកវាបាត់។ បន្ទាប់មកឆ្មាអាចរួចផុតពីវា... ខ្ញុំមិននិយាយថាវាមិនអាចដោះស្រាយបានជាមួយនឹងដំណោះស្រាយគ្របដណ្តប់ប្រសើរជាងនេះទេ - ព្រះដឹងថាយើងមានចំណុចខ្សោយ និងកន្លែងសម្រាប់កែលម្អ ប៉ុន្តែ OS X គឺជាប្រព័ន្ធតែមួយគត់ដែលទទួលរងពី នេះ ហើយនោះជាចម្បងពីការរៀបចំដែលមិនសមហេតុផលទាំងស្រុង ដែលខ្ញុំមិនអាចស្រមៃពីអត្ថប្រយោជន៍តែមួយ។
ដល់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ខ្ញុំបានស្វែងរកច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចរកឃើញមួយដែលនឹង MD5 ប្រៀបធៀបថតជាមួយថតរង ហើយថែមទាំងប្រៀបធៀបដោយមាតិកានៃថតជាមួយថតរង។ ខ្ញុំមិននិយាយថាមិនមែនទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំរកមិនឃើញ។
ធ្ងន់ធ្ងរ? តើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះមិនពិតឬ? ផ្លែប៉ោមកំពុងដេកលក់ហើយវាមិនល្អទេ។
នៅក្នុងវិធីមួយបាទនិងទេ។ ឧបករណ៍នីមួយៗគឺសម្រាប់នរណាម្នាក់ និងវាស់ខ្លួនឯង... ដោយបង្កើតរបស់ដែលនៅជិតកុំព្យូទ័រ ហើយមួយទៀតជាឧបករណ៍បំពងទាំងស្រុង ព្រោះវាមិននៅជិតកុំព្យូទ័រ...
ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលនឹងល្អជាមួយ iPad ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលនឹងល្អជាមួយ Surface ហើយខ្ញុំស្គាល់មនុស្សដែលអ្នកទាំងពីរគឺជាខ្យល់តាមន័យ...
Apple កំពុងដើរតាមគន្លងរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែមានតែអនាគតប៉ុណ្ណោះដែលនឹងបង្ហាញថាតើវាជាផ្លូវល្អ ឬអាក្រក់... ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំក៏គិតដូចគ្នាទៅនឹងអ្នកដែរ គឺវាដេកលក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់វាយតម្លៃវានៅឡើយទេ ហើយនឹងរង់ចាំមើល។ អ្វីដែលវានាំមក...
នៅលើ iPad Pro ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំនឹងពេញចិត្តចំពោះស៊ុមតូចជាងបន្តិចនៅជុំវិញអេក្រង់ ដែលជា OS X ពេញលេញជាមួយនឹងចំណុចប្រទាក់ប៉ះ (Apple បានធ្វើប៉ាតង់វាកាលពីអតីតកាល) បន្ទាប់មកវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែមាន Macbook 12 អ៊ីញសម្រាប់ការចល័តអតិបរមា។ គ្មាន Macbooks ណាមួយត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយ Apple នៅក្នុងកំណែ Celullar ទេ (ម្តងទៀត ពួកគេមានវាប៉ាតង់) ទោះបីជាខ្ញុំមិនដឹងថាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើប៉ាតង់អំពីវានៅពេលដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានម៉ូដឹម 3G/LTE រួមបញ្ចូលគ្នាបានកើតមានអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
នៅពេលកុំព្យូទ័រ WIN មានឧបករណ៍ភ្ជាប់ធំគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម Apple មកជាមួយ AIR ហើយមានតែ USB វាឆ្កួតហើយសព្វថ្ងៃនេះកុំព្យូទ័រ WIN ក៏ដូចនោះដែរ ... ដូច្នេះ ដោយដាក់ឧបករណ៍ភ្ជាប់នៅក្នុងផ្ទៃដែលមានអាយុប៉ុន្មានឆ្នាំ តើខ្ញុំពិតជាទៅមុខឬ? តើវាមិនមែនអំពីការពិតដែលថា Apple កំពុងជំរុញឱ្យយើងធ្វើការតាមរបៀបទំនើបជាមួយពពក ហើយបោះចោលនូវ flash drives គ្រប់ប្រភេទដែលរញ៉េរញ៉ៃមែនទេ? ដើម្បីអ្វី? នៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់នៅលើអ៊ីនធឺណិត? ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ MS គឺគ្រាន់តែជារឿងខុសប៉ុណ្ណោះ រហូតខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនឹងឆ្លងកាត់នាយកដ្ឋាន PR ដែរឬទេ។ គ្មានអ្វីរីកចម្រើនចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានគូសបញ្ជាក់...
អ្នកទទួលបានវានៅទីនេះ។ ក្រុមហ៊ុន Microsoft បង្ហាញម៉ាស៊ីនដែលខិតទៅជិតគំនិតរបស់អ្នកប្រើភាគច្រើននៃ "អ្វីជាកុំព្យូទ័រ" ។ បន្ទាប់មក "Apple កំពុងជំរុញយើង" ដើម្បីឱ្យមានគំនិតថ្មីអំពី "តើកុំព្យូទ័រគឺជាអ្វី?" ។ ហើយនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឧបករណ៍ភ្ជាប់មិនមែនជារឿងតែមួយគត់ ឬជារឿងសំខាន់ដែលវាត្រូវបានសាងសង់នោះទេ - វាគឺជាអាគុយម៉ង់មួយក្នុងចំណោម 4 អាគុយម៉ង់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ តាមទស្សនៈ PR ពួកគេពិតជាត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងល្អ។
ហើយខ្ញុំនៅតែមិនអាចអត់ទោសឱ្យខ្លួនឯងសម្រាប់ការនិយាយថាខ្ញុំសប្បាយចិត្តមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ឧបករណ៍ភ្ជាប់ណាមួយដែលនៅតែមានស្តង់ដារនៅក្នុងឧបករណ៍យូរជាង "ពីរបីឆ្នាំ" របស់អ្នក។
ខ្ញុំឃើញវាខុសគ្នា។ នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំ Apple គឺជាអ្នកច្នៃប្រឌិតដែលមិនខ្លាចរើទីផ្សារទាំងមូល។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលលុបចោលឧទាហរណ៍ ឌីវីឌី ឌីស។ ហើយដូចដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដាក់បណ្តាសា... ហើយតើមេកានិចនៅឯណាឥឡូវនេះ។ USB នឹងបញ្ចប់យ៉ាងដូច្នេះ…។ តាមរយៈការជំរុញទីផ្សារឱ្យមានការច្នៃប្រឌិត វាជំរុញរបៀបដែលយើងធ្វើការជាមួយកុំព្យូទ័រ។ ខ្ញុំនឹងលើកនេះជាឧទាហរណ៍។ នៅកន្លែងធ្វើការ ក្រុមប្រឹក្សាគេថតលើកុំព្យូទ័រ IT minto ថតវាដាក់ក្នុង DVD ដើម្បីអោយខ្ញុំដាក់ក្នុង drive ហើយ upload ចូល YouTube... បើខ្ញុំអត់មាន drive វានឹងបង្ខំ IT មក ជាមួយនឹងទម្រង់ប្លែក និងទំនើបជាង ប៉ុន្តែដោយសារវាជាវិធីចាស់ វាមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីដំណោះស្រាយដែលប្រសើរជាង និងលឿនជាងនេះទេ។ ហើយវាធ្វើឱ្យ WIN…
គ្មានការប្រមាថទេ - ខ្ញុំមានបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ្នក។ អ្នកប្រាប់ IT របស់អ្នកឱ្យផ្ទុកវាទៅ YT ដោយផ្ទាល់ពីកុំព្យូទ័រនោះ ហើយអ្នកអាចធ្វើបានដោយគ្មានឌីវីឌី និងដោយគ្មាន "អ្នកច្នៃប្រឌិតដែលផ្លាស់ទីទីផ្សារទាំងមូល" ។ :O)
Apple ក៏បានទទួលការរិះគន់ជាច្រើនចំពោះឧបករណ៍ភ្ជាប់មួយនៅលើ First Air និងបានបន្ថែមមួយទៀតទៅកំណែជាបន្តបន្ទាប់។
ខ្ញុំមិនចូលចិត្តច្រកដែលគ្មានប្រយោជន៍ទេ គ្រាន់តែទិញឧបករណ៍កាត់ប៉ុណ្ណោះ។
Surface មិនមែនជាឧបករណ៍អាក្រក់នោះទេ ប្រសិនបើ Apple បានបង្កើតរបស់ដូចគ្នាក្នុងការរចនាឯកតាលោហៈទាំងអស់ និង OS X ពេញលេញ ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទិញវាមុនគេ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបទៅប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពេញលេញ វាមិនមែនជាការលាគ្នាក្នុងការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធរវាងឧបករណ៍នោះទេ ទោះបីជា Apple បានធ្វើប៉ាតង់វាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងរំពឹងថានឹងមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការពេញលេញក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ មានន័យថាចាប់ពីឆ្នាំនេះ។ សូមក្រឡេកមើល Windows ពីរបៀបដែលពួកគេបានបង្កើតក្បឿងនៅក្នុងវត្ថុ "អណ្តែត" នោះ (រថភ្លើងក្រោមដី ឬអ្វីក៏ដោយដែលវាត្រូវបានគេហៅថា) និងរបៀបដែលពួកគេធ្វើឱ្យមនុស្សវាយដំពួកគេសម្រាប់វា ហើយវាធ្វើឱ្យពួកគេទៅផ្លូវខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ ដូចពេលដែល Launchpad ចូលទៅក្នុង OSX (ដែលខ្ញុំផ្ទាល់បើកដំណើរការម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ) មនុស្សក៏បាននិយាយចេញមកថាវាគួរតែជា OSX gro...
ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមកុំបង្ហាញ iPad ជាកុំព្យូទ័រ។
ខ្ញុំយល់ពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកុំព្យូទ័រគឺ imho បានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង X ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ខ្ញុំចាំថ្ងៃដែលវាជា XT បុរាណ ដែលជាប្រអប់ធំ។ បន្ទាប់ពី "កុំព្យូទ័រ" បានមក "ប៉ម" (ខ្ញុំមានន័យថា PC ដង) បន្ទាប់មកវាគឺជាកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានទំហំតូចជាងរហូតដល់ថេប្លេតមកដល់ (គ្មាន Epl មិនបានបង្កើតវាទេប៉ុន្តែគាត់ដឹងពីរបៀបលក់វា) ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សជាច្រើនកំពុងតែដឹងថា ថេប្លេតមួយគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេ ហើយវានឹងធ្វើការងារដូចគ្នាសម្រាប់ពួកគេ ដូចអ្វីដែលហៅថាកុំព្យូទ័រ។
បើមិនដូច្នេះទេ ការពិតដែលថាគេហៅវាថា PC គឺជាការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ ប៉ុន្តែអ្វីដែលរំខានខ្ញុំជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការវាស់ស្ទង់ថាតើអ្នកណាមានពងស្វាសធំជាង... បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថា Surface គឺជាបំណែកដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់ HW ទោះបីជាវាមិនមែនសម្រាប់ ខ្ញុំដូចជា iPad 10+ អ៊ីញ។
មិនអាចទៅរួច - ពងស្វាស ដឹងថា អេប.
វាមានរយៈពេល 2 ឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះតទៅ ហើយ Windows នឹងក្លាយជាការពិភាក្សារបស់ទីក្រុងដែលជាផលិតផលដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមផលិតផល Microsoft ទាំងអស់។
ខ្ញុំពិតជាស្រឡាញ់មនុស្សបែបនោះ។
Apple មិនបានគេងទេ វាបានគេងលក់អស់ជាយូរមកហើយ ហើយការសន្មតថាការឡើងថ្លៃគឺជារឿងមួយទៀតបានធ្វើឲ្យមានការប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។
ផ្លែប៉ោមគេង
នៅភ្ញាក់
ហ៎ ហើយអំណះអំណាងសមហេតុផលជាងនាមត្រកូល និងតម្លៃរបស់ខ្ញុំតើអ្នកនឹងមិនមានទេ? តាមការប្រកាសរបស់អ្នក តើអ្នកបានបរិភោគប្រាជ្ញាទាំងអស់របស់ពិភពលោកហើយឬនៅ?
ពិតជាធំមែន គេរំលេចចំណុចខ្លាំង ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម សល់ក្នុងភាពតូច ត្រូវទម្លាក់អ្នកដ៏ទៃ យ៉ាងហោចក៏ឃើញក្នុងន័យតូច....
វានៅទីនេះពីមុនមក៖ https://goo.gl/W66HcK
ដូចម្ដេច Cortana ភ្លេចនិយាយអំពីភាពអាចជឿជាក់បាន និងការទទួលយកអតិថិជនរបស់ W10 ។ មើលទៅស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែប្រើបាន?
ហើយតើគេសរសេរនៅត្រង់ណាថា របស់ទាំងនេះបង្កើតជាឧបករណ៍ជាកុំព្យូទ័រ? ទាំងនេះគ្រាន់តែជាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។ គ្រាន់តែទីផ្សារគឺមកពីក្រុមហ៊ុនផលិតមួយ។ វាជារឿងដ៏អាម៉ាស់មួយដែលពួកគេមិនអាចគេចផុតពីអ្វីដែលដូចនោះនៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ - ពួកគេពិតជាមានច្រើនដែលត្រូវផ្តល់ជូន ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងធ្លាក់ចុះដោយមិនចាំបាច់ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ។
ដូចដែលនរណាម្នាក់បានសរសេរនៅទីនេះ "នេះនៅទីនេះម្តង" ។ បាទ បើបានតែមួយដង :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Surface Pro 4។ នាងកំប្លែង មិនពិតទេ ហើយដូចដែលអ្នកឃើញពីការពិភាក្សា នាងបានវាយប្រហារភ្នែកមាន់យ៉ាងពិតប្រាកដ ដែលអ្នកគាំទ្រផ្លែប៉ោមមិនអួត។ :)
វានឹងគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដែលកុំព្យូទ័រដែលមាន Spyware 10 ប្រៀបដូចជាអ្នកឈឺដែលលេបថ្នាំប្រឆាំងមេរោគ VIR ថ្នាំប្រឆាំងនឹង Spyware ថ្នាំគ្រាប់ "ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្វីៗដំណើរការ" ទល់នឹង Mac ជាមួយ OS X ដែលជាអត្តពលិកដែលមានសុខភាពល្អដែលចូលចិត្ត។ ជំនួសឱ្យថ្នាំប្រឆាំងនឹងមេរោគ។
"វានៅទីនេះម្តង" ;o)
Mac ទល់នឹង កុំព្យូទ័រ - ជាផ្នែកមួយដែលលោក PC មានជំងឺផ្តាសាយ
មើលទៅខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបានកត់សម្គាល់អ្វីដែល Apple បានធ្វើជាមួយ iPhones៖
ប្រាក់ចំណេញគឺអស្ចារ្យណាស់។ Apple គួរតែរកប្រាក់ចំណេញ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនមិនខ្វាក់ភ្នែកចំពោះអ្វីដែល Apple កំពុងធ្វើចំពោះអតិថិជនរបស់ខ្លួននោះទេ ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលជាឧបករណ៍តម្លៃមធ្យម $299 សម្រាប់តម្លៃស្មាតហ្វូន Android ។ ហើយជាហេតុផលមួយដែល Apple បាត់បង់អតិថិជន។ គ្មានការសង្ស័យទេថា iOS គឺអស្ចារ្យ ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថា Samsung (និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន) កំពុងផ្តល់ឱ្យអតិថិជនរបស់ពួកគេនូវគុណភាពបង្ហាញ 2560 × 1440 (បាទ អ្នកអាចមើលឃើញភាពខុសគ្នា) ទល់នឹង។ 750p/1080p ក៏ដូចជា Ram 3-6GB ទល់នឹង 1-2GB ។ (បាទ ខ្ញុំយល់ថា iOS មិនត្រូវការ" លក្ខណៈបច្ចេកទេសទាំងនោះដើម្បីដំណើរការយ៉ាងរលូន) ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងចំណាយសម្រាប់វា ទោះបីជាអ្នកមិន "ទទួលបាន" លក្ខណៈបច្ចេកទេសទាំងនោះក៏ដោយ។
ឧបករណ៍ Android { Flagship } ទាំងអស់ដឹកជញ្ជូនជាមួយទំហំផ្ទុកខាងក្នុងទ្វេដង (បាទ android + oem skin ប្រើបន្ទប់ច្រើនជាង iOS បន្តិច ប៉ុន្តែនៅតែបញ្ចប់ដោយ WAY អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនដែលអាចប្រើបាននៅទីបញ្ចប់នៅលើ android) មិននិយាយពីកាត SD សម្រាប់ទំហំផ្ទុកបន្ថែម សម្រាប់តន្ត្រីនិងរូបភាព។
ប្រាក់ចំណេញ 90% របស់ Apple គឺដោយសារតែពួកគេកំពុងបំផ្លាញអ្នកនៅលើផ្នែករឹងដែលមានតំលៃថោក។ 750p គឺជារឿងកំប្លែងដូចទូរស័ព្ទ 16Gb ក្នុងឆ្នាំ 2016។
ទូរស័ព្ទ 750p 2GB នៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android លក់ក្នុងតម្លៃ 199 ដុល្លារ ហើយពួកគេនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណេញតិចតួច។ អ្នកប្រើប្រាស់ Apple ចំណាយ $650 សម្រាប់ផ្នែករឹងដូចគ្នានោះ ដោយសារប្រព័ន្ធ iOS/ecosystem ខ្ញុំគិតថា។ ប្រសិនបើ Apple គិតថ្លៃ $499 សម្រាប់ 6S នោះ ពួកគេនឹងនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើន។ 6S មានប្រហែល 140 ដុល្លារក្នុងផ្នែក។ អ្នកប្រើប្រាស់ Apple បង់ 400% នោះ។ ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាដើម្បី apple រកប្រាក់ចំណេញ ប៉ុន្តែសម្រាប់លុយ ខ្ញុំគួរតែទទួលបានផ្នែកកាន់តែប្រសើរ។ ខ្ញុំចង់បាន 1080p នៅលើ 6S ។ ខ្ញុំចង់បាន 1440p នៅលើ 6S Plus។ ខ្ញុំចង់បាន RAM ទំហំ 3GB ដូច្នេះនៅពេលដែល iOS 12 ចេញមក ប្រសិនបើខ្ញុំនៅតែមានទូរសព្ទរបស់ខ្ញុំ វាមិនថយចុះស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍នោះទេ។ ខ្ញុំចង់បានការបញ្ជាក់ធន់នឹងទឹកដូចជាទូរស័ព្ទ Galaxy មាន។ ខ្ញុំចង់សាកឥតខ្សែ។ ខ្ញុំចង់អាចបន្ថែមកាត SD ឬមានអង្គផ្ទុកទិន្នន័យខាងក្នុង 64GB (មិនមែន 16GB) សម្រាប់ទូរស័ព្ទតម្លៃ $650+។
ពួកគេនៅតែអាចរកប្រាក់ចំណេញ និងផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីមួយដែលមានតម្លៃ 700 ដុល្លារ។
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/