ឧបករណ៍ជ្រើសរើស Apple នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាហាក់បីដូចជាយុគសម័យនៃកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅជួរមុខជាមួយ Microsoft Windows ដែលបានគ្រប់គ្រងនៅទីនេះអស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយនោះ កំពុងឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចចូលទៅជិតការលក់បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ។
គំនិតដែលថាផ្លូវនៃកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណគឺត្រឹមត្រូវតែមួយគត់ដែលបានចាក់ឫសក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 1990 ដោយផ្អែកលើភាពជោគជ័យដ៏ធំធេងរបស់ Microsoft ហើយតែងតែត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតនៅពេលដែលឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នាមួយចំនួននៅសម័យនោះដូចជា Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore ឬ Archimedes ។
នៅពេលនោះ Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលផលិតឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នាដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកពី Microsoft ហើយវាក៏ជាពេលវេលាដ៏លំបាកសម្រាប់ Apple ផងដែរ។
ចាប់តាំងពីគំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាដំណោះស្រាយដែលអាចសម្រេចបានតែមួយគត់នោះ មានការព្យាយាមជាច្រើនជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីធ្វើតាម Microsoft ហើយក៏ទៅផ្លូវកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណផងដែរ។ ប្រហែលជាល្បីល្បាញបំផុតគឺ OS/2 ពីក្រុមហ៊ុន IBM ប៉ុន្តែ Sun ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ Solaris ឬ Steve Jobs ជាមួយនឹង NeXTSTEP របស់គាត់ក៏បានបង្កើតដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេផងដែរ។
ប៉ុន្តែការពិតដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចសម្រេចបាននូវកម្រិតនៃភាពជោគជ័យដូចគ្នាជាមួយនឹងកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ដូចដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft បានផ្តល់យោបល់ថា អ្វីមួយអាចនឹងខកខានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
វាប្រែថាគំរូនៃកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដែល Microsoft បានជ្រើសរើសមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវ និងជោគជ័យបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែ Microsoft បានបង្កើតភាពផ្តាច់មុខក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ទី 90 ដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចការពារបាន ហើយដោយសារតែវាបានបំពានដៃគូផ្នែករឹងរបស់ខ្លួនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មក វាបាន អាចវាយជាមួយកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក។ អ្វីៗទាំងអស់នេះ គាត់ត្រូវបានជួយគ្រប់ពេលវេលាដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលរាយការណ៍អំពីពិភពបច្ចេកវិទ្យា ដែលគ្របដណ្តប់លើការបរាជ័យ និងការអនុវត្តអយុត្តិធម៌របស់ Microsoft ហើយតែងតែសរសើរវាដោយងងឹតងងុល ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះទោះបីជាមានការមិនយល់ព្រមពីអ្នកសារព័ត៌មានឯករាជ្យក៏ដោយ។
ការប៉ុនប៉ងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីសាកល្បងគំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបានកើតឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 21 នៅពេលដែល Palm បរាជ័យក្នុងការលក់ឧបករណ៍ជំនួយឌីជីថលផ្ទាល់ខ្លួន (PDA) របស់ខ្លួន។ កាលនោះ គ្រប់គ្នាបានណែនាំ Palm ដោយផ្អែកលើនិន្នាការបច្ចុប្បន្ន នូវអ្វីដែល Microsoft នឹងណែនាំ នោះគឺការបែងចែកអាជីវកម្មរបស់ខ្លួនទៅជាផ្នែកទន់ និងផ្នែករឹង។ ទោះបីជានៅពេលនោះ ស្ថាបនិករបស់ Palm លោក Jeff Hawkins បានគ្រប់គ្រងប្រើយុទ្ធសាស្រ្តស្រដៀងទៅនឹង Apple ដើម្បីមកទីផ្សារជាមួយ Treos ពោលគឺជាអ្នកត្រួសត្រាយក្នុងចំណោមស្មាតហ្វូនក៏ដោយ ការតាមដានគំរូរបស់ Microsoft នាពេលខាងមុខបាននាំ Palm ទៅរកការបំផ្លាញ។ ក្រុមហ៊ុនបានបំបែកទៅជាផ្នែកទន់របស់ PalmSource និងផ្នែក Hardware របស់ PalmOne ដែលជាលទ្ធផលតែមួយគត់ដែលអតិថិជនពិតជាមានការភ័ន្តច្រឡំ ហើយវាពិតជាមិននាំមកនូវផលប្រយោជន៍អ្វីដល់ពួកគេនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលទីបំផុតបានសម្លាប់ Palm ទាំងស្រុងគឺទូរស័ព្ទ iPhone ។
នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ក្រុមហ៊ុន Apple បានសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីមួយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក នៅពេលដែលកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណគ្របដណ្តប់ ពោលគឺការផលិតឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នា។ Apple ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Steve Jobs បានផ្តោតលើអ្វីមួយដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងពិភពកុំព្យូទ័រអាចផ្តល់ជូននៅពេលនោះ ពោលគឺការតភ្ជាប់ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ច្នៃប្រឌិត និងតឹងតែងរវាងផ្នែករឹង និងសូហ្វវែរ។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់បានមកជាមួយឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នាដូចជា iMac ឬ PowerBook ថ្មី ដែលមិនមែនគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ដែលមិនត្រូវគ្នាជាមួយ Windows នោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការច្នៃប្រឌិត និងច្នៃប្រឌិតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលផងដែរ។
ទោះយ៉ាងណានៅឆ្នាំ 2001 ក្រុមហ៊ុន Apple បានបង្កើតឧបករណ៍ iPod ដែលមិនស្គាល់ទាំងស្រុងដែលនៅឆ្នាំ 2003 អាចយកឈ្នះពិភពលោកទាំងមូល និងនាំមកនូវប្រាក់ចំណេញយ៉ាងច្រើនដល់ក្រុមហ៊ុន Apple ។
ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលរាយការណ៍អំពីពិភពនៃបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័របានបដិសេធមិនគិតពីទិសដៅដែលបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះចាប់ផ្តើមដំណើរការក៏ដោយ ក៏ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគតរបស់ Microsoft កាន់តែច្បាស់បន្តិចម្តងៗ។ ដូច្នេះហើយ នៅចន្លោះឆ្នាំ 2003 និង 2006 គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្វើការបំរែបំរួលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់លើប្រធានបទ iPod ដើម្បីណែនាំអ្នកលេង Zune របស់គាត់នៅថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2006។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft បានធ្វើយ៉ាងអាក្រក់នៅក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យារួមបញ្ចូលគ្នាដូចដែល Apple បានធ្វើនៅក្នុងវិស័យកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយ Zune ត្រូវបានអមដោយភាពអាម៉ាស់នៅគ្រប់ជំនាន់របស់វា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុន Apple បានបន្តទៅមុខទៀត ហើយនៅឆ្នាំ 2007 បានណែនាំ iPhone ដំបូង ដែលក្នុងរយៈពេលមួយភាគបួននៃមួយឆ្នាំ លក់ដាច់ជាងការប៉ុនប៉ងរបស់ Microsoft លើកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ទូរស័ព្ទចល័ត Windows CE/Windows Mobile ។
ដូច្នេះ Microsoft គ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីទិញក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងតម្លៃកន្លះពាន់លានដុល្លារ ដោយសារវាអាចដើរលើផ្លូវនៃឧបករណ៍ចល័តរួមបញ្ចូលគ្នា។ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2008 វាបានស្រូបយកឧបករណ៍ចល័ត Danger ដ៏ពេញនិយមនៅពេលនោះ ដែលសហស្ថាបនិកដោយ Andy Rubin ដែលតាមពិតទៅ Android ពីព្រោះនៅក្នុងផ្នែកនៃកម្មវិធីរបស់វា វាគឺជាប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើ Java និង Linux ។
ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានធ្វើរឿងដូចគ្នាជាមួយនឹង Danger ដូចដែលខ្លួនបានធ្វើជាមួយនឹងការទិញទាំងអស់របស់ខ្លួន ដោយបានគៀបវាដោយមិនដឹងខ្លួន។
អ្វីដែលចេញពី Microsoft គឺ KIN - ឧបករណ៍ចល័តរួមបញ្ចូលគ្នាដំបូងរបស់ Microsoft ដែលមានរយៈពេល 48 ថ្ងៃនៅលើទីផ្សារ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង KIN, Zune នៅតែជាជោគជ័យដ៏ធំមួយ។
វាប្រហែលជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទៀតទេនៅពេលដែល Apple បញ្ចេញ iPad ដែលទទួលបានការពេញចិត្តពីពិភពលោកទាំងមូលយ៉ាងងាយស្រួលនោះ Microsoft រួមជាមួយនឹងដៃគូយូរអង្វែងរបស់ខ្លួន HP បានប្រញាប់ប្រញាល់ជាមួយនឹងចម្លើយរបស់ខ្លួនជាទម្រង់ Slate PC tablet ។ ដែលផលិតបានតែពីរបីពាន់គ្រឿងប៉ុណ្ណោះ។
ដូច្នេះហើយ វាគ្រាន់តែជាចម្ងល់ថា តើក្រុមហ៊ុន Microsoft នឹងធ្វើអ្វីជាមួយ Nokia ដែលកំពុងស្លាប់ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងជ្រុះបំពង់ក។
វាជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចេកវិទ្យាខ្វាក់ភ្នែកក្នុងការមិនអាចមើលឃើញការលុបបំបាត់ដែលកំពុងបន្តនៃគំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណដែល Apple បានបង្កឡើងជាមួយនឹងផលិតផលរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ខ្លួន។ តើធ្វើដូចម្តេចផ្សេងទៀតដើម្បីពន្យល់ពីភាពរីករាយដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ចាប់ផ្តើមប្រមូលបានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានចាត់ទុកគាត់ជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Microsoft ដែល Android នឹងកាន់កាប់ផ្នែកទន់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
Google បានសហការជាមួយក្រុមហ៊ុន HTC ដើម្បីបង្កើត Nexus ដែលជាឧបករណ៍ដែលដំណើរការលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android សុទ្ធសាធ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការពិសោធន៍នេះបានបរាជ័យ លើកនេះ Google បានសហការជាមួយ Samsung ដើម្បីបង្កើត flop ពីរទៀត គឺ Nexus S និង Galaxy ។ ការឈានចុងក្រោយបំផុតរបស់វាចូលទៅក្នុងពិភពស្មាតហ្វូនបានមកពីភាពជាដៃគូជាមួយ LG ដែលបង្កើត Nexus 4 ដែលជា Nexus មួយផ្សេងទៀតដែលគ្មាននរណាម្នាក់ទិញច្រើន។
ប៉ុន្តែដូចដែល Microsoft ចង់បានចំណែកទីផ្សារថេប្លេតរបស់ខ្លួន Google ក៏ដូចគ្នាដែរ ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2011 វាបានផ្តោតលើការកែប្រែប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 3 សម្រាប់ថេប្លេត ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺគ្រោះមហន្តរាយដែលមានការនិយាយអំពីថេប្លេត Nexus រាប់តោនដែលបំពេញឃ្លាំងនៅរាយប៉ាយជុំវិញពិភពលោក។ .
ក្នុងឆ្នាំ 2012 ក្រុមហ៊ុន Google ក្នុងភាពជាដៃគូជាមួយក្រុមហ៊ុន Asus បានបង្កើតនូវថេប្លេត Nexus 7 ដែលពិតជាគួរឱ្យខ្លាចណាស់ដែលសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រ Android ដែលពិបាកស្លាប់បំផុតក៏ទទួលស្គាល់ថាវាជាការអាម៉ាស់ដល់ក្រុមហ៊ុន។ ហើយទោះបីជានៅឆ្នាំ 2013 Google បានជួសជុលផ្នែកសំខាន់នៃកំហុសក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចនិយាយបានថានរណាម្នាក់នឹងជឿជាក់លើ Tablet របស់ខ្លួនខ្លាំងណាស់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Google មិនត្រឹមតែដើរតាម Microsoft ក្នុងគំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ខ្លួន និងក្នុងភាពច្របូកច្របល់ទាំងក្នុងវិស័យស្មាតហ្វូន និងក្នុងវិស័យថេប្លេតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចម្លងវាដោយស្មោះត្រង់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃការទិញយកតម្លៃលើស។
ដោយជឿថា Google នឹងបំបែកចូលទៅក្នុងទីផ្សារឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នាដោយជោគជ័យដូច Apple វាបានទិញ Motorola Mobility ក្នុងឆ្នាំ 2011 ក្នុងតម្លៃ 12 ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើឱ្យ Google ខាតបង់ច្រើនជាងរាប់ពាន់លានដែលខ្លួនអាចរកបានពីការទិញនេះ។
ដូច្នេះអាចនិយាយបានថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្វីដែលក្រុមហ៊ុននានាដូចជា Microsoft និង Google កំពុងធ្វើ និងចំនួនប៉ុន្មានពាន់លានដែលពួកគេកំពុងចំណាយដើម្បី ពួកគេបានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដូច Appleទោះបីជាអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងរួចមកហើយថា គំរូកម្មវិធីដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ បានស្លាប់ជាយូរមកហើយ។
ដូចដែលខ្ញុំមិនបានអានអត្ថបទទាំងមូល ប៉ុន្តែផ្នែកចុងក្រោយនៅក្រោមរូបភាព។ ផ្ទុកបានល្អនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាការពិត។
ការពិត? ប្រាកដណាស់? អូ ហើយ android ក៏ជា flop ដែរ ហើយមិនដំណើរការទាល់តែសោះ ដូច្នេះវាពិតជាមានចំណែកប្រហែល 74% សម្រាប់ទូរសព្ទដៃ ហើយវានឹងមិនចំណាយពេលយូរសម្រាប់ថេប្លេតទេ វាក៏នឹងកាន់កាប់ពី iOS ឆាប់ៗនេះផងដែរ។
ហើយហ៊ាននិយាយអ្វីមួយដូចជា "តើអ្នកចង់បានអ្វីនៅពេលដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android មាននៅលើទូរស័ព្ទ 1452 HW ខណៈពេលដែលផ្លែប៉ោមនៅលើផលិតផល 5" នោះប្រហែលជាមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនោះទេ បន្ទាប់ពីយើងកំពុងនិយាយអំពីវេទិកា និងប្រព័ន្ធអេកូ។
ការពិតដែលថាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ស្ថិតនៅលើរាប់ពាន់លាន HW និង iOS គឺស្ថិតនៅលើមួយចំនួនគ្រាន់តែធ្វើឱ្យវាតូចចង្អៀត។ ចូរគណនាឡើងវិញនូវចំនួននៃការដំឡើងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ក្នុងមួយឧបករណ៍ (ចំនួនសរុប / ចំនួនឧបករណ៍) និងចំនួននៃការដំឡើងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ក្នុងមួយឧបករណ៍ (ចំនួនសរុប / ចំនួនឧបករណ៍) ហើយយើងនឹងទទួលបានសមាមាត្រពិតប្រាកដ ហើយនៅទីនេះ អ្នកនឹងឃើញការពិតថា គឺពាក់ព័ន្ធ។ ទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចបុរាណ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើពុតថា អូ ខ្ញុំមានស៊ីសាំងតិចនៅលើឡានរបស់ខ្ញុំជាងអ្នក ខ្ញុំចំណាយតិច។ ប៉ុន្តែការដែលខ្ញុំបង់តិចដោយសារតែខ្ញុំមានឡានមួយហើយមិនមានបីនោះ ខ្ញុំនឹងរ៉ាប់រងវារួចហើយ។ Android ខ្សោយ…
ខ្ញុំត្រូវចាប់ផ្តើមសើចនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android មិនសមនឹងខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាជា Android បន្ទាប់មកនៅក្នុងទម្រង់ Nexus ។ ឧបករណ៍ទាំងនេះត្រូវបានលើកលែងពីការកំណត់ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ជាច្រើន ហើយប្រព័ន្ធដំណើរការយ៉ាងរលូន - ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី ខ្ញុំមាន Nexus 7 ហើយវាពិតជាមិនពិតទេដែលមានថេប្លេតដែលមិនអាចលក់បានរាប់សិប និងរបស់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងឃ្លាំង។ ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធច្រឡំ Nexus និង Surface ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាគ្រាន់តែជាការលំអៀង និងវត្ថុបំណងរបស់អ្នកនិពន្ធ ប្រហែលជាមិនរំខាននាងដែរ។
ផ្នែកដំបូងនៃអត្ថបទគឺអស្ចារ្យណាស់។ ទីពីរ ដែលអ្នកសរសេរអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ថេប្លេត និងទូរសព្ទចល័តពី Google គឺគ្មានបន្ទាត់ទាំងស្រុងទេ។ ខ្ញុំមិនបានអានអ្វីក្រៅពីអត្ថបទយូរមកហើយ។
ដូច្នេះសម្រាប់តែព័ត៌មាន៖
1) Google Nexuses គឺជាទូរស័ព្ទយោងសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ Google ស្ទើរតែគ្មានទីផ្សារសម្រាប់ពួកគេ ហើយពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាដូចជាពួកគេមានការលក់ខ្ពស់នោះទេ។
2) អាជ្ញាបណ្ណ Android គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងករណីរបស់ Windows ទេ ពីព្រោះ Google មិនត្រូវបានបង់សម្រាប់វា។ :)
3) Nexus 7 គឺជាទីផ្សារលក់ដាច់បំផុត។ អរគុណចំពោះតម្លៃដ៏ខ្លាំងក្លាទាក់ទងនឹងគុណភាពខ្ពស់ វាត្រូវបានលក់ចេញស្ទើរតែទាំងស្រុង។
4) Google កំពុងដំណើរការយ៉ាងល្អនៅលើថេប្លេត។ គ្រាន់តែមើលលេខ។
5) គោលការណ៍ទិញយករបស់ Google និង Microsoft គឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ វាមិនអាចសូម្បីតែនិយាយដោយចៃដន្យថានរណាម្នាក់កំពុងចម្លងមួយផ្សេងទៀត។
អ្នកជជែកដេញដោលជាទីគោរព។ ព្យាយាមអានអត្ថបទពីដើមដល់ចប់ ហើយគ្រាន់តែបញ្ចេញយោបល់របស់អ្នក។
1/ អត្ថបទនេះយកចេញពី AppleInsider ហើយវានិយាយដូច្នេះ។
២/ កញ្ញា ហ្សាណា មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ គឺគ្រាន់តែបកប្រែអត្ថបទប៉ុណ្ណោះ។
3/ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ ឬចាប់អារម្មណ៍ថាអត្ថបទនោះមានព័ត៌មានមិនពិត ឬបំភ័ន្ត សូមព្យាយាមបដិសេធដោយចេតនា។
4/ ការបង្ហោះដែលជេរប្រមាថ បំភ័ន្ត ប៉ុនប៉ងឆាបឆេះ និងអត្ថបទដែលមិនសមស្របនឹងប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ នឹងត្រូវលុបចោលដោយគ្មានការសុំទោស។
អរគុណសម្រាប់ការយល់ដឹង។
Libor Kubín និពន្ធនាយក
ក្នុងករណីនោះ វាជាកំហុសរបស់អ្នកកែសម្រួល ព្រោះពួកគេថែមទាំងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេបន្តផ្សព្វផ្សាយអត្ថបទបែបនេះទៀតផង។ ទោះបីជាវាចេញហើយគួរតែត្រូវបានគេយកចុះ។ ការបដិសេធការពិត សរសេរដោយ អាម៉ាន់ដា។
ខ្ញុំយល់ស្របថានេះគឺជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការកែសម្រួល។ នៅពេលខ្ញុំទទួលយកអត្ថបទរបស់អ្នកផ្សេង ខ្ញុំបានបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសង្ខេបនៃចំណុចសំខាន់បំផុត និងតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ប្រភពដើម។ ប្រសិនបើខ្ញុំផ្តល់ការបកប្រែតាមព្យញ្ជនៈ ការរួមចំណែកចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងព័ត៌មាននេះ ហើយអត្ថបទដែលបានបកប្រែទាំងមូលត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ (ភាគច្រើនជាអក្សរទ្រេត)។ វាក៏យុត្តិធម៌ផងដែរក្នុងការសុំការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធដើម្បីទាញយកអត្ថបទទាំងមូល (ដែលជាក់ស្តែងយើងមិនបានធ្វើ - វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទល្មើសប្រឆាំងនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា)។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈដែលបានផ្តល់ឱ្យការខឹងដែលមនុស្សកំពុងឈ្លោះជាមួយ "អ្នកនិពន្ធ" នៃអត្ថបទហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនជឿខ្ញុំ សូមមើលពីរបៀបដែល OSEL, Blisty, Lupa, នរណាម្នាក់ដែលអ្នកស្គាល់ សូម្បីតែនៅលើអ៊ីនធឺណេតឆេក ឬសកលក៏ធ្វើដែរ។
btw: ខ្ញុំច្បាស់ជាមិនយល់ស្របថាការបង្ហោះណាមួយគួរតែត្រូវបានគេលុបចោលនោះទេ ដោយសារតែវាត្រូវបាន "បិទ" :D
ហា! សូមទោស ផេះនៅលើក្បាលរបស់ខ្ញុំ។ វាជាអ្វីមួយដូចជា "សេចក្តីសង្ខេប" វាគ្រាន់តែមិននិយាយអ្វីអំពីវា។ អ្នកធ្វើវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជាការពិត។
ខ្ញុំសូមលើកលែងអ្នកពីការចោទប្រកាន់ពីបទលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថា មីក្រូគឺនៅខាងអ្នកនិពន្ធ។
និពន្ធនាយក :D វេទិកាល្អ។
សូមគោរពលោក និពន្ធនាយក លុបចោលនូវលទ្ធភាពនៃការបន្ថែមមតិយោបល់នៅក្រោមអត្ថបទទាំងស្រុង ហើយអ្នកនឹងមានក្តីសុខក្នុងចិត្ត xD មតិរិះគន់គឺគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចទទួលយកកំហុស។ ជាឧទាហរណ៍ សូមលើកយកអត្ថបទដែលមានរយៈពេល 3 ថ្ងៃដែលអ្នកនិយាយថា Intel icore 7 មានឃ្លាំងសម្ងាត់ L8 ចំនួន 3 ជីហ្គា។ ហេតុអ្វីបានជាមានមនុស្សជាច្រើនជំទាស់នៅក្នុងមតិយោបល់ថាវាអាក្រក់ - នៅពេលដែលកំហុសបឋមបែបនេះមិនត្រូវបានកែតម្រូវរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ;) ហើយជាមួយនឹងអត្ថបទនេះ IMHO វានឹងដូចគ្នា ...
“នៅក្នុងឆ្នាំ 2012 Google បានចាប់ដៃគូជាមួយ Asus ដើម្បីផលិតថេប្លេត Nexus 7 ដែលពិតជាអាក្រក់ណាស់ ដែលសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រ Android ដែលពិបាកទ្រាំបំផុតបានសារភាពថា វាជាការអាម៉ាស់ដល់ក្រុមហ៊ុន។ "ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ថាតើនរណាជាស្នូលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ដែលពិបាកជាងគេ ពីព្រោះស្ថិតិលក់របស់ថេប្លេតពិសេសនេះនិយាយយ៉ាងច្បាស់។ លើសពីនេះទៀត នេះគឺជាថេប្លេត Nexus ដំបូងបំផុត តាមពីក្រោយដោយ កំណែដប់អ៊ីញពី Samsung។ ទាំងនៅក្នុងឆ្នាំ 2012 និងជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 4.1 ។ ដូច្នេះវាប្រហែលជារឿងអាក្រក់ក្នុងការសរសេរថាថេប្លេត Nexus រាប់តោនត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលវាមិនត្រូវបានផលិតនៅឆ្នាំនោះ ហើយប្រាកដជាមិនដំណើរការលើ Android 3 ទេ។
អត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ :) បាទ មានព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនដែលមិនសម ប៉ុន្តែវាមិនសំខាន់ចំពោះបរិបទទាំងមូលនោះទេ។
ដូច្នេះតាំងពីដើមមក Android រំលឹកខ្ញុំច្រើនអំពីគំរូវីនដូ ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែអាកប្បកិរិយារបស់ Google នៅក្នុងរឿងមួយចំនួនដូចជា Microsoft ប៉ុន្តែគំនិតទាំងនោះអំពីថេប្លេត Nexus... ប្រហែលជានោះជាការឃោសនាដែលមានគោលបំណង មែនទេ?
រឿងតែមួយគត់ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងអត្ថបទគឺការប្រៀបធៀបនៃការលក់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលហើយនៅសល់គឺសមហេតុសមផលជាង។
អរគុណសម្រាប់អត្ថបទល្អៗ និងការរំលឹកផ្សេងៗ។ ដោយក្តីនឹករលឹក ខ្ញុំបានប្តូរការតាំងពិព័រណ៍ Bondi Blue របស់ខ្ញុំភ្លាមៗជាមួយនឹង Mac OS 8.1CZ ដើមរបស់វា ហើយបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំបានលេងនៅលើ Atari 1040STE ពីថាស TestDrive™។
យើងអភិវឌ្ឍសម្រាប់វេទិកាទាំងពីរ ហើយនីមួយៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្តការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងនៃអត្ថបទមួយចំនួននៅលើ Jablickari ដែលពួកគេតែងតែបំភ្លៃការពិតមួយចំនួន មិនអើពើនឹងអ្នកដទៃ ហើយពេលខ្លះវាសមហេតុសមផលទាំងស្រុង អត្ថបទនេះជាអកុសលជាភ័ស្តុតាងដ៏សោកសៅនៃរឿងនោះ។ ខ្ញុំចូលមើលគេហទំព័រនេះដើម្បីអានអត្ថបទអំពី Apple ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះ ជាពិសេសជាមួយ glos ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនស្គាល់គេហទំព័រនេះតាមបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ និកាយឆ្កួតៗមួយចំនួនដែលមិនយល់ពីបច្ចេកវិទ្យា :(
ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាចង់អានតែអត្ថបទដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ពាក់ព័ន្ធ គោលបំណង និងត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយ នោះនឹងមិនមានផ្ទាំងផ្សព្វផ្សាយទេ :-) ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទគឺយកមកពីបរទេស ប៉ុន្តែការបកប្រែរបស់កញ្ញា ហ្សាណា ហាក់ដូចជាល្អណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ ដូច្នេះប្រយោគជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាត់ព្រំដែន យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុង "ស្តាប់ទៅល្អ" ជាភាសាឆេក :-)
យើងយល់ស្របថា Apple មានចំណុចខ្សោយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនចាប់ផ្តើមច្រើនពេកជាមួយនិកាយនោះទេ អ្នកនិពន្ធមិនធ្វើអ្វីច្រើនជាមួយខ្លឹមសារទេ ហើយអ្នកពិភាក្សាដែលមិនមានព័ត៌មានពីរបីនាក់ ជាសំណាងល្អមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងអ្នកអាន "ដាំដុះ" រាប់ពាន់នាក់បន្ថែមទៀតនៃ គេហទំព័រនេះ។ ហើយអំពីចំណេះដឹងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា៖ ប្រសិនបើខ្ញុំមានបច្ចេកវិទ្យា ហើយខ្ញុំមិនអាចកែច្នៃវាជាពាណិជ្ជកម្មបានទេ វាអាចល្អដូចដែលវាចង់បាន ប៉ុន្តែវាគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល BB Z10 និង Surface នឹងរលាយបាត់ បើទោះបីជាវាជាផលិតផលដែលមានគុណភាពបច្ចេកវិជ្ជាក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនមានដ្រាយត្រឹមត្រូវនៅលើការលក់ដែរ។ Austin Powers នឹងនិយាយថាពួកគេ "មិនក្តៅទេទារក" ។
តាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា អ្នកប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ Apple មួយផ្នែកធំពិតជាមិនយល់ពីបច្ចេកវិទ្យា។ ការពិតដែលថាពួកគេថតរូបអ្វីមួយជាមួយទូរស័ព្ទដៃរបស់ពួកគេហើយក្នុងរយៈពេលពីរបីវិនាទីវាលេចឡើងនៅលើអេក្រង់នៃទូរទស្សន៍ផ្ទះរបស់ពួកគេ (តាមរយៈ Apple TV) ពួកគេចាត់ទុកវាជាវេទមន្តហើយមិនដឹងថាវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច។ អ្នកគ្រាន់តែអាចបិទ ឬបើកវាបាន - វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពួកគេ។ តាមរយៈនេះ ខ្ញុំមានន័យថា ការយល់ដឹងអំពីបច្ចេកវិទ្យា គឺមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះ ប្រសិនបើយើងចង់ប្រើបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។
ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាការនិយាយថាទូរស័ព្ទ Android អន់ជាង ឬល្អជាងគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ខ្ញុំចូលចិត្តនិយាយថាវាខុសគ្នាសម្រាប់ក្រុមអតិថិជនគោលដៅផ្សេងគ្នា។
បាទ ខ្ញុំចាំរឿងទាំងមូលនេះ។ មានពេលមួយ កាលនៅក្មេងអាយុ 15 ឆ្នាំ វាមិនអាចយល់បានសម្រាប់ខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជាមាននរណាម្នាក់ទិញសត្វចម្លែក i286 ជាមួយ flashing c: នៅពេលដែល Atari ST, Macintosh, Amiga គឺជាម៉ាស៊ីនដែលងាយស្រួលប្រើឥតខ្ចោះ ហើយបានធ្វើការងារដែលសក្តិសមជាង។ សម្រាប់ការកម្សាន្ត និងការិយាល័យ។ ខ្ញុំខកខានការអនុវត្ត 'bysnys' របស់ MS ។ អត្ថបទល្អ ថ្ងៃនេះខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីឪពុកម្តាយរបស់កុមារដែលចង់បានកុំព្យូទ័របន្ទះ ហើយឪពុកម្តាយទិញពួកវាជាបិសាច Android ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់មិនល្អ កម្មវិធីមិនល្អ ការបង្ហាញគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម កម្មវិធីដែលមិនបានសាកល្បងពី Google Play ។ បន្ទាប់មកក្មេងៗមើលទៅគួរឱ្យស្តាយចំពោះដៃគូជាមួយ iPad ។ សម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំរីករាយដែលអ្វីដែលខ្ញុំស្ទើរតែកប់ដោយភាពសោកសៅតាមឧត្តមគតិកាលពី 20 ឆ្នាំមុនបានត្រលប់មកវិញហើយ។ ហើយវាសិចស៊ី ហើយកូនស្រីខ្ញុំក៏ស្រលាញ់វាដែរ។
អត្ថបទដែលសរសេរក្នុងទឹកដមសំឡេង ច្រានចោល និងក្រអឺតក្រទមបែបនេះ គឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ហើយវាមិនសំខាន់ថាពួកគេជានរណាសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនោះទេ។ រឿងបែបនេះមិនមានអាជីវកម្មនៅលើ WEB ធ្ងន់ធ្ងរទេ ដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានគេយក។
លោក គូប៊ីន សរសេរថា "កញ្ញា ហ្សាណា មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ នាងគ្រាន់តែបកប្រែអត្ថបទ" ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីត្រូវប្រាប់ពីរឿងនេះទេ។ សូម្បីតែពេលកំពុងសរសេរមតិនេះ ប្រព័ន្ធវិចារណកថាប្រាប់ខ្ញុំ "អំពីអ្នកនិពន្ធ៖ Jana Zlámalová"។
វាជាម៉ោង 27/9/6:26 AM - អំពីការអាប់ដេត IOS 7.0.2។ មិនមានការនិយាយអំពីJablíčkáraទេ។ ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកថាវាសក្ដិសមជាងការយកចិត្តទុកដាក់ជាងអត្ថបទកាំភ្លើងស្រដៀងគ្នាទៅទៀត។
វាត្រូវបានគេលើកឡើងនៅក្នុងកាតពន្លឺ វាមានរួចហើយកាលពីម្សិលមិញ
សូមអរគុណចំពោះការលើកឡើង ដូច្នេះសូមអភ័យទោសនៅចំណុចនេះ។ វាមិនផ្លាស់ប្តូរការកក់ផ្សេងទៀតទេ។
យោងតាម Wiki Nexus 7 លក់បាន 4,6 លានគ្រឿងក្នុងឆ្នាំ 2012 និង 7 លានគ្រឿងសរុប។ ការលក់ iPad ដំបូង: 15 លានគ្រឿង។ iPad ថ្មីត្រូវបានលក់ 12-15 លានគ្រឿង - ប្រចាំត្រីមាស។ ដូច្នេះជាង 50 លានបំណែកសម្រាប់ 2012 និងជាង 60 លាននៅក្នុង 3 ត្រីមាស + វានឹងក្លាយជាបុណ្យណូអែល។ បើ Apple អាចផលិត iPad ថ្មីបានគ្រប់គ្រាន់ ចាំនិយាយថា iPad 80 លានគ្រឿងបានលក់នៅឆ្នាំនេះ?
Nexus មិនមែនជា flop ទេ វាសម្រេចបាន 5-10% នៃការលក់ iPad ដ៏ស្រស់ស្អាត។ Surface មានការលក់សរុបចំនួន 1,7 លានគ្រឿង។ នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកចាញ់មើលទៅ។ មិនមែនជាបច្ចេកវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែជាការលក់។ ផ្ទៃគឺបច្ចេកវិទ្យានៅកម្រិត, សក្តានុពលគឺធំ, ប៉ុន្តែ - វាមិនលក់។ ចំណុច។ iPad ជាង 120 លានគ្រឿងលក់បានទល់នឹង. 1,7 លាន (នៅលើក្រដាស) ថេប្លេត Surface ត្រូវបានលក់។
ដោយសារតែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ ជំនួសឱ្យការលក់ឯកតា ពួកគេអួតអំពីចំណូល។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេរកបានប្រាក់ចំណេញចំនួន 10 ដុល្លារក្នុងម្នាក់ៗ ប៉ុន្តែវាមិនគ្របដណ្តប់លើការចំណាយលើការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេនិយាយច្រើននៅកន្លែងណាទេ។ ដូចដែលខ្ញុំនិយាយ សាជីវកម្មបុរាណ។ មិនទទួលស្គាល់កំហុស ហើយបន្តតាមគំនិតរបស់ចៅហ្វាយ...
សម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះ តើ Zlatanin ក្រអឺតក្រទមបែបណា ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ទិញ Nexuses ច្រើនទេ ហើយពួកគេគឺជា flops? កញ្ញា/លោកជំទាវ គួរតែទៅធ្វើម្ហូបឆ្ងាញ់ៗនៅក្នុងផ្ទះបាយ តើអ្នកមិនដឹងច្រើនអំពីពិភពបច្ចេកវិទ្យាទេ?
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ហើយបំបាក់ទឹកចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នាពីវាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទគឺមិនសមហេតុសមផលទេ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំមានន័យថាគ្មាននរណាម្នាក់ចង់បាន Nexus ហើយថាឃ្លាំងមានពេញ។ ជាអកុសល ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំនោមមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសង្កាត់របស់ខ្ញុំដែលមាន iPad គ្រប់គ្នាមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏អាក្រក់ផ្សេងៗគ្នានៃ Android ដូច្នេះវាប្រហែលជាមិនមែនជាការបរាជ័យទេ (ទោះបីជាវាសម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ក៏ដោយ)។