Filip Brož ជារៀងរាល់ព្រឹក អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាសួរខ្លួនឯងនូវសំណួរដូចគ្នាទៅនឹងខ្ញុំដែរ។ តើអាកាសធាតុនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅថ្ងៃនេះ? តើខ្ញុំគួររៀបចំសម្រាប់សាយសត្វពេលព្រឹកឬភ្លៀងពេលរសៀល? អ្នកគ្រប់គ្នាប្រាកដជាធ្លាប់ជួបនឹងស្ថានភាពមួយដែលអ្នករៀបចំគម្រោងដំណើរកម្សាន្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះទៅកាន់ធម្មជាតិ ហើយវាត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយការផ្ទុះពពកដែលមិននឹកស្មានដល់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចរៀបចំសម្រាប់អាកាសធាតុជាមុន និងរៀបចំផែនការគ្រប់យ៉ាង។ មិនមានកម្មវិធីគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុទេ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ឆែកប្រហែលជាចាប់អារម្មណ៍លើការអាប់ដេតដ៏ធំរបស់ In-počás ដែលពិតជាទទួលបានជោគជ័យ។ នៅក្នុងអាកាសធាតុផ្តល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងត្រូវការ។
កម្មវិធីនេះបានឆ្លងកាត់ការរចនាឡើងវិញទាំងស្រុង ដែលបណ្តាលឱ្យមានបរិយាកាសក្រាហ្វិចច្បាស់ថ្មី និងខ្ពស់ជាងទាំងអស់ ដែលមានលក្ខណៈវិចារណញាណ និងច្បាស់លាស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់តាមរចនាបថ iOS 7។ បន្ទាប់ពីបើកដំណើរការ សីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកន្លែង ឬទីក្រុងដែលបានជ្រើសរើសគឺ ដំបូងត្រូវបង្ហាញ រួមទាំងផ្ទៃខាងក្រោយក្រាហ្វិកដែលត្រូវនឹងអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន (ព្យុះគំនូរជីវចល ព្រះអាទិត្យ អ័ព្ទ ជាដើម)។ អ្នកក៏អាចឃើញស្ថានភាពសំណើម ល្បឿនខ្យល់ ឬបរិមាណទឹកភ្លៀងភ្លាមៗផងដែរ។
ខាងក្រោមទិន្នន័យទាំងនេះគឺជាការព្យាករណ៍អាកាសធាតុច្បាស់លាស់សម្រាប់ 48 ម៉ោងបន្ទាប់ ដែលអ្នកអាចរំកិលទៅខាងឆ្វេងរហូតដល់ថ្ងៃបន្ទាប់នៃសប្តាហ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចមើលឃើញការព្យាករណ៍ក្រាហ្វិកលម្អិតសម្រាប់ប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់។ ផ្នែកដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត ដែលមិនមែនគ្រប់កម្មវិធីអាកាសធាតុផ្តល់ជូនទេ អាចរកបានដោយរមូរចុះក្រោមបន្ថែមទៀត។ វាគឺជាគំរូលេខនៃផែនទីនៃសាធារណរដ្ឋឆេក ដែលអ្នកអាចបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវទឹកភ្លៀង គម្របពពក ឬសីតុណ្ហភាព។ ជាមួយនឹងការអូសម្រាមដៃរបស់អ្នកយ៉ាងសាមញ្ញ អ្នកអាចធ្វើតាមការព្យាករណ៍សម្រាប់ម៉ោង ឬថ្ងៃបន្ទាប់។ ជាពិសេស បរិមាណទឹកភ្លៀងដែលបានព្យាករណ៍អាចចូលមកងាយស្រួល ប្រសិនបើអ្នកនឹងទៅកន្លែងណាមួយ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ទុកចិត្តការព្យាករក្រាហ្វិកទេ អ្នកអាចមើលផ្ទាល់ទៅកាន់ទីតាំងជាក់លាក់តាមរយៈកាមេរ៉ាជាមួយនឹងអាកាសធាតុ។ កម្មវិធីនេះមានសិទ្ធិចូលប្រើកាមេរ៉ាពីទូទាំងប្រទេស ដែលអ្នកនឹងឃើញជាចម្បងនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុង Prague ត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងលម្អិត ដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយស្រួលថាតើវាពិតជាមានពន្លឺថ្ងៃនៅកណ្តាល ឬថាតើវាមានភ្លៀងធ្លាក់។ រូបភាពដែលផ្តល់ដោយ In-weather គឺតែងតែទាន់សម័យ ប្រសិនបើកាមេរ៉ាកំពុងដំណើរការ។
ទិន្នន័យទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរៀងរាល់ 30 នាទីក្នុងអាកាសធាតុ ដូច្នេះអ្នកតែងតែមានព័ត៌មានថ្មីៗពីទីតាំងដែលបានជ្រើសរើស។ លើសពីនេះ អ្នកតែងតែអាចបើកស្ថានីយ៍អាកាសធាតុដែលទិន្នន័យត្រូវបានទាញ ព័ត៌មានលម្អិតនៃស្ថានីយ៍ខ្លួនឯង តាមដានស្ថិតិប្រចាំខែ ការអភិវឌ្ឍន៍សីតុណ្ហភាពក្នុងម៉ោងចុងក្រោយ និងមើលកំណត់ត្រាដែលបានវាស់វែង។
ប្រសិនបើអ្នកតាមដានអាកាសធាតុយ៉ាងសកម្ម ហើយចង់មានទិដ្ឋភាពទូទៅភ្លាមៗ ឧទាហរណ៍គ្រាន់តែសម្លឹងមើលអេក្រង់ iPhone ឬ iPad គ្រាន់តែធ្វើឱ្យការបង្ហាញសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្នដោយប្រើផ្លាកសញ្ញានៅលើរូបតំណាង។ អាកាសធាតុមានគុណវិបត្តិក្នុងការគោរពនេះតែក្នុងរដូវរងាប៉ុណ្ណោះ ពីព្រោះ iOS មិនអាចបង្ហាញតម្លៃអវិជ្ជមានបានទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតអាចស្វាគមន៍ព័ត៌មានអត្ថបទពេញលេញអំពីការអភិវឌ្ឍនៃអាកាសធាតុ ហើយលើសពីនេះទៀត ការព្រមានក្នុងករណីមានការប្រែប្រួលខ្លាំង ដូចជាព្យុះ ព្យុះភ្លៀងជាដើម។
អាកាសធាតុមាននៅក្នុង App Store ជាកំណែសកលសម្រាប់ iPhone និង iPad ដែលមានតម្លៃ €1,79។ នរណាម្នាក់ដែលចាប់អារម្មណ៍លើការព្យាករណ៍អាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន និងលម្អិតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក ក៏គួរតែចាប់អារម្មណ៍លើអាកាសធាតុផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់មានកម្មវិធី "ការព្យាករណ៍" ដែលបានជ្រើសរើសផ្ទាល់ខ្លួនទេ។ មានពួកវារាប់មិនអស់នៅក្នុង App Store ហើយមានអ្វីប្លែកសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
[កម្មវិធី url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
ការព្យាករណ៍ណាមួយក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលដែលត្រូវចំណាយសម្រាប់កម្មវិធីអាកាសធាតុណាមួយឡើយ ជាពិសេសប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ឬមាន Yahoo ។
រាល់ការទស្សន៍ទាយគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយអ្នកត្រូវតែទទួលយកវា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការព្យាករណ៍សម្រាប់រយៈពេលវែងផ្សេងគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ មានកម្មវិធីអាកាសធាតុជាច្រើនសម្រាប់ហេតុផលមួយ - ពួកគេផ្តល់នូវអ្វីដែលច្រើនជាងនេះ ខុសគ្នា ឬប្រសើរជាងអ្វីដែលមាន ឬមិនមាននៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ នរក អ្នកត្រូវតែសាកល្បងវា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងយល់។
ប្រហែលជាដោយសារតែអ្នកមិនទាន់បានសាកល្បងមួយទៀត ដូច្នេះហើយអ្នកមិនដឹងថាអ្វីដែល In-weather អាចនាំមកជូនអ្នកបាន។ ខ្ញុំបានប្រើកម្មវិធីនេះយូរហើយ ជឿខ្ញុំចុះ បើខ្ញុំយល់ថាវាគ្មានប្រយោជន៍ ខ្ញុំនឹងលុបវាចោលយូរហើយ។
Yahoo គឺប្រហែលជាល្អបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។
ក្នុងអ្វី? សាកល្បងក្នុងអាកាសធាតុ ហើយអ្នកនឹងយល់ពីភាពខុសគ្នាបន្ទាប់ពីពីរបីថ្ងៃ។ វាបង្ហាញខ្ញុំពីសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្នយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាង Yahoo ។ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំអាចមើលឃើញសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្ននៅលើរូបតំណាងនៅពេលណាក៏បាន ហើយខ្ញុំក៏មិនចាំបាច់ចាប់ផ្តើមអ្វីដែរ នោះជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំមួយ។ នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើម Yahoo ខ្ញុំមានព័ត៌មានតិចជាងនៅលើអេក្រង់ដំបូងជាងនៅក្នុងអាកាសធាតុ ហើយរូបភាពមួយត្រូវបានផ្ទុកនៅទីនោះ ដែលខ្ញុំមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ In-weather គឺជាឧទាហរណ៍នៃកម្មវិធីបែបនេះ ដែលសមនឹងទទួលបានថ្លៃសេវាមួយដងតូចរបស់វា។ ជាងនេះទៅទៀត តើកម្មវិធីមួយណាទៀតដែលផ្តល់ព័ត៌មានជាអក្សរឆេកដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ាស៊ីនស្វែងរកពីសារ? សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ - អរគុណការងារល្អ។
តើអ្នកមិនដឹងកន្លែងដែលត្រូវបិទការបង្ហាញសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្នដោយប្រើផ្លាកសញ្ញានៅលើរូបតំណាងមែនទេ? សូមអរគុណ
នៅក្នុងការកំណត់នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលជូនដំណឹង។
អរគុណច្រើន!
សម្រាប់ការទស្សន៍ទាយរឿងសំខាន់គឺម៉ូដែលអ្វីដែលពួកគេប្រើ។ មានពួកគេជាច្រើនរួចទៅហើយ៖ ម៉ូដែលមកពី Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin មកពីČHMÚ (ខ្ញុំមិនគិតថាវាល្អទេ) ម៉ូដែលន័រវេសដ៏ពេញនិយម (yr.no សម្រាប់សាធារណរដ្ឋឆេក ត្រឹមត្រូវជាង។ អាឡាឌីន គេហទំព័រ និងសេវាកម្មអនឡាញជាច្រើនប្រើវា) បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តប្រៀបធៀបជាច្រើនឆ្នាំ គំរូ Meteogroup.com អាល្លឺម៉ង់-ហូឡង់នាំមុខខ្ញុំយ៉ាងច្បាស់ (នៅលើ iOS នៅក្នុងកម្មវិធី WeatherPro, MeteoEarth នៅលើ Mac) ។ ការព្យាករណ៍ក្នុងស្រុកសម្រាប់រយៈពេល 24 ម៉ោងជាធម្មតាមានភាពត្រឹមត្រូវដូចនាឡិកា ការព្យាករណ៍រយៈពេលវែងរហូតដល់មួយសប្តាហ៍គឺលើសពីមធ្យមដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ខ្ញុំបានពិនិត្យច្រើនដងរួចមកហើយថា ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និង Aladdin រាយការណ៍ថាមានពន្លឺថ្ងៃ មានពពកច្រើនផ្នែក ជនជាតិន័រវេសក៏ដូចគ្នាដែរ គ្រាន់តែម៉ូដែលអាឡឺម៉ង់នេះជាព្យុះផ្គររន្ទះខ្លាំង។ ហើយខ្ញុំនឹងយកឆ័ត្រមួយហើយធ្វើបានល្អ ...
ដូច្នេះកម្មវិធីទូរស័ព្ទអាចមើលទៅប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺព័ត៌មានអំពីម៉ូដែលអាកាសធាតុដែលវាដំណើរការ។
សម្រាប់កម្មវិធីនេះ ខ្ញុំសូមសរសើរចំពោះការផ្តល់ព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន។ ទាក់ទងនឹងការព្យាករណ៍ ខ្ញុំមិនគិតថាកម្មវិធីនេះប្រសើរជាង ឬអាក្រក់ជាងនេះទេ - វាគ្រាន់តែផ្តល់ព័ត៌មានស្តង់ដារប៉ុណ្ណោះ។ បាទ មានគំរូជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការព្យាករណ៍ ប៉ុន្តែយើងអាចយកព័ត៌មានពីអ្នកជាទស្សនៈរបស់ឧបាសក - ដោយនិយាយអំពីការព្យាករណ៍នៃព្យុះក្នុងស្រុក អ្នកគ្រាន់តែបង្ហាញថាអ្នកពិតជាមិនយល់ពីបញ្ហានេះទាល់តែសោះ។ គ្មានការបំពាន។ បើមិនដូច្នេះទេ ការព្យាករណ៍អាកាសធាតុគឺជាការងារដែលមិនចេះដឹងគុណ - អ្នកនឹងអរគុណគ្មាននរណាម្នាក់ ហើយអ្នកនៅតែអាក្រក់។ ក្នុងករណីជាច្រើន វាមិនអាចផ្តល់ការព្យាករតាមរបៀបដែលឧបាសកពេញចិត្តបានឡើយ។
ខ្ញុំបានសរសេរវាឱ្យកាន់តែលម្អិត និងស្មុគ្រស្មាញ បន្ទាប់មកលុបវាចោល ហើយជំនួសវាដោយ "ព្យុះផ្គររន្ទះក្នុងស្រុក" ដ៏សាមញ្ញមួយ ដើម្បីភាពច្បាស់លាស់ និងភាពសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកជំនាញបែបនេះក៏កំពុងពិភាក្សានៅទីនេះផងដែរ ដែលចេញពីប្រយោគតែមួយបង្ហាញចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីឧតុនិយម និងកម្រិតនៃការយល់ដឹងអំពីបញ្ហានេះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នោះគឺមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។
ប៉ុន្តែវាជាការអាម៉ាស់ដែលអ្នកបោះចោល "ព័ត៌មានស្តង់ដារ" ភ្លាមៗដោយខ្លួនឯង។ GFS មិនមែនជា GEM ហើយ Aladin មិនមែនជា ICM ទេ។ មិនមានអ្វីដូចជា "ព័ត៌មានស្តង់ដារ" ទេ។ មានតែម៉ូដែលផ្សេងគ្នា និងការព្យាករណ៍ខុសៗគ្នា។ ម៉ូដែលនីមួយៗមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិមួយចំនួន ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនអាចដាក់បញ្ចូលគ្នាបានទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកជាអ្នកជំនាញត្រូវតែដឹងរឿងនោះ។
សេចក្តីសង្ខេបល្អ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានកម្មវិធី iOS ដែលប្រើម៉ូដែល yr.no? មិនដឹងមួយណា?
ដំបូងបង្អស់មានកម្មវិធី yr.no - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 - ហើយបន្ទាប់មកប្រាកដជាអ្នកខ្លះទៀតប្រើម៉ូដែលនេះផងដែរ។ នៅលើ Android, afaik, ឧ. iMeteo.cz ឬ AmberHome (និងប្រហែលជាជាច្រើនទៀត) ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពី iOS ទេ។ វាប្រហែលជាមានមួយចំនួន ប៉ុន្តែជាធម្មតាអ្នកនិពន្ធមិនរៀបរាប់អំពីវាទេ ហើយវាទាមទារការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក (ហើយវាមិនតែងតែអាចរកឃើញទេ)។
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញរឿងមួយទៀតដែលមិនត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះ ហើយតាមពិតមិនច្បាស់ទាំងស្រុងពីអ្វីដែលបាននិយាយនោះទេ៖ ម៉ូដែលនីមួយៗគឺខុសគ្នា វាអាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងនៅកន្លែងណាមួយ និងតិចជាងនេះ — ហើយម្តងទៀត ម៉ូដែលផ្សេងទៀតអាចមានច្រើនជាងនេះ។ ត្រឹមត្រូវនៅទីនោះ។ ឥទ្ធិពល និងភាពជាក់លាក់ក្នុងតំបន់ដើរតួនាទីយ៉ាងធំនៅទីនេះ ដែលគំរូមួយអាចចាប់យកបានល្អ និងគំរូមួយផ្សេងទៀតមិនទាល់តែសោះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅផ្ទះ ការទស្សន៍ទាយរបស់យើងចេញមកត្រឹមត្រូវណាស់ ប៉ុន្តែនៅកន្លែងមួយទៀត យើងអាចភ្ញាក់ផ្អើលដោយបានដឹងថា ម៉ូដែលសំណព្វរបស់យើងច្រើនតែកាត់ខ្លី ហើយមួយទៀតនឹងសមជាង។ ខ្ញុំចូលចិត្តអាឡឺម៉ង់ព្រោះវាផ្តល់លទ្ធផលល្អបំផុតជាពិសេសនៅផ្ទះដែលម៉ូដែលផ្សេងទៀតជារឿយៗបរាជ័យ (យើងមានច្រករបៀងលំហូរខ្យល់ជាក់លាក់និង microclimate ជាក់លាក់មួយហើយទាំង Aladin និង yr.no ពេលខ្លះប្រាប់ខ្ញុំផ្ទុយពីអ្វីដែលខ្ញុំ មើលនៅខាងក្រៅបង្អួច) ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមប្រយ័ត្នចំពោះការវាយតម្លៃ និងការធ្វើតេស្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃការទស្សន៍ទាយ/កម្មវិធី/ម៉ូដែលទាំងនោះ ប្រសិនបើពួកវាត្រូវបានធ្វើសម្រាប់តែទីតាំងមួយប៉ុណ្ណោះ - សម្រាប់ទីតាំងមួយផ្សេងទៀត វាអាចខុសគ្នាខ្លាំង ហើយវាជាការល្អបំផុតក្នុងការសាកល្បងម៉ូដែលផ្សេងៗសម្រាប់ពេលខ្លះ ហើយពិនិត្យមើលថាតើមួយណា មួយសមនឹងកន្លែងល្អបំផុតដែលខ្ញុំចង់ដឹងពីការព្យាករណ៍ខាងលើទាំងអស់។
វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលអ្វីៗធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីការព្យាករណ៍អាកាសធាតុនៅទីនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការផ្តល់នូវការព្យាករណ៍ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យខាងក្រៅមួយចំនួន និងម៉ូដែលមួយក្នុងចំណោមគំរូគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃអ្វីដែលកម្មវិធី In-weather ផ្តល់ជូនប៉ុណ្ណោះ។ មិនថាការទស្សន៍ទាយត្រឹមត្រូវច្រើន ឬតិចទេ នេះមិនមែនជាកំហុសកម្មវិធីទេ។
ជនជាតិឆេកធ្លាប់រិះគន់អ្វីមួយឥតឈប់ឈរ និងមិនពេញចិត្តនឹងអ្វីមួយ។ វាពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសរសើរកម្មវិធីដ៏ល្អមួយ ដែលជាក់ស្តែងនៅក្នុងអាកាសធាតុ។ ខ្ញុំចាត់ទុកការបង្ហាញសីតុណ្ហភាពបច្ចុប្បន្ននៅលើរូបតំណាងកម្មវិធីជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតមួយ – វាផ្តល់ព័ត៌មានដោយអ្នកប្រើប្រាស់មិនចាំបាច់បើកកម្មវិធីទាល់តែសោះ។ ការបង្ហាញដ៏រីករាយបន្ទាប់ពីបើកកម្មវិធីគឺជាការបូកមួយទៀត។ វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីទាំងមូលនៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំសរសើរវា ហើយខ្ញុំមិនខ្មាសវាទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាកម្មវិធីអាកាសធាតុកំពូល។
សម្រាប់ខ្ញុំ WeatherPro គឺល្អបំផុត។ សម្រាប់ទីក្រុងដែលបង្ហាញ ព័ត៌មានអំពីការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់មួយ បន្ទាប់មក 7 ថ្ងៃទៀតជាមួយនឹងសីតុណ្ហភាពពេលយប់ និងពេលថ្ងៃ ការបង្ហាញក្រាហ្វិកនៃស្ថានភាពរំពឹងទុក (ឥឡូវនេះមានពពកជាមួយនឹងផ្លេកបន្ទោរ) បន្ទាប់មកបរិមាណទឹកភ្លៀងដែលរំពឹងទុកគិតជាមម។ បរិមាណនៃពន្លឺព្រះអាទិត្យគិតជាម៉ោង ប្រូបាប៊ីលីតេនៃទឹកភ្លៀង និងល្បឿនខ្យល់។ នេះគឺជាព័ត៌មានដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយអ្នកអាចចុចលើថ្ងៃនីមួយៗយ៉ាងងាយស្រួល ហើយមើលព័ត៌មានលម្អិតបន្ទាប់ពីបីម៉ោង... នេះមិនមែនជាករណីជាមួយ In Weather ទេ។
ខ្ញុំរកឃើញថាព័ត៌មានបំភាន់។ ព័ត៌មានលម្អិតកាន់តែច្រើនដែលអ្នករួមបញ្ចូលនៅក្នុងការព្យាករណ៍ ឱកាសកាន់តែច្រើនដែលវានឹងមិនចេញតាមវិធីនោះ។ រឿងមួយទៀតគឺការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខាងមុខ ហើយរឿងមួយទៀតគឺខ្យល់មិនស្ថិតស្ថេរ នៅពេលដែលខ្យល់ព្យុះក្នុងស្រុកកើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សន៍ទាយយ៉ាងពិតប្រាកដ។ មិនមែនតាមរបៀបដែលឧបាសកនឹងសប្បាយទេ។ អ្នកដែលយល់ពីវាបន្តិច ពេលខ្លះតាមដានទីតាំងខ្ពស់ និងទាប និងចលនានៃផ្នែកខាងមុខ ហើយអាចធ្វើការឆ្លុះបញ្ចាំងពីរ៉ាដានៅពេលថ្ងៃ។ ខ្ញុំសូមណែនាំកម្មវិធី iRadar CZ ។ កម្មវិធីអាកាសធាតុផ្សេងទៀតទាំងអស់គឺគ្រាន់តែជាការចង្អុលបង្ហាញព័ត៌មានបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកអាចប្រាប់ពីទិន្នន័យរ៉ាដាប្រសិនបើមានអ្វីមួយកំពុងមក ប្រសិនបើវាកំពុងមករកអ្នក ឬឆ្ងាយពីអ្នក តើវានឹងនៅជិតអ្នកយូរប៉ុណ្ណា ពេលណាវានឹងឈប់ ឬប្រសិនបើវានឹងនឹកអ្នក។
ប៉ុន្តែនោះជាឡូជីខល។ សម្រាប់រឿងមួយ អ្នកមិនអាចរំពឹងថានឹងមានការសរសើរចំពោះអត្ថបទអំពីកម្មវិធីថ្មីនោះទេ នៅពេលដែលអ្នកអានភាគច្រើនប្រហែលជាមិនទាន់ស្គាល់វា ហើយមិនទាន់បានសាកល្បងវា។ ហើយមូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យាករណ៍គឺជាគន្លឹះបន្ទាប់ពីទាំងអស់ - កម្មវិធីដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតដែលបង្ហាញពីការព្យាករណ៍មិនល្អនិងមិនជាប់លាប់នឹងគ្មានប្រយោជន៍ទេ។
សម្រាប់រយៈពេលបីខែចុងក្រោយនេះ ជារៀងរាល់ល្ងាច (ប្រហែល 30 នាទីក្នុងមួយថ្ងៃ) ខ្ញុំបានប្រមូលទិន្នន័យពីកម្មវិធីអាកាសធាតុ ដែលបន្ទាប់មកខ្ញុំវាយតម្លៃ - ការព្យាករណ៍ពីមួយទៅប្រាំពីរថ្ងៃ។ ការពិនិត្យឡើងវិញមិនទាន់រាប់បញ្ចូលការវាយតម្លៃអំពីភាពងាយស្រួលរបស់អ្នកប្រើនៃកម្មវិធី (ឧទាហរណ៍ទម្រង់នៃការបញ្ជូនព័ត៌មាន) ឬរបៀបដែលកម្មវិធីដែលបានផ្តល់ឱ្យ "វាស់សីតុណ្ហភាព" ។ វាពិតជាគ្រាន់តែអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការទស្សន៍ទាយសីតុណ្ហភាពអតិបរមាសម្រាប់ថ្ងៃដែលបានផ្តល់ឱ្យ និងភាពត្រឹមត្រូវនៃការទស្សន៍ទាយ "ថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា"។
ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងប្រមូលទិន្នន័យជាក្រុមទីបី ការពិនិត្យឡើងវិញដែលបានបោះពុម្ពគឺសម្រាប់តែទិន្នន័យពីខែឧសភាប៉ុណ្ណោះ។ គេហទំព័រគឺសាមញ្ញ រៀបចំឡើងដើម្បីបង្ហាញការពិនិត្យឡើងវិញនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទដែលបានផ្តល់ឱ្យ អ្នកអាចស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញនៅអាសយដ្ឋានគេហទំព័រ៖ starista.wordpress.com ។
ស្នាដៃដ៏គួរឱ្យសរសើរ ប៉ុន្តែពិតជាគ្មានតម្លៃតាមគំនិតខ្ញុំ។ អ្នកនិពន្ធគួរតែគិតឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីមូលហេតុដែលភាពខុសគ្នាពិតជាកើតឡើងដោយមិនពិនិត្យមើលភាពខុសគ្នាទាំងនេះរវាងកម្មវិធី។ កម្មវិធីខ្លួនឯងមិនទាយអ្វីទេ ពួកគេគ្រាន់តែផ្តល់ទិន្នន័យដែលយកពីកន្លែងផ្សេងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើ Yahoo និង Apple's Weather ទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នានោះ គឺដោយសារតែពួកគេប្រើប្រាស់ប្រភពតែមួយ។ ដូច្នេះ វាគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងក្នុងការវាយតម្លៃកម្មវិធីទាំងនេះប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ គុណភាពនៃកម្មវិធីទាំងនោះស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ អ្នកអាចវាយតម្លៃគំរូការព្យាករបុគ្គលដូចនោះច្រើនបំផុត ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនធ្វើដូច្នោះដែរ - នៅក្នុងទីតាំងមួយចំនួនល្អជាង ហើយកន្លែងផ្សេងទៀត។ នីមួយៗគឺផ្អែកលើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ទីតាំងតែមួយទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះតំបន់ទាំងមូល។
សម្រាប់ខ្ញុំ វាមានតម្លៃតែប៉ុណ្ណោះ បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាទេ បន្ទាប់ពីចំណាយពេល 12 ម៉ោងនៅកន្លែងធ្វើការ ហើយដាក់ក្មេងៗឱ្យគេង :-) បើមិនដូច្នេះទេ ទាក់ទងនឹងកំណត់ចំណាំនៃកម្មវិធីទល់នឹង។ ទិន្នន័យ ជាការពិត ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំក៏សរសេរនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដែលខ្ញុំបានធ្វើវាជាពិសេសសម្រាប់តម្រូវការរបស់ខ្ញុំ - ទីតាំងទីក្រុង Prague ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើគំរូទិន្នន័យតូចជាង ខ្ញុំមានការបញ្ជាក់ជាទូទៅពីទីតាំងពីរផ្សេងទៀតនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក។
ភាពខុសគ្នារវាង Yahoo Apple - ខ្ញុំបានពិពណ៌នាវានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការពិនិត្យឡើងវិញលើកដំបូង ពួកគេបានបង្វែរយ៉ាងសំខាន់ បើទោះបីជាមានប្រភពទិន្នន័យដូចគ្នា... ហេតុផលគឺច្បាស់ណាស់។
ខ្ញុំមិនបង្ខំអ្នកណាម្នាក់ទេ...
ការងារដ៏អស្ចារ្យសូមអបអរសាទរ។ ហើយខ្ញុំកំពុងរក្សាម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំ - សូមកុំឱ្យលោក Meteo Expert មានការយោគយល់ គាត់នឹងដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងល្អបំផុត។
ខ្ញុំរីករាយដែលអ្នកបានរកឃើញ WeatherPro ល្អបំផុត បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺដូចគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹង សាកល្បង MeteoEarth សម្រាប់ mac ពីពួកគេ៖ https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940ពួកគេមានគំរូជីវចលដ៏ស្រស់ស្អាតនៃពិភពលោក អាកាសធាតុ និងអាកាសធាតុរបស់ពួកគេ។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចាត់ទុកសីតុណ្ហភាពនៅក្នុងការព្យាករណ៍ជាទិន្នន័យសំខាន់បំផុត។ បូកឬដកពីរបីដឺក្រេគឺគ្រប់គ្រាន់ អ្នកនឹងមិនដឹងថាវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ "សីតុណ្ហភាពនៃអារម្មណ៍" (ឧ. បណ្តាលមកពីឥទ្ធិពលនៃខ្យល់ ប្រហែលជាសំណើមខ្យល់) ប្រហែលជាសំខាន់ជាង ដែលកម្មវិធីក៏បង្ហាញផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺទឹកភ្លៀង ពពក ពន្លឺព្រះអាទិត្យ ខ្យល់... ខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ថា ២២ ឬ ២៤ ដឺក្រេទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានភ្លៀងធ្លាក់ ឬមួយដំណក់ទៀតនោះ នោះជាមូលដ្ឋានគ្រឹះជាង។
ខ្ញុំអាចមើលឃើញថាពួកយើងភាគច្រើនមិនខុសចំពោះអ្នកនៅទីនេះទេ - អ្នកពិតជាអ្នកជំនាញខាងពាក្យ។ :-) មិនដូចលោក ឬលោកស្រី Meteo ទេ យោបល់របស់អ្នកគឺជាការលាយឡំនៃវត្ថុអ្នកជំនាញ និងការនិយាយកុហកពេញលេញក្នុងពេលតែមួយ ដូច្នេះ… សូមអបអរសាទរ។ :D
យ៉ាងណាមិញ គ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះចាត់ទុកខ្លួនឯង ឬធ្វើពុតជាអ្នកជំនាញនោះទេ មានតែមនុស្សសរសេរយោបល់ និងបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅទីនេះ។ មានតែអ្នកនៅទីនេះទេដែលតែងតែព្យាយាមបង្ខិតបង្ខំអ្នកដទៃ បង្រៀនពួកគេ ហើយធ្វើឱ្យពួកគេចុះក្រោមគឺអ្នក និង មេតូ។ ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីអ្នកត្រូវការវា? ចិត្តខ្លះឬយ៉ាងណា? ប្រសិនបើអ្នកយល់អ្វីដែលប្រសើរជាងអ្នកដ៏ទៃ ហើយអ្នកគិតថានរណាម្នាក់ខុសអំពីព័ត៌មានពិតមួយចំនួន សូមកែតម្រូវវា វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។ ប៉ុន្តែនរណាម្នាក់ដែលមានរន្ធនៅក្នុងមាត់របស់ពួកគេអាចធ្វើពាក្យចចាមអារ៉ាមដោយឥតឈប់ឈរនិងការវាយដំលើចំបើងទទេ។
អាម៉ាស់, pixycz, ពិតជាខ្មាស់អៀន។
កម្មវិធីឆ្លាតវៃ មើលទៅស្អាត ហើយមានអ្វីម្យ៉ាងដែលមិនមានកម្មវិធីអាកាសធាតុផ្សេងទៀតទេ។ ខ្ញុំពិតជាអាចសរសើរ និងណែនាំវាបាន។ គួរឱ្យស្តាយ វាមិនទាន់មានរ៉ាដានៅក្នុងវានៅឡើយ។ ប៉ុន្តែវានៅតែមានតម្លៃ ហើយខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ជាមួយកម្មវិធីអាកាសធាតុល្អយ៉ាងតិចដប់ផ្សេងទៀត។ វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការមានវាទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរក្សាមួយនេះ។
អញ្ចឹងខ្ញុំបានទិញកម្មវិធី ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាខ្ជះខ្ជាយលុយ។
មើលតែក្នុងកម្ពស់ប៉ុណ្ណោះ។ ផែនទីមិនដំណើរការទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានបោកបញ្ឆោតទាំងដោយ inmeteo s.r.o. និងដោយអ្នកកែសម្រួល។
ក្តាម។ បើមិនពេញចិត្តអាចយកលុយវិញបាន។ ខ្ញុំមានកម្មវិធីនេះច្រើនឆ្នាំមកហើយ ហើយអាចបញ្ជាក់ថាវាមានកម្រិតខ្ពស់បើធៀបនឹងកម្មវិធីអាកាសធាតុផ្សេងទៀត។