Filip Novotny កាលពីសប្តាហ៍មុន Apple បានណែនាំកុំព្យូទ័រជំនាន់ថ្មីចំនួនពីរ។ គ្រួសារ iMac ទាំងអស់នៅក្នុងមួយបានរីកចម្រើន ម៉ូដែលខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹងអេក្រង់ Retina ហើយ Mac mini តូចបន្ទាប់មកបានទទួលការអាប់ដេតផ្នែករឹងដែលត្រូវការច្រើន (ទោះបីជាវាតូចជាងអ្វីខ្លះនឹងស្រមៃ)។ លទ្ធផលស្តង់ដារ Geekbench ឥឡូវនេះ ពួកគេបង្ហាញថា មិនមែនការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់គឺចាំបាច់សម្រាប់កាន់តែប្រសើរនោះទេ។
នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃ iMacs រីទីណាដែលផ្តល់ជូន យើងអាចរកឃើញខួរក្បាល Intel Core i5 ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 3,5 GHz ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ូដែលមុនពីចុងឆ្នាំ 2012 (Core i5 3,4 GHz) វាបង្ហាញថា Geekbench ការជំរុញការអនុវត្តតិចតួចណាស់។ ការប្រៀបធៀបស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ iMac ដែលមានកម្រិតខ្ពស់ជាមួយនឹងអេក្រង់ Retina មិនទាន់មាននៅឡើយទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធដំណើរការ 4 gigahertz របស់វាពីស៊េរី Core i7 គួរតែផ្តល់នូវការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងការផ្តល់ជូនបច្ចុប្បន្ន។
ការកើនឡើងតិចតួចនៃដំណើរការនេះគឺដោយសារតែប្រេកង់នាឡិកាកាន់តែខ្ពស់នៃដំណើរការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែជាក្រុមគ្រួសារតែមួយនៃបន្ទះឈីប Intel ដែលមានស្លាក Haswell ។ យើងអាចរំពឹងថានឹងមានការកែលម្អកាន់តែច្រើននៅក្នុងដំណើរការតែក្នុងអំឡុងឆ្នាំ 2015 នៅពេលដែលប្រព័ន្ធដំណើរការស៊េរី Broadwell ថ្មីនឹងមាន។
ស្ថានភាពគឺខុសគ្នាខ្លះជាមួយ Mac mini តូច។ យោងទៅតាម Geekbench ពោលគឺការបង្កើនល្បឿនដែលរំពឹងទុកមិនបានមកជាមួយការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែករឹងនោះទេ។ ប្រសិនបើដំណើរការនេះប្រើស្នូលតែមួយ យើងអាចសង្កេតឃើញការកើនឡើងតិចតួចនៃការអនុវត្ត (2-8%) ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រើស្នូលកាន់តែច្រើននោះ Mac mini ថ្មីនេះយឺតជាងជំនាន់មុនរហូតដល់ 80 ភាគរយ។
ការធ្លាក់ចុះនេះគឺដោយសារតែ Mac mini ថ្មីមិនប្រើ Quad-core ប៉ុន្តែដំណើរការ dual-core ។ នេះបើតាមក្រុមហ៊ុន មន្ទីរពិសោធន៍ Primateដែលបង្កើតការធ្វើតេស្ត Geekbench ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធដំណើរការស្នូលតិចជាងមុនគឺការផ្លាស់ប្តូរទៅជំនាន់ថ្មីនៃ Intel processors ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប Haswell ។ មិនដូចជំនាន់មុនដែលមានស្លាក Ivy Bridge វាមិនប្រើរន្ធដូចគ្នាសម្រាប់ម៉ូដែលដំណើរការទាំងអស់នោះទេ។
យោងតាម Primate Labs Apple ប្រហែលជាចង់ជៀសវាងការបង្កើត motherboard ជាច្រើនដែលមានរន្ធផ្សេងៗគ្នា។ ហេតុផលទីពីរដែលអាចអនុវត្តបានគឺជាក់ស្តែងជាងនេះទៅទៀត - ក្រុមហ៊ុនផលិត Mac mini ប្រហែលជាមិនទាន់សម្រេចបាននូវរឹមដែលត្រូវការជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដំណើរការ quad-core ខណៈពេលដែលរក្សាតម្លៃចាប់ផ្តើម $499 ។
នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ Mini មិនមានស្នូលចំនួន 599 នៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ $499 ជាមូលដ្ឋាននោះទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងថាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការកំណត់ $XNUMX នោះទេ។
ដូច្នេះប្រហែលជាបញ្ហានៅទីនេះគឺថាសូម្បីតែវ៉ារ្យ៉ង់ដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងក៏មិនមានស៊ីភីយូ 4 ស្នូលដែរ ... ដូច្នេះហើយ អត្ថបទ (អ្នកនិពន្ធ) គឺត្រឹមត្រូវដែលថា Mac Minis ថ្មីមានថាមពលតិចជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេតាំងពីឆ្នាំ 2012 ។
អញ្ចឹងគ្មាននរណាម្នាក់នឹកស្មានថាជំនួសឱ្យ 2,5GHz វានឹងត្រឹមតែ 1,4GHz និងអង្គចងចាំដែលមានលក់ ហើយប្រសិនបើអ្នកយកខ្នាតតូចដែលមាន RAM 8GB (នោះដោយសារតែ 4 គឺតូចដូច Apple) នោះអ្នកក៏មានតម្លៃ $599 ផងដែរ។ ដំណើរការក៏ថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើម៉ូដែលចាស់មិនមានឧបករណ៍បញ្ជាថាសពីរទេ ហើយដូច្នេះលទ្ធភាពនៃការពង្រីក។
ខ្ញុំនឹងឆ្លើយខ្លួនឯងថា បាទ មីនីចាស់មានឧបករណ៍បញ្ជាពីរ ហើយជាការពិត ជម្រើសនៃថាសពីរ។ ដូច្នេះ តើ Apple អាចចង់បានអ្វីទៀតសម្រាប់មីនីថ្មី ដែលត្រូវបានប្លន់ទាំងស្រុង និងពិការ? សូម្បីតែ $599 គឺច្រើនពេកសម្រាប់ម៉ាស៊ីនពិការបែបនេះ
ជួសជុល $499 ហើយដូច្នេះ
យើងចង់បាន mac mini ថ្មី ដូច្នេះយើងមានវានៅទីនេះ។ ពិតជាអាម៉ាស់ណាស់ :-(
បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំរំពឹងថាការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់បំផុតរបស់ iMac ផ្ទុយទៅវិញនឹងលឿនជាងឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលបានលក់រហូតមកដល់ពេលនេះ។ លុះត្រាតែមានបញ្ហាជាមួយភាពត្រជាក់ ហើយ i7-4790K គឺគ្រាន់តែនៅទីនោះសម្រាប់ការតុបតែង។
ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់បំផុតនៃ imac នឹងមានតម្លៃ 120 ។ ខ្ញុំនឹងគិតអំពីវាសម្រាប់ស្លាកតម្លៃ។
បើនិយាយពីស៊ីភីយូវិញ វាអាចត្រូវបានគេបន្ថែមសម្រាប់ខ្ញុំ...
បើមិនដូច្នោះទេ iMac យកឈ្នះ Pro ក្នុង singlethread និង resolution នោះ Pro ពិតណាស់នៅក្នុងប្រភេទផ្សេងគ្នានៅក្នុង multithread ភាពជឿជាក់ និងអាចពង្រីកបាន។
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90 ។ + CZK 000 សម្រាប់ RAM 4000GB
ល្បឿន 4790K 4.0GHz ធៀបនឹង 4770K 3.5GHz គឺខ្ពស់ជាងប្រហែល 10%
អ្វីដែលខ្ញុំរកមិនឃើញគឺការដំណើរការក្រាហ្វិកថ្មីបើធៀបនឹង GF 780M មុន។ គ្មាននរណាម្នាក់រកឃើញទេ?
Mac Pro ស្អាត ប៉ុន្តែកន្លែងដែលត្រូវយកម៉ូនីទ័រ 5K ដ៏ស្រស់ស្អាតទៅជាមួយវា។ ចាប់ពីខែធ្នូនេះតទៅ DELL នឹងចាប់ផ្តើមលក់វាក្នុងតម្លៃ 65000 CZK...
ដូច្នេះសម្រាប់ខ្ញុំ ជម្រើសច្បាស់លាស់គឺ iMac 5K ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមាន Thuderbold 3 ដែលអាចគ្រប់គ្រងម៉ូនីទ័រ 5K ហើយ Apple នឹងផ្តល់ម៉ូនីទ័របែបនេះ….
ខ្ញុំមិនអាចមានអារម្មណ៍ថាមានម៉ូនីទ័រទេ។ ដំណោះស្រាយគឺអស្ចារ្យណាស់ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំមាន retina macbook pro ហើយខ្ញុំពេញចិត្ត ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គុណភាពបង្ហាញ 27" គឺធំខ្លាំងណាស់ ដែលវាមិនចាំបាច់។ 3840×2160 នឹងមានភាពសម្បូរបែបគ្រប់គ្រាន់ ហើយវានឹងល្អដែលភីកសែលមិនអាចសម្គាល់បាន។ លើសពីនេះទៅទៀត មិនមានការគាំទ្រចំពោះការបែងចែកបែបនេះទេ។ អ្នកដែលប្រើប៉ារ៉ាឡែល ឬ bootcamp នៅលើ windows មានកំហុសព្រោះពួកគេនឹងត្រូវប្រើកែវពង្រីកដើម្បីមើលរូបតំណាងទាំងអស់។
មែនហើយ វាគឺជា MB Pro ជាមួយ Retina ដែលនាំខ្ញុំទៅ iMac 5K ។ រាល់ពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើល iMac បន្ទាប់ពីធ្វើការលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ ម៉ូនីទ័រហាក់ដូចជាព្រិលៗ។ អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតគឺនៅលើតុដែលកាត់បន្ថយ ភ្នែករបស់ខ្ញុំអាចទ្រាំទ្រអក្សរតូចជាង ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការលើម៉ូនីទ័រដោយសារតែគុណភាពបង្ហាញ។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបដែលបង្អួចនឹងផ្លាស់ទីយ៉ាងរលូននៅលើម៉ូនីទ័រកុំព្យូទ័រដែលត្រូវគ្រប់គ្រង 14.7 លានភីកសែល ទោះបីជាមានក្រាហ្វិក R9 M295X ដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែនៅតែចល័ត។
កាតក្រាហ្វិកថ្មីគឺលឿនជាង 8% បើប្រៀបធៀបទៅនឹង GT 780M
តើអ្នកមានតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ប្រភពទេ?