Vratislav Holub នៅក្នុងឱកាសនៃពិព័រណ៍ CES 2022 ដែលកំពុងដំណើរការនាពេលនេះ ក្រុមហ៊ុន Intel ដ៏ធំបានបង្ហាញពីជំនាន់ទី 1 នៃ Intel Core ដែលក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតមានប្រព័ន្ធដំណើរការចល័តកម្រិតខ្ពស់ដែលភារកិច្ចគឺដើម្បីផ្តួល M9 Max ។ ប៉ុន្តែតើគាត់ថែមទាំងមានឱកាសក្នុងកិច្ចការនេះទេ? នៅពេលយើងក្រឡេកមើលលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃស៊ីភីយូ Intel Core i12900-XNUMXHK ដែលជាស្មាតហ្វូនបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងវិស័យដំណើរការទូរស័ព្ទ យើងនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏មានការចាប់តិចតួចដែរ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ការសម្តែងដែលមិនអាចប្រកែកបាន ដូច្នេះយកឈ្នះសូម្បីតែ M1 Max
ចាប់តាំងពីការមកដល់នៃបន្ទះឈីប Apple Silicon ដំបូង បំណែកពីក្រុមហ៊ុន Apple ជារឿយៗត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រកួតប្រជែង និងផ្ទុយមកវិញ ដែលគ្មានអ្វីពិសេសនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិភាក្សាទាំងមូលនេះត្រូវបានរំជើបរំជួលនៅចុងឆ្នាំមុន នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino បានចាប់ផ្តើមការរចនាឡើងវិញនូវ MacBook Pro 14″ និង 16″ ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 Pro និង M1 Max ដែលរុញច្រានដែនកំណត់នៃការស្រមើលស្រមៃនៃដំណើរការជាច្រើនជំហានទៅមុខ។ ជាឧទាហរណ៍ M1 Max ទំនើបបំផុត ថែមទាំងដំណើរការលើសពីការកំណត់របស់ Mac Pro មួយចំនួន ខណៈពេលដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាង និងមិនបញ្ចេញកំដៅខ្លាំង។ ហើយវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងនេះដែលយើងអាច (ម្តងទៀត) ឃើញភាពខុសគ្នាដ៏ធំ។
MacBook Pro (ឆ្នាំ ២០១៨)
ប៉ុន្តែសូមនិយាយអ្វីមួយអំពីខួរក្បាល Intel Core i9-12900HK ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើដំណើរការផលិត 7nm របស់ក្រុមហ៊ុន Intel ដែលគួរតែស្មើនឹងដំណើរការ 5nm ពី TSMC យក្ស ហើយផ្តល់នូវស្នូលសរុបចំនួន 14 ។ ប្រាំមួយក្នុងចំនោមពួកគេមានថាមពលខ្លាំង ហើយនៅសល់ប្រាំបីទៀតសន្សំសំចៃ ខណៈពេលដែលប្រេកង់នាឡិការបស់ពួកគេអាចឡើងដល់ 5 GHz ដ៏អស្ចារ្យនៅពេលដែល Turbo Boost សកម្ម។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបន្ទះឈីបដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ Apple គឺ M1 Max, Intel មានគែមគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នេះគឺដោយសារតែបំណែកផ្លែប៉ោមផ្តល់ "តែ" ស៊ីភីយូ 10-core ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 3 GHz ។
ការសម្តែងនិងការលួងលោម
ជាអកុសល នៅក្នុងពិភពសៀវភៅកត់ត្រា វាជាការពិតអស់ជាច្រើនឆ្នាំដែលការអនុវត្តខ្ពស់ជាងនេះ មិនចាំបាច់នាំមកនូវផាសុកភាពនោះទេ។ នេះពិតជាការជំពប់ដួលដែលក្រុមហ៊ុន Intel បានដំណើរការអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ហើយដូច្នេះវាកំពុងប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ផ្សេងៗ។ សូម្បីតែអ្នកដាំផ្លែប៉ោមក៏ដឹងអំពីវាដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ MacBooks ពីឆ្នាំ 2016 ដល់ឆ្នាំ 2020 បានផ្តល់ processors ពី Intel ដែលជាអកុសលមិនអាចត្រជាក់បាន ដែលធ្វើឱ្យដំណើរការរបស់វាទាបជាងនៅលើក្រដាស។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Apple កាន់តែបន្ទោសនៅទីនេះចំពោះការរចនាកុំព្យូទ័រយួរដៃជាទូទៅ។
ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ វាជាការពិតដែលថា Intel ដើរតាមផ្លូវនៃដំណើរការអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលខ្លួនចង់លះបង់អ្វីៗផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុង សេចក្តីប្រកាសព័ត៌មាន អំពីការណែនាំនៃជំនាន់ថ្មី យើងស្ទើរតែរកមិនឃើញការលើកឡើងតែមួយអំពីថាតើ Intel Core i9-12900HK ប្រើថាមពលខ្លាំងប៉ុនណា ខណៈពេលដែលការប្រើប្រាស់កំពុងក្លាយជាគុណលក្ខណៈដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនយក្ស Cupertino ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប Apple Silicon របស់វា។ នេះក៏អាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញនៅលើគន្លឹះសំខាន់ៗរបស់ផ្លែប៉ោម។ ក្រុមហ៊ុនតែងតែលើកឡើង ការសម្តែងក្នុងមួយវ៉ាត់ ឬថាមពលក្នុងមួយវ៉ាត់ដែល Apple Silicon រមៀល។ នៅលើគេហទំព័ររបស់ Intel, ទំ ការបញ្ជាក់លម្អិត ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃខួរក្បាលដែលបានរៀបរាប់អាចឡើងដល់ 115 W ខណៈដែលជាធម្មតា CPU ប្រើថាមពល 45 W. ហើយតើ Apple ធ្វើដូចម្តេច? អ្នកប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើលដែលបន្ទះឈីប M1 Max ប្រើថាមពលអតិបរមាប្រហែល 35 W។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
តើនេះជាគូប្រជែងផ្ទាល់ជាមួយ M1 Max មែនទេ?
ឥឡូវនេះមានសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ តើ processor ថ្មីពី Intel ជាដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្ទាល់ជាមួយ M1 Max មែនទេ? បើនិយាយពីការអនុវត្ត វាសមហេតុផលដែលយើងចង់ប្រៀបធៀបក្រុមហ៊ុនទាំងពីរដ៏ល្អបំផុត ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាគូប្រជែងដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ខណៈពេលដែល Intel Core i9-12900HK ផ្តោតលើកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងលេងហ្គេម ដែលត្រូវតែមានប្រព័ន្ធត្រជាក់រឹងមាំ ម៉្យាងវិញទៀត M1 Max មានទីតាំងនៅក្នុងតួតូចចង្អៀត ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវភាពងាយស្រួលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការធ្វើដំណើរ។ .
ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្ដី យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាបើនិយាយពីការដំណើរការវិញ Intel ប្រហែលជាឈ្នះដៃចុះ។ ប៉ុន្តែតម្លៃប៉ុន្មាន? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបញ្ចប់ យើងអាចដឹងគុណចំពោះការមកដល់នៃដំណឹងនេះ ព្រោះវាជំរុញទីផ្សារដំណើរការទូរស័ព្ទចល័តទាំងមូលឆ្ពោះទៅមុខ។ នៅទីបញ្ចប់ វាគឺអាស្រ័យលើបុគ្គលក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើកុំព្យូទ័រយួរដៃមួយណាដែលពួកគេនឹងជ្រើសរើស នៅពេលដែលវាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមានជម្រើសក្នុងការជ្រើសរើសពីផលិតផលជាច្រើន។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវិស័យហ្គេម MacBook Pro ជាមួយ M1 Max មិនមានឱកាសទាល់តែសោះ។ ទោះបីជាវាផ្តល់នូវដំណើរការគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ ដោយសារតែអវត្តមាននៃចំណងជើងហ្គេមនៅលើ macOS វាជាការបំផ្លើសបន្តិច ដែលជាឧបករណ៍មិនអាចប្រើបាន។
វាច្បាស់ណាស់ថា Intel មិនអាចបញ្ឈប់ការផលិត processors បានទេ។ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយដំណើរការផលិតកម្មនៅពេលដែល 14nm មិនមានឱកាសប្រឆាំងនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែង 7 ឬ 5nm ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថាវានឹងកាន់តែឈ្លានពានជាង M1 ដូច្នេះនៅទីបញ្ចប់ការសម្តែងនឹងមិនខ្ពស់ជាងនេះទេព្រោះប្រេកង់នឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយហើយ 5GHz នឹងមិនមានរយៈពេលយូរទេ។ បាទ/ចាស ហើយជាការពិតណាស់ Intel អាចធ្វើឱ្យ MBP 16 ឬ 13 ត្រជាក់ ប៉ុន្តែការត្រជាក់នឹងត្រូវរចនាមិនល្អ។ ប្រសិនបើ 16MBP ចាប់ពីឆ្នាំ 2019 មានការរចនាបែប retro ដែល MBP ថ្មីមាននៅពេលនេះ វានឹងត្រជាក់។
ដំណើរការគិតគួរឱ្យអស់សំណើច... :D
វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលយើងមើលវា Intel នៅពេលដែលផ្លូវនៃដំណើរការខ្ពស់នៅលើស៊ីភីយូនៅពេលយើងមើល M1 បន្ទាប់មកប្រតិបត្តិការដំណោះស្រាយនៅលើ GPU ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងល្បឿនលឿន។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលឧទាហរណ៍ Adobe នៅលើ M1 ដំណើរការយឺតណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រកួតប្រជែង។ ខ្ញុំគិតថាតាមទស្សនៈរយៈពេលវែងនៃ VR, ហ្គេម, ការកាត់តវីដេអូ, ខ្ញុំនឹងមិនលេងនៅលើ CPU ទេ ប៉ុន្តែនៅលើ GPU ។
តើអ្នកធ្លាប់ព្យាយាមធ្វើការលើ Mac ជាមួយ M1 នៅក្នុងកម្មវិធី Adobe ឬអ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកទ្រឹស្តី។ ព្រោះខ្ញុំប្រើវារាល់ថ្ងៃ ហើយខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានគ្រប់គ្រាន់អំពីវាទេ។
មិនមែនសម្រាប់ហ្គេម mac ប៉ុន្តែប្រាកដជាសម្រាប់ក្រាហ្វិក។ ជាងនេះទៅទៀត គ្មាននរណាម្នាក់ចង់បានកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលប្រើបាន 4 ម៉ោងដោយគ្មានឆ្នាំងសាក ហើយធ្វើឱ្យមានសំលេងរំខាននៅលើតុជាមួយនឹងឆ្នាំងសាក ហាក់ដូចជាវាចង់ដកខ្លួន ហើយហោះទៅឆ្ងាយ…។
ទៅ Majo • 12/1/2022 10:45 a.m. ជាអកុសល Mac ត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែហ្គេមប៉ុណ្ណោះ ព្រោះសូម្បីតែ RX5700 ខ្សោយជាងក៏គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រឿងនោះ។ ម៉្យាងវិញទៀតផ្នែក GPU សូម្បីតែនៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់ SoC Mx ដែលមានអនុភាពជាងនេះមិនមានពិន្ទុច្រើនទេនៅថ្ងៃនេះ។ នោះគឺប្រសិនបើអ្នកមិនប្រៀបធៀបវាជាមួយ GPUs ការិយាល័យ និងពហុមេឌៀទេ នោះវាពិតជាគួរឱ្យខ្លាចហើយជាមួយនឹងហ្គេមកម្រិតទាប។
ដែលអាចមើលឃើញជា 3D និងមិនមែនក្រាហ្វិក 2D ឬ CAD, CAM, CAE... បាទ រួមបញ្ចូល Intel គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Photoshop និង illustrator xx ឆ្នាំមុន....
"ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាបើនិយាយពីការដំណើរការ Intel ប្រហែលជាឈ្នះដៃចុះ"។
ដូច្នេះយើងត្រូវដឹងថា Intel ទើបតែបានណែនាំ processors ហើយពួកគេនឹងទៅដល់ទីផ្សារតែនៅពេលដែល Apple ណែនាំវ៉ារ្យ៉ង់ដ៏មានឥទ្ធិពលផ្សេងទៀត (វានឹងចំណាយពេលពីរបីខែ) ហើយខ្ញុំមិនចាំបាច់មានការចាប់ផ្តើមធំបែបនេះទេ។ ពួកគេ។ នៅមាន iMacs និង Mac Pros ជាច្រើនទៀតកំពុងរង់ចាំយើង។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ Intel មិនមានការនាំមុខធំទេ ហើយ M2 ពិតជានឹងជំរុញវា។ ហើយមានតែកំណែអតិផរណាបំផុតប៉ុណ្ណោះដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង ដែលនឹងចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនហ្គេម និងស្ថានីយការងារដែលប្រើថាមពលទំនើបមួយចំនួនដែលមានថាមពលថ្ម 4 ម៉ោង។ ប៉ុន្តែវាមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាទាំងនេះគឺជាបន្ទះសៀគ្វីដ៏ល្អនោះទេ។ ហើយយើងប្រហែលជាមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់។ Apple នឹងមិនត្រលប់ទៅ Intel វិញទេ ដូច្នេះទោះបីជា Intel ផលិតប្រព័ន្ធដំណើរការល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ ក៏វាមិនខ្វល់ពីយើងដែរ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ Apple ទំនងជានឹងមិនណែនាំប្រព័ន្ធដំណើរការដែលមានថាមពលខ្លាំងជាងនេះទេ (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុង macbooks) បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាបានបើកដំណើរការ macbook pro នាពេលថ្មីៗនេះ។ "M2" ជាមូលដ្ឋាននឹងមកមុន ប៉ុន្តែតាមបែបឡូជីខល ពួកគេមិនអាចមានដំណើរការខ្ពស់ជាង MacBook Pros ចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ។