Pavel Jelic ប្រសិនបើអ្នកស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកអានដ៏ស្មោះត្រង់នៃទស្សនាវដ្ដីរបស់យើង នោះអ្នកប្រាកដជាមិនខកខានអត្ថបទកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុនដែលយើងបានប្រាប់អ្នកថា ភ្លាមៗនោះយើងបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបាន MacBooks ចុងក្រោយបង្អស់ជាមួយនឹងបន្ទះឈីប M1 ចូលទៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថា។ ជាពិសេស ទាំងនេះគឺជា MacBook Pro 13 អ៊ីងជាមូលដ្ឋាន និង MacBook Air ដែលមានទំហំផ្ទុកលើសពី 512 GB ។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានរៀបរាប់ យើងបានពិនិត្យមើលជាមួយគ្នានូវរបៀបដែលម៉ាស៊ីន MacBooks ទាំងពីរបានលើកឡើងជាមួយនឹងអាយុកាលថ្ម។ លទ្ធផលគឺពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងតិចឬច្រើនបានបញ្ជាក់នូវអ្វីដែល Apple បាននិយាយនៅក្នុងសន្និសីទ - ការស៊ូទ្រាំគឺពិតជាមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន និងអស្ចារ្យ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ប៉ុន្តែវាមិនមែនតែងតែនិយាយអំពីការស៊ូទ្រាំនោះទេ ទោះបីជានេះជាទិដ្ឋភាពសំខាន់សម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃក៏ដោយ។ ហេតុផលដែលយើងភាគច្រើនកំពុងស្វែងរកកុំព្យូទ័រ Apple ថ្មីជាមួយ M1 គឺក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដំណើរការដែលលេចធ្លោផងដែរក្នុងករណីនេះ។ វាមានរយៈពេលពីរបីខែហើយចាប់តាំងពីការណែនាំរបស់ Macs ដំបូងជាមួយ M1 ប៉ុន្តែអ្នកប្រហែលជានៅតែចងចាំព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការរបស់ MacBook Air ជាមួយ M1 ដែលបានវាយលុកអ៊ីនធឺណិតយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋានរបស់បុរសតូចនេះ ដែលមានតម្លៃតិចជាងបីម៉ឺនមកុដ ត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានថាមពលខ្លាំងជាង MacBook Pro "full fire" 16 ដែលមានតម្លៃជាងមួយរយពាន់មកុដ។ នៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថា យើងបានសម្រេចចិត្តប្រៀបធៀបដំណើរការរបស់កុំព្យូទ័រ Apple ដែលបានរៀបរាប់ទាំងពីរ។ ទោះបីជាយើងមិនមាន MacBook Pro ទំហំ 16 អ៊ីញនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពេញលេញដែលមាននៅក្នុងការិយាល័យវិចារណកថាក៏ដោយ ប៉ុន្តែ "មានតែ" នៅក្នុងមូលដ្ឋានមួយប៉ុណ្ណោះ វានៅតែជាម៉ាស៊ីនដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងពីរដង ហើយដែលតាមបែបឡូជីខលគួរតែនៅតែមានច្រើនជាងនេះ។ ខ្លាំងជាងខ្យល់។ អ្នកអាចឃើញការប្រៀបធៀប និងលទ្ធផលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។
Geekbench ៥
នៅពេលអ្នកគិតពីការធ្វើតេស្តដំណើរការសម្រាប់ macOS អ្នកភាគច្រើនគិតអំពី Geekbench ស្ទើរតែភ្លាមៗ។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏បានសម្រេចចិត្តប្រៀបធៀប MacBooks ទាំងពីរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីធ្វើតេស្តសមត្ថភាពនេះ។ កម្មវិធី Geekbench វាយតម្លៃទិដ្ឋភាពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលធ្វើតេស្ត ដែលបន្ទាប់មកវាទទួលបានពិន្ទុ - ធំជាងនេះ កាន់តែប្រសើរ។ សម្រាប់ការធ្វើតេស្ត processor លទ្ធផលត្រូវបានបែងចែកទៅជា single-core និង multi-core។
ស៊ីភីយូ
ជាពិសេស MacBook Air ជាមួយ M1 ទទួលបាន 1716 ពិន្ទុសម្រាប់ដំណើរការ single-core, 7644 ពិន្ទុបន្ទាប់ពីប្រើច្រើនស្នូល។ មិនចាំបាច់រំលឹកតាមវិធីណាក៏ដោយថា ការសម្តែងរបស់ M1 ពិតជាគួរឱ្យគោរព សូម្បីតែដូច្នេះក៏ដោយ អ្នកភាគច្រើនប្រាកដជារំពឹងថា ដំណើរការរបស់ MacBook Pro 16 អ៊ីញនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋានយ៉ាងហោចណាស់បូកឬដកនៅជុំវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពផ្ទុយគ្នាគឺជាការពិត ព្រោះថា Air M1 មានថាមពលខ្លាំងជាងពីរដងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃដំណើរការក្នុងមួយស្នូល – 16″ Pro ទទួលបានត្រឹមតែ 902 ពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៅក្នុងករណីនៃដំណើរការពហុស្នូលដែល 16 អ៊ីញ MacBook Pro ឈានដល់ 4888 ពិន្ទុ។ អ្នកអាចឃើញលទ្ធផលពេញលេញនៃការធ្វើតេស្តដំណើរការដំណើរការរបស់ MacBooks ទាំងពីរនៅក្នុងវិចិត្រសាលខាងក្រោម។
រូបថត
គណនា
ការធ្វើតេស្តលើកទីពីរដែល Geekbench ផ្តល់ជូនគឺការធ្វើតេស្តក្រាហ្វិកបង្កើនល្បឿនកុំព្យូទ័រ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌនេះ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា MacBook Air ដែលមានបន្ទះឈីប M1 មិនមានឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកជាក់លាក់ទេ។ វាមានតែអង្គចងចាំដែលរួមបញ្ចូលគ្នាដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបន្ទះឈីបខ្លួនឯង ដែលក្នុងនោះអង្គចងចាំដំណើរការនិងអង្គចងចាំក៏ត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។ នៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះផងដែរ Geekbench ផ្តល់នូវលទ្ធផលនៅក្នុងទម្រង់នៃពិន្ទុ ដែលមានន័យច្រើនជាងនេះ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះលទ្ធផលមិនត្រូវបានបែងចែកតាមវិធីណាមួយទៀតទេហើយមានតែមួយប៉ុណ្ណោះត្រូវបានបង្ហាញការបែងចែកគឺអាចមើលឃើញសម្រាប់តែការសាកល្បង OpenCL និង Metal ។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ហោះហើរជុំវិញពិភពលោកជាមួយ Apple OpenCL
បន្ទាប់ពីបានសាកល្បង MacBook Air ជាមួយ M1 យើងត្រូវបានបង្ហាញពិន្ទុ 18263 ក្នុងករណី Open CL។ បន្ទាប់ពីបានសាកល្បង MacBook Pro 16″ នៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋានដែលមានឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកពិសេស AMD Radeon Pro 5300M យើងបានឈានដល់ពិន្ទុ 27825 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចង់ប្រៀបធៀបផ្លែ pears ជាមួយផ្លែប៉ោមទេ ដូច្នេះហើយ យើងក៏បានធ្វើការសាកល្បងដំណើរការនៃ Intel UHD Graphics 16 Graphics accelerator រួមបញ្ចូលគ្នានៅលើ 630″ MacBook Pro – វាពិតជាទទួលបានពិន្ទុ 4952 បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិករួមបញ្ចូលគ្នាគឺមានប្រសិទ្ធភាពជាង 1 ដងនៅក្នុង MacBook Air ជាមួយ M16 ។ ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងពិតជាមានថាមពលខ្លាំងជាងនៅក្នុង 1″ Pro ប៉ុន្តែ MXNUMX មិនផ្តល់ជូនវាទេ។ លទ្ធផលពេញលេញអាចរកបាននៅខាងក្រោម។
រូបថត
ដែក
នៅក្នុងករណីនៃ API ក្រាហ្វិកលោហៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុន Apple ផ្ទាល់ លទ្ធផលគឺអនុវត្តដូចគ្នាដោយគ្មានការភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីទាំងអស់។ MacBook Air M1 ទទួលបានពិន្ទុ 20756 ក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ។ សម្រាប់ 16″ MacBook Pro ក្នុងករណី API Metal យើងបានធ្វើតេស្តដំណើរការសម្រាប់ទាំងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនដែលខិតខំប្រឹងប្រែង និងឧបករណ៍រួមបញ្ចូលគ្នា។ ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនដែលខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងទម្រង់ AMD Radeon Pro 5300M ទទួលបានពិន្ទុ 29476 ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាក្នុងទម្រង់ Intel UHD Graphics 630 បន្ទាប់មក 4733 ពិន្ទុ។ នៅពេលប្រៀបធៀបឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនរួមបញ្ចូលគ្នា អ៊ែរគឺប្រសើរជាង M1 យ៉ាងខ្លាំង ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ M1 ជាមួយនឹងឧបករណ៍ដែលខិតខំប្រឹងប្រែងនោះ អ្នកចុងក្រោយឈ្នះ។
រូបថត
Cinebench R23
ដូច្នេះថាលទ្ធផលទាំងអស់មិនកើតចេញពីកម្មវិធីគោលតែមួយទេ យើងបានសម្រេចចិត្តធ្វើការសាកល្បងផងដែរនៅក្នុង Cinebench R23 នៅលើ MacBooks ទាំងពីរ។ នៅទីនេះផងដែរ ដំណើរការរបស់ខួរក្បាលត្រូវបានសាកល្បង ជាពិសេសក្នុងការបង្ហាញវត្ថុជាក់លាក់។ លទ្ធផលត្រូវបានបែងចែកទៅជា single-core និង multi-core តាមលំនាំ Geekbench។ តាំងពីដំបូងមក យើងអាចនិយាយបានថា សូម្បីតែនៅក្នុងករណីនេះ MacBook Air ជាមួយ M1 ត្រួតត្រា ហើយ 16″ Pro ពិតជាដើរថយក្រោយ ប៉ុន្តែសូមចាប់ផ្តើមម្តងទៀតជាមួយ Air ជាមួយ M1 ។ វាទទួលបាន 23 ពិន្ទុសម្រាប់ដំណើរការ single-core និង 1487 ពិន្ទុសម្រាប់ multi-core នៅក្នុងការធ្វើតេស្តដំណើរការ Cinebench R6939 ។ សម្រាប់ MacBook Pro 16 អ៊ីញ ដំណើរការ single-core ទទួលបាន 993 ពិន្ទុ និង multi-core ទទួលបាន 4993 ពិន្ទុ។
រូបថត
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរួចមកហើយ ការអនុវត្តពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបង្ហាញឧបករណ៍ដំបូងជាមួយ M1 វាត្រូវបានគេរកឃើញថាបន្ទះឈីបទាំងនេះពិតជាមានដំណើរការខ្ពស់ ហើយពួកគេនឹងពន្លិចប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ដោយភាពងាយស្រួល។ ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការជឿក៏ដោយ MacBook Air ខ្នាតតូចជាមួយ M1 ដែលមិនមានសូម្បីតែត្រជាក់សកម្មក្នុងទម្រង់ជាកង្ហារអាចយកឈ្នះគូប្រជែងដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងពីរដងក្នុងការធ្វើតេស្តដំណើរការរបស់ខួរក្បាល។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាអវត្ដមាននៃការធ្វើឱ្យត្រជាក់សកម្មនៃខ្យល់ជាមួយ M1 មិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ - វាមានភាពកក់ក្តៅក្នុងការប៉ះក្នុងអំឡុងពេលការងារដែលត្រូវការខណៈពេលដែលអ្នកមិនអាចរក្សាម្រាមដៃរបស់អ្នកនៅលើ 16″ Pro ។ 16″ Pro អាច "ផ្តួល" ខ្យល់បានតែនៅក្នុងការធ្វើតេស្តដំណើរការបង្កើនល្បឿនក្រាហ្វិក នោះគឺប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបការខិតខំប្រឹងប្រែងពី 16″ Pro ជាមួយនឹងមួយដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុង M1 ។ ប្រសិនបើយើងប្រៀបធៀបឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងពីរ យើងនឹងឃើញថា យោងតាមលទ្ធផល មួយពី M1 មានកម្លាំងខ្លាំងជាងជិតបួនដង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកនឹងទិញ MacBook Pro ទំហំ 16 អ៊ីង ច្បាស់ជាមិនធ្វើវាទេ ហើយរង់ចាំពីរបីខែទៀត - អ្នកប្រាកដជាសោកស្តាយវា។
អ្នកអាចទិញ MacBook Air M1 និង 13 អ៊ីញ MacBook Pro M1 នៅទីនេះ
រូបថត
ខ្ញុំមិនអាចប្រៀបធៀបការសម្តែងបានទេ ខ្ញុំជាម្ចាស់ MacBook Air ដំបូង ហើយភ្លាមៗជាមួយ M1 ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចសរសេរថាខ្ញុំពេញចិត្តទាំងស្រុងហើយវាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការងារធម្មតារបស់ខ្ញុំ :)
ខ្ញុំជាម្ចាស់ MacBook Pro ដែលមាន M1 ហើយវាជាម៉ាស៊ីនដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ការពេញចិត្តអតិបរមា។ រឿងតែមួយគត់ដែលប្រហែលជាខាំខ្ញុំគឺស៊េរីថ្មីដែលមានអេក្រង់ 14 អ៊ីញនិងដំណើរការ M1X ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត :-) ។
សួស្តី តើអ្នកមាន M1 8GB ឬ 16GB ទេ? ខ្ញុំមិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើ 8GB គឺគ្រប់គ្រាន់ឬក៏ខ្ញុំចង់ចំណាយបន្ថែម។
ខ្ញុំនឹងបង់ប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ 16GB ព្រោះអ្នកនឹងប្រើវាយ៉ាងហោចណាស់ 5 ឆ្នាំ ....
ក្រាហ្វិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុង 16″ កំពុងនាំមុខគេក្នុងពិន្ទុ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការសាកល្បងហ្គេមនៅលើ YouTube នោះ M1 ពិតជាគ្របដណ្តប់។ ខ្ញុំបានទិញ Mac mini ជាមួយ M1 និងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំមិនអាចលេងយឺតៗ សូម្បីតែនៅក្នុង FullHD នៅលើ MBPro 16 ក៏ដោយ ខ្ញុំអាចលេងបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ទោះបីជានៅក្នុង 4K ជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតតូចជាងបន្តិច ឬនៅលើ FullHD ប៉ុន្តែនៅការកំណត់ពេញលេញ។ ខ្ញុំបានទិញ Mac mini បន្ថែមទៀតដោយការចង់ដឹងចង់ឃើញជាម៉ាស៊ីនសាកល្បង ហើយភ្លាមៗនោះវាបានក្លាយជាកុំព្យូទ័រសំខាន់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរង់ចាំ 16 អ៊ីញ MBP ថ្មីព្រោះវាប្រហែលជាគ្រាប់បែក។
ខ្ញុំនឹងមិនជាអ្នកនេសាទជាមួយហ្គេមទាំងនោះទេ។ https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html សម្រាប់អ្នកដែលយល់ពីការលេងហ្គេមនេះ វានឹងមិនស្តាប់ទៅដូចការបំផ្ទុះខ្លាំងនោះទេ។
ថ្ងៃល្អ តើខ្ញុំអាចសួរបានទេ តើ windows 95 free ហើយអាចប្រើ word ល.
តើអ្នកធ្ងន់ធ្ងរទេ? :)