លោក Ondrej Holzman មេធាវីតំណាងនៅក្នុងករណីដែល ថាតើ Apple បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួនចំពោះ iTunes និង iPods ដែរឬទេដើមបណ្តឹងបានឆ្លៀតឱកាសជាលើកទីពីរ ហើយបានណែនាំដើមចោទថ្មី ដូច្នេះការកាត់ក្តីអាចបន្តបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ មេធាវីរបស់ Apple កំពុងតែប្រឆាំងនឹងការចេញផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងស្រុងរបស់ Steve Jobs។
Apple មួយសប្តាហ៍មុន។ គាត់បានប្រញាប់ នៅពីក្រោយចៅក្រម Yvonne Rogers ដោយបានរកឃើញថាគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមដើមបណ្តឹងដែលមានឈ្មោះក្នុងឯកសារបានទិញ iPods របស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលដែលបានគ្រោងទុកពីមុននោះទេ ហើយដូច្នេះសំណុំរឿងទាំងមូលមិនមានការចោទប្រកាន់ត្រឹមត្រូវទេ។ ចៅក្រមមានបញ្ហាចំពោះការពិតនេះ ប៉ុន្តែ ដាឡា ដើមបណ្តឹង ដែលតំណាងឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ប្រហែលប្រាំបីលាននាក់ ដែលខ្លួនមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចបន្ត ជាឱកាសដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
នៅទីបំផុត Barbara Benett អាយុហុកសិបប្រាំឆ្នាំបានក្លាយជាដើមបណ្តឹងចម្បង ដែលត្រូវតែតំណាងឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសកម្មភាពថ្នាក់។ នាងបានទិញ iPod nano របស់នាង ដែល - ដូចដែលនាងបានពិពណ៌នាទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យ - នាងធ្លាប់រៀនជិះស្គីនៅចុងឆ្នាំ 2006 ដែលយល់ស្របនឹងរយៈពេលដែលបានកំណត់ដែលករណីនេះពាក់ព័ន្ធ។
លោក Rogers បានដកដង្ហើមបន្ទាប់ពីមេធាវីសម្រាប់ភាគីទាំងពីរបានសម្ភាស Bennett ថា "យើងកំពុងនៅលើផ្លូវត្រូវ" ។ កាលពីថ្ងៃអង្គារ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងថ្មីត្រូវបានណែនាំ ចៅក្រមបានផ្តល់ការឈប់សម្រាករយៈពេលពីរថ្ងៃ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីរបស់ Apple ពិនិត្យមើលតំណាងថ្មីរបស់ដើមបណ្តឹង ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាបានបដិសេធ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងដើមបណ្តឹងដែលមានឈ្មោះពេញចិត្ត Apple នាពេលអនាគត។ លោក Rogers បានប្រាប់លោក William Isaacson ទីប្រឹក្សាទូទៅរបស់ Apple ថា "ឥឡូវនេះ អ្នកមានអ្វីមួយដែលត្រូវប្តឹងឧទ្ធរណ៍" ។ ថាតើក្រុមហ៊ុន Apple នឹងមានអ្វីមួយដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅសប្តាហ៍ក្រោយនៅពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងត្រូវប្រគល់សាលក្រមរបស់ខ្លួន។
Apple មិនចង់ផ្សព្វផ្សាយការលាលែងពីតំណែងរបស់ Jobs ទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាមួយទៀតដែលទាក់ទងដោយប្រយោលទៅនឹងសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅតុលាការកាលីហ្វ័រញ៉ាក្នុងទីក្រុង Oakland ។ អង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងបីទៅកាន់ចៅក្រម Rogers ត្រឡប់មកវិញដើម្បីឱ្យមានការបោះពុម្ពរយៈពេលពីរម៉ោង សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Steve Jobsដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីករណីនេះពីរបីខែមុនពេលគាត់ស្លាប់ក្នុងឆ្នាំ 2011។ ផ្នែកប្រហែលកន្លះម៉ោងនៃការថតវីដេអូទាំងមូលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងតុលាការ។
មេធាវី Tom Burke ដែលតំណាងឱ្យ AP, Bloomberg និង CNN បានពន្យល់ពីសំណើនេះថា "យើងមិនស្នើសុំអ្វីក្រៅពីការចេញផ្សាយនូវអ្វីដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានឮ" ។ "Steve Jobs មិនមែនជាសាក្សីធម្មតារបស់អ្នកទេ ហើយវាធ្វើឱ្យនេះជាករណីពិសេសមួយ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវីរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple លោក Jonathan Sherman បានជំទាស់នឹងសំណើបែបនេះ ដោយចោទប្រកាន់ស្ថាប័នប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាបានចំណេញ។ "តម្លៃនៃការឃើញគាត់ម្តងទៀតក្នុងអាវអណ្តើកខ្មៅរបស់គាត់ - ពេលនេះឈឺណាស់ - គឺតិចតួច" Sherman បានប្រកែកនៅចំពោះមុខតុលាការដោយផ្ទុយនឹងសក្ខីកម្មរបស់ Jobs ភ្លាមៗមុនពេលគាត់ស្លាប់នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2011 ជាមួយនឹងរូបរាង "រស់រវើក" របស់គាត់នៅពេលណែនាំផលិតផលថ្មី។ ឬពេលបង្ហាញសាលាថ្មីនៅមុខក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដោយក្រុមប្រឹក្សានៅទីក្រុង Cupertino ។
Sherman បាននិយាយថា "ពួកគេចង់បានបុរសដែលស្លាប់ហើយពួកគេចង់បង្ហាញវាដល់ពិភពលោកទាំងមូលព្រោះវាជាកំណត់ត្រារបស់តុលាការ" ។ សម្រាប់ពេលនេះ Apple មានចៅក្រម Rogers នៅខាងខ្លួន ដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចេញវីដេអូនេះ។ បើតាមនាង ការធ្វើបែបនេះនឹងបំពានលើច្បាប់មូលដ្ឋានរបស់តុលាការ ដែលហាមមិនឱ្យមានការថតវីដេអូនៃដំណើរការទាំងមូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមបាននិយាយថា ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញអំណះអំណាងខ្លាំងថាហេតុអ្វីបានជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Jobs គួរតែត្រូវបានបោះពុម្ពនៅចុងសប្តាហ៍នោះ នាងនឹងពិចារណាអំពីស្ថានភាពនេះ។
អ្នកអាចស្វែងរកការគ្របដណ្តប់ពេញលេញនៃករណី iPod នៅទីនេះ.
ហៃណាស! ទុកឱ្យ Steve តែម្នាក់ឯង។
អន់ចិត្ត…!
អ្នកក្រដែលមិនអាចទិញម៉ាស៊ីនចាក់ mp3 ក្រៅពី iPod គ្មានខួរក្បាល "ចាក់សោ" នៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី :-D