បិទការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម
ហ្សីតាវី

ប្រតិកម្មរបស់ពិភពបច្ចេកវិទ្យាចំពោះករណី Apple ទល់នឹង. ក្រុមហ៊ុន Samsung

Filip Novotny
37

Minulý pátek americká porota rozhodla, že Samsung vědomě okopíroval Apple, a vyměřila mu miliardovou náhradu škod. Jak se na verdikt dívá technologický svět?

Už pár hodin po vynesení rozsudku jsme vám přinesli článek se všemi důležitými informacemi a také s vyjádřením zúčastněných stran. Mluvčí Applu Katie Cottonová komentovala výsledek takto:

“យើង​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះ​គណៈវិនិច្ឆ័យ​សម្រាប់​សេវាកម្ម​របស់​ពួកគេ និង​ពេលវេលា​ដែល​ពួកគេ​បាន​វិនិយោគ​ក្នុង​ការ​ស្តាប់​រឿង​របស់​យើង ដែល​យើង​មាន​ក្តីរំភើប​រីករាយ​ក្នុង​ការ​ប្រាប់​ចុងក្រោយ។ ភស្តុតាងមួយចំនួនធំដែលបង្ហាញក្នុងអំឡុងការកាត់ក្តីបង្ហាញថា Samsung បានដើរទៅមុខច្រើនជាមួយនឹងការចម្លងជាងអ្វីដែលយើងគិត។ ដំណើរការទាំងមូលរវាង Apple និង Samsung គឺច្រើនជាងគ្រាន់តែប៉ាតង់ និងលុយប៉ុណ្ណោះ។ គាត់និយាយអំពីតម្លៃ។ នៅ Apple យើងផ្តល់តម្លៃដល់ភាពដើម និងការច្នៃប្រឌិត ហើយលះបង់ជីវិតរបស់យើងដើម្បីបង្កើតផលិតផលល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ យើងបង្កើតផលិតផលទាំងនេះដើម្បីផ្គាប់ចិត្តអតិថិជនរបស់យើង មិនត្រូវចម្លងពីដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់យើងឡើយ។ យើង​សូម​សរសើរ​តុលាការ​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់ Samsung ដោយ​ចេតនា និង​សម្រាប់​ការ​ផ្ញើ​សារ​ច្បាស់​លាស់​ថា​ការ​លួច​នោះ​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ»។

Svůj komentář k rozsudku poskytl i Samsung:

“សាលក្រមថ្ងៃនេះ មិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជ័យជំនះសម្រាប់ Apple នោះទេ ប៉ុន្តែជាការខាតបង់សម្រាប់អតិថិជនអាមេរិក។ វា​នឹង​នាំ​ឱ្យ​មាន​ជម្រើស​តិច ការ​បង្កើត​ថ្មី​តិច និង​អាច​មាន​តម្លៃ​ខ្ពស់​ជាង។ វាជារឿងអកុសលដែលច្បាប់ប៉ាតង់អាចត្រូវបានរៀបចំដើម្បីផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយនូវភាពផ្តាច់មុខលើចតុកោណកែងដែលមានជ្រុងមូល ឬបច្ចេកវិទ្យាដែល Samsung និងដៃគូប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតកំពុងព្យាយាមកែលម្អជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ អតិថិជនមានសិទ្ធិជ្រើសរើស និងដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងទទួលបាន នៅពេលពួកគេទិញផលិតផល Samsung។ នេះមិនមែនជាពាក្យចុងក្រោយនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការជុំវិញពិភពលោកទេ ដែលអ្នកខ្លះបានច្រានចោលការអះអាងជាច្រើនរបស់ Apple រួចមកហើយ។ Samsung នឹងបន្តច្នៃប្រឌិត និងផ្តល់ជូនអតិថិជននូវជម្រើសមួយ។

Stejně jako ve své obhajobě použil Samsung generalizující výrok, že není možné patentovat obdélník s kulatými rohy. Je smutné, že představitelé Samsungu nejsou schopni řádně argumentovat, a opakováním stále stejné, slabé fráze uráží své protivníky, soudce i porotu a nakonec i nás coby pozorovatele. Nesmyslnost výroku potvrzuje fakt, že konkurenční výrobky od firem, jako jsou HTC, Palm, LG nebo Nokia, se dokázaly od vzoru Applu dostatečně odlišit a nesetkaly se tak s podobnými problémy. Stačí se podívat na mobilní telefony, které navrhoval Google, samotný vývojář operačního systému Android. Jeho smartphony se na první pohled od iPhonu liší: jsou více zakulacené, nemají pod displejem prominentní tlačítko, pracují s jinými materiály atp. Ani po softwarové stránce nemá Google většinou problémy, což firma nakonec potvrdila v tomto smělém prohlášení:

„Odvolací soud přezkoumá jak porušování patentů, tak jejich platnost. Většina z nich se netýká čistého operačního systému Android a některé z nich právě přezkoumává americký patentový úřad. Trh s mobilními zařízeními jde rychle kupředu a všichni hráči – včetně nováčků – staví na myšlenkách, které tu už po desetiletí existovaly. My spolupracujeme se svými partnery, abychom zákazníkům přinesli inovativní a dostupné produkty a nechceme, aby nás v tom cokoliv omezovalo.“

Přestože je jisté, že se Google s uvedením Androidu postavil ostře proti Applu, není jeho přístup odsouzeníhodný tak jako bezostyšné kopírování ze strany Samsungu. Ano, Android nebyl původně navržen pro dotykové telefony a po uvedení iPhonu prošel radikálním redesignem, stále se ale jedná o celkem férovou a zdravou konkurenci. Snad žádný příčetný člověk si přeci nemůže přát monopol jednoho výrobce nad celým odvětvím. Je tedy do určité míry přínosem, že Google a další firmy přišly se svým alternativním řešením. U různých jednotlivostí se sice můžeme přít o to, jestli jsou nebo nejsou vykrádáním originálu, to je ovšem vcelku nepodstatné. Důležité je, že Google ani žádný jiný velký výrobce nezašel s „inspirací“ tak daleko jako Samsung. Proto se terčem soudních pří stala právě a pouze tato jihokorejská korporace.

A není se čemu divit, že jsou soudní bitvy tak vyhrocené, jak jsme viděli v posledních týdnech. Apple v roce 2007 přišel s opravdovou revolucí a jednoduše žádá od ostatních, aby jeho přínos uznali. Po letech usilovné práce a ohromných investic se podařilo přivést na trh zcela novou kategorii zařízení, ze které mohly po určité době profitovat i mnohé další firmy. Apple přivedl k dokonalosti technologii multi-touch, přinesl ovládání gesty a zcela změnil pohled na mobilní operační systémy. Žádost o poplatky za licencování těchto objevů je proto naprosto logická a není navíc ve světě mobilních telefonů ničím novým. Firmy jako Samsung, Motorola nebo Nokia už roky vybírají poplatky za patenty, které jsou k fungování mobilních telefonů naprosto nezbytné. Bez některých z nich by se žádný telefon nepřipojil k 3G síti anebo třeba k Wi-Fi. Výrobci platí za poznatky Samsungu v oblasti mobilních sítí, proč by tedy neměli platit také Applu za jeho neoddiskutovatelný přínos pro mobilní telefony a tablety?

Ten koneckonců uznal i někdejší rival Microsoft, který se soudním tahanicím vyhnul tak, že s výrobcem iOS zařízení uzavřel zvláštní dohodu. Díky ní si firmy vzájemně licencovaly svoje patenty, a také si stanovily, že ani jeden z nich nepřijde na trh s klonem výrobku toho druhého. Výsledek soudního procesu tak Redmond komentoval s pousmáním (snad není třeba překládat):


Do budoucna zůstává jedna důležitá otázka. Jaký dopad bude mít případ Apple vs. Samsung na mobilní trh? Názory se různí, např. Charles Golvin, přední analytik z firmy Forrester Research, se domnívá, že se rozsudek dotkne i ostatních výrobců mobilních zařízení:

„Porota obzvláště dala za pravdu softwarovým patentům Applu a jejich rozhodnutí bude mít důsledky nejen pro Samsung, ale také pro Google a ostatní výrobce zařízení s Androidem, jako jsou LG, HTC, Motorola, ale potenciálně také pro Microsoft, který využívá funkce typu pinch-to-zoom, bounce-on-scroll atp. Tito konkurenti si teď budou muset znovu sednout a přijít s podstatně odlišnými návrhy – nebo se s Applem dohodnout na poplatcích. Jelikož mnoho z těchto funkcí již uživatelé od svých telefonů automaticky očekávají, jedná se pro výrobce o zásadní výzvu.“

Jiný známý analytik, Van Baker z firmy Gartner, sice přiznává nutnost výrobců se odlišit, zároveň se ale domnívá, že se jedná spíše o dlouhodobý problém, který nebude mít dopad na současně prodávané přístroje:

„Jedná se o jasné vítězství pro Apple, které ale bude mít v krátkodobém horizontu na trh jen malý dopad, jelikož je velmi pravděpodobné, že se dočkáme odvolání, a tak celý proces začne nanovo. Pokud Apple setrvá, má možnost donutit Samsung k redesignu několika svých produktů a silně tak zatlačit na všechny výrobce smartphonů a tabletů, aby se přestali snažit emulovat design jeho nově uvedených produktů.“

Pro samotné uživatele bude především důležité, jak se k současné situaci postaví samotný Samsung. Buď může po vzoru Microsoftu devadesátých let pokračovat v brutálním honu za prodejními čísly a bude dále kopírovat snažení druhých, nebo investuje do svého designerského týmu, bude se snažit o skutečné inovace a oprostí se tak od kopírovacího módu, do nějž je bohužel značná část asijského trhu přepnuta. Samozřejmě je možné, že se Samsung nejprve vydá první cestou a potom stejně jako už zmiňovaný Microsoft projde zásadní obměnou. I přes stigma nestoudné kopírky a poněkud neschopného vedení se přeci redmondské firmě podařilo v posledních letech přivést na trh několik unikátních a kvalitních produktů, jmenujme např. XBOX 360 nebo nový Windows Phone. Stále tedy můžeme doufat, že se podobnou cestou vydá i Samsung. Byl by to pro uživatele ten nejlepší možný výsledek.

ប្រភព
ការពិភាក្សា
ប្រធានបទ៖ , , , , , , , , ,

ពាក់ព័ន្ធ



ភាគច្រើនអាន អត្ថបទ

.