ឧបករណ៍ជ្រើសរើស Apple អស់រយៈពេល 3.0 ឆ្នាំមកហើយ អ្នកជំនាញបានរង់ចាំ Mac Pro ជំនាន់ថ្មី ពីព្រោះជំនាន់មុនបានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះឆ្ងាយពី Macs ផ្សេងទៀតនៅក្នុងផលប័ត្ររបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ។ USB XNUMX, Thunderbolt គ្មាននរណាម្នាក់អាចប្រើដោយអ្នកប្រើប្រាស់ "pro" ក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ រួចហើយនៅ WWDC កាលពីឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុនទីបំផុតបានបង្ហាញចក្ខុវិស័យថ្មីរបស់ខ្លួនសម្រាប់ស្ថានីយការងារជាមួយនឹងរូបរាងមិនធម្មតា និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលមើលទៅអស្ចារ្យ ទោះបីជាម៉ាស៊ីនស៊ីឡាំងទើបតែបានទៅដល់អតិថិជនក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះក៏ដោយ។ ដោយសារ Mac Pro មានភាពតឹងរ៉ឹងសម្រាប់អ្នកជំនាញ យើងបានស្នើសុំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចក្រភពអង់គ្លេសដែលរួសរាយរាក់ទាក់សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ ហើយគាត់បានផ្តល់ឱ្យយើងបន្ទាប់ពីការប្រើប្រាស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍។
អ្នកប្រើប្រាស់ Mac Pro ភាគច្រើនគឺជាមនុស្សដែលមានគំនិតច្នៃប្រឌិតដែលកែសម្រួលវីដេអូ បង្កើតចលនា ឬធ្វើការងារក្រាហ្វិកផ្សេងៗជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកតំណាងធម្មតានៃក្រុមអ្នកជំនាញនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការងាររបស់ខ្ញុំភាគច្រើនទាក់ទងនឹងការចងក្រងកូដ បង្កើតបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ ការវិភាគជាដើម។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ iMac សមរម្យនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនសម្រាប់ការងារនេះ ប៉ុន្តែជាមួយនឹង Mac Pro ថ្មី ខ្ញុំអាចទទួលបានអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការលឿនជាងមុន។
ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជា Mac Pro? ល្បឿនតែងតែជាតម្រូវការលេខមួយសម្រាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែការពង្រីកគ្រឿងកុំព្យូទ័រក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងធំផងដែរ។ Mac Pro មុនដែលខ្ញុំជាម្ចាស់ (ម៉ូដែលដើមឆ្នាំ 2010) ប្រហែលជាមានច្រកពង្រីកច្រើនបំផុត និងជម្រើសច្រើនបំផុតសម្រាប់ភ្ជាប់ឧបករណ៍ខាងក្រៅនៅពេលវាចេញមក។ ជាយូរមុនពេលការផ្ទុកពពកមានប្រជាប្រិយភាព ខ្ញុំបានពឹងផ្អែកលើដ្រាយវ៍រឹងខាងក្រៅដែលមានល្បឿនលឿនដែលខ្ញុំបានប្រមូលអស់ជាច្រើនឆ្នាំ រួមទាំង SSDs ថ្មីជាងនេះ ហើយខ្ញុំអាចប្រើពួកវាទាំងអស់ជាមួយ Mac Pro ។ ការបង្កើត RAID drives គឺមានភាពងាយស្រួលនៅលើ Mac Pro ចាស់ ដោយសារភាពបត់បែន និងសមត្ថភាពក្នុងការប្រើរន្ធដោតដ្រាយវ៍រឹងខាងក្នុង ហើយការគាំទ្រសម្រាប់ឧបករណ៍ខាងក្រៅតាមរយៈ FireWire ដែលមានល្បឿនលឿនគឺជាអត្ថប្រយោជន៍មួយ។ វាមិនអាចទៅរួចទេជាមួយ Mac ផ្សេងទៀត។
ការរចនា និងផ្នែករឹង
ដូចម៉ូដែលមុនដែរ Mac pro ថ្មីផ្តល់នូវជម្រើសកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធធំទូលាយបំផុតនៃកុំព្យូទ័រ Apple ទាំងអស់។ ម៉ូដែលមូលដ្ឋានដែលនឹងត្រូវចំណាយអស់ 75 មកុដ នឹងផ្តល់ជូននូវប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Xeon E000 quad-core, 5 GHz, កាតក្រាហ្វិក AMD FirePro D3,7 ចំនួនពីរដែលមានអង្គចងចាំ 300 GB និងថាស SSD ដែលមានល្បឿនលឿន 2 GB ។ Mac Pro គឺជាការវិនិយោគម្តងក្នុងមួយជីវិតសម្រាប់អ្នកជំនាញ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានជំនួសវាញឹកញាប់ដូចទូរស័ព្ទដៃនោះទេ ហើយសម្រាប់តម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយសម្រាប់តែការស្ថាបនាមូលដ្ឋាន។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគ្របដណ្តប់ដោយការពិនិត្យឡើងវិញនេះនឹងផ្តល់នូវការអនុវត្តខ្ពស់បំផុតដែលអាចទិញបានពី Apple - 256-core Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, 3 TB SSD ជាមួយនឹងឡានក្រុង PCIe និង dual កាតក្រាហ្វិក AMD FirePro D1 ជាមួយ VRAM 700GB ។ គោលបំណងគឺថាម៉ូនីទ័រ 6K ចំនួន 4 នឹងត្រូវបំពាក់នៅពេលអនាគត ហើយថាមពលក្រាហ្វិកបន្ថែមគឺជាការធ្វើឱ្យប្រសើរជាក់ស្តែង ដូចទៅនឹងស្នូលគណនាអតិបរមារបស់ CPU សម្រាប់ការចងក្រង និងការក្លែងធ្វើបានលឿន។
ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខាងលើនឹងត្រូវចំណាយសរុបចំនួន 225 មកុដ ដែលមិនមែនជាការវិនិយោគតិចតួចនោះទេ សូម្បីតែអ្នកជំនាញដែលមានរដូវកាលក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកពិចារណាតែផ្នែករឹងប៉ុណ្ណោះនោះ Mac Pro ពិតជាមិនថ្លៃទេ។ ដូចគ្នានឹងផ្នែករឹងដែរ ទាំងមូលគឺប្រសើរជាងផលបូកនៃផ្នែករបស់វា វាអាចនិយាយបានដូចគ្នាសម្រាប់តម្លៃ។ ខួរក្បាលតែមួយមានតម្លៃ 000 CZK ដែលស្មើនឹងកាតក្រាហ្វិក FirePro W64 (D000 គ្រាន់តែជាកំណែដែលបានកែប្រែ) មានតម្លៃ 9000 ក្នុងមួយដុំ ហើយ Apple ប្រើពីរ។ តម្លៃនៃខួរក្បាល និងកាតក្រាហ្វិកតែមួយ លើសពីតម្លៃកុំព្យូទ័រពេញលេញ។ ជាមួយនឹងសមាសធាតុផ្សេងទៀត (ថាស SSD - ប្រហែល 700 CZK, RAM - 90 CZK, motherboard - 000 CZK, ... ) យើងអាចឈានដល់ជាង 20 CZK យ៉ាងងាយស្រួល។ Mac Pro នៅតែថ្លៃមែនទេ?
Mac Pro បានមកដល់មួយខែកន្លះបន្ទាប់ពីការបញ្ជាទិញខែធ្នូ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងរួចហើយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវេចខ្ចប់ ដែលជាអ្វីដែល Apple ល្បីល្បាញ។ ខណៈពេលដែលផលិតផលភាគច្រើនមិនមានអារម្មណ៍ច្រើននៅពេលអ្នកយកវាចេញពីប្រអប់ ហើយតើអ្នកបញ្ចប់ការហែក ឬបំផ្លាញវាប៉ុន្មានដង ដើម្បីឈានដល់មាតិការបស់វា បទពិសោធន៍ជាមួយ Mac Pro គឺផ្ទុយពីនេះ។ គាត់ហាក់ដូចជាចង់ចេញពីប្រអប់ដោយខ្លួនឯង ដោយមិនចាំបាច់ព្យាយាមខ្លាំងពេក។
កុំព្យូទ័រខ្លួនឯងគឺជាចំណុចកំពូលនៃវិស្វកម្មផ្នែករឹង យ៉ាងហោចណាស់ដូចជាកុំព្យូទ័រលើតុ "ប្រអប់" មានការព្រួយបារម្ភ។ Apple បានគ្រប់គ្រងបំពាក់កុំព្យូទ័រដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ខ្លួនទៅជារាងពងក្រពើតូចដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 16,7 សង់ទីម៉ែត្រ និងកម្ពស់ 25 សង់ទីម៉ែត្រ។ Mac Pro ថ្មីនឹងសមនឹងទំហំ XNUMX ដងដែលកំណែប្រអប់ចាស់នឹងបានបំពេញ។
ផ្ទៃរបស់វាត្រូវបានធ្វើពីអាលុយមីញ៉ូម anodized ពណ៌ខ្មៅដែលភ្លឺចាំងមិនគួរឱ្យជឿ។ ស្រោមខាងក្រៅអាចដោះចេញបាន និងអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅខាងក្នុងកុំព្យូទ័របានយ៉ាងងាយស្រួល។ នៅផ្នែកខាងលើដែលមើលទៅដូចធុងសំរាម វាពិតជាមានរន្ធសម្រាប់បញ្ចេញខ្យល់ក្តៅ ខ្យល់ត្រជាក់ពីជុំវិញត្រូវបានបឺតចេញពីរន្ធនៅផ្នែកខាងក្រោម។ វាពិតជាប្រព័ន្ធត្រជាក់ដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដែលយើងនឹងទទួលបាននៅពេលក្រោយ។ អ្នកអាចប្រាប់ពីខាងមុខ និងខាងក្រោយកុំព្យូទ័របានយ៉ាងងាយស្រួលដោយឧបករណ៍ភ្ជាប់។ Mac Pro បង្វិលនៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា ហើយនៅពេលអ្នកបើកវា 180 ដឺក្រេ តំបន់ជុំវិញច្រកនឹងភ្លឺ។ អ្នកប្រហែលជាមិនធ្វើបែបនេះញឹកញាប់ទេ ជាពិសេសនៅក្នុងទីងងឹត ប៉ុន្តែវានៅតែជាល្បិចតូចមួយដ៏ល្អ។
ក្នុងចំណោមឧបករណ៍ភ្ជាប់ អ្នកនឹងឃើញច្រក USB 3.0 ចំនួនបួន ច្រក Thunderbolt 2 ចំនួនប្រាំមួយ (ជាមួយនឹងទិន្នផលទ្វេដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជំនាន់មុន) ច្រកអ៊ីសឺរណិតចំនួនពីរ (ស្តង់ដារសម្រាប់ Mac Pro) ដែលជាលទ្ធផលទូទៅសម្រាប់ឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលមានការគាំទ្រអូឌីយ៉ូ 5.1 និងការបញ្ចូល។ សម្រាប់មីក្រូហ្វូន កាសស្តាប់ត្រចៀក និងរន្ធ HDMI ។ Mac Pro ក៏មានភ្ជាប់មកជាមួយខ្សែបណ្តាញពិសេសដែលបញ្ចូលទៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោយនៃកុំព្យូទ័រ ប៉ុន្តែការប្រើខ្សែស្តង់ដារគឺមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។
ខណៈពេលដែល Mac Pro ចាស់អាចពង្រីកបានយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងរន្ធ PCI និងរន្ធដោតឌីស ម៉ូដែលថ្មីមិនផ្តល់នូវការពង្រីកបែបនេះទេ។ វាជាតម្លៃសម្រាប់ទំហំតូចជាងមុន ប៉ុន្តែវាមិនដូចជា Apple បានព្រងើយកន្តើយចំពោះលទ្ធភាពពង្រីកទាំងស្រុងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាកំពុងព្យាយាមជំរុញក្រុមហ៊ុនផលិតផ្សេងទៀតឱ្យប្តូរទៅ Thunderbolt ដែលជាមូលហេតុដែលវាក៏មានច្រកចំនួនប្រាំមួយផងដែរ។ Mac Pro មានន័យថាជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ពង្រីក និងឧបករណ៍ខាងក្រៅទាំងអស់របស់អ្នក ជាជាងប្រអប់ដែលផ្ទុកពួកវានៅខាងក្នុង។
បន្ទាប់ពីដោះស្រោមខាងក្រៅចេញ ដែលអាចធ្វើទៅបានដោយការចុចប៊ូតុងនៅលើគែមដែលបញ្ចេញស្រោមនោះ វាពិតជាងាយស្រួលក្នុងការចូលទៅផ្នែកខាងក្នុងនៃកុំព្យូទ័រ។ ពួកវាភាគច្រើនអាចជំនួសបាន ដូចម៉ាស៊ីនដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាងរបស់ Apple ដែរ។ ខួរក្បាលត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងរន្ធស្តង់ដារ RAM អាចត្រូវបានយកចេញបានយ៉ាងងាយស្រួល ហើយកាតក្រាហ្វិកក៏អាចត្រូវបានជំនួសផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវ Mac Pro របស់អ្នកដូចនេះនាពេលអនាគត សូមចងចាំថាគ្រឿងកុំព្យូទ័រភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបំណង។ ឧទាហរណ៍ កាតក្រាហ្វិកត្រូវបានកែប្រែកំណែ FirePro ពីស៊េរី W ខណៈពេលដែល RAM មានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាសីតុណ្ហភាពពិសេស ដោយគ្មានការត្រជាក់នឹងនៅតែដំណើរការពេញសមត្ថភាព។ ដូច្នេះអ្នកអាចដំឡើងកំណែបានតែជាមួយគ្រឿងកុំព្យូទ័រដែលអាចប្រើបានទាំងស្រុងជាមួយ Mac Pro ។
ដើម្បីបញ្ជាក់ មានតែ RAM ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជំនួសអ្នកប្រើប្រាស់បាន សមាសភាគផ្សេងទៀត - SSD, processor, កាតក្រាហ្វិក - ត្រូវបានបិទភ្ជាប់ដោយប្រើវីសក្បាលផ្កាយ ហើយទាមទារការដំឡើងកម្រិតខ្ពស់បន្ថែមទៀត។ Flash SSD នៅតែអាចចូលប្រើបានយ៉ាងងាយស្រួល ដោយភ្ជាប់ជាមួយវីសតែមួយនៅខាងក្រៅក្តារ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់ដែលមានកម្មសិទ្ធិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅ CES 2014 OWC បានប្រកាសពីការផលិត SSDs ជាមួយនឹងឧបករណ៍ភ្ជាប់នេះដើម្បីឱ្យសមនឹង Macs ។ ការជំនួសខួរក្បាលនឹងមានការងារកាន់តែច្រើន ពោលគឺការរុះរើផ្នែកម្ខាងទាំងមូល ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អរគុណចំពោះរន្ធ LGA 2011 ស្តង់ដារគឺមិនអាចអនុវត្តបានទេ ដោយសារ Apple នៅទីនេះប្រើកាតដែលផលិតតាមបំណងដើម្បីឱ្យសមនឹងតួតូចរបស់ Mac Pro ។
មនុស្សម្នាក់ទទួលបានអារម្មណ៍ថា Apple ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយ origami បន្ទះ motherboard ត្រូវបានបែងចែកជាបីផ្នែកហើយត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងស្នូលត្រជាក់រាងត្រីកោណ។ វាជាការរចនាដ៏ឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់នៅពេលអ្នកគិតអំពីវា។ របៀបដែលកំដៅត្រូវបានទាញចេញពីសមាសធាតុនីមួយៗ ហើយបញ្ចូលទៅក្នុងរន្ធខ្យល់ខាងលើ ហើយផ្លុំចេញគឺជាទេពកោសល្យផ្នែកវិស្វកម្មផ្នែករឹង វាជាការពិត។
ការចាប់ផ្តើមដំបូងនិងបញ្ហាដំបូង
Mac Pro បានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលភ្លាមៗនៅពេលដែលខ្ញុំចុចប៊ូតុងថាមពល ហើយភ្ជាប់ម៉ូនីទ័រ 4K Sharp ។ ខ្ញុំប្រហែលជាធ្លាប់បានឮសំឡេងហ៊ឺហាឥតឈប់ឈរដែលចេញមកពីម៉ូដែលចាស់ ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់ ខ្ញុំត្រូវតែពិនិត្យមើលថាកុំព្យូទ័រពិតជាដំណើរការមែន។ គ្មានសំឡេងហ៊ឺហា ឬសំឡេងខ្យល់ចេញចូល សូម្បីតែពេលខ្ញុំដាក់ត្រចៀកជិតក៏ដោយ។ បើគ្មានជំនួយពីអេក្រង់ទេ មានតែខ្យល់កក់ក្តៅដែលហូរចេញពីកំពូលកុំព្យូទ័រប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្តល់ឲ្យកុំព្យូទ័រដំណើរការ។ Mac Pro ពិតជាស្ងប់ស្ងាត់ដូចផ្នូរ ហើយជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលខ្ញុំអាចលឺសំឡេងផ្សេងទៀតចេញពីបន្ទប់ដែលត្រូវបានលង់ដោយអ្នកគាំទ្ររបស់ម៉ូដែលចាស់។
ការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏រីករាយមួយគឺឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលបានភ្ជាប់មកជាមួយជាញឹកញាប់ដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់។ នៅលើ Mac Pro ដើម គុណភាពនៃការបញ្ចេញសំឡេងមិនល្អទាល់តែសោះ មួយចង់និយាយថាអន់ ជាពិសេសវាមកពីខាងក្នុងកុំព្យូទ័រ។ នៅពេលដែលខ្ញុំដោត Mac ថ្មី ខ្ញុំភ្លេចភ្ជាប់ឧបករណ៍បំពងសម្លេងខាងក្រៅរបស់ខ្ញុំ ហើយនៅពេលខ្ញុំចាក់វីដេអូនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ក្រោយមកខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងសំឡេងច្បាស់ និងខ្លាំងចេញពីខាងក្រោយម៉ូនីទ័រដែល Mac Pro ត្រូវបានដាក់។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានសំឡេងស្រទន់បែបបុរាណ ជាមួយនឹង Mac Pro មិនមានវិធីដើម្បីប្រាប់ថាវាជាឧបករណ៍បំពងសម្លេងដែលផលិតនៅខាងក្នុងនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ភាពល្អឥតខ្ចោះរបស់ Apple អាចត្រូវបានគេមើលឃើញ។ យើងឃើញការកែលម្អយ៉ាងសំខាន់នៃអ្វីមួយដែលកម្រប្រើជាឧបករណ៍បំពងសំឡេងខាងក្នុងពីក្រុមហ៊ុនផលិតមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតសំឡេងគឺល្អណាស់ដែលខ្ញុំមិនបានរំខានការដោតឧបករណ៍បំពងសម្លេងខាងក្រៅទេ។ មិនមែនថាវានឹងលើសឧបករណ៍បំពងសំឡេងដែលមានគុណភាពនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនផលិតតន្ត្រី ឬវីដេអូនោះ វាច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់។
ភាពរីករាយបានបន្តរហូតដល់ពេលដែលទិន្នន័យពីម៉ាស៊ីនចាស់ត្រូវផ្ទេរ។ ជាមួយនឹងការបម្រុងទុកនៅលើដ្រាយវ៍រឹងខាងក្រៅ (7200 rpm) ខ្ញុំបានបម្រុងទុកប្រហែល 600 ជីកាបៃរួចរាល់ហើយបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមជំនួយការផ្ទេរខ្ញុំត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយសារថាការផ្ទេរត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេល 81 ម៉ោង។ ដោយសារនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងផ្ទេរតាម Wi-Fi ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ហើយបន្តដោយការព្យាយាមប្រើ Ethernet និងបម្រុងទុកពី SSD ដែលលឿនជាងមុន។ នៅសល់ 2 ម៉ោងទៀតដែលជំនួយការការធ្វើចំណាកស្រុកបានរាយការណ៍គឺពិតជាមានភាពវិជ្ជមានជាងការប៉ាន់ស្មានមុន ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពី 16 ម៉ោងជាមួយនឹងរយៈពេល XNUMX ម៉ោងជាប់លាប់ដើម្បីបន្ត ខ្ញុំអស់ការអត់ធ្មត់។
ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់នៅលើការផ្ទេរ FireWire ជាអកុសល Mac Pro ខ្វះច្រកសមរម្យ ដូច្នេះឧបករណ៍កាត់បន្ថយត្រូវទិញពីអ្នកចែកបៀដែលនៅជិតបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរយៈពេលពីរម៉ោងបន្ទាប់ដែលបាត់បង់ដោយការធ្វើដំណើរមិនបាននាំមកនូវផលផ្លែច្រើនទេ - ស្ទើរតែពេញមួយថ្ងៃការបង្ហាញនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការប៉ាន់ស្មាន "ប្រហែល 40 ម៉ោង" ។ ដូច្នេះរយៈពេលពីរថ្ងៃត្រូវបានបាត់បង់ដោយគ្រាន់តែផ្ទេរទិន្នន័យ និងការកំណត់ ទាំងអស់ដោយសារតែអវត្តមាននៃរន្ធពង្រីក និងច្រកជាក់លាក់។ Mac Pro ចាស់មិនមាន Thunderbolt ទេ ខណៈដែលថ្មីមិនមាន FireWire ។
នៅទីបញ្ចប់ ការដំឡើងទាំងមូលត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបដែលខ្ញុំពិតជាមិនណែនាំនរណាម្នាក់ឡើយ។ ខ្ញុំមាន SSD ដែលមិនប្រើពី Mac ចាស់។ ដូច្នេះខ្ញុំបានយកដ្រាយ USB 3.0 ខាងក្រៅមួយដាច់ដោយឡែកហើយប្តូរវាជាមួយដ្រាយរដ្ឋរឹងចាស់របស់ខ្ញុំដើម្បីភ្ជាប់វាដោយផ្ទាល់ទៅ Mac Pro ជាមួយនឹងអត្រាផ្ទេរតាមទ្រឹស្តីរហូតដល់ 5Gbps ។ បន្ទាប់ពីការព្យាយាមផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលចំណាយពេលវេលា និងថវិកាយ៉ាងច្រើន បន្ទាប់ពី Time Machine, FireWire និងឧបករណ៍ USB 3.0 ខាងក្រៅបានបរាជ័យ ការធ្វើ DIY នេះបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ បួនម៉ោងក្រោយមក ទីបំផុតខ្ញុំបានផ្ទេរឯកសារទំហំ 3.0 GB ជាមួយនឹងដ្រាយ SSD ខាងក្រៅដែលផលិតដោយខ្លួនឯងជាមួយ USB 600 ។
វ៉ាកខុន
ដែននៃ MacU Pro ថ្មីគឺពិតជាដំណើរការរបស់វា ដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel Xeon E5 នៅលើស្ថាបត្យកម្ម Ivy Bridge កាតក្រាហ្វិក AMD FirePro មួយគូ និង SSD លឿនជាងមុនយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រើឡានក្រុង PCIe ជាមួយនឹងល្បឿនខ្ពស់ជាង SATA អនុញ្ញាត។ . នេះជារបៀបដែលការប្រៀបធៀបការអនុវត្តនៃម៉ូដែល Mac Pro ចាស់ (ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់បំផុត 12 ស្នូល) មើលទៅដូចទៅនឹងកំណែថ្មីដែលវាស់វែងដោយ GeekBench៖
ល្បឿនដ្រាយខ្លួនឯងក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តល្បឿនឌីស BlackMagic ល្បឿនអានជាមធ្យមគឺ 897 MB/s ហើយល្បឿនសរសេរគឺ 852 MB/s សូមមើលរូបខាងក្រោម។
ខណៈពេលដែល Geekbench គឺល្អសម្រាប់ការប្រៀបធៀបដំណើរការកុំព្យូទ័រទូទៅ វាមិននិយាយច្រើនអំពីដំណើរការរបស់ Mac Pro ខ្លួនឯងនោះទេ។ សម្រាប់ការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែង ខ្ញុំបានយកគម្រោងធំមួយនៅក្នុង Xcode ដែលជាធម្មតាខ្ញុំចងក្រង និងប្រៀបធៀបពេលវេលាចងក្រងនៅលើម៉ាស៊ីនទាំងពីរ។ គម្រោងពិសេសនេះមានឯកសារប្រភពប្រហែល 1000 រួមទាំងគម្រោងរង និងក្របខ័ណ្ឌដែលត្រូវបានចងក្រងជាផ្នែកនៃកូដគោលពីរតែមួយ។ ឯកសារប្រភពនីមួយៗតំណាងឱ្យជួរកូដជាច្រើនរយទៅច្រើនពាន់ជួរ។
Mac Pro ចាស់បានចងក្រងគម្រោងទាំងមូលក្នុងរយៈពេលសរុប 24 វិនាទី ខណៈដែលម៉ូដែលថ្មីចំណាយពេល 18 វិនាទី ភាពខុសគ្នាប្រហែល 25 ភាគរយសម្រាប់កិច្ចការពិសេសនេះ។
ខ្ញុំកត់សម្គាល់ការបង្កើនល្បឿនកាន់តែខ្លាំងនៅពេលធ្វើការជាមួយឯកសារ XIB (ទម្រង់សម្រាប់កម្មវិធីបង្កើតចំណុចប្រទាក់ក្នុង Xcode) ។ នៅលើ Mac Pro ឆ្នាំ 2010 វាត្រូវចំណាយពេល 7-8 វិនាទីដើម្បីបើកឯកសារនេះ បន្ទាប់មក 5 វិនាទីទៀតដើម្បីត្រលប់ទៅរកមើលឯកសារប្រភព។ Mac Pro ថ្មីគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការទាំងនេះក្នុងរយៈពេល 1,5 និង XNUMX វិនាទីរៀងគ្នា ការកើនឡើងនៃដំណើរការក្នុងករណីនេះគឺច្រើនជាងបីដង។
ការកែសម្រួលវីដេអូ
ការកែសម្រួលវីដេអូគឺពិតជាផ្នែកមួយដែល Mac Pro ថ្មីនឹងស្វែងរកការប្រើប្រាស់ដ៏អស្ចារ្យបំផុត។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំបានសួរស្ទូឌីយោផលិតកម្មដ៏រួសរាយរាក់ទាក់ ដែលទាក់ទងនឹងការកាត់តវីដេអូសម្រាប់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេនៃការសម្តែង ដែលពួកគេអាចសាកល្បងបានជាច្រើនសប្តាហ៍ជាមួយនឹងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នា ទោះបីជាមានតែជាមួយនឹងកំណែ octa-core នៃខួរក្បាលក៏ដោយ។
Macs ជាទូទៅនិយាយអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាព ហើយនេះប្រហែលជាជាក់ស្តែងបំផុតនៅលើ Mac Pro។ វាមិនត្រឹមតែនិយាយអំពីការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏និយាយអំពីកម្មវិធីផងដែរ។ ថ្មីៗនេះ Apple បានអាប់ដេតកម្មវិធីកែសម្រួលអាជីពរបស់ខ្លួន Final Cut Pro X ដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពេញលេញពីថាមពលរបស់ Mac Pro ហើយការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពពិតជាគួរអោយកត់សម្គាល់ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីដែលមិនទាន់ត្រូវបានកែលម្អ ដូចជា Adobe Premiere Pro CC ជាដើម។
នៅក្នុង Final Cut Pro Mac Pro មិនមានបញ្ហាក្នុងការលេងឈុត 4K ដែលមិនបានបង្ហាប់ចំនួនបួន (RED RAW) ក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងពេលវេលាពិតនោះទេ ទោះបីជាមានផលប៉ះពាល់មួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្ត រួមទាំងតម្រូវការជាច្រើនទៀតដូចជាការធ្វើឱ្យព្រិលជាដើម។ សូម្បីតែនៅពេលនោះ ការកាត់បន្ថយស៊ុមគឺមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ការបង្វិល និងលោតពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយនៅក្នុងវីដេអូក៏រលូនផងដែរ។ ការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់អាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញតែបន្ទាប់ពីប្តូរការកំណត់ពីដំណើរការល្អបំផុតទៅគុណភាពរូបភាពល្អបំផុត (របៀបគុណភាពបង្ហាញពេញ)។ ការនាំចូលវីដេអូ 1,35GB RED RAW 4K ចំណាយពេលប្រហែល 15 វិនាទី 2010 វិនាទីនៅលើ Mac Pro 128 ។ ការបង្ហាញវីដេអូ 4K មួយនាទី (ជាមួយការបង្ហាប់ h.264) បានចំណាយពេលប្រហែល 40 វិនាទីនៅក្នុង Final Cut Pro សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ម៉ូដែលចាស់ត្រូវការពេលវេលាច្រើនជាងពីរដង។
វាជារឿងខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយ Premiere Pro ដែលមិនទាន់បានទទួលការអាប់ដេតពី Adobe ដែលនឹងរៀបចំកម្មវិធីសម្រាប់ផ្នែករឹងរបស់ Mac Pro ជាក់លាក់។ ដោយសារហេតុនេះ វាមិនអាចប្រើកាតក្រាហ្វិកមួយគូ ហើយទុកការងារកុំព្យូទ័រភាគច្រើនទៅខួរក្បាល។ ជាលទ្ធផល វាថែមទាំងដើរយឺតជាងម៉ូដែលចាស់ពីឆ្នាំ 2010 ដែលជាឧទាហរណ៍ ដោះស្រាយការនាំចេញបានលឿនជាងមុន ហើយសំខាន់បំផុតនោះ វានឹងមិនលេងវីដេអូ 4K ដែលមិនបានបង្ហាប់តែមួយក្នុងកម្រិតភាពច្បាស់ពេញលេញនោះទេ ហើយវាត្រូវការបន្ថយទំហំដល់ 2K សម្រាប់ការចាក់ឡើងវិញដោយរលូន។
វាក៏ស្រដៀងគ្នានៅក្នុង iMovie ដែលម៉ូដែលចាស់អាចបង្ហាញវីដេអូបានលឿនជាងមុន និងមានដំណើរការប្រសើរជាងមុនក្នុងមួយស្នូល បើធៀបនឹង Mac Pro ថ្មី។ ថាមពលរបស់ម៉ាស៊ីនថ្មីអាចមើលឃើញបានលុះត្រាតែមានស្នូលដំណើរការកាន់តែច្រើន។
បទពិសោធន៍ជាមួយ 4K និងម៉ូនីទ័រ Sharp
ការគាំទ្រសម្រាប់ទិន្នផល 4K គឺជាការទាក់ទាញមួយផ្សេងទៀតនៃ Mac Pro ថ្មី ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំក៏បានបញ្ជាទិញម៉ូនីទ័រ 32K ទំហំ 4 អ៊ីញថ្មីដែលជាផ្នែកនៃការបញ្ជាទិញរបស់ខ្ញុំ។ Sharp 32" PN-K321ដែល Apple ផ្តល់ជូននៅក្នុងហាងអនឡាញរបស់ខ្លួនសម្រាប់ 107 មកុដ ពោលគឺសម្រាប់តម្លៃដែលលើសពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកុំព្យូទ័រខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំរំពឹងថាវានឹងប្រសើរជាងម៉ូនីទ័រដែលខ្ញុំធ្លាប់ធ្វើការជាមួយ។
ប៉ុន្តែ alas វាបានប្រែក្លាយថាវាពិតជា LCD ធម្មតាដែលមានអំពូល LED backlight ពោលគឺមិនមែនជាបន្ទះ IPS ដែលអ្នកអាចរកបានឧទាហរណ៍នៅក្នុង Apple Cinema monitors ឬ Thunderbolt monitors ។ ទោះបីជាវាមានអំពូល LED backlight ដែលបានលើកឡើង ដែលជាការកែលម្អលើបច្ចេកវិទ្យា CCFL ក៏ដោយ ប៉ុន្តែសម្រាប់តម្លៃដែលក្រុមហ៊ុន Sharp មកជាមួយ ខ្ញុំនឹងមិនរំពឹងអ្វីក្រៅពីបន្ទះ IPS នោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាម៉ូនីទ័រល្អបំផុតក៏ដោយ វាជាអកុសលមិនមានសុពលភាពសម្រាប់ Mac Pro នោះទេ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ការគាំទ្រ 4K គឺខ្សោយណាស់នៅក្នុង Mac Pro ឬផ្ទុយទៅវិញនៅក្នុង OS X ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមានន័យថា ជាឧទាហរណ៍ Apple មិនធ្វើមាត្រដ្ឋានពុម្ពអក្សរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គុណភាពបង្ហាញខ្ពស់នោះទេ។ ធាតុទាំងអស់មានការឆ្លើយតបមិនគួរឱ្យជឿ រួមទាំងធាតុរបារកំពូល និងរូបតំណាង ហើយខ្ញុំមិនអង្គុយសូម្បីតែកន្លះម៉ែត្រពីម៉ូនីទ័រ។ គ្មានជម្រើសដើម្បីកំណត់ដំណោះស្រាយការងារនៅក្នុងប្រព័ន្ធ គ្មានជំនួយពី Apple ទេ។ ខ្ញុំពិតជារំពឹងច្រើនសម្រាប់ឧបករណ៍ថ្លៃបែបនេះ។ ខុសពីធម្មតា ការគាំទ្រ 4K ប្រសើរជាងមុនត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយ Windows 8 នៅក្នុង BootCamp ។
ខ្ញុំក៏មានឱកាសដើម្បីប្រៀបធៀបម៉ូនីទ័រជាមួយនឹងម៉ូនីទ័រ Dell UltraSharp U3011 LED-backlit មុនដែលមានកម្រិតភាពច្បាស់ 2560 x 1600 ។ ភាពច្បាស់នៃអេក្រង់ 4K គឺមិនប្រសើរជាងនេះទេ តាមពិតវាពិបាកក្នុងការកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នាណាមួយ លើកលែងតែវា អត្ថបទមិនច្បាស់នៅលើ Sharp ។ ការបន្ថយគុណភាពបង្ហាញ ដើម្បីពង្រីកធាតុ នាំឱ្យការបង្ហាញកាន់តែអាក្រក់ និងកាត់បន្ថយភាពច្បាស់ ដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលនឹកស្មានដល់នោះទេ។ ដូច្នេះបច្ចុប្បន្ន Mac Pro គឺពិតជាមិនទាន់រួចរាល់ 4K ទេ បើទោះបីជា OS X 10.9.1 beta ចុងក្រោយបង្អស់ក៏ដោយ ហើយ Apple ក៏មិនប្រាកដថាធ្វើខ្លួនឯងនូវឈ្មោះល្អដែរ ដោយផ្តល់ជូនអតិថិជនដែលមិនមានការសង្ស័យថាអេក្រង់ LCD ដែលមានតម្លៃលើសនេះ ជាធាតុស្រេចចិត្តនៅក្នុងលំដាប់របស់ពួកគេ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ឈ្មោះ Mac Pro ណែនាំរួចហើយថាវាជាឧបករណ៍សម្រាប់អ្នកជំនាញ។ តម្លៃក៏ណែនាំផងដែរ។ នេះមិនមែនជាកុំព្យូទ័រលើតុបុរាណទេ ប៉ុន្តែជាស្ថានីយការងារដែលប្រើដោយផលិតកម្ម និងស្ទូឌីយោថតសំឡេង អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ អ្នកបង្កើតគំនូរជីវចល វិចិត្រករក្រាហ្វិក និងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត ដែលដំណើរការកុំព្យូទ័រ និងក្រាហ្វិកគឺជាអាល់ហ្វា និងអូមេហ្គានៃការងាររបស់ពួកគេ។ Mac Pro ប្រាកដជានឹងជាម៉ាស៊ីនលេងហ្គេមដ៏ល្អមួយផងដែរ បើទោះបីជាហ្គេមមួយចំនួនអាចទាញយកសក្តានុពលនៃកាតក្រាហ្វិកបានពេញលេញដោយសារតែការខ្វះខាតនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរសម្រាប់ផ្នែករឹងពិសេសនេះរហូតមកដល់ពេលនេះ។
វាមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាកុំព្យូទ័រដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតដែល Apple មិនធ្លាប់មាន ជាពិសេសនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធខ្ពស់ ហើយប្រហែលជាកុំព្យូទ័រដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅលើទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ជាទូទៅជាមួយនឹង 7 TFLOPS ។ ទោះបីជា Mac Pro ផ្តល់នូវថាមពលកុំព្យូទ័រដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនដោយគ្មានចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួននោះទេ។ ប្រហែលជាអ្វីដែលធំបំផុតគឺការគាំទ្រដ៏អាក្រក់សម្រាប់ម៉ូនីទ័រ 4K ប៉ុន្តែ Apple អាចជួសជុលវាបានជាមួយនឹងការអាប់ដេត OS X ដូច្នេះគ្មានអ្វីបាត់បង់ទេ។ ម្ចាស់ម៉ូដែលចាស់ៗប្រហែលជាមិនសប្បាយចិត្តចំពោះការខ្វះរន្ធសម្រាប់ដ្រាយនិងគ្រឿងកុំព្យូទ័រ PCI ទេ ជំនួសមកវិញខ្សែជាច្រើននឹងដំណើរការពី Mac ទៅឧបករណ៍ខាងក្រៅ។
នៅក្នុងកម្មវិធីជាច្រើន អ្នកប្រហែលជាមិនកត់សម្គាល់ការជំរុញការអនុវត្តនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ពួកវាត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងជាពិសេសសម្រាប់ Mac Pro។ ខណៈពេលដែល Final Cut Pro X នឹងធ្វើឱ្យស៊ីភីយូ និង GPU ច្រើនជាងគេនោះ វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការតិចតួចនៅក្នុងផលិតផល Adobe ។
នៅផ្នែកខាងផ្នែករឹង Mac Pro គឺជាចំណុចកំពូលនៃវិស្វកម្មផ្នែករឹង ហើយ Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនដែលអាចដាក់ធនធានយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងផលិតផលសម្រាប់ទីផ្សារជាក់លាក់មួយ (និងមិនធំពេក) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Apple តែងតែមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយអ្នកជំនាញ និងអ្នកសិល្បៈ ហើយ Mac Pro គឺជាសក្ខីភាពមួយចំពោះការលះបង់ចំពោះអ្នកដែលរក្សាក្រុមហ៊ុនឱ្យស្ថិតស្ថេរក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិដ៏អាក្រក់បំផុត។ ការច្នៃប្រឌិតប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងម៉ាស៊ីន Macs ដំណើរការជាមួយគ្នា ហើយស្ថានីយការងារថ្មីគឺជាតំណភ្ជាប់ដ៏អស្ចារ្យមួយផ្សេងទៀតដែលរុំដោយតួរាងពងក្រពើរលោង។
អ្នកនិយាយមិនពិតនិយាយថា តាំងពីការដាក់បង្ហាញ iPad មក Apple មិនបានបង្កើតផលិតផលបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែ Mac Pro គឺជាបដិវត្តន៍បន្តិចបន្តួច យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងចំណោមកុំព្យូទ័រលើតុ បើសម្រាប់តែមនុស្សមួយក្រុម។ ការរង់ចាំបីឆ្នាំពិតជាមានតម្លៃណាស់។
[one_half last=”ទេ”]
គុណសម្បត្តិ៖
[បញ្ជីត្រួតពិនិត្យ]
- ការអនុវត្តមិនចុះសម្រុង
- វិមាត្រ
- អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង
- ប្រតិបត្តិការស្ងាត់
[/checklist][/one_half]
[one_half last=”បាទ/ចាស”]
គុណវិបត្តិ៖
[បញ្ជីអាក្រក់]
- ការគាំទ្រ 4K ខ្សោយ
- មិនមានរន្ធពង្រីកទេ។
- ដំណើរការទាបក្នុងមួយស្នូល
[/badlist][/one_half]
អាប់ដេត៖ បានបន្ថែមព័ត៌មានត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីការកែសម្រួលវីដេអូ 4K និងកែសម្រួលផ្នែកអំពីម៉ូនីទ័រ Sharp ទាក់ទងនឹងបច្ចេកវិទ្យាបង្ហាញ។
ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំនឹងចាប់អារម្មណ៍ថា តើសមាសធាតុមានសីតុណ្ហភាពអ្វីនៅពេលបង្ហាញវីដេអូ 4K
កំពូលគឺប្រហែល 95 ដឺក្រេ។
គ្រប់គ្រាន់ហើយ ខ្ញុំគិតថាអតិបរិមាគឺ 90° ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ព្រោះវាជា 12-core និង GPU កំពូលពីរ។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងដែរថាតើអ្នកប្រើកម្មវិធីអ្វីដើម្បីវាស់វា?
រង្វាស់សីតុណ្ហភាព
ខ្ញុំច្បាស់ជាខកខានអ្វីមួយ ប៉ុន្តែតើខ្ញុំគួរពន្យល់ប្រយោគនេះដោយរបៀបណា?
… មិនមែនជាម៉ូនីទ័រ LED ទេ ប៉ុន្តែជា LCD ធម្មតាដែលមានអំពូល LED backlight…
តើនាងជាបច្ចេកវិជ្ជា LED ថ្មីទេ?
រូបភាពនេះប្រហែលជាបង្កើតឡើងដោយអំពូល LED ផ្ទាល់ជាមួយចម្ងាយសង្កេតយ៉ាងតិច ១៥ ម៉ែត្រ :D
វាត្រូវបានជួសជុលរួចហើយ ពិតណាស់វាគួរតែជាបច្ចេកវិទ្យា IPS ម៉ូនីទ័រទាំងអស់មានតែអំពូល LED backlight ប៉ុណ្ណោះ។
Michal, បច្ចេកវិទ្យាបន្ទះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ backlighting ។ ខ្ញុំមិនបានសិក្សាពីប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃម៉ូដែលនេះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែអាចជាបន្ទះ IPS និងអំពូល LED backlight ។
បាទ ខ្ញុំមិនបដិសេធទេ។ ចំណុចសំខាន់គឺថាមិនមានម៉ូនីទ័រ LED ទេមានតែអំពូល LED ប៉ុណ្ណោះ។ ពាក្យបណ្តឹងគឺអំពីវាមិនមែនជាបន្ទះ IPS មានកំហុស។
ហើយវាជាបន្ទះអ្វី? TN?
ខ្ញុំបានឃើញវាកាលពីម្សិលមិញហើយវាពិបាកណាស់។ បង្រួមតូច ... ពីលើ
ផ្នែកខ្លះកាន់តែក្តៅ។ វានឹងក្តៅបន្តិចក្រោមការផ្ទុក ខ្ញុំគ្មានការសង្ស័យទេ។
ខ្ញុំនឹងដាក់ការគាំទ្រ 4K មិនល្អនៅក្នុងកម្មវិធីទេ? Mac Pro ខ្លួនឯងមិនបន្ទោសទេមែនទេ? នេះជាកំហុសរបស់ OS X។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានលើកឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទថា បញ្ហាអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនាពេលអនាគត។
ដោយមានការគាំទ្រមិនល្អ ខ្ញុំនឹងឃើញវាកាន់តែច្រើនឡើងដោយសារតែភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកនិពន្ធ នៅពេលដែលក្នុងករណីនៃម៉ូនីទ័រ 4K មួយចំនួន វាអាចបើកការគាំទ្រការធ្វើមាត្រដ្ឋានដោយដៃ។
វាមិនអាចទៅរួចទេជាមួយម៉ូនីទ័រ 4K នៅក្នុង OS X ។
ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវទទួលស្គាល់ថាអត្ថបទនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តជាខ្លាំង។ ខ្ញុំទើបតែមាន Mac Pro នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនបានពីរបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែភាពមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអត្ថបទនៅតែមានភាពទាក់ទាញ។ តើអាដាប់ទ័រថាមពលប្រភេទណានៅលើខ្សែ? ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធកំពុងយល់ច្រឡំជាមួយនឹង Mac mini ជំនាន់ខ្លះមែនទេ? ក៏ដូចជាផ្នែកផ្ទេរទិន្នន័យពី Mac មួយទៅមួយទៀត៖ តើអ្នកនិពន្ធមិនបានគិតពីការប្រើជំនួយការផ្ទេរទិន្នន័យតាមបណ្តាញទេ? ហើយការ render វីដេអូ 4K ខ្ញុំសើចចំអកនៅទីនោះ... វីដេអូ 4K rendering ក្នុងអ្វី និងដើម្បីអ្វី? TIFFs ឬ H264? ទ្រង់ទ្រាយខុសគ្នាទាំងស្រុងក៏មានតម្រូវការខុសគ្នាទាំងស្រុងសម្រាប់ដំណើរការកុំព្យូទ័រផងដែរ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងទម្រង់មិនបានបង្ហាប់ អ្នកត្រូវការលំហូរទិន្នន័យ 1250 MB/s ដើម្បីចាក់ស្ទ្រីម 4K មួយ ក្នុង H264 70 Mbit អាចគ្រប់គ្រាន់។
វគ្គដំឡើងកំណែក៏មានការយល់ច្រឡំដែរ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញនរណាម្នាក់ផ្លាស់ប្តូរកាតក្រាហ្វិករួចហើយ។ ការពិតគឺថាមានតែ RAM និង SSD ប៉ុណ្ណោះដែលអាចជំនួសអ្នកប្រើប្រាស់បាន។
ខ្ញុំមិននិយាយថាអត្ថបទមិនមានតម្លៃរបស់វាទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មានដែលមិនត្រឹមត្រូវ ឬគ្មានន័យត្រឹមត្រូវជាច្រើន មានតម្លៃ និងការមិនទុកចិត្តសូម្បីតែភាគរយតូចមួយនៃព័ត៌មានដែលអាចប្រើប្រាស់បាន :(
ដូច្នេះម្តងមួយៗ។ ពិត ខ្ញុំពិតជាច្រឡំអាដាប់ទ័រសម្រាប់ Mac mini។ ជំនួយការការធ្វើចំណាកស្រុកតាមបណ្តាញត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងអត្ថបទ ហើយវាគ្មានប្រយោជន៍អ្វីទាំងអស់។ ចំណែកទម្រង់វិញខ្ញុំនិយាយខុស វាជាការថតដែលមិនបានបង្ហាប់នោះគឺ RED RAW។ ចំពោះក្រាហ្វិច វាពិតជាអាចជំនួសបាន ហើយវានឹងមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការមិននិយាយអំពីវា។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកភ្លេចនិយាយពីខួរក្បាល វាក៏អាចជំនួសបានផងដែរ។
អរគុណសម្រាប់ការបំភ្លឺ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការកែសម្រួលអត្ថបទក្នុងស្មារតីនេះ។ ខួរក្បាល និងក្រាហ្វិកគឺអាចជំនួសបាន ប៉ុន្តែមិនអាចជំនួសដោយអ្នកប្រើប្រាស់បានទេ វាបានផ្តល់កំណើតដល់ RAM ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។
បាទសម្រាប់ម៉ូនីទ័រ 4K ។ ម៉ូនីទ័របែបនេះមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញ GUI ទេ ប៉ុន្តែជាចម្បងដើម្បីបង្ហាញទិន្នន័យរូបភាព។ នោះគឺថាតើវាជារូបថតដែលត្រូវការដំណើរការ ឬរូបភាពដែលត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាឌីជីថល ឬវីដេអូ ដើម្បីឱ្យប្រតិបត្តិករអាចមើលឃើញកំហុសសូម្បីតែភីកសែលតែមួយ ឧទាហរណ៍ បន្ទាត់ពីកាមេរ៉ាឌីជីថល។
ស្ថានភាពនៃម៉ូនីទ័រ 4K និងការបង្ហាញទិន្នន័យនៅលើពួកវាឥឡូវនេះគឺមានភាពរញ៉េរញ៉ៃដ៏ធំមួយ។ មិនមានឧបករណ៍ភ្ជាប់ឬពិធីការ "ស្តង់ដារទូទៅ" ដែលនឹងដំណើរការដោយគ្មានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំបានសាកល្បងទូរទស្សន៍ 4k ចំនួនបួន ហើយភាគច្រើននៃពួកគេមានបញ្ហាធំក្នុងការបង្ហាញសញ្ញា 4K តាមរយៈ HDMI 1.4 ឬ 2.0 ឬសូម្បីតែ DisplayPort 1.2 ។
ខ្ញុំយល់ស្រប ខ្ញុំបានបន្ថែមកថាខណ្ឌដែលកំណត់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងត្រង់។
ការគាំទ្រគុណភាពបង្ហាញ 2560x1600 ក៏មិនល្អនៅលើ OSX ដែរ។ នៅទីនេះផងដែរ អក្សរតូច។ ខ្ញុំអាចពង្រីកពួកវាតាមបង្អួច ប៉ុន្តែមិនមែនកន្លែងផ្សេងទេ ហើយខ្ញុំត្រូវមើលឲ្យជិតជាញឹកញាប់។ នៅក្នុង Win ខ្ញុំកែសម្រួលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងស្រស់ស្អាតទៅតាមចម្ងាយមើល។ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្ដាយចំពោះអ្នកប្រើ 4K។
ថ្មីៗនេះខ្ញុំទើបតែបង្កើតតារាងនៃដំណោះស្រាយ និងការគណនារបស់ពួកគេក្នុងមួយភីកសែល។ ដោយសារតែការវិភាគឯកជនបែបនេះ តើប្រភេទអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Apple នឹងប្រើប្រាស់សម្រាប់អេក្រង់ Retina Thunderbolt Display របស់ពួកគេ។ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញថា ពួកគេមិនងាយស្រួលនោះទេ។
ខ្ញុំផ្អែកលើដំណោះស្រាយដែលគេស្គាល់ជាច្រើន។ ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំបានគិតពីកុំព្យូទ័រ Retina Macbook Pro 15 ដ៏ល្បីល្បាញបំផុត។ ខ្ញុំក៏បានប្រើគុណភាពបង្ហាញរបស់ Wallpaper Mavericks នៅក្នុងតារាងដែលមានកម្រិតបង្ហាញខ្ពស់ជាង 4K ។
ប្រសិនបើផ្លែប៉ោមប្រើ 4K បុរាណ ការធ្វើមាត្រដ្ឋាននឹងអាចទទួលយកបាន។ គុណភាពបង្ហាញ "ល្អបំផុតសម្រាប់រីទីណា" នឹងត្រូវបានកំណត់ទៅ 1920 × 1080 ហើយដូច្នេះភីកសែលមួយនឹងស្មើនឹង 4 ។ ការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់ទៅ 2560 × 1440 គុណភាពបង្ហាញនឹងផ្តល់លទ្ធផលនៃ 3 ភីកសែល ដែលប្រហាក់ប្រហែលនឹងរីទីណាបុរាណរបស់ខ្ញុំនៅលើ 15 អ៊ីញ។
បញ្ហាកើតឡើងជាមួយនឹងបន្ទះ Thunderbolt ទំហំ 27 អ៊ីញរបស់ពួកគេ ដែលមានកម្រិតភាពច្បាស់ 2560×1440 ហើយវានឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយបែបនេះទៅជា "ល្អបំផុតសម្រាប់រីទីណា"។ សម្រាប់គុណភាពបង្ហាញបែបនេះ ផ្លែប៉ោមត្រូវការគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ជាងនេះ (នៅក្នុងតារាង Apple Super 4K)។ បញ្ហានឹងកើតឡើងក្នុងការធ្វើមាត្រដ្ឋានទៅគុណភាពបង្ហាញ 1920 × 1080 ឬទ្រង់ទ្រាយ 4K "ស្តង់ដារ" ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនដឹងថាបន្ទះដែលមានគុណភាពបង្ហាញ និងក្រាហ្វិកបែបនេះអាចដោះស្រាយបានដោយរបៀបណា ប្រសិនបើត្រូវគណនាភីកសែលទៅខ្ទង់ទសភាគបែបនេះ។
វាមិនច្បាស់ទេសម្រាប់ខ្ញុំថាតើកុំព្យូទ័របែបនេះមានគោលបំណងអ្វីសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ នៅពេលដែលផ្នែកដ៏ឃោរឃៅនៃតម្លៃត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកាតក្រាហ្វិកដែលមានតម្លៃថ្លៃបន្ថែម។ តើវាអាចបញ្ជាក់បានដោយរបៀបណា? ឬអាចមានប្រភេទក្រាហ្វិកថោកជាងនេះ?
ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទនេះដោយសារតែម៉ូនីទ័រ 4K ចំនួនបីនាពេលអនាគត។ កំណែមូលដ្ឋានសម្រាប់ 75 មាន FirePro D000 ។
វាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ វានឹងមានក្រាហ្វនៅក្នុង "អនាគត" ។ កាតដែលនឹងបើកដំណើរការនេះ ហើយនឹងមិនចំណាយប្រាក់ឥតប្រយោជន៍ (តាមទស្សនៈរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍)។ ក្នុងនាមជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ ខ្ញុំនឹងពិចារណាកុំព្យូទ័រនេះផងដែរ ប៉ុន្តែកាតក្រាហ្វិកគឺមិនមានសំណួរទាំងស្រុង លើសពីនេះ ខ្ញុំមិនប្រើម៉ូនីទ័របីជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងណាក៏ដោយ
ប៉ុន្តែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនេះនឹងបម្រើសម្រាប់ X ឆ្នាំបន្ទាប់។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានទិញ Mac Pro នេះប្រើម៉ូនីទ័រចំនួន 3 ហើយបានទិញម៉ូដែលដែលគាត់ឃើញថាសម។
ខ្ញុំនឹកការប្រៀបធៀបជាមួយវេទិកាផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំនៅតែមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជា APPLE ព្យាយាមធ្វើអ្វីផ្សេងទៀត។ ទូរស័ព្ទ iPhone ។ ទេ ពួកគេមិនអាចដាក់ Android នៅទីនោះបានទេ។ គាត់ត្រូវតែមានផ្ទាល់ខ្លួន។ ម៉ាក់ ពួកគេមិនអាចមាន Windows បានទេ វាជារឿងអាម៉ាស់។ ប្រសិនបើកុំព្យូទ័រ Apple មាន Windows និង iPhones មាន Android នោះ ខ្ញុំមិនចង់បានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ នេះកំពុងបំផ្លាញវាសម្រាប់ខ្ញុំ
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Apple ទេ ប៉ុន្តែ OSX និង iOS គឺជាអ្វីដែលធ្វើអោយ iPhone ក្លាយជា iPhone :-) ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចដំឡើង iOS ជាមួយ Galaxy S5 បានទេ ខ្ញុំនឹងធ្វើវាភ្លាមៗ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់បានម៉ាស៊ីនដែលបានកែសម្រួល សូមទិញវាពី Apple ហើយអ្នកក៏អាចដំឡើង Windows បានដែរ ប៉ុន្តែវានឹងជាការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់ធំ :-)
ខ្ញុំមិនដឹងថា 2560×1600 មានន័យយ៉ាងណានោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានគុណភាពបង្ហាញនេះនៅលើ 13″ MBPr ហើយអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញជាធម្មតា ប្រហែលជាធំជាង 1680×1050 បន្តិច (ខាងក្រៅ DELL 2209wa)។