លោក Ondrej Holzman ស្ថានភាពនេះមិនងាយស្រួលក្នុងការធ្វើតាមសម្រាប់អ្នកប្រើ Mac យូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលមានហេតុផលណាមួយក្នុងការសង្ស័យអំពីបញ្ហាណាមួយដែលទាក់ទងនឹងកុំព្យូទ័រ Apple។ តើក្រុមហ៊ុនកុំព្យូទ័រសុទ្ធសាធពិតជាដាក់ Macy នៅលើកម្មវិធីដុតខាងក្រោយមែនទេ? Apple អះអាងផ្ទុយពីនេះ ប៉ុន្តែសកម្មភាពមិនបង្ហាញពីវាទេ។
មានប្រធានបទជាច្រើនដែលត្រូវនិយាយនៅពេលនិយាយអំពីកុំព្យូទ័រ Apple ។ អំណះអំណាងដ៏ធំបំផុតប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់ក្រុមហ៊ុនកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលថាវានៅតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Macs និងភ្ជាប់អាទិភាពខ្ពស់បំផុតចំពោះពួកគេគឺជាការពិតដែលថាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះវាបានលាលែងពីតំណែងទាំងស្រុងដើម្បីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបន្ទាត់ផលិតផលជាច្រើន។
តាមទស្សនៈរបស់បុគ្គលដែលប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រ Apple អស់ជាច្រើនឆ្នាំ រឿងដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតនោះគឺ Apple ចាប់ផ្តើមដាក់ស្បែកជើងរបស់ខ្លួនទាំងផ្នែករឹង និងផ្នែកទន់។ ហើយនោះជាបញ្ហាស្មុគស្មាញដែលបំផ្លាញបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ មិនថាអ្នកមាន Mac ចាស់ ឬទិញ MacBook Pro ចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ។
រោគសញ្ញាព្រួយបារម្ភ
វានឹងងាយស្រួលបំផុតក្នុងការនៅជាមួយម៉ាស៊ីននេះ ពីព្រោះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ វាត្រូវបានពិភាក្សាជាចំបងទាក់ទងនឹង Apple - MacBook Pro with Touch Bar ហើយក្រុមហ៊ុនយក្សនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានទទួលការរិះគន់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះគ្រាន់តែបន្ថែមទៅលើព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឱ្យរំខាននាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលយើងអាចចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថាតើ Apple នឹងទៅណាជាមួយកុំព្យូទ័ររបស់ខ្លួន។
អតីតនាយកប្រតិបត្តិ Apple និងជាអ្នកជំនាញដ៏គួរឱ្យគោរព លោក Jean-Louis Gassée បានសរសេរអត្ថបទរបស់គាត់ថា "MacBook Pro Launch: Embarrassment" ចាប់ផ្តើម:
“មានពេលមួយ Apple ត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ជំនាញនិទានរឿងដ៏ប្រសើររបស់ខ្លួន និងការគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ ប៉ុន្តែការចេញលក់ MacBook Pro នាពេលថ្មីៗនេះ មានគុណវិបត្តិ និងមានតម្លៃទាប បង្ហាញពីកំហុសឆ្គងដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងចោទជាសំណួរអំពីវប្បធម៌សាជីវកម្មដែលមានវ័យចំណាស់។
នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់ លោក Gassée លើកឡើងពីចំណុចទាំងអស់ដែល MacBook Pro ថ្មីត្រូវបានរិះគន់ មិនថាវាជា អង្គចងចាំប្រតិបត្តិការ, ចំនួនអាដាប់ទ័រ ឬរបស់គាត់។ ភាពមិនមាននៅក្នុងហាងបើទោះជាយោងទៅតាមគាត់ Apple អាចកាត់បន្ថយការរិះគន់បានច្រើនជាមុនក៏ដោយ៖
"នាយកប្រតិបត្តិតាមរដូវកាលរបស់ Apple បានបំបែកច្បាប់នៃការលក់ជាមូលដ្ឋាន៖ កុំអោយអតិថិជនរកឃើញបញ្ហា។ គ្មានផលិតផលណាល្អឥតខ្ចោះនោះទេ ដូច្នេះសូមប្រាប់ពួកគេនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាង ប្រាប់ពួកគេឥឡូវនេះ ហើយទទួលយកវាដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើទេ អតិថិជនរបស់អ្នក និងការប្រកួតប្រជែងរបស់អ្នកនឹងធ្វើវាសម្រាប់អ្នក។
លោក Gassée អះអាងថា ប្រសិនបើ Apple បានចំណាយពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្ហាញ MacBook Pro ថ្មីរបស់ខ្លួន ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកុំព្យូទ័រអាជីពចុងក្រោយបំផុតអាចមាន។ RAM ត្រឹមតែ 16GB ប៉ុណ្ណោះ។ហេតុអ្វីចាំបាច់ត្រូវប្រើ អាដាប់ទ័រជាច្រើន។ ឬហេតុអ្វីបានជាអេក្រង់មិនប៉ះអេក្រង់ វានឹងកាន់តែប្រសើរ។ ជាពិសេសនៅពេលដែលគាត់បានលើកដែកចេញជាលទ្ធផលការខូចខាតបន្ថែមទៀតនិងយ៉ាងប្រញាប់បន្ទាប់មក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងអស់នេះមិនអនុវត្តចំពោះតែ MacBook Pro ទេ។
Apple មិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការអនុវត្តជាក់ស្តែងអ្វីនោះទេ ហើយទុកឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រទាំងអស់របស់ខ្លួន ដែលស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្មោះត្រង់បំផុត និងនៅពេលដូចគ្នានេះ ចាស់ជាងគេនៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថានៅពេលណា ឬប្រសិនបើយើងនឹងឃើញ Mac Pro ថ្មី ឬកន្លែងដែលម្ចាស់ MacBook Air វ័យចំណាស់គួរចាត់វិធានការរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំកន្លះ Apple បញ្ចេញកុំព្យូទ័រថ្មីដែលមានបញ្ហាមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត ការអាម៉ាស់ និងការព្រួយបារម្ភគឺត្រឹមត្រូវ។
ជំហានរិះគន់ជាច្រើនអាចត្រូវបានការពារដោយ Apple; ជារឿយៗវាអាចជាទស្សនៈមួយ ទាំងផ្លូវនៃការប្រើប្រាស់ ឬប្រហែលជាការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ពេលអនាគត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំហានមួយកំពុងបណ្តាលឱ្យមានស្នាមជ្រួញពិតប្រាកដនៅលើថ្ងាស - វាគឺជាដំណោះស្រាយចុងក្រោយបំផុតរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple ជាមួយនឹងភាពធន់ខ្សោយជាងរបស់ MacBook Pros ថ្មី។
ដំណោះស្រាយដែលមិនមែនជាដំណោះស្រាយ
ក្នុងសម្ភារៈផ្សព្វផ្សាយរបស់ខ្លួន Apple អះអាងថាថ្មកាន់បាន 10 ម៉ោង។ ប៉ុន្តែអ៊ិនធឺណិតត្រូវបានជន់លិចជាមួយនឹងការត្អូញត្អែរពីអតិថិជនថាម៉ាស៊ីនថ្មីរបស់ពួកគេមិនបានសូម្បីតែជិតដល់គោលដៅនេះក៏ដោយ។ ជាច្រើន។ គាត់និយាយ សូម្បីតែពាក់កណ្តាលរយៈពេល (ពី 4 ទៅ 6 ម៉ោង) ដែលមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ទោះបីជាការសន្មត់របស់ Apple ជាធម្មតាត្រូវបានបំផ្លើសក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតដែលអាចទទួលយកបានគឺមួយ យ៉ាងហោចណាស់ពីរម៉ោងក្រោមទិន្នន័យរបស់វា។
ទោះបីជា MacBook Pros ថ្មីមានថ្មដែលមានសមត្ថភាពទាបជាងម៉ូដែលមុនពីឆ្នាំ 2015 ក៏ដោយក៏ Apple នៅតែសន្យាយ៉ាងហោចណាស់ក៏ធន់ដូចគ្នាដែរ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ កម្មវិធីប្រហែលជាត្រូវស្តីបន្ទោសយ៉ាងទូលំទូលាយ - macOS នៅតែត្រូវអង្គុយចុះដោយសារតែសមាសធាតុថ្មី ហើយយើងអាចរំពឹងថាការស៊ូទ្រាំរបស់ MacBook Pros នឹងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងការអាប់ដេត Sierra ជាបន្តបន្ទាប់នីមួយៗ។
យ៉ាងណាមិញ នោះពិតជាអ្វីដែលរំពឹងទុក បន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយ macOS 10.12.2ដែលក្នុងនោះក្រុមហ៊ុន Apple មិនបានលើកឡើងអំពីបញ្ហាថ្មនោះទេ ទោះបីជាវាបានទទួលស្គាល់បញ្ហាយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងអាយុកាលថ្មទាបតាមវិធីមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ ដោយដកសូចនាករអាយុកាលថ្មចេញ ដែលតាមពិតគឺជាវិធីកាន់តែអាក្រក់។
លើសពីនេះ Apple បានត្រឹមតែបន្ថែមថា នៅក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់ខ្លួន MacBook Pros ថ្មីត្រូវគ្នាទៅនឹងទិន្នន័យផ្លូវការ ពោលគឺ 10 ម៉ោងនៃប្រតិបត្តិការលើថ្ម ប៉ុន្តែវាគឺជាសូចនាករនៃពេលវេលាដែលនៅសល់រហូតដល់ការបញ្ចេញទឹក ដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ច្រឡំ។ ដោយសារតែដំណើរការថាមវន្ត និងសមាសធាតុផ្នែករឹងផ្សេងទៀត វាលែងងាយស្រួលសម្រាប់ macOS ក្នុងការគណនាទិន្នន័យពេលវេលាដែលពាក់ព័ន្ធ ដោយសារការផ្ទុកកុំព្យូទ័រ និងសកម្មភាពផ្នែករឹងកំពុងផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។
ប៉ុន្តែការដកសូចនាករថ្មដែលនៅសល់ចេញមិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ។ ប្រសិនបើ MacBook Pros ថ្មីមានរយៈពេលត្រឹមតែ 6 ម៉ោងប៉ុណ្ណោះ សូចនាករដែលលាក់នឹងមិនបន្ថែមម៉ោង 3 ទៀតទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់នឹងមិនឃើញវាជាពណ៌ខ្មៅ និងសទេ។ ទឡ្ហីករណ៍របស់ក្រុមហ៊ុន Apple ដែលថាជាធម្មតាដោយសារតែបន្ទុកដំណើរការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ ដំណើរការដែលកំពុងដំណើរការក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ និងការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រចម្រុះទាំងមូល ការស៊ូទ្រាំមិនអាចប៉ាន់ស្មានបានត្រឹមត្រូវគឺពិបាកក្នុងការទទួលយកនៅពេលនេះ។
ការដកចេញនូវទ្រនិចនេះ គឺច្បាស់ណាស់ចម្លើយរបស់ Apple ចំពោះបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន ដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃស្មាតហ្វូនរបស់ខ្លួន នៅតែមិនអាចបំពេញនូវភាពធន់ដែលបានអះអាងរបស់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បញ្ហាដែលអាចកើតមានជាមួយនឹងការប៉ាន់ប្រមាណមិនល្អអំពីចំនួនថ្មដែលនៅសេសសល់បានកើតមានជាយូរមកហើយ។ វាពិតជាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់កុំព្យូទ័រចុងក្រោយបំផុតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺថា ដោយសារទិន្នន័យពេលវេលា អ្នកប្រើប្រាស់អាចប៉ាន់ស្មានយ៉ាងហោចណាស់ប្រហែលរយៈពេលដែលកុំព្យូទ័រនឹងស្លាប់ដោយសារថ្ម។
វាច្បាស់ណាស់ថានៅពេលដែល MacBook របស់អ្នកបង្ហាញ 50 ភាគរយ និងនៅសល់ XNUMX ម៉ោងទៀតបន្ទាប់ពីការ surfing និងការងារការិយាល័យ ហើយភ្លាមៗនោះអ្នកបានបើក Xcode ហើយចាប់ផ្តើមសរសេរកម្មវិធី ឬធ្វើការងារក្រាហ្វិកធ្ងន់ៗនៅក្នុង Photoshop កុំព្យូទ័រពិតជាមិនដំណើរការរយៈពេល XNUMX ម៉ោង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានរំពឹងទុកវារួចមកហើយពីបទពិសោធន៍ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត សូចនាករបានធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីពេលខ្លះ។
ខ្ញុំដឹងពីបទពិសោធន៍រយៈពេលវែងរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ថា វាអាចជួយក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណពេលវេលា យ៉ាងហោចណាស់ជាការណែនាំ។ នៅពេលដែល MacBook បង្ហាញខ្ញុំមួយម៉ោងនៅ 20 ភាគរយ ខ្ញុំបានដឹងថាវាលែងសមស្របសម្រាប់ការងាររយៈពេលវែងដោយគ្មានប្រភព។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ Apple បានដកចេញទាំងស្រុងនូវពេលវេលានៃការស៊ូទ្រាំពីមនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយបានបន្សល់ទុកតែភាគរយទាំងនោះ ដែលពិបាកយល់ក្នុងរឿងនេះ។
ប្រសិនបើការស៊ូទ្រាំរបស់ MacBook Pros ថ្មីគឺដូចដែលវាគួរតែ Apple ប្រហែលជាមិនខ្វល់ខ្វាយជាមួយនឹងទិន្នន័យគ្រប់ពេលនោះទេ ប៉ុន្តែនេះជារបៀបដែលបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានប៉ះពាល់ជាចម្បង។ ប្រសិនបើក្បួនដោះស្រាយបច្ចុប្បន្នពិតជាមិនតែងតែអាចដំណើរការបានត្រឹមត្រូវទេ (អ្នកខ្លះនិយាយថាវាត្រូវបានបិទត្រឹម 4 ម៉ោង) Apple ប្រាកដជាមានជម្រើសជាច្រើនដើម្បីកែលម្អវា (ឧទាហរណ៍ ដោយរួមបញ្ចូលកត្តាផ្សេងទៀតនៅក្នុងសមីការ)។ ប៉ុន្តែគាត់បានសម្រេចចិត្តលើដំណោះស្រាយសាមញ្ញបំផុត - ដើម្បីយកវាចេញ។
“ការប៉ាន់ប្រមាណជួររបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla អាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន ដូច្នេះយើងកំពុងកម្ចាត់សូចនាករជួរ។ កុំគួរសមអី," លេងសើច ការផ្លាស់ប្តូររបស់ Apple នៅលើ Twitter Mike Flegel ។ "វាដូចជាការមាននាឡិកាមួយដែលមិនប្រាប់ពីពេលវេលាពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការជួសជុល ឬជំនួសវាដោយនាឡិកាថ្មី អ្នកដោះស្រាយវាដោយមិនពាក់វា"។ បានបញ្ជាក់ John Gruber ដែលបានសម្របសម្រួលគាត់ជាមួយនឹងការប្រកាសនេះ។ មុនភាពស្រដៀងគ្នាមិនយុត្តិធម៌៖ "វាដូចជាយឺតសម្រាប់ការងារ ហើយពួកគេជួសជុលវាដោយបំបែកនាឡិការបស់អ្នក។"
យោបល់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ បានសម្តែង na 9to5Mac Ben Lovejoy៖
"វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា - ដោយទាមទារថ្ម 10 ម៉ោង និងដក MagSafe - ចក្ខុវិស័យរបស់ Apple គឺប្រែក្លាយ MacBooks ទៅជាឧបករណ៍ដែលយើងប្រើដូចជា iPhones និង iPads៖ យើងសាកថ្មពេញមួយយប់ ហើយបន្ទាប់មកប្រើតែថ្មប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែយើងភាគច្រើនមិនបានចូលទៅជិតការនិមិត្តនេះទេ។
ទឡ្ហីករណ៍ដែលថាមានភាគរយតែលើ iPhone និង iPad ប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាពេលវេលារហូតដល់ឧបករណ៍ដាច់ភ្លើងជាញឹកញាប់ត្រូវបានបដិសេធ។ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវដឹងថា មិនដូចឧបករណ៍ចល័តទេ កុំព្យូទ័រជាធម្មតាត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រើ iPhone ពេញមួយថ្ងៃ ប៉ុន្តែមានតែក្នុងចន្លោះពេលដ៏ខ្លីប៉ុណ្ណោះ ដែលការស៊ូទ្រាំដែលនៅសល់ប្រហែលជាមិនសំខាន់ទេ អ្នកប្រហែលជាចង់ធ្វើការលើ MacBook ប្រាំបីម៉ោងក្នុងមួយពេល។ បន្ទាប់មកការប៉ាន់ប្រមាណនៃពេលវេលាដែលនៅសល់គឺពាក់ព័ន្ធ។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំតែងតែរកឃើញសូចនាករពេលវេលាមានប្រយោជន៍នៅពេលប្រើវា (ថ្មីៗនេះនៅលើ MacBook Pro កាលពីឆ្នាំមុន) ហើយការព្យាករណ៍របស់វាមានប្រយោជន៍។ ប្រសិនបើទ្រនិចមិនដំណើរការដោយភាពជឿជាក់លើម៉ាស៊ីនចុងក្រោយបំផុតនោះ Apple គួរតែព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយក្រៅពីការដកហូតវាទាំងអស់។
ការប្រមូលផ្តុំកំហុសតូចតាច
ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ វាមិនគ្រាន់តែអំពីសូចនាករស្ថានភាពថ្មដែលត្រូវបានដកចេញនោះទេ។ នេះនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចោទសួរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ Apple លើផលិតផលទាំងមូលនោះទេ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទាំងមូលដែលត្រូវបានគេហៅថា macOS ចាប់តាំងពីឆ្នាំនេះ បានបង្ហាញពីសញ្ញានៃការខ្វះខាតការចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។
សហសេវិក និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនកំពុងនិយាយកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីការពិតដែលថាពួកគេកំពុងចាប់ផ្តើមជួបប្រទះបញ្ហានៅលើ Mac ដែលមិននឹកស្មានដល់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ ជាធម្មតា ខ្ញុំមិនទទួលស្គាល់វាដោយខ្លួនឯងទេ ព្រោះជាច្រើនដងដែលខ្ញុំមិនបានឆ្លងកាត់កំហុសដែលបានពិពណ៌នាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំច្រើនតែអាចឆ្លងកាត់កំហុសតូចៗដោយមិនដឹងខ្លួន។
ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការយឺតយ៉ាវធំទេ ប៉ុន្តែរឿងតូចតាចដូចជាការបង្កកម្តងម្កាល ឬគាំងកម្មវិធី សារកំហុសដែលលេចឡើង ឬអ្វីៗនិងមុខងារដែលមិនដូច្នោះទេ "គ្រាន់តែដំណើរការ" មិនដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ អ្នកប្រើម្នាក់ៗប្រហែលជាអាចដាក់ឈ្មោះរោគសញ្ញារបស់ពួកគេជាញឹកញាប់ដោយអាស្រ័យលើសកម្មភាព និងប្រភេទកុំព្យូទ័រ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅ ស្ថេរភាព និងភាពអាចជឿជាក់បានមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់មាននោះទេ ដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់ Mac រយៈពេលយូរភាគច្រើននឹងទទួលស្គាល់តាមការសង្កេតកាន់តែជិត ទោះបីជាដូចខ្ញុំទទួលស្គាល់ ពេលខ្លះយើងអាចទទួលយកការខ្សោះជីវជាតិបន្តិច ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ macOS របស់ខ្ញុំឥឡូវនេះអាចបង្កកតាមរបៀបដែលមិនមានដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតក្រៅពីការចាប់ផ្ដើមកុំព្យូទ័រឡើងវិញនោះគឺជាការមិនចង់បាន។
ជាការពិតណាស់ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការមិនអាចគ្មានកំហុសទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើននិយាយថា macOS ដែលមានស្ថេរភាពចុងក្រោយ (ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត OS X) គឺ Snow Leopard ។ ក្រុមហ៊ុន Apple បានយកឈ្នះលើខ្លួនឯងក្នុងរឿងនេះ នៅពេលដែលខ្លួនប្តេជ្ញាបញ្ចេញប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការកុំព្យូទ័រថ្មីជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ វាហាក់បីដូចជាមិនសមហេតុផលទាល់តែសោះ ហើយប្រហែលជា Apple គួរតែទទួលយកការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ សូម្បីតែការបោះបង់ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យកុំព្យូទ័រជាប្រចាំ វានឹងមានន័យ។
ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ macOS នៅតែបន្តរក្សាបាននូវស្តង់ដារខ្ពស់ ហើយកំហុសរបស់វាពិតជាមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការស្វែងរកវេទិកាផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងជាការអាម៉ាស់ ប្រសិនបើ Mac មិនត្រូវបានផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ដែលវាសមនឹងទទួលបាន។
ការអាប់ដេតចុងក្រោយបានលុបចោលការព្យាករណ៍រៀងរាល់ម៉ោងពីរបារម៉ឺនុយ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានត្រឡប់នៅទីនោះដោយប្រើល្បិចសាមញ្ញ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការបម្រុងទុកឯកសារប្រព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធមុនពេលធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។
ផងដែរ ការអាប់ដេតចុងក្រោយប្រហែលជាធ្វើឱ្យស៊ីភីយូធ្លាក់ចុះ ពីព្រោះអ្នកប្រើប្រាស់បរទេសរាយការណ៍ពីភាពប្រសើរឡើងនៃការស៊ូទ្រាំ និងការថយចុះនៃ TDP ជាមធ្យមពី 6W ទៅ 4W ។
underclocked? lol :D ប្រាកដណាស់អ្នកដែលចំណាយបន្ថែមសម្រាប់ HW នឹងសប្បាយចិត្ត :D
ជាជាងការចុះក្រោម វានឹងនិយាយអំពីការកំណត់មុខងារ Turboboost ទៅអប្បបរមា ឬប្រហែលជាកំណត់នាឡិកាធម្មតាទៅទាបជាង។ ឧបករណ៍ដំណើរការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះផ្លាស់ប្តូរប្រេកង់របស់ពួកគេអនុវត្តឥតឈប់ឈរ ដែលជាមូលហេតុដែលពួកគេសន្សំសំចៃខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងជំនាន់មុនរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំបានស្រាវជ្រាវប្រធានបទស្រដៀងគ្នានេះ នៅពេលដែលមិត្ត IT របស់ខ្ញុំឆ្ងល់ពីរបៀបដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ថាមពលដល់កុំព្យូទ័រជាមួយនឹងសមាសធាតុដែលមានថាមពលសរុបប្រហែល 120W ជាមួយនឹងអាដាប់ទ័រ 80W ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាច - នៅពេលដែលក្រាហ្វិកដំណើរការពេញថាមពល ខួរក្បាលត្រូវបានបិទ ដល់ពាក់កណ្តាល ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលខួរក្បាលដំណើរការលើ TurboBoost ក្រាហ្វិកត្រូវបានបិទ។
សូម្បីតែ OS X ចាស់ក៏មានកម្រិតថាមពលថ្មដែរ បើអ្នកចង់ប្រើថាមពលពេញ អ្នកត្រូវតែប្រើអាដាប់ទ័រ Apple ធ្វើបានល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
តើអ្នកមានប្រភពសម្រាប់ព័ត៌មាននេះទេ? វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំរកមិនឃើញទេ។ សូមអរគុណ។
ដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញមួយជាការទះមុខ :) ឥឡូវនេះរាល់ការអាប់ដេតថ្មីដែលមានប្រយោជន៍បានបាត់ទៅហើយ ហើយខ្ញុំត្រូវប្រើល្បិចសាមញ្ញមួយចំនួនដើម្បីយកវាមកវិញ :)
Snow Leopard ពិតជាឡូយណាស់។ មិនមាន OS ល្អបែបនេះតាំងពីពេលនោះមក។
ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ Apple នឹងលុបចោល Mac Pro និង Mac Mini ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ទិញវាដូចពួកគេបានលុបចោល Xserve នោះទេ។
ហើយក៏លុបចោល macbook air ផងដែរ ព្រោះវាមិនមានរីទីណា។
iMac នឹងទទួលបានរន្ធ USB-C ចំនួន 4 ហើយនឹងមានការកាត់បន្ថយសម្រាប់អ្វីៗផ្សេងទៀត។
ហើយទីបំផុតពួកគេនឹងបង្កើតកំណែ XCode សម្រាប់ Windows ហើយលុបចោល Macs ទាំងអស់ ដោយសារតែពួកគេមិនមានប្រាក់ចំណេញយ៉ាងហោចណាស់ 35% លើពួកគេ។
ហើយ Tim Cook នឹងបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថាគន្លឹះថា ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញម្នាក់ iPad គឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់គាត់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ហើយយើងគួរប្រើពណ៌ដែលមានតុល្យភាព និងរូបអារម្មណ៍ឥន្ទធនូ។
កុំភ្លេចសមតុល្យសីលធម៌ និងយេនឌ័រ ;)
ប៉ុន្តែសរសេរបានល្អ។
ដំបូងខ្ញុំបោះវាទៅក្រោមកាស ប៉ុន្តែវាផ្តល់ការងារច្រើនដល់ខ្ញុំ :-)
-
CUPERTINO(CA) សេចក្តីជូនដំណឹងមួយត្រូវបានចេញកាលពីសប្តាហ៍មុននៅក្នុងបញ្ហាដែលបានលើកឡើងរួចហើយ
ប៉ាន់ស្មានជាយូរមកហើយ។ ស្ទើរតែប្រាំឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ពួកគេ។
អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ឪពុកចុង Steven P. Jobs ត្រូវបានលែងលះគ្នាជាមួយ Design
និងភាពអាចអនុវត្តបាន។ មានការរំពឹងទុកអំពីការខ្វែងគំនិតគ្នាជាយូរមកហើយ។
ហើយនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមដោយអតីតដៃគូទាំងពីរ
ពួកគេបានដោះលែង។ តាមការបញ្ជាក់នេះ ពួកគេមិនបានរស់នៅប្រមាណជា២ឆ្នាំមកហើយ។
គ្រួសាររួម និងពាក្យសុំលែងលះត្រូវបានដាក់ជូនដោយ Design តំណាង
លោក Jonathan Ive ដោយលើកឡើងពីភាពខុសគ្នាដែលជាប់រហូតនិងមិនអាចគ្រប់គ្រងបានជាហេតុផល។
ការរចនានេះត្រូវបានគេឃើញជាញឹកញាប់នៅទីសាធារណៈនាពេលកន្លងមក
ជាមួយលោក ម៉ាឃីតធីង ហើយអ្នកក្រោយបាននិយាយប្រឆាំងនាងជាច្រើនដងជាសាធារណៈ
គាំទ្រ។
អ្នកវិភាគដ៏ល្បីល្បាញ និងអ្នកជំនាញបរិស្ថាននៃក្រុមហ៊ុន Cupertino Ping-Či
Chujo អនុញ្ញាតឱ្យវាដឹងថាយើងអាចរំពឹងថានឹងចេញជាផ្លូវការក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ
ការចូលរួម។ នាងអះអាងថា រចនាបានបោកនាងឥឡូវអតីត
ភាពជាដៃគូក្នុងការប្រើប្រាស់ជាមួយទីផ្សារអស់រយៈពេលជិតពីរឆ្នាំហើយពួកគេចង់អបអរសាទរការចូលរួមរបស់ពួកគេដោយប្រកាសពីការពន្យារពេលបន្ថែមទៀតនៃការចាប់ផ្តើមនៃការលក់
AirPods ដែលអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា Design បានសហការតែប៉ុណ្ណោះ
ជាមួយទីផ្សារ។ ទីផ្សារត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាអនុញ្ញាតឱ្យវាដឹងថា AirPods នឹងធ្វើ
ពួកគេនឹងមិនទទួលបានការលក់ទេ ពីព្រោះទំនាក់ទំនងរាងកាយរបស់អតិថិជនជាមួយនេះ។
ផលិតផលអាចបំផ្លាញយុទ្ធនាការទីផ្សារថ្មីដ៏អស្ចារ្យ
Ping-Chi Chujo បាននិយាយថាកាសស្តាប់ត្រចៀក។
ខ្ញុំចូលចិត្ត Apple ដោយសារតែភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់។ ហើយខ្ញុំក៏មិនយល់ដែរថាតើគេអាចបំភ្លេចវាបានយ៉ាងណាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Jobs។ បិទជាមួយ Cook ។ ហើយវាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់កំពុងមើល J. Ive គាត់បង្កើតរឿងល្អ ៗ ប៉ុន្តែពួកគេមានប្រយោជន៍តែប៉ុណ្ណោះ។
Jony Ive អនុវត្តជាក់ស្តែងហើយមិនចូលរួមជាអ្នករចនានៅក្នុងបន្ទាត់ផលិតផលបច្ចុប្បន្នដែលពន្យល់ច្រើន។
វាជាការក្រៀមក្រំ។ នេះទាំងមូល - អត្ថបទទាំងមូល។ ខ្ញុំបានសង្កេតឃើញវាជាលើកដំបូងនៅលើ Ipad Air 1។ កម្មវិធីដំបូងដំណើរការអស្ចារ្យ ហើយចុងក្រោយបំផុតនេះគឺអាក្រក់ជាងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ (ខ្ញុំមិននិយាយថាការសម្តែងគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្វីៗទាំងអស់ទេ) ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះហ្គេមដែលខ្ញុំមានតាំងពីថ្ងៃដំបូងដែលខ្ញុំពន្លាថេប្លេតគាំង ... ហើយ iOS? វាក៏មានគុណវិបត្តិរបស់វាដែរ ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះ វាគ្រាន់តែថាការធ្វើកិច្ចការច្រើនមិនបង្ហាញត្រឹមត្រូវ ឬកម្មវិធីនោះធ្លាក់ចុះញឹកញាប់ជាងព្រិលពេញមួយឆ្នាំ។ ហើយវាជាការសោកស្ដាយជាខ្លាំងដែលខ្ញុំបានអាននេះអំពី Macs ជាទូទៅ។ ខ្ញុំមិនមានបទពិសោធន៍ Snow leopard (ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយ Lion នៅលើ mac mini) ហើយខ្ញុំបានទិញ Macbook Pro Retina សម្រាប់សាលាសរសេរកម្មវិធី។ ជាអកុសល ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានកំហុសមួយចំនួននៅក្នុងប្រព័ន្ធ ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តថា កំហុសដែលខ្ញុំជួបប្រទះតែនៅលើ iOS រហូតមកដល់ពេលនេះ គឺយឺត ប៉ុន្តែច្បាស់ជាមកដល់ macOS (មួយភ្លែតយើងនឹងនិយាយអំពីថ្ងៃមាសនៅពេលដែលវាជា OS X, វាអាចប្រើបានយ៉ាងហោចណាស់ :D ) ... រឿងមួយដែលរំខានខ្ញុំគឺថា មិត្តរួមថ្នាក់ដែលជេរ Apple ជាទូទៅមាន notebooks ជាមួយ Windows ហើយពួកគេមិនតែងតែមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេ :) ខ្ញុំបានទិញ notebook ថ្លៃជាង ហើយពេលខ្លះ ពួកគេមានឧបករណ៍ល្អជាងខ្ញុំ... ប៉ុន្តែចំណុចនោះគឺថា នៅពេលដែលខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ប្រភេទនោះរួចហើយ ខ្ញុំនឹងរំពឹងយ៉ាងហោចណាស់កម្មវិធីដែលគ្មានកំហុសពីវា ព្រោះពួកគេមិនមានវា។ ខ្ញុំខ្លាចថាមួយរយៈខ្ញុំនឹងមានបញ្ហាដូចពួកគេ ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំខុសពីពួកគេនោះគឺថាខ្ញុំនឹងមានផ្លែប៉ោមនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែអត្រាកំហុសនឹងដូចគ្នា។ (PS ខ្ញុំមិនចាំបាច់ខុសពីមិត្តរួមថ្នាក់របស់ខ្ញុំទេ វាមានកម្មវិធីល្អព្រោះខ្ញុំនឹងដាក់វា ប៉ុន្តែពេលឮគេស្បថថាវាថ្លៃ ហើយគ្មានអ្វីល្អជាងនេះទេ អាចក្លាយជាការពិតមួយភ្លែត ហើយបន្ទាប់មក ខ្ញុំមានលុយហើយ សុំទោស)
ខ្ញុំកំពុងអានការរិះគន់មិនច្បាស់លាស់នៃ macOS និងទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ mac នៅទីនេះ។ ខ្ញុំទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថាកុំព្យូទ័រ Apple កំពុងក្លាយជាកុំព្យូទ័រធម្មតា ប៉ុន្តែមានតម្លៃលើសដើម។ យល់ព្រម ប៉ុន្តែក្នុងករណីនោះ សូមណែនាំថា តើអ្វីទៅជាការជំនួស? តើកុំព្យូទ័រណាដែលគ្មាន macOS អាចរស់បានប្រសិនបើយើងមានការទាមទារដូចគ្នាលើវា? នៅជាមួយគាត់ ខ្ញុំទៅគាត់ ខ្ញុំទិញអីហ្នឹង?
អ្នកប្រើ Windows ប្រាកដជាប្រាកដជាហើយថ្ងៃនេះប្រហែលជាត្រូវនិយាយអំពីម៉ាស៊ីនបែបនេះរាប់សិប... ដូច្នេះប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវចាប់ផ្តើមគិតថាតើ "រចនាប័ទ្ម" ពិតជាមានតម្លៃឬអត់។ សរសេរពីកុំព្យូទ័រវីនដូ។ ដែលពិតជាមានស្ថេរភាពជាមួយ Win 10 សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំធ្វើនៅលើវា .. ដែលក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំក៏ជា Mac ចាស់របស់ខ្ញុំផងដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសារភាពចំពោះខ្លួនឯងថាខ្ញុំកំពុងពិចារណាទិញម៉ាស៊ីនបន្ទាប់នៅក្នុងវាលវីនដូ។ រួចហើយដោយសារតែការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំ និងតម្លៃពិត។ ដែលខ្ញុំនឹងត្រូវកើនឡើងជាច្រើនដងនៅលើ Mac ។ ហើយតើ "អារម្មណ៍" ពិតជាមានតម្លៃមែនទេ? ឥឡូវនេះ Apple បានបង្រៀនខ្ញុំឱ្យបង់ប្រាក់សម្រាប់កម្មវិធីខ្ញុំកំពុងពិចារណាថាតើត្រូវត្រលប់ទៅ Windows វិញជាមនុស្សស្មោះត្រង់ .. ពីហ្វូងទៅហ្វូង :)
នៅកន្លែងធ្វើការ ខ្ញុំកំពុងដំណើរការ Win10 ដែលជាការស្រែកចុងក្រោយរបស់ Dell អំពី "ម៉ូដ"។ នៅផ្ទះខ្ញុំប្រើរីទីណា iMac និង MBP 13″ ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2010 ។ ទេ សូម្បីតែ Windows 10 នៅលើការយំចុងក្រោយពី Dell ក៏អាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការងារដែលមានផាសុកភាព និងគ្មានបញ្ហាជាច្រើនទៀតនៅលើ macOS ។
តើខ្ញុំអាចសួរថាតើអ្នកកំពុងដោះស្រាយបញ្ហាអ្វីខ្លះនៅលើ Win 10? ខ្ញុំកំពុងដំណើរការ W10 នៅក្នុង Parallels Desktop នៅលើ Macbook Pro របស់ខ្ញុំនៅចុងឆ្នាំ 2013 ហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ខ្ញុំធ្លាប់មានកុំព្យូទ័រយួរដៃ Win ជាមួយ Win XP – Win 7 បន្ទាប់មកមានតែនៅក្នុងម៉ាស៊ីននិម្មិតប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាអ្វីធំដុំទេ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អនៅក្នុងម៉ាស៊ីននិម្មិត។ ឬជាការពិត ពេលខ្លះបញ្ហាមួយបានលេចចេញមក ប៉ុន្តែឥឡូវនេះក៏មាននៅលើ macOS ផងដែរ (ពេលខ្លះ macbook មិនក្រោកឡើងបន្ទាប់ពីគេង។ ល។ )។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំជាមនុស្សល្ងង់ ហើយខ្ញុំអាចដោះស្រាយរឿងជាច្រើន ហើយខ្ញុំមិនខ្លាចវាទេ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Windows ក៏ល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាដែរ ហើយខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលច្រើនដើម្បីទាមទារ macOS នោះទេ។ វាខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងស្ថេរភាព និងល្បឿន ដូចដែលខ្ញុំបានអានជាញឹកញាប់។
ជាការប្រសើរណាស់, អ្នកបានឆ្លើយខ្លួនឯងជាមូលដ្ឋាន។ ខ្ញុំបានសង្កេតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលបង្អួចដែលមានស្ថេរភាពបំផុតគឺដំណើរការនៅក្នុង VM ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាគ្រាន់តែជាសំណុំនៃកម្មវិធីបញ្ជា HW ដែលត្រូវបានបំបាត់កំហុស ឬការពិតដែលថាពួកវាត្រូវបានប្រើសម្រាប់តែការងារ និងជាញឹកញាប់នៅខាងក្រៅអ៊ីនធឺណិត (VPN) ប៉ុន្តែវាជាការពិត។ ស្ថានភាពគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការចម្បង ដែលផ្ទុក VMs បន្ថែម និងកំពុងត្រូវបានអាប់ដេតឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងកម្មវិធីបញ្ជា ការទម្លាក់គ្រាប់បែកជាមួយនឹងការអាប់ដេត។ល។ អត្រាកំហុសរបស់ MacOS កំពុងតែកើនឡើង (ប្រហែលជាដោយការបន្ថែមនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ លក្ខណៈពិសេសដែលមិនចាំបាច់) ប៉ុន្តែវាមិនទាន់មាននៅលើ Win នៅឡើយទេ។ ត្រជាក់, ត្រជាក់, ខាំ - សូម្បីតែនៅលើម៉ាស៊ីននៅក្នុងប្រភេទតម្លៃ MBP ។
ហើយខ្ញុំមិននិយាយអំពីការគ្រប់គ្រង ការបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ hi-res និង ergonomics នៃប្រព័ន្ធជាទូទៅនោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាប្រធានបទមួយទៀត។
លោក LadaM ឆ្លើយ។ ខ្ញុំក៏ជាបុរសផ្នែក IT ដែរ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំកំពុងមកយឺតៗ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ទីពីររបស់គាត់ ខ្ញុំបានផ្តាច់ចេញពី Microsoft ហើយវាជាប្រភពចំណូលសំខាន់របស់ខ្ញុំ។ វាដំណើរការយ៉ាងរលូននៅក្នុង VM ប៉ុន្តែវាត្រូវការពេលវេលាខ្លះដើម្បីសម្រួលវាឱ្យទៅជាស្ថានភាពនោះនៅពេលចាប់ផ្តើម។ សម្រាប់ BFU ដែលមិនអាចកែសម្រួលបាន វាជាការអស់សង្ឃឹម ដោយមិននិយាយអំពី bloatware ដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃមួយចំនួនពេញ។ ចំណែកឯម៉ាស៊ីន Mac វានៅតែអនុវត្តថាអ្នកយកម៉ាស៊ីនចេញពីប្រអប់ភ្ជាប់ទៅ Wi-Fi ចូលហើយវាដំណើរការ។
ជាមួយនឹង Win10 បញ្ហាដដែលនេះនៅតែអនុវត្តដដែល ដែលប្រព័ន្ធហើម និងយឺតជាមួយនឹងការអាប់ដេត មិនមែននិយាយពីការពិតដែលថាការអាប់ដេតកាន់តែញឹកញាប់ធ្វើឱ្យខូចអ្វីមួយ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវស្វែងរកអ៊ីនធឺណិតដោយពិបាក ថាតើមួយណាជាការពិត។ និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើសម្រាប់ការកែតម្រូវ (យ៉ាងហោចណាស់ពីរក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែចុងក្រោយ ចាប់ពីខែមិថុនា និងសីហា)។ គ្រាន់តែជាការពិតដែលថាពេលខ្លះអ្នកមិនបានចូលប្រព័ន្ធបន្ទាប់ពីគេងទេព្រោះ Win10 ព្យាយាមភ្ជាប់តាមរយៈ VPN (ឥឡូវអសកម្ម) (ដែលអ្នកមិនបានចេញពីដោយដៃមុនពេលគេង) ប៉ុន្តែវាមិនមានទេ។ លេខកូដផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលបង្កើតដោយកម្មវិធី ដូច្នេះអ្នកឃើញតែអេក្រង់ចូល និងកង់វិល (ដំណោះស្រាយគឺការចាប់ផ្តើមឡើងវិញរឹង) គឺជាការឈឺចាប់ (ហើយគ្មានវិធីដើម្បីរំខាន/បញ្ឈប់វាទេ)។ នៅតែមិនអាចប្រើ IE ឬ Edge បាន។ ភាពស្មុគស្មាញ ergonomic ជាដើម។
បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកនិពន្ធអត្ថបទដែលថា macOS កំពុងតែមានបញ្ហាដោយមិនចាំបាច់ ហើយ Apple ឈប់ប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែដើម្បីនិយាយអំពី Win10 ទីបំផុតក្លាយជាកម្រិតលេងមួយ សូម្បីតែ BFU.. នោះជាការដិតដល់ ហើយខ្ញុំហ៊ាននិយាយនៅតែនិយាយមិនពិត។ .
ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថា macOS គឺនៅឆ្ងាយជាងអ្វីៗពី MS សម្រាប់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកថែរក្សាប្រព័ន្ធរបស់អ្នក macOS ដំណើរការដូចនាឡិកា។
1. ដូច្នេះ ចូរនិយាយយ៉ាងហោចណាស់ម៉ាស៊ីនបែបនេះមួយ ដើម្បីយើងអាចប្រៀបធៀបបាន។
2. ខ្ញុំបានចាកចេញពី Windows នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2013 ទិញ MacBook Air ហើយប្រើវាប្រហែលមួយខែ។ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលខ្ញុំបានដំឡើងកំណែភ្លាមៗទៅ MacBook Pro ហើយបានស្ដារការបម្រុងទុក Air ទៅ MacBook ថ្មី។
ខ្ញុំបានទិញ IMac មួយភ្លាម ហើយបានដកចេញវិញនូវការបម្រុងទុកទាំងស្រុងពី MacBook Air។ មួយឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានដំឡើងកំណែទៅ iMac 5K ហើយបញ្ចូលការបម្រុងទុកឡើងវិញពី iMac មុន ដែលដើមកំណើតមកពី Air ចូលទៅក្នុងវា។ ឥឡូវនេះខ្ញុំបានពន្លាការបម្រុងទុក iMac 5K ម្តងទៀតទៅក្នុង MacBook Pro Touch Bar ។
ពេលនេះខ្ញុំកំពុងប្រើ Mac ដែលដំណើរការជាមួយ unzipped backup រួចហើយនៅក្នុងទីប្រាំ!!! កុំព្យូទ័រដើមឆ្នាំ 2013 ហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។
ខ្ញុំឆ្លើយគ្រប់យ៉ាងជាមួយនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំចូលចិត្តកុំព្យូទ័រដែលត្រូវប្រើ មិនមែនដើម្បីបំបាត់កំហុសកម្មវិធីបញ្ជាទេ។
អត្ថបទ clickbait មួយផ្សេងទៀត? ជាថ្មីម្តងទៀត ការអត្ថាធិប្បាយនឹងមិននិយាយអំពីអ្វីឡើយ ភ្លើងបែបនេះប្រហែលជានឹងឆេះការបង្ហោះរបស់អ្នកផងដែរ។ មិនមែនមានច្រើនពេកទេឬ? តើអ្នកមិនយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បន្តិចថាតើចំនួននៃមតិនៅក្រោមប្រភេទនៃអត្ថបទមួយចំនួនបានកើនឡើង? គ្មានអត្ថបទ... ស្រែកក្នុងទីងងឹត ដោយគ្មានខ្លឹមសារស្ថាបនា។
ដូច្នេះខ្ញុំបានបន្ថែមមួយសម្រាប់អ្នកផងដែរ។ សង្ឃឹមថាវានឹងពេញចិត្ត។
Cook មានបញ្ហាដ៏ធំមួយ ហើយនោះគឺថាគាត់បានកាន់កាប់មនុស្សម្នាក់ដែលមានរបៀបគិតខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីរបៀបដែលម៉ាស៊ីនរបស់គាត់គួរដំណើរការ។ វាមិនគួរឱ្យជឿពីរបៀបដែលម៉ាស៊ីនមួយអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។
ខ្ញុំធ្លាប់បើក និងធ្វើការពីមុនមក។ ភាពសាមញ្ញ សោភ័ណភាព ទំនិញប្រើប្រាស់បានយ៉ាងសាមញ្ញ ហើយចំពោះតម្លៃវិញគឺសមរម្យ។ ដូចដែលនរណាម្នាក់បានលើកឡើងនៅទីនេះនៅក្នុងមតិយោបល់រួចហើយ ថ្ងៃនេះ ដោយសារ Apple ដេកលក់រហូតដល់អតិបរមា ផលិតផល MS គឺស្ទើរតែប្រៀបធៀបទៅនឹង Apple ។ វាជាការពិតដែលថារបស់ជាច្រើនដែល Apple បានប្រើពីមុនត្រូវបានចែកចាយដោយ MS តែឥឡូវនេះជាមួយនឹងការមកដល់នៃ W10 ហើយរបស់ជាច្រើនមិនត្រូវបានចែកចាយទោះជាយ៉ាងណាសូម្បីតែខ្ញុំខ្លួនឯងកាលពីក្មេងនិងជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំនៃ iOS និង Mac OS ។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាពេលវេលាដែលខ្ញុំទិញផលិតផល Apple ភាគច្រើនដោយសារតែខ្ញុំមិនចាំបាច់ដោះស្រាយបញ្ហាដែលខ្ញុំដោះស្រាយនៅកន្លែងធ្វើការនិងនៅផ្ទះព្រោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងស្ថិតក្នុងលំដាប់ល្អឥតខ្ចោះពួកគេបានបាត់ទៅហើយ។
ខ្ញុំចាប់ផ្តើមប្រើ Windows កាន់តែច្រើនឡើងៗ ហើយខ្ញុំបានរកឃើញថា ប្រសិនបើអ្នកដំឡើងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចហើយ កំឡុងពេលដំឡើងស្អាត កែសម្រួល Driver ទាំងអស់ឱ្យពិតប្រាកដសម្រាប់ HW របស់អ្នក ខ្ញុំពិតជាគ្មានហេតុផលដើម្បីដំណើរការ MB ទេ ព្រោះគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងធន់ខ្លាំង។ ខ្ញុំដឹងថាវាដំណើរការ :D ..
ដូច្នេះសម្រាប់ពេលអនាគត វាលែងគិតអំពីផលិតផល Apple ដែលត្រូវជ្រើសរើស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវានិយាយអំពីផលិតផលមួយណាដែលត្រូវជ្រើសរើសសម្រាប់តម្លៃរបស់ Apple :. ខ្ញុំបានរកឃើញថាអ្នកអាចស្វែងរកផលិតផលជាច្រើនដែលមានឧបករណ៍ HW ធំជាង ហើយអាចប្រៀបធៀបបាន ប្រសិនបើមិនមាន គុណភាពប្រសើរជាង MB ឧទាហរណ៍ពី Dell ឬ Lenovo ។
ការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ធំសម្រាប់ខ្ញុំគឺ Surface Studio ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ទៅកាន់ Apple ថាវាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ Apple ។ ការឆ្លើយតបរបស់ Apple គឺអស់សង្ឃឹម នៅទីនេះអ្នកមាន "របាររូបភាព" ហើយអ្នកគ្រាន់តែចង់បានអង្គចងចាំ 16 GB ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះប្រសិនបើយើងផ្តល់ឱ្យអ្នកបន្ថែម នោះអ្នកនឹងគ្មានហេតុផលដើម្បីទិញឧបករណ៍ថ្មីផ្សេងទៀតនាពេលអនាគតនោះទេ។ បាទ ប្រហែល 16 GB គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរទិញឧបករណ៍ក្នុងតម្លៃប្រហែល 40-60 ពាន់ហើយជំនួសវាក្នុងរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំព្រោះវាហួសសម័យ?
ឬពន្យល់អ្នកថតរូប វិចិត្រករក្រាហ្វិក អ្នកថតរូប អ្នកកែសម្រួល។ល។ ថាគាត់មិនត្រូវការឧបករណ៍អានកាត ឬភ្ជាប់ទៅម៉ូនីទ័រទីពីរទេ។ អត់មានភ្ជាប់ទេ ប្រុសកាត់បន្ថយ អ្នកចង់បានវានឹងចិញ្ចឹមយើង :D ។
អត្ថបទដែលបានបកប្រែឆ្កួតៗ ប៉ុន្តែពិត។ ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រ Apple ខ្ញុំមានការខកចិត្ត ហើយខ្ញុំត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាវាមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំធ្លាប់មានមោទនភាពនោះទេ ព្រោះខ្ញុំដឹងថា "nerd" ជាមួយ W10 និងម៉ាស៊ីនល្អនឹងធ្វើឱ្យខ្ញុំបែកខ្ញែក...
ខ្ញុំឃើញភាពខុសគ្នារវាង Apple និង Microsoft ត្រង់ថា Apple បិទការយល់ឃើញរបស់អតិថិជន ហើយបិទកាន់តែច្រើន ហើយ Microsoft បើកទូលាយចំពោះមតិរបស់អតិថិជន ហើយបើកកាន់តែច្រើនឡើង។
ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន Microsoft ផ្សព្វផ្សាយការគ្រប់គ្រងដោយប៉ះនៅលើអេក្រង់ ហើយទោះបីជា Win8 ជាជំងឺវិកលចរិកក៏ដោយ អ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងជាមួយ Win 10 ។ នៅ Apple អតិថិជនមិនដឹងថានឹងមាន Mac Pro ឬ Mac Mini ទេ។ Touch Bar គឺគ្រាន់តែជាជំងឺវិកលចរិកដូចអេក្រង់ប៉ះជាមួយ Win8 ដែរ។
ឬ MS បានរៀបចំ Surface Studio ហើយទោះបីជាមានមនុស្សតិចណាស់បានទិញវាក៏ដោយ ហេតុអ្វីបានជានៅពេលអនាគត នៅពេលដែលកម្មវិធីសម្រាប់ puck នោះរួចរាល់ហើយ MS មិនអាចលក់ puck ដាច់ដោយឡែកបានទេ ហើយវាមិនអាចត្រូវបានផ្គូផ្គងជាមួយ Surface tablet ហើយវានឹងភ្ជាប់។ ទៅកុំព្យូទ័រតាមរយៈ USB ។ ហើយបន្ទាប់ទៀត កម្មវិធីអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគ្រាប់ចុចទាំងនោះ ដូចដែលឥឡូវនេះអាចធ្វើទៅបាននៅលើ Surface Studio ។
ជម្រើសមួយទៀតគឺរៀបចំ Surface Phone ដែលដំណើរការកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ។ វានឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃ MS Office ។ ខ្ញុំត្រលប់មកផ្ទះវិញ ខ្ញុំភ្ជាប់ Surface Phone ទៅនឹង Monitor ដោយប្រើខ្សែតែមួយ ហើយខ្ញុំមាន Keyboard, Mouse, USB drive, ... ភ្ជាប់ជាមួយ Monitor ហើយខ្ញុំអាចប្រើកម្មវិធី Desktop បាន។ ហើយខ្ញុំមិនត្រូវការកុំព្យូទ័រនៅផ្ទះទេ។
ខ្ញុំនឹងនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯង... Jobs បានស្ម័គ្រចិត្តតែងតាំង Cook ឱ្យដឹកនាំ APPLU គាត់ដឹងថាគាត់មិនមានសមត្ថភាពក្នុងការដឹកនាំ និងទិសដៅបច្ចេកវិទ្យាបន្ថែមទៀតរបស់ APPLU ... ប្រហែលជាគាត់ជាអ្នកជំនាញសម្រាប់អ្វីដែលគាត់បានធ្វើក្នុងអំឡុងពេលដឹកនាំរបស់ APPLU សូម្បីតែនៅក្រោម ការងារ ប៉ុន្តែបើគ្មានគាត់ វាពិតជាបរាជ័យ។ ចំណុចសំខាន់ និងហ៊ានរបស់ Jo ខ្ញុំនិយាយថា ការងារពេញម៉ោងសំខាន់គឺរូបតំណាង LGBTI ការគាំទ្រពហុវប្បធម៌ក្នុងទម្រង់នៃស្នាមញញឹមថ្មី ការគាំទ្រពីឃាតក Clinton ចម្រុះពណ៌/ឥន្ទធនូ/ខ្សែដៃ និងការហែក្បួនឥន្ទធនូ។ កម្មវិធីផលិតកម្មទាំងមូលរបស់ Komlet ដាច់សម្រាប់ពួកយើង ដូចជា iPhone, iPad, iWatch និងកុំព្យូទ័រ និងគ្រឿងបន្ថែមជាច្រើន។ យ៉ាងណាមិញ Jobs មិនអាចតែងតាំងនរណាម្នាក់ដែលយ៉ាងហោចណាស់មានសមត្ថភាព ឬមានសមត្ថភាពច្រើនជាងខ្លួនគាត់ទៅគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុន APPLE បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់។ យ៉ាងណាមិញ គាត់មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យ APPLE ដឹកនាំដោយនរណាម្នាក់ដែលដឹងវាបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់នោះទេ នោះ Jobs នឹងត្រូវបានបំភ្លេចចោលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្ពានដែលជាកន្លែងដែលគាត់បានដំឡើងឧបករណ៍ LGBTI អសមត្ថភាពដែលនឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញនាពេលខាងមុខនេះហើយបន្ទាប់មក APPLE នឹងអាចដឹកនាំដោយបុរសម្នាក់ - ចក្ខុវិស័យ។ ហើយគាត់ចាប់ផ្តើមចង្អុលទៅ Jobs ម្តងទៀត ដូចដែលគាត់បានដឹង។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនឹងកើតឡើងម្តងទៀតដោយភាពខុសគ្នាដែលបន្ទាប់មក Jobs បានរស់ឡើងវិញហើយបាននាំ APPLE ទៅកាន់កន្លែងដែល APPLE មានតែ 2 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ហើយឥឡូវនេះវានឹងគ្មានវត្តមានរាងកាយរបស់គាត់ទេប៉ុន្តែនៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកជំនាញនិងសាធារណៈជន។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ លោកពូទីនត្រូវស្តីបន្ទោស ជាដំបូងគាត់បានគ្រប់គ្រងឧបករណ៍រាប់លាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរៀបចំការទទួលជ័យជម្នះរបស់ Trump ហើយឥឡូវនេះគាត់បានយកសូចនាករពេលវេលាដែលនៅសល់ពី OS X សហគមន៍ LGTI គឺគ្មានកំហុស។
អូបាម៉ាក៏និយាយដែរ ពួកគេមិនមានភស្តុតាងសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែពួកគេមិនខ្វល់ទេ ពួកគេនៅតែត្រឹមត្រូវ ទោះបីជាពួកគេមិនគួរ។ រួចរាល់ហើយ!
កុហកច្រើនណាស់ក្នុងមួយប្រកាស។ Cook មិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ Jobs ប៉ុន្តែដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ Jobs អាចផ្តល់តែអនុសាសន៍របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ជឿថា ជាឧទាហរណ៍ លោក Al Gore អតីតអនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយ Jobs ដែលចង់បំផ្លាញ "កូន" របស់គាត់បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ដើម្បីឱ្យទេពកោសល្យរបស់គាត់អាចលេចធ្លោបាន វាគ្រាន់តែជាមនុស្សល្ងីល្ងើសើចប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកនឹងដឹងរឿងនេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនគ្រាន់តែអានអំពីអាភៀនទេ ប៉ុន្តែមានវា ហើយប្រើវាជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ដែលអះអាងថា Gore គួរតែជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់...Al Gore គឺជាអ្នកតំណាងនៃឥស្សរជនពិភពលោក... គាត់អាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមួយចំនួននៅក្នុង APPLE.... Cook គឺជាអ្នកតំណាងនៃឥស្សរជនរដ្ឋអសមត្ថភាព ដែលមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងគោលនយោបាយការបរទេស ដែលជាមូលហេតុដែលសូម្បីតែឃាតកលោកស្រី Clinton ដែល Cook បានគាំទ្រទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងសីលធម៌ ក៏មិនបានឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។ ហើយ Cook ដូចជាឥស្សរជនរបស់រដ្ឋ ដឹងតិចតួចណាស់អំពីការគ្រប់គ្រង colossus បែបនេះ ... Jobs បានទុកឱ្យគាត់ជាក្រុមហ៊ុនមួយនៅក្នុងការរីកចម្រើន ភាពរុងរឿង និងនៅកំពូលនៃក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា ... ក្រុមហ៊ុនដូចជា APPLE នៅតែរងទុក្ខបន្ទាប់ពី ការស្លាប់របស់ Jobs ដូចជាកង់វិល អរគុណដែល APPLE ធ្វើការរយៈពេល 3-4 ឆ្នាំដំបូង ដោយសារតែកង់នៅតែវិល។ ប៉ុន្តែក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Cook កង់លែងវិលវិញហើយ ប៉ុន្តែបន្ថយល្បឿន ហើយខ្ញុំបឺតយកលទ្ធផល... ទោះជា Cook ប៉ះ វានឹងជញ្ជក់... APPLE នឹងធ្លាក់ចុះ... មនុស្សនោះមានត្រឹមតែ LGTI និងហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះ។ លេខនៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់ ... ប៉ុន្តែវាមិនដែលផ្លាស់ប្តូរ APPLE ... ដូចគ្នាទៅនឹងវាបានបង់នៅពេលដែល Jobs ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ ហើយអ្នកណាដែលកំពុងមើលដឹងពីរបៀបដែលវាប្រែជា។ រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់ Jobs នឹងមិនត្រលប់ទៅ APPLE ម្តងទៀតទេ ដូចកាលពីឆ្នាំ 1996 នៅពេលដែលគាត់បានសង្គ្រោះវាពីមនុស្សអសមត្ថភាពដូចជា Cook ។ អនាគតនឹងបង្ហាញថាអ្នកណាត្រូវ។ PS: ខ្ញុំបានប្រើប្រាស់ APPLE តាំងពីឆ្នាំ 1999/2000 នៅពេលដែលផលិតផល Jobs ដំបូងត្រូវបានលក់នៅលើទីផ្សារ។ ខ្ញុំក៏មាន iPhone 2 G ដំបូងគេ និងផលិតផល APPLE ផ្សេងទៀតនៅផ្ទះដែរ។ ខ្ញុំដឹងព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីប្រវត្តិរបស់ APPLE ខ្ញុំក៏បានទៅទស្សនាសារមន្ទីរនៅទីក្រុង Prague ហាង APPLE ចំនួន 8 នៅសហភាពអឺរ៉ុប ហើយខ្ញុំក៏បានជួប Wozniak...
លោកគ្រូ អ្នកប្រហែលជាមានការលំបាកក្នុងការយល់ដឹង ហើយមិនយល់អត្ថបទដែលបានសរសេរ។ Al Gore គឺជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Apple យូរមកហើយ។ នាងបានជ្រើសរើស Cook ជានាយក។ Gore បាននិងកំពុងចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានកំណត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ អ្នកច្បាស់ជាគ្មានគំនិតទេ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានជ្រើសរើសការណែនាំរបស់ Cook on Jobs ។ អ្នកសរសេរថា Jobs មានចេតនាដាក់អ្នកដឹកនាំខុសនៅទីនោះ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពប៉ិនប្រសប់របស់ Jobs ។ តើគាត់នឹងធ្វើយ៉ាងណា បើគាត់មិនដែលមានសមត្ថកិច្ចធ្វើរឿងបែបនេះ? យោងទៅតាមអ្នកសូម្បីតែ Gore មិនបានបង្ហាញចេតនានេះទេហើយលើកដៃឱ្យគាត់។
ដោយវិធីនេះ នៅពេលដែលលោក Coock ចូលកាន់តំណែងជានាយកក្រុមហ៊ុន Apple ក្នុងឆ្នាំ 2011 តម្លៃភាគហ៊ុនគឺ 54 ដុល្លារ សព្វថ្ងៃនេះវាគឺ 115 ដុល្លារ។ ចាប់តាំងពីការដាក់បង្ហាញ iPhone 7 ក្នុងខែកញ្ញា តម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍បានកើនឡើង ៥ ដុល្លារ។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងថាអ្នកកំពុងសរសេរអ្វីទេ វាជាការប្រសើរសម្រាប់អ្នកមិនសរសេរអ្វីទាំងអស់។
ខ្ញុំដកស្រង់... នាងបានជ្រើសរើស Cook ជានាយក។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកដកស្រង់វា ... ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានជ្រើសរើស Coock លើអនុសាសន៍របស់ Jobs ... ដូច្នេះអ្នកកំពុងនិយាយផ្ទុយពីខ្លួនអ្នក ... ពួកគេបានចូលហ៊ុន APPLU ... វាគ្រាន់តែជាការងារមុនក្នុងជីវិតរបស់ Jobs ... កំដៅគឺគ្រាន់តែជិះលើកង់ដែលបត់រួចហើយ... តម្លៃភាគហ៊ុនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍... ខ្ញុំបានទិញភាគហ៊ុនក្នុងឆ្នាំ 2003 ក្នុងតម្លៃ 16 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុន បន្ទាប់មកមកដល់ឆ្នាំដែល 1 ភាគហ៊ុនក្លាយជា 7 ។ នៅឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានលក់ភាគហ៊ុនទាំងអស់របស់ខ្ញុំ។ សូម្បីតែមួយសម្រាប់ 130 ដុល្លារ ... ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ថាតម្លៃភាគហ៊ុនកើនឡើងទេអរគុណដល់ Cook ពេលដែលខ្ញុំទទួលបាន 130 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុនក្នុងឆ្នាំ 2015 ពេលនោះហើយឥឡូវនេះអរគុណចំពោះជំនាញគ្រប់គ្រងដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកនៃ Cook តម្លៃភាគហ៊ុនគឺ 116 ... ខ្ញុំមិនឃើញមានការកើនឡើងនៅទីនោះទេ ... ជាការធ្លាក់ចុះ 24 ដុល្លារក្នុងមួយហ៊ុន .. ដូច្នេះយោងទៅតាមអ្នកយើងអាចអបអរសាទរ Cook សម្រាប់ការងារដែលធ្វើបានល្អ ...
តើខ្ញុំទាស់នឹងខ្លួនខ្ញុំអំពីអ្វី? យ៉ាងណាមិញ ពួកគេសរសេរថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកំពុងបោះឆ្នោត ហើយពួកគេអាចងាយនឹងធ្វើតាមការណែនាំរបស់ Jobs។
តម្លៃភាគហ៊ុនបាននឹងកំពុងកើនឡើងក្នុងល្បឿនថេរ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Jobs ដូច្នេះអាគុយម៉ង់របស់អ្នកដែលថាតួនាទីរបស់ Coook គឺគ្រាន់តែដាក់ Apple ចុះ ដូច្នេះ Jobs excels មិនត្រឹមត្រូវទេ។ ចាប់តាំងពីគាត់ស្លាប់មក ពួកគេបានរចនាទូរស័ព្ទចំនួន 6 គ្រឿង នាឡិកាកំពុងកើនឡើងក្នុងការលក់។ ដូច្នេះកុំយករឿងអាស្រូវចេញពីខ្ញុំ។
តម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple បាននៅទ្រឹងច្រើន ឬតិចជាងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។
សកម្មភាពមិនកើតឡើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការលក់ក៏ធ្លាក់ចុះដែរ។ រាល់ផលិតផលថ្មីដែលបានចេញផ្សាយបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Jobs គឺ pruser បន្ទាប់ពី pruser ។ បើគ្មានសំណើរបស់ Jobs ភាពកក់ក្តៅនឹងមិនមាននៅទីនោះទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតដែលតាមដាន APPLE កំពុងសរសេរអំពីអសមត្ថភាពនៃការដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់ Cook... ខ្ញុំថែមទាំងសរសេរវានៅទីនេះ... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកពិភាក្សាប៉ុន្មាននាក់មានបទពិសោធន៍ជាមួយ MBP ថ្មីយូរជាងបទពិសោធន៍ពីហាង។ ដើមឡើយខ្ញុំបានទៅសម្រាប់ម៉ូដែលឆ្នាំ 2015 ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំឃើញពួកគេនៅក្បែរនោះ ជម្រើសបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងច្បាស់នៅលើ 2016noTB ។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាអតីតអ្នកប្រើប្រាស់ MBAir ខ្ញុំពិតជាមិនសោកស្តាយទេ ហើយខ្ញុំមិននឹកឧបករណ៍ភ្ជាប់ទេ តាមពិតទៅ វាពិតជាគិតបានល្អហើយ ព្រោះដូចជានរណាម្នាក់សរសេរនៅទីនេះ ពួកគេភ្ជាប់ផ្ទៃជាមួយនឹងខ្សែតែមួយទៅនឹងម៉ូនីទ័រ។ ដែលគ្រឿងកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតត្រូវបានភ្ជាប់ ដូច្នេះជាមួយ Mac យ៉ាងហោចណាស់ក៏អាចធ្វើបានដូចគ្នា ប៉ុន្តែវាក៏អាចជាកំបោរផងដែរ។ គូបមួយសម្រាប់ 2 ពាន់ក្នុងការរចនា MBP ជាមួយ HDMI, LAN, 2x usb, sd slot និងការតភ្ជាប់ថាមពលដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ គ្រាន់តែភ្ជាប់ខ្សែពីម៉ាស៊ីនចម្លងជំនួសឱ្យខ្សែថាមពល ហើយអ្នកល្អទៅហើយ! បន្ទាប់មកខ្ញុំមិនបានចូលទៅក្នុងស្ថានភាពដែលខ្ញុំនឹងមានបញ្ហាទេ... ដោយគ្មាន USB ធំ ហើយដើម្បីសុវត្ថិភាព ខ្ញុំមាន USB->USB-C cube តូចមួយ (2x2cm) ជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានភ្ជាប់ MBA ទៅ 3! ខ្សែ (ថាមពល USB និង Displayport) នៅទីនេះអ្នកត្រូវភ្ជាប់តែមួយប៉ុណ្ណោះ!
ខ្ញុំនឹងគិតឡើងវិញថាតើ MBA ថ្មីនឹងទៅជាយ៉ាងណា និងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្វីដែលវាគួរមាន ដូច្នេះវាមិនដូចអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Apple បានប្រគល់ឱ្យទីផ្សាររួចហើយនោះទេ។
អ្នកដឹងទេ នោះហើយជាចំណុច។ MBP 2016 ដោយគ្មានជំងឺរបេងគឺពិតជាជំនួស MBA ។ ក្រណាត់ទេសឯកមានតម្លៃ 350 អឺរ៉ូ។
ខ្ញុំយល់ស្របខ្ញុំបានសរសេរវាច្រើនដង MBP ដោយគ្មាន TB មានតែ 2.0GHz Intel ហើយវាជាការជំនួសយ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ MBA13 imo វាក៏មានតម្លៃល្អផងដែរ។
ធន់នឹងល្អណាស់ វាមានសមត្ថភាពថ្មខ្លាំងបំផុតក្នុងចំណោមម៉ូដែល 13″ Late2016 ទាំងអស់ ល្បឿននាឡិកាទាប ហើយវាគ្មាន TouchBar... សម្រាប់សិស្សានុសិស្ស ឬបុគ្គលិកការិយាល័យ វាពិតជាល្អបំផុត។
ខ្ញុំត្រូវតែចូលរួម - តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ Apple មិនមែនជាអ្វីដែលវាធ្លាប់ជា៖
* ខ្ញុំបានឈប់ប្រើ iPhone កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន - ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android បានចាប់ឡើង - វាមានមុខងារអាចប្រៀបធៀបបាន - ហើយឧបករណ៍ដែលមានថាមពលខ្លាំងជាង និងប្រើប្រាស់បានយូរជាងនេះ គឺជាប្រភាគនៃតម្លៃ
* ខ្ញុំនៅតែប្រើ MacBook ប៉ុន្តែកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ចេញពីនិចលភាព - ហើយដោយសារតែ OSX (សុំទោស Mac OS)
** ចំពោះការស៊ូទ្រាំរបស់ MacBook (Pro 15, ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2015) - វាស្ទើរតែថ្មីហើយប្រហែល 4-5 ម៉ោង - ប្រសិនបើខ្ញុំមិនកែសម្រួលវីដេអូនៅក្នុង FinalCutuX - នោះវានឹងធ្លាក់ចុះលឿនជាងមុន - អ្នកគាំទ្រស្ទើរតែមិនធ្វើ។ បញ្ឈប់សូម្បីតែនៅពេលកែសម្រួលអត្ថបទនៅក្នុង IntelliJ ឬ XCode
** ពួកគេបានជំនួសទំហំអេក្រង់ជាមួយនឹងដង់ស៊ីតេភីកសែលគ្មានន័យ - ដូច្នេះគោលការណ៍យូរអង្វែងរបស់ខ្ញុំក្នុងការមិនប្រើអេក្រង់ខាងក្រៅជាមួយ MacBook បានបាត់បង់ (បាទ ខ្ញុំពិការភ្នែក ហើយខ្ញុំស្អប់ដង់ស៊ីតេភីកសែលខ្ពស់ជាង)
** MagSafe - អ្វីដែលមនុស្សឆ្កួតបានលុបបំបាត់នេះ?
** និងរន្ធ USB ធម្មតា?
** ហើយតើអ្នកបានកត់សម្គាល់ឃើញការឡើងថ្លៃជាមួយយើងទេ? សម្រាប់លុយដែល MacBook 15 ជាមូលដ្ឋានឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានទិញ MacBook 17 ពេញមួយ ហើយវាបានបាត់ទៅវិញនៅឆ្នាំនេះ ហើយ MacBook 15 ថ្មីគឺពិតជាមិនប្រសើរជាង/មានថាមពលច្រើនទេ៖ រន្ធ USB តិច អេក្រង់តូចជាង អំពី ដំណើរការដូចគ្នា អាយុកាលថ្មដូចគ្នា បើទោះបីជាថ្មី (ធៀបនឹងអាយុ 6 ឆ្នាំ 17")
ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តទិសដៅដែល Apple ដើរនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលរំខានខ្ញុំជាងគេគឺការផ្តល់ជូនកុំព្យូទ័រហួសសម័យ និងភាពមិនប្រាកដប្រជានៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើងជាមួយពួកគេ ឬអ្វីដែលនឹងមិនកើតឡើង។ ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទសង្ខេបវាល្អណាស់ អាកប្បកិរិយាទាំងមូលរបស់ Apple ហាក់ដូចជាមានភាពវឹកវរចំពោះខ្ញុំ - ស្ទើរតែដូចជាការសាកល្បង និងកំហុសពីទស្សនៈ "អ្នកខាងក្រៅ" ។ អ្នកអាចមើលឃើញការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនដើម្បីចាប់ផ្តើមគ្រាប់បែកបន្ទាប់ ហើយពួកគេភ្លេចអំពីផលិតផលមូលដ្ឋាន និងមុខងាររបស់វា។ ពួកគេព្យាយាមធ្វើឱ្យ "ត្រជាក់ និងរីកចម្រើន" អំពីវា ប៉ុន្តែនិយាយត្រង់ - ឧទាហរណ៍ "ឈុតឆាកឌីជេ" នៅក្នុងសុន្ទរកថានោះ វាពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់ ហើយវាបង្ហាញគ្រប់គ្រាន់ថា Apple កំពុងរុញច្រានកន្លែងផ្សេងជាងអ្នកប្រើប្រាស់យូរអង្វែង។ ចង់បាន និងរំពឹង។ នរណាម្នាក់នឹងអត់ទោសឱ្យ Apple សម្រាប់រឿងជាច្រើន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំក្រឡេកមើលគោលការណ៍កំណត់តម្លៃរបស់ពួកគេ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដាក់សូម្បីតែផលិតផលដែលមានការសម្រុះសម្រួលជាមួយនឹងអាយុកាលដ៏គួរឱ្យសង្ស័យ (Macbook 12) ដល់តម្លៃខ្ពស់ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំច្រើនពេកហើយ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំចូលចិត្តផលិតផល Apple (ខ្ញុំមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងពី iPod ដែលមានកង់ចុចទៅ Macbook Pro) ប៉ុន្តែការបង់ប្រាក់ជាង 40000 សម្រាប់ Core m Macbook 12 ឬ 65000+ សម្រាប់ "pro" ហាក់ដូចជាមានការយល់ច្រឡំ។ ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីមតិដូចនេះទេ ដូច្នេះត្រូវទិញ Air ។ ម៉ូដែលដំណើរការនៃរោងម៉ាស៊ីនកិនស្រូវ និងហួសសម័យ ដែលនៅតែត្រូវបានលក់សម្រាប់ប្រាក់ដែលខ្ញុំនឹងទិញម៉ាស៊ីន W10 ថ្មីជាមួយ ធ្វើឱ្យខ្ញុំរងការប៉ះពាល់ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃវិសាលគម។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំចូលចិត្តវីដេអូរបស់ Petr Mára ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលសព្វថ្ងៃនេះ នរណាម្នាក់នៅតែអាចសរសើរអ្វីដែល Apple ធ្វើ និងពន្យល់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាមួយនឹងភាពវិជ្ជមានដែលអាចធ្វើទៅបាន និងគួរឱ្យសង្ស័យ។