Daniel Hruska អ្នកកាសែត Mic Wright សញ្ជឹងគិតអំពីមូលហេតុដែលក្រុមហ៊ុន Samsung មិនត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតឱ្យបានដិតដល់ជាងនេះ ដោយសារអតីតកាលដ៏អាក្រក់របស់ក្រុមហ៊ុនកូរ៉េខាងត្បូងដែលគ្រប់គ្រងដោយគ្រួសារ។
បន្ទាប់ពីត្រឡប់មកពីធ្វើដំណើរអាជីវកម្មពីប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងក្នុងឆ្នាំ ២០០៧ ខ្ញុំបានកាន់ឯកសារទាក់ទងនឹងការធ្វើដំណើរនេះ។ ជាក់ស្តែង អ្នកទទួលខុសត្រូវផ្នែកទំនាក់ទំនងសាធារណៈ "បានចុចប៊ូតុងខុស"។ នៅពេលខ្ញុំកំពុងធ្វើការ វត្ថុ និងបានហោះទៅប្រទេសកូរ៉េជាមួយក្រុមអ្នកកាសែតអង់គ្លេស និងអ្នកកាសែតមួយចំនួនទៀត។ វាជាដំណើរដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំបានឃើញឧបករណ៍ចំលែកមួយចំនួនដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ទីផ្សារកូរ៉េខាងត្បូង ទទួលបានរសជាតិ គីមឈី និងបានទស្សនារោងចក្រជាច្រើន។
បន្ថែមពីលើការចូលមើលបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្ញុំ ក្រុមហ៊ុន Samsung កំពុងរៀបចំសន្និសីទសារព័ត៌មានសម្រាប់ទូរស័ព្ទចុងក្រោយបំផុតរបស់ខ្លួន - F700 ។ បាទ នេះគឺជាគំរូដែលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុង វិវាទ ជាមួយ Apple ។ iPhone ធ្លាប់ត្រូវបានគេបង្ហាញជាសាធារណៈរួចហើយនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែនៅមិនទាន់ចេញលក់នៅឡើយទេ។ Samsung មានបំណងចង់បង្ហាញថា ខ្លួនមានអនាគតនៃស្មាតហ្វូននៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួន។
ជនជាតិកូរ៉េគឺជាមនុស្សដែលមានសុជីវធម៌បំផុត ប៉ុន្តែវាប្រាកដណាស់ថា ពួកគេពិតជាមិនរំភើបនឹងសំណួររបស់យើងនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជា F700 មិនធ្វើឱ្យយើងចាប់អារម្មណ៍? (ជាការពិតណាស់ យើងមិនបាននិយាយថា "ព្រោះវាមានការឆ្លើយតបដូចជាអ្នកចូលរួម snorted នៅក្នុងការរត់ម៉ារ៉ាតុងភាពយន្ត Resident Evil រយៈពេលសែសិបម៉ោង។")
បន្ទាប់ពីត្រឡប់មកពីប្រទេសកូរ៉េវិញ ដោយបានអានរបាយការណ៍ទំនាក់ទំនងសាធារណៈដោយមិនដឹងខ្លួន ខ្ញុំបានរកឃើញថា Samsung បានចាត់ទុក F700 ថាជា "ជោគជ័យដ៏ធំ" ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ "អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានរបស់ក្រុមអង់គ្លេសដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រលប់ទៅរបារសណ្ឋាគាររបស់ខ្លួន ដែលវាធ្វើអាណានិគមក្នុងអំឡុងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ខ្លួន។ " នោះ មិត្តភក្តិកូរ៉េខាងត្បូងជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ គឺជាអ្វីដែលយើងហៅថាភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌។
ឧបករណ៍ touchscreen ខ្វះចន្លោះដែលគួរឱ្យខកចិត្ត F700 នៅរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះជានិមិត្តសញ្ញាសម្រាប់ Samsung ដែលវានៅទីនេះមុន iPhone ហើយសម្រាប់ Apple ជាភស្តុតាងដែលថាការរចនារបស់កូរ៉េខាងត្បូងបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីការបង្ហាញឧបករណ៍ iOS Cupertino ។
ក្នុងឆ្នាំ 2010 ក្រុមហ៊ុន Samsung បានណែនាំ Galaxy S របស់ខ្លួន ដែលជាឧបករណ៍ខុសពី F700 ទាំងស្រុង។ ពួកវាមើលទៅមិនដូចពួកគេមកពីស៊េរីម៉ូដែលដូចគ្នាទាល់តែសោះ។ ដូច្នេះ Apple បានបញ្ជាក់ថា ប្លង់ធាតុនៅលើ Galaxy S មានលក្ខណៈស្រដៀងនឹង iPhone ខ្លាំងណាស់។ ពួកគេខ្លះថែមទាំងមានការរចនាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ Apple បានបន្តចោទ Samsung ថាបានចម្លងការរចនាប្រអប់ និងគ្រឿងបន្ថែម។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រធានផ្នែកទូរស័ព្ទរបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung គឺលោក JK Shin ត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងនៅក្នុងតុលាការ ដោយធ្វើឱ្យការអះអាងរបស់ក្រុមហ៊ុន Apple មានទម្ងន់កាន់តែច្រើន។ នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ Shin បង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងខុស៖
"អ្នកមានឥទ្ធិពលនៅខាងក្រៅក្រុមហ៊ុនបានទាក់ទងជាមួយ iPhone ហើយបានចង្អុលទៅការពិតដែលថា 'Samsung កំពុងដេកលក់" ។ យើងបានតាមដានលើ Nokia គ្រប់ពេលវេលា ហើយបានផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងលើការរចនាបែបបុរាណ ក្ដាប់ និងគ្រាប់រំកិល»។
“ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលការរចនាបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់របស់យើងត្រូវបានប្រៀបធៀបទៅនឹង iPhone របស់ Apple វាពិតជាមានភាពខុសប្លែកពីគេ។ វាជាវិបត្តិក្នុងការរចនា»។
របាយការណ៍នេះក៏ចង្អុលបង្ហាញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ក្នុងការផ្តល់ឱ្យខ្សែទូរស័ព្ទ Galaxy នូវអារម្មណ៍សរីរាង្គជំនួសឱ្យការយកតម្រាប់តាម iPhone ។ "ខ្ញុំលឺរឿងដូចជា៖ ចូរយើងធ្វើអ្វីមួយដូចជា iPhone... នៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នា (អ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកឧស្សាហកម្ម) និយាយអំពី UX ពួកគេប្រៀបធៀបវាទៅនឹង iPhone ដែលបានក្លាយជាស្តង់ដារ។"
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរចនាគឺនៅឆ្ងាយពីបញ្ហាតែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពរដូវក្តៅ ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិ អង្គការ សុខភាពការងារ និងបរិស្ថាន ក្រុមហ៊ុន Samsung ត្រូវបានគេកំណត់ថាជាមូលហេតុនៃបញ្ហាសុខភាពភាគច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្ម semiconductor ។
ការសិក្សា ជំងឺមហារីកឈាម និងជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរមិនមែន Hodgkin នៅក្នុងកម្មករ semiconductor នៅប្រទេសកូរ៉េ សរសេរ៖ "Samsung ដែលជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងអេឡិចត្រូនិកដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក (វាស់វែងដោយប្រាក់ចំណេញ) បានបដិសេធមិនបញ្ចេញទិន្នន័យទាក់ទងនឹងដំណើរការផលិតដែលប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលិកអេឡិចត្រូនិច ហើយបានពន្យារពេលការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានចាំបាច់" ។
ការអត្ថាធិប្បាយពីប្រភពមួយផ្សេងទៀតអំពីចំណុចដូចគ្នាចំពោះជំហររបស់ Samsung ប្រឆាំងនឹងសហជីព និងការគ្រប់គ្រងរួមរបស់ក្រុមហ៊ុន៖
“គោលនយោបាយយូរអង្វែងរបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ក្នុងការហាមឃាត់ការរៀបចំសហជីពបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នករិះគន់។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មទូទៅរបស់ Samsung ការបង្កើតគោលនយោបាយដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធភាគច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។
"ការធ្វើការសម្រេចចិត្តជាកណ្តាលនេះ បានទទួលការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកវិនិយោគ ទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពរួមនៃ Samsung Group"។
Samsung គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលហៅថា Chaebol ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំនោមក្រុមហ៊ុនគ្រួសារដែលគ្រប់គ្រងសង្គមកូរ៉េខាងត្បូង។ ដូចក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាដែរ Samsung ឈ្លក់វង្វេងនឹងការរក្សាអាថ៌កំបាំងរបស់ខ្លួន។ លើសពីនេះ តង់របស់ chaebols ត្រូវបានលាតសន្ធឹងស្ទើរតែគ្រប់ទីផ្សារ និងឧស្សាហកម្មនៅក្នុងប្រទេស ដោយទទួលបានឥទ្ធិពលនយោបាយដ៏ធំសម្បើម។
វាមិនពិបាកទាល់តែសោះសម្រាប់ពួកគេក្នុងការងាកទៅរកការក្លែងបន្លំដើម្បីរក្សាតំណែងរបស់ពួកគេ។ ក្នុងឆ្នាំ 1997 អ្នកកាសែតកូរ៉េខាងត្បូង Sang-ho Lee បានទទួលការថតសំឡេងជាសម្ងាត់នៃការសន្ទនារវាងអនុប្រធាន Samsung Group លោក Haksoo Lee ឯកអគ្គរដ្ឋទូតកូរ៉េ Seokhyun Hong និងអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ។ Joongang ប្រចាំថ្ងៃដែលជាកាសែតដ៏លេចធ្លោបំផុតមួយក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Samsung ។
ការថតសំឡេងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសេវាសម្ងាត់កូរ៉េ នដែលខ្លួនវាត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការស៊ីសំណូក អំពើពុករលួយ និងការលាងលុយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្សែអាត់សំឡេងបានបង្ហាញថា លោក Lee និង Hong ចង់ប្រគល់ប្រាក់ជិត 54 ពាន់លានវ៉ុន ប្រហែល XNUMX ពាន់លានមកុដឆេកដល់បេក្ខជនប្រធានាធិបតី។ ករណីរបស់ Sang-ho Lee បានល្បីល្បាញនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េក្រោមឈ្មោះ ឯកសារ X និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើព្រឹត្តិការណ៍បន្ថែមទៀត។
Hong បានលាលែងពីតំណែងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការមួយត្រូវបានបើកដំណើរការលើការឧបត្ថម្ភធនខុសច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ដល់គណបក្សនយោបាយ។ IN ការសន្ទនា (ភាសាអង់គ្លេស) ជាមួយសាលា Cardiff School of Journalism and Cultural Studies លោក Lee និយាយអំពីផលវិបាករបស់វា៖
“ប្រជាជនបានដឹងពីអំណាចនៃដើមទុនបន្ទាប់ពីការនិយាយរបស់ខ្ញុំ។ Samsung ជាម្ចាស់គេហទំព័រ Joongang Daily ដោយផ្តល់ឱ្យវានូវថាមពលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដោយសារតែសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនមានភាពរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ។
ពេលនោះ លី ស្ថិតក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំង។ “Samsung បានប្រើវិធីផ្លូវច្បាប់ដើម្បីបញ្ឈប់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីប្រឆាំងនឹងពួកគេ ឬធ្វើអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេភ័យសូម្បីតែបន្តិច។ វាជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា។ ខ្ញុំត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកបង្កបញ្ហា។ ព្រោះមនុស្សគិតថាករណីផ្លូវច្បាប់បានបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះក្រុមហ៊ុនខ្ញុំ»។ លោក Lee ពន្យល់។
ហើយនៅឡើយ Samsung បានគ្រប់គ្រងដើម្បីចូលទៅក្នុងបញ្ហារបស់ខ្លួនដោយមិនមាន Lee ។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ ផ្ទះ និងការិយាល័យរបស់ប្រធានក្រុមហ៊ុននោះ គឺលោក Lee Kun-hee ត្រូវបានប៉ូលីសឆែកឆេរ។ គាត់បានលាលែងពីតំណែងភ្លាមៗ។ ការស៊ើបអង្កេតជាបន្តបន្ទាប់បានរកឃើញថា Samsung រក្សានូវប្រភេទនៃមូលនិធិ slush ដើម្បីសូកប៉ាន់តុលាការ និងអ្នកនយោបាយ។
ក្រោយមក Lee Kun-hee ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទកេងបន្លំ និងគេចពន្ធដោយតុលាការក្រុងសេអ៊ូលកណ្តាលនៅថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានស្វែងរកការកាត់ទោសរយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន 347 លានដុល្លារ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតជនជាប់ចោទបានរួចផុតពីការកាត់ទោសរយៈពេល 106 ឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់ចំនួន XNUMX លានដុល្លារ។
រដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងត្បូងបានលើកលែងទោសគាត់ក្នុងឆ្នាំ 2009 ដូច្នេះគាត់អាចជួយរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិករដូវរងាឆ្នាំ 2018 ឥឡូវនេះលោក Lee Kun-hee ជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការអូឡាំពិកអន្តរជាតិ ហើយបានវិលត្រឡប់មកដឹកនាំក្រុមហ៊ុន Samsung ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2010 ។
កូនរបស់គាត់កាន់មុខតំណែងសំខាន់ៗនៅក្នុងសង្គម។ កូនប្រុសឈ្មោះ Lee Jae-yong ធ្វើការជាប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Samsung Electronics ។ កូនស្រីច្បង Lee Boo-jin គឺជាប្រធាន និងជានាយកប្រតិបត្តិនៃសង្វាក់សណ្ឋាគារប្រណិត Hotel Shilla និងជាប្រធានសួនកម្សាន្ត Samsung Everland ដែលជាក្រុមហ៊ុនកាន់កាប់ជាក់ស្តែងនៃក្រុមហ៊ុនទាំងមូល។
សាខាផ្សេងទៀតនៃគ្រួសាររបស់គាត់គឺពាក់ព័ន្ធនឹងអាជីវកម្មដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ បងប្អូនបង្កើត និងកូនៗរបស់គាត់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំក្រុមហ៊ុន និងសមាគមកូរ៉េឈានមុខ។ ក្មួយ។
សមាជិកគ្រួសារម្នាក់ទៀតដំណើរការ Saehan Media ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទទេដ៏ធំបំផុតមួយ ខណៈដែលបងស្រីរបស់គាត់ជាម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Hansol Group ដែលជាអ្នកផលិតក្រដាសធំជាងគេរបស់ប្រទេសដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍លើផ្នែកអេឡិចត្រូនិច និងទំនាក់ទំនង។ បងប្អូនស្រីរបស់គាត់ម្នាក់ទៀតបានរៀបការជាមួយអតីតប្រធានក្រុមហ៊ុន LG ហើយកូនពៅកំពុងរៀបចំដឹកនាំក្រុមហ៊ុន Shinsegae Group ដែលជាបណ្តាញផ្សារទំនើបដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសកូរ៉េ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូម្បីតែនៅក្នុងរាជវង្សលីក៏មាន "ចៀមខ្មៅ" ដែរ។ បងប្រុសរបស់គាត់គឺ Lee Maeng-hee និង Lee Sook-hee បានចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងបងប្រុសរបស់ពួកគេកាលពីខែកុម្ភៈឆ្នាំនេះ។ ពួកគេត្រូវបានគេនិយាយថាមានសិទ្ធិភាគហ៊ុន Samsung ដែលមានតម្លៃរាប់លានដុល្លារដែលឪពុករបស់ពួកគេទុកឱ្យពួកគេ។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាបញ្ហារបស់ Samsung ដំណើរការកាន់តែជ្រៅជាងជម្លោះផ្លូវច្បាប់ជាមួយ Apple ។ ខណៈពេលដែល Apple តែងតែបង្ហាញជាសាធារណៈ បានរិះគន់លក្ខខណ្ឌ នៅក្នុងរោងចក្ររបស់ដៃគូនានារបស់ចិន ក្រុមហ៊ុន Samsung មិនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ច្រើនទេដោយសារព័ត៌មានលោកខាងលិច។
ក្នុងនាមជាគូប្រជែងដ៏សំខាន់តែមួយគត់របស់ក្រុមហ៊ុន Apple នៅក្នុងទីផ្សារថេប្លេត (ក្រៅពី Nexus 7 របស់ Google) និងជាក្រុមហ៊ុនតែមួយគត់ដែលរកលុយបានពី Android Samsung គួរតែស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត។ គំនិតនៃប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងភ្លឺថ្លា អនាគតនិយម និងប្រជាធិបតេយ្យប្រហែលជាបំប៉ោងដោយសារប្រទេសជិតខាងកុម្មុយនិស្តកូរ៉េខាងជើង។
ជាការពិតណាស់ ភាគខាងត្បូងស្តាប់ទៅប្រសើរជាង ដោយសារភាពជោគជ័យរបស់វានៅក្នុងឧស្សាហកម្មអេឡិចត្រូនិក និងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិក ប៉ុន្តែការក្តាប់របស់ chaebols មានអារម្មណ៍ថាដូចជាដុំសាច់សាហាវ។ អំពើពុករលួយ និងការភូតកុហក គឺជាផ្នែកមួយរីករាលដាលនៃសង្គមកូរ៉េ។ ស្រឡាញ់ Android ស្អប់ Apple ។ កុំច្រឡំថា Samsung ល្អ
អត្ថបទល្អ :)
ប្រយោគពីរចុងក្រោយគឺអស្ចារ្យណាស់។
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍... វាគ្រាន់តែជាសង្គមសព្វថ្ងៃនេះទេ អញ្ចឹងមិនមានពេលសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ ហើយអ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺព័ត៌មានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ បើយោងតាមដែលមនុស្សម្នាក់អាចកំណត់អត្តសញ្ញាណភ្លាមៗជាមួយភាគីម្ខាង ឬម្ខាងទៀត។
សូមមើល បណ្តាលឱ្យ Megaupload ។ វាមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយឆេក និងកាសែតបរទេសដើម្បីពិពណ៌នាអំពីបុគ្គលដែលមានសំណួរថា "ជ្រូកធាត់ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលគាំទ្រការលួចចម្លង!" លើសពីនេះសូមឱ្យវាបង្ហាញថាតើរថយន្តប៉ុន្មានដែលគាត់មាននិងប្រាក់ប៉ុន្មានជាសាច់ប្រាក់! ហើយផ្ទះធំ! អាសអាភាស!!!” ហើយកម្រមានមនុស្សសមរម្យអាចអានបានថា អស់សំណើច និងយល់ឃើញយ៉ាងណា...
ដូចគ្នាដែរ Apple vs. ក្រុមហ៊ុន Samsung ។ មនុស្សស្ដោះទឹកមាត់ដាក់ Apple ថាជា "អាម៉ាស់ ហើយអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានគឺវិនិច្ឆ័យ, uh! ហើយiPhoneរបស់គេអីចឹង ខ្ញុំមិនយកវាទេ!»។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតអំពីស្ថានការណ៍ទាំងមូលគឺថា ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរាយការណ៍ពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងមូលមិនល្អ និងស្រពិចស្រពិល ហើយមនុស្ស (ឬហ្វូងមនុស្ស) មានការចាប់អារម្មណ៍ថា Apple គឺអាក្រក់ ហើយជនជាតិកូរ៉េគឺជាព្រះ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការលក់ផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុន Apple ក៏មានគុណវិបត្តិរបស់វាដែរ ប៉ុន្តែជាគោលការណ៍ វាគឺជាអាជីវកម្មអយុត្តិធម៌បំផុតនៅក្នុងផ្នែករបស់ក្រុមហ៊ុន Samsung ហើយជាអកុសល អ្នកប្រយុទ្ធនៅក្នុងការពិភាក្សានេះពិតជាមិនដឹងថា តើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននេះទេ។
ខ្ញុំមានឱកាសជជែកជាមួយជនជាតិកូរ៉េខាងត្បូងជាច្រើននាក់ និងវិធីដែលអ្នកនិពន្ធសរសេរនៅទីនេះថាអ្វីៗមិនមានភាពរស់រវើកដូចដែលយើងគិតថានៅទីនេះគឺជាការកុហក។ ពួកគេពិតជារស់នៅទីនោះក្នុងកម្រិតខ្ពស់ និងប្រសើរជាងនៅទីនេះ ឬសូម្បីតែនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង។
បើមិនដូច្នេះទេទៅ Samsung ។ អ្នកនិពន្ធលម្អៀងប្រឆាំងគាត់ពេក ហើយអត្ថបទរបស់គាត់ក៏ត្រូវគេតម្រង់តែម្ខាងដែរ។ ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាអ្នកណាឈ្នះ Samsung vs. Apple ខ្ញុំគិតថា samsung ច្បាស់ជាបានចម្លង iPhone ដំបូង ព្រោះថាវានៅឆ្ងាយណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Samsung និងក្រុមរបស់ខ្លួនតែងតែអាចយកឈ្នះ apple នៅក្នុងផលិតផលរបស់ខ្លួន។ ពួកគេខ្លួនឯងមិនមានគំនិតច្នៃប្រឌិតកំពូលដូចជា Jobs និង Apple ទេ (យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែល Apple អាចគ្រប់គ្រងដោយគ្មាន Jobs :)) ប៉ុន្តែពួកគេអាចទទួលបានច្រើនបំផុតពីគំនិតនោះ! ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រការចម្លងទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ apple បានលក់ "អាជ្ញាប័ណ្ណ" ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនេះបានយល់ព្រមនោះ វាពិតជាល្អបំផុតសម្រាប់អតិថិជនចុងក្រោយ។ បើមិនដូច្នោះទេ Google នឹងដាក់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះនៅក្នុងហោប៉ៅរបស់ពួកគេក្នុងពេលតែមួយ :D ។
ទៅ Samsung Management ។ ការដែលគ្រួសារទាំងមូលមានទំនាក់ទំនងគ្នាក្នុងក្រុមហ៊ុនគឺមិនមានអ្វីចម្លែកនោះទេ ឧទាហរណ៍មួយគឺក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទាំងនៅអឺរ៉ុប និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ការពិតដែលថាពួកគេធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងវិស័យជាច្រើននៃឧស្សាហកម្មនេះក៏ជារឿងធម្មតាដែរ ហើយនេះជារបៀបដែលក្រុមហ៊ុនជោគជ័យទាំងអស់គួរតែធ្វើវា។ ក្នុងនាមជាជនជាតិដើម Zlín ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងពិតប្រាកដថា Baťa មិនត្រឹមតែពាក់ព័ន្ធនឹងស្បែកជើងទេ ;-) ប៉ុន្តែបានផលិតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យជោគជ័យក្នុងវិស័យអេឡិចត្រូនិកទាំង Samsung និង Apple ;-)
ជាមួយនឹងការប្រកាសនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ប្រឆាំងនឹងអត្ថបទដ៏ក្តៅគគុករបស់អ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេសម្នាក់។
គ្មានការប្រមាថទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយដែល Samsung បានទៅឆ្ងាយជាង Apple ទេ? ហើយនៅពេលណាដែលគាត់អាចវ៉ាដាច់ Apple នៅក្នុងផលិតផលរបស់ខ្លួន? ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា ខ្ញុំមិនបានរកឃើញសំណួរតែមួយអំពីស្តង់ដារនៃការរស់នៅរបស់ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងធម្មតាម្នាក់នៅក្នុងអត្ថបទនោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនយល់ពីការចោទប្រកាន់របស់អ្នកចំពោះអ្នកនិពន្ធអំពីការកុហកនោះទេ។
ខ្ញុំធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនមួយដែលត្រូវបានទិញដោយក្រុមហ៊ុនពហុជាតិកូរ៉េខាងត្បូង ហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាចិត្តគំនិតរបស់ពួកគេក្នុងការគោរពពួកយើងគឺអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំរីករាយដែលពួកគេបានទិញយើង។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានផ្នែកខាងក្នុងរបស់ពួកគេផងដែរ ដែលពួកគេនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ចូល និងការយល់ឃើញខុសគ្នាទាំងស្រុងអំពីគ្រួសារ និងអាជីវកម្ម។ វិធីដែលគ្រួសារភ្ជាប់ជាមួយក្រុមហ៊ុនពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយក្រុមហ៊ុននៅលោកខាងលិចបានទេ។ PS: វាមិនរំខានខ្ញុំផ្ទាល់ទេ ពួកគេបានលើកក្រុមហ៊ុនរបស់យើងឱ្យខ្ពស់ជាង។ :-)
ជាការប្រសើរណាស់, អតីតក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំដែលគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិជប៉ុនបានចិញ្ចឹមមនុស្សទាំងអស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាននៅតាមផ្លូវទៅ Blazinca
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំហៅថា PR Apple ឬត្រូវបានលាងខួរក្បាលទាំងស្រុង :-D
“… ក្រុមជនជាតិអង់គ្លេសចាប់អារម្មណ៍តែក្នុងការត្រលប់ទៅបារសណ្ឋាគាររបស់នាងដែលនាងបានធ្វើអាណានិគមក្នុងអំឡុងពេលទស្សនកិច្ច។” — ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ពីរបីថ្ងៃសុក្រហើយ ហើយអាចបញ្ជាក់ថាជនជាតិកូរ៉េទទួលបានវាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ទាំងនេះគឺជាភាពខុសគ្នានៃវប្បធម៌ ជាអកុសល។ (អត្ថបទនេះ ប្រសិនបើវាមិនមានបំណងតាំងពីដើមដំបូងមកថាជាការកំណត់ដ៏គួរឱ្យហួសចិត្តនៃកញ្ចក់របស់អាមេរិក ស្តាប់ទៅដូចជាមានទំនោរសូម្បីតែនៅលើទំព័រអ្នកគាំទ្រ Apple ហើយនោះកំពុងនិយាយអ្វីមួយ។ )
:D អ្នកនិពន្ធ (អង់គ្លេស និងអត្ថបទនេះ) បានរកឃើញអាមេរិក។ រាល់ក្រុមហ៊ុនធំៗសុទ្ធតែជាក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា ដែលមានការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លាំង មិនត្រឹមតែក្នុងរឿងនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ Apple ក៏មិនមានករណីលើកលែងដែរ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសរសេរពីរបៀបដែលវាដំណើរការទាំងអស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលលេងបានល្អ ហើយក្នុងពេលតែមួយពួកគេគឺជាមនុស្សអាក្រក់បំផុតនោះ វាក៏ជាការអានដ៏ល្អផងដែរ។ គ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះឧទាហរណ៍មួយចំនួន៖ FED, ដុល្លារអាមេរិក, អ៊ីរ៉ាក់, លីប៊ី។ ហើយហេតុអ្វីបានជាលីប៊ី និងអ៊ីរ៉ាក់? ចុះក្រុមហ៊ុនប្រេងអាមេរិកវិញ? តើអ្នកជាពួកបរិសុទ្ធដែរទេ? ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទគឺទាបជាង។
ជាចុងក្រោយ អត្ថបទនេះបាននាំមកនូវទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើការប្រកួតប្រជែង។ គ្មានកន្លែងណាក្នុងអត្ថបទនិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ "បរិសុទ្ធ" ឬ "ដ៏ទេវភាព" ទេ។ តាមពិតវាមិនប្រៀបធៀបជាមួយអាមេរិកទាល់តែសោះ។ ការបង្ហោះរបស់អ្នកគឺគ្រាន់តែបង្ហាញពីការខកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ ព្យាយាមមើលពិភពលោកពីមុំសុទិដ្ឋិនិយមបន្ថែមទៀត។ :-)
អាក្រក់ណាស់ដែលអ្នកបានចេញទៅក្រៅ។ ខ្ញុំសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅដើមអត្ថាធិប្បាយថា គ្រប់ក្រុមហ៊ុនធំៗសុទ្ធតែជាម៉ាហ្វីយ៉ា មិនមែនតែអាមេរិកទេ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងតែអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ ព្រោះ Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនរបស់អាមេរិក ហើយនៅទីនេះនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆេក វាជារឿងធម្មតាដែលថាអ្វីដែលជារបស់អាមេរិកគឺល្អ ហើយអ្វីដែលជាបូព៌ាគឺអាក្រក់ ;)
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិពន្ធមិនលម្អៀងខ្លាំងពេកទេ ប្រហែលជាបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែវាមិនឈឺចាប់ទេក្នុងការទទួលយកការពិតទាំងអស់ដោយចំហរ។ ជាឧទាហរណ៍ ដោយផ្ទាល់ វាបានរំខានខ្ញុំបន្តិចនៅពេលដែល Apple ហិតក្លិននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌនៅក្នុងរោងចក្ររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសចិន។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមុន ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងលក្ខខណ្ឌដ៏ថោកទាបសម្រាប់បុគ្គលិក ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជា Apple ត្រូវបានគេប្រមាថចំពោះរឿងនេះ? ជាគោលការណ៍ ប្រសិនបើខ្ញុំមានអ្នកផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនខ្វល់ថាបុគ្គលិករបស់គាត់មានជម្រើសអាហារបីពេលសម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់នោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំប្រឆាំងនឹងលក្ខខណ្ឌអយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីករណីនេះត្រូវបានគេឆ្លាក់ទៅក្នុងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Apple? សព្វថ្ងៃនេះគ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំឈ្មោះក្រុមហ៊ុនចិននោះទេ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្រប់គ្នា (ជាពិសេសគូប្រជែង Apple) ភ្ជាប់វាជាមួយ Apple ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Apple គឺជាក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនៅពេលនិយាយអំពីវប្បធម៌សាជីវកម្ម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្រងាកចិត្តបន្តិច ...
គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា កូរ៉េខាងត្បូងគឺជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍មួយដែលមានសេដ្ឋកិច្ចរឹងមាំ ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្រិតជីវភាពរស់នៅខ្ពស់។ ប្រហែលជាមានតែកុមារបឋមសិក្សាដែលមានបញ្ហាភូមិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះដែលអាចសង្ស័យរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ កន្លែងដែលមានសេដ្ឋកិច្ចរឹងមាំ អំណាច និងលុយកាក់ នោះក៏មានអំពើពុករលួយ ការស៊ីសំណូក ល្បិចកល ការកុហក និងក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា។ វាមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនបានរំពឹងថាក្រុមហ៊ុនយក្ស Samsung នឹងក្លាយជាអ្នកបរិសុទ្ធនោះទេ។
Samsung ចង់គ្រប់គ្រងទីផ្សារស្មាតហ្វូន ខណៈកំពុងចម្លង Apple។ ច្បាប់ចម្លងនឹងមិនដែលមានទេ មិនដែលឈ្នះដើមឡើយ។
តាមពិតជាញឹកញាប់។ វាគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលហៅថាគូប្រជែង (អ្នកផ្សេងទៀតគឺជាអ្នកដឹកនាំ អ្នកដើរតាម និងការផ្តោតអារម្មណ៍ - ទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទីផ្សារ...) សូមយក Coca-Cola និង Pepsi ជាឧទាហរណ៍។ ឬពេលខ្លះអ្នកដើរតាមអាចលើសពីអ្នកដឹកនាំដូចដែល Kofola បានធ្វើនៅទីនេះ។
ក្នុងនាមជាអ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ខ្ញុំឃើញអំពើអាក្រក់នៅក្នុង Samsung ។ ទូរសព្ទរបស់ពួកគេផ្ទុកទៅដោយកម្មវិធីបើកដំណើរការក្រាហ្វិកដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ពួកវាគាំង ភាពយឺតយ៉ាវ។ល។ ខ្ញុំមាន Galaxy Note ដោយខ្លួនឯង ព្រោះវាជា Samsung តែមួយគត់ដែលជិតល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលខ្ញុំមានឱកាសសាកល្បង Google ឈាមសុទ្ធ Nexus វាជាអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ការអាប់ដេតមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀត, ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android សុទ្ធដោយគ្មាន ballast, គ្រាន់តែជារឿងនិទានមួយ។ ក្នុងនេះ Apple មានដៃខាងលើ វាធ្វើឱ្យ HW និង SW ចូលរួមគ្នា។ បើមានតែ Google បង្កើត Android ទេ នោះនឹងគ្មាន Samsung, LG, Sony, HTC ជាដើម វានឹងក្លាយជារឿងនិទាន ហើយ Android នឹងមានដង្ហើមនៅលើកែងជើងរបស់ iOS ឆាប់ៗនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ អត្ថបទគឺល្អ អាចអានបាន ហើយទោះបីជាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ Apple ក៏ដោយ អ្វីដែលលើសពីនេះ ស្ទើរតែជាគូប្រជែង ខ្ញុំចូលចិត្តអានមតិពីភាគីម្ខាងទៀត :-)
ពិតជាអត្ថបទឆ្កួត។
ការបកប្រែដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច