លោក Michal Ždanský នៅ CES 2014 យើងអាចមើលឃើញបន្តិច ចំនួននាឡិកាឆ្លាតវៃថាតើពួកវាជាម៉ាកយីហោថ្មីចូលក្នុងទីផ្សារនេះ ឬការបន្តនៃម៉ូដែលមុនៗ។ ទោះបីជាមានរឿងទាំងអស់នេះក៏ដោយ នាឡិកាឆ្លាតវៃនៅតែស្ថិតក្នុងវ័យកុមារនៅឡើយ ហើយទាំង Samsung Gear ឬ Pebble Steel មិនបានផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ វានៅតែជាប្រភេទផលិតផលដែលសម្រាប់អ្នកចូលចិត្ត និងបច្ចេកវិទ្យាច្រើនជាងមហាជន។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ឧបករណ៍ទាំងនេះមានទំនោរពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រង ផ្តល់មុខងារមានកំណត់ និងមើលទៅដូចជាកុំព្យូទ័រតូចមួយដែលជាប់នឹងកដៃរបស់អ្នកជាងនាឡិការលោង ដូចជា iPod nano ជំនាន់ទី 6 ដែលមើលទៅដោយខ្សែកដៃ។ នរណាម្នាក់ដែលចង់ជោគជ័យជាមួយនាឡិកាឆ្លាតវៃក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ មិនត្រឹមតែក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្របច្ចេកវិទ្យាមួយក្តាប់តូចប៉ុណ្ណោះទេ ត្រូវតែចូលមកទីផ្សារជាមួយនឹងអ្វីដែលមិនមែនគ្រាន់តែជាការបង្ហាញនៃបច្ចេកវិទ្យាខ្នាតតូចជាមួយនឹងមុខងារមានប្រយោជន៍មួយចំនួននោះទេ។
នោះមិនមែនជាហេតុផលតែមួយគត់ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងសម្លឹងមើល Apple ដែលគួរតែបង្ហាញគំនិតនាឡិការបស់ខ្លួននាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់បើយោងតាមការរំពឹងទុកកាលពីឆ្នាំមុន។ តាមក្បួនមួយ Apple មិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលអាចនាំយកផលិតផលពីប្រភេទមួយទៅទីផ្សារនោះទេ ស្មាតហ្វូនគឺនៅទីនោះមុន iPhone ថេប្លេតមុន iPad និងម៉ាស៊ីនចាក់ MP3 មុនពេល iPod។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចបង្ហាញផលិតផលដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងទម្រង់មួយដែលលើសពីអ្វីៗទាំងអស់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ដោយសារភាពសាមញ្ញ វិចារណញាណ និងការរចនារបស់វា។
សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍ដោយប្រុងប្រយ័ត្ន វាមិនពិបាកនឹងស្មានក្នុងរបៀបទូទៅមួយណាដែលនាឡិកាឆ្លាតវៃគួរលើសពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានបង្ហាញរហូតមកដល់ពេលនេះ។ វាកាន់តែស្មុគស្មាញជាមួយទិដ្ឋភាពជាក់លាក់។ ខ្ញុំពិតជាមិនហ៊ានអះអាងថា ខ្ញុំដឹងពីរូបមន្តដែលបង្ហាញឱ្យឃើញសម្រាប់របៀបដែលនាឡិកាឆ្លាតវៃគួរមើលទៅ ឬដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបន្ទាត់ខាងក្រោម ខ្ញុំនឹងព្យាយាមពន្យល់ពីអ្វី និងមូលហេតុដែលយើងគួររំពឹងពី "iWatch"។
រចនាដោយ
នៅពេលយើងក្រឡេកមើលនាឡិកាឆ្លាតវៃរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន យើងរកឃើញធាតុទូទៅមួយ។ ពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែអាក្រក់យ៉ាងហោចណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងនាឡិកាម៉ូដដែលមាននៅលើទីផ្សារ។ ហើយការពិតនេះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរសូម្បីតែ Pebble Steel ថ្មីដែលពិតជាជំហានឆ្ពោះទៅមុខក្នុងការរចនា (ទោះបីជា John Gruber មិនយល់ស្របច្រើនពេកទេ។) ប៉ុន្តែវានៅតែមិនមែនជាអ្វីដែលនាយកប្រតិបត្តិកំពូល និងរូបតំណាងម៉ូដចង់ពាក់នៅលើដៃរបស់ពួកគេ។
[do action=”citation”]ក្នុងនាមជានាឡិកា 'គ្រាន់តែ' គ្មាននរណាម្នាក់នឹងទិញវាទេ។[/do]
វាអាចនិយាយបានថា រូបរាងរបស់នាឡិកាឆ្លាតវៃនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺជាការសរសើរដល់បច្ចេកវិទ្យា។ ការរចនាដែលយើងអត់ធ្មត់ដើម្បីប្រើឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នា។ ក្នុងនាមជានាឡិកា "គ្រាន់តែ" គ្មាននរណាម្នាក់នឹងទិញវាទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែផ្ទុយស្រឡះជាពិសេសសម្រាប់នាឡិកា។ វាគួរតែជាវត្ថុមួយដែលយើងចង់កាន់លើដៃរបស់យើងគ្រាន់តែមើលទៅ មិនមែនសម្រាប់អ្វីដែលវាអាចធ្វើបាន។ នរណាម្នាក់ដែលស្គាល់ Apple ដឹងថាការរចនាមកមុនគេ ហើយសុខចិត្តលះបង់មុខងារសម្រាប់វា ឧទាហរណ៍ដូចជា iPhone 4 និង Antennagate ដែលពាក់ព័ន្ធ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនាឡិកាឬ "ខ្សែដៃឆ្លាតវៃ" ពី Apple គួរតែខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញរហូតមកដល់ពេលនេះ។ វានឹងក្លាយជាបច្ចេកវិជ្ជាដែលលាក់នៅក្នុងគ្រឿងម៉ូដជាជាងគ្រឿងបច្ចេកវិជ្ជាលាក់រូបរាងដ៏អាក្រក់របស់វា។
ឯករាជ្យភាពចល័ត
ទោះបីជានាឡិកាឆ្លាតវៃបច្ចុប្បន្នអាចបង្ហាញព័ត៌មានមានប្រយោជន៍នៅពេលភ្ជាប់ជាមួយទូរស័ព្ទក៏ដោយ នៅពេលដែលការភ្ជាប់ប៊្លូធូសត្រូវបានបាត់បង់ ឧបករណ៍ទាំងនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍លើសពីការបង្ហាញពេលវេលានោះទេ ដោយសារសកម្មភាពទាំងអស់កើតចេញពីការភ្ជាប់ស្មាតហ្វូន។ នាឡិកាឆ្លាតវៃពិតប្រាកដគួរតែអាចធ្វើអ្វីៗបានគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ដោយមិនពឹងផ្អែកលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។
មុខងារជាច្រើនត្រូវបានផ្តល់ជូនចាប់ពីនាឡិកាបញ្ឈប់បុរាណ និងការរាប់ថយក្រោយរហូតដល់ការបង្ហាញអាកាសធាតុដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានទាញយកពីមុន និងឧទាហរណ៍ ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់រួមបញ្ចូលគ្នាទៅនឹងមុខងារសម្បទា។
[do action=”citation”]iPod ជាច្រើនជំនាន់អាចដំណើរការមុខងារស្រដៀងគ្នាដូចជាកម្មវិធីតាមដានសុខភាពបច្ចុប្បន្ន។[/do]
សម្បទា
លក្ខណៈពិសេសទាក់ទងនឹងសុខភាព និងកាយសម្បទានឹងជាធាតុមួយផ្សេងទៀតដែលនឹងធ្វើឱ្យ iWatch ខុសគ្នាពីឧបករណ៍ប្រកួតប្រជែង។ iPod ជាច្រើនជំនាន់អាចដំណើរការមុខងារស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកម្មវិធីតាមដានកាយសម្បទាបច្ចុប្បន្ន មានតែការរួមបញ្ចូលកម្មវិធីកាន់តែស៊ីជម្រៅប៉ុណ្ណោះដែលបាត់។ សូមអរគុណដល់សហដំណើរការ M7 នាឡិកាអាចតាមដានសកម្មភាពចលនាតាមរយៈ gyroscope ដោយមិនខ្ជះខ្ជាយថាមពល។ ដូច្នេះ iWatch នឹងជំនួស Fitbits, FuelBands ទាំងអស់។
វាអាចត្រូវបានគេរំពឹងថា Apple នឹងសហការជាមួយ Nike លើកម្មវិធីសម្បទាតាមរបៀបដូចគ្នានឹង iPods ដែរ ទាក់ទងនឹងការតាមដានកម្មវិធីមិនគួរខ្វះខាត ហើយនឹងផ្តល់ព័ត៌មានដ៏ទូលំទូលាយអំពីចលនារបស់យើង កាឡូរីដែលបានដុត គោលដៅប្រចាំថ្ងៃ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកាយសម្បទា មុខងារដាស់ឆ្លាតវៃក៏នឹងមានប្រយោជន៍ផងដែរ ដែលនាឡិកានឹងតាមដានដំណាក់កាលនៃការគេងរបស់យើង និងដាស់យើងក្នុងពេលគេងភ្លឺ ឧទាហរណ៍ដោយការញ័រ។
បន្ថែមពីលើ pedometer និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ ការតាមដានជីវមាត្រក៏ត្រូវបានផ្តល់ជូនផងដែរ។ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាកំពុងជួបប្រទះនឹងការរីកដុះដាលដ៏ធំមួយនៅពេលនេះ ហើយយើងទំនងជានឹងរកឃើញពួកវាមួយចំនួននៅលើនាឡិកា Apple ទាំងលាក់នៅក្នុងតួឧបករណ៍ ឬនៅក្នុងខ្សែ។ យើងអាចរកឃើញយ៉ាងងាយស្រួល ឧទាហរណ៍ អត្រាបេះដូង សម្ពាធឈាម ជាតិស្ករក្នុងឈាម ឬខ្លាញ់ក្នុងខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ ការវាស់វែងបែបនេះនឹងមិនមានភាពត្រឹមត្រូវដូចឧបករណ៍ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនោះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ យើងនឹងទទួលបាននូវរូបភាពរដុបនៃមុខងារជីវមាត្រនៃរាងកាយរបស់យើង។
អាបលីកាសេ
បន្ថែមពីលើកម្មវិធីទាក់ទងនឹងពេលវេលាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Apple អាចផ្តល់ជូននូវកម្មវិធីមានប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ ប្រតិទិនត្រូវបានផ្តល់ជូនដែលនឹងបង្ហាញបញ្ជីនៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលខាងមុខ ហើយទោះបីជាយើងមិនអាចបញ្ចូលការណាត់ជួបថ្មីដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ យ៉ាងហោចណាស់វានឹងដំណើរការជាទិដ្ឋភាពទូទៅមួយ។ កម្មវិធីរំលឹកអាចដំណើរការស្រដៀងគ្នា ដែលយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចគូសបិទកិច្ចការដែលបានបញ្ចប់។
កម្មវិធីផែនទីអាចបង្ហាញយើងនូវការណែនាំអំពីការរុករកទៅកាន់គោលដៅដែលបានកំណត់ពីមុននៅលើ iPhone ។ Apple ក៏អាចណែនាំ SDK សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភាគីទីបី ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលថាវានឹងដោះស្រាយការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដោយខ្លួនឯង ហើយមានតែដៃគូលើកម្មវិធីផ្តាច់មុខដូចជា Apple TV ប៉ុណ្ណោះ។
ការគ្រប់គ្រងវិចារណញាណ
មានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថា អន្តរកម្មសំខាន់នឹងកើតឡើងតាមរយៈអេក្រង់ប៉ះ ដែលអាចមានរាងការ៉េជាមួយនឹងអង្កត់ទ្រូងប្រហែល 1,5 អ៊ីង ពោលគឺប្រសិនបើ Apple សម្រេចចិត្តធ្វើតាមវិធីសាស្រ្តប្រពៃណី។ ក្រុមហ៊ុនមានបទពិសោធន៍ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងការប៉ះលើអេក្រង់តូចរួចហើយ iPod nano ជំនាន់ទី 6 គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើស្រដៀងគ្នា។
ម៉ាទ្រីសរូបតំណាង 2×2 ហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។ ក្នុងនាមជាអេក្រង់មេ នាឡិកាគួរតែមានបំរែបំរួលនៅលើ "អេក្រង់ចាក់សោ" ដែលបង្ហាញជាចម្បងអំពីពេលវេលា កាលបរិច្ឆេទ និងការជូនដំណឹងដែលអាចកើតមាន។ ការរុញវានឹងនាំយើងទៅកាន់ទំព័រកម្មវិធី ដូចជាវានៅលើ iPhone ដែរ។
សម្រាប់ឧបករណ៍បញ្ចូល ខ្ញុំជឿថានាឡិកានេះក៏នឹងរួមបញ្ចូលប៊ូតុងរូបវ័ន្តសម្រាប់បញ្ជាមុខងារដែលមិនតម្រូវឱ្យមើលអេក្រង់។ ប៊ូតុងមួយត្រូវបានផ្តល់ជូន បោះបង់ដែលនឹងរំខាន ឧទាហរណ៍ នាឡិការោទិ៍ ការហៅចូល ឬការជូនដំណឹង។ ដោយចុចពីរដង យើងអាចឈប់ចាក់តន្ត្រីម្តងទៀត។ ខ្ញុំក៏រំពឹងថានឹងមានប៊ូតុងពីរជាមួយនឹងមុខងារ Up/Down ឬ +/- សម្រាប់មុខងារផ្សេងៗ ឧទាហរណ៍ រំលងបទ ពេលលេងនៅលើឧបករណ៍ដែលបានភ្ជាប់។ ជាចុងក្រោយ សូម្បីតែ Siri ក៏អាចដើរតួនាទីក្នុងន័យបង្កើតកិច្ចការ និងព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រតិទិន ឬសរសេរសារចូល។
សំណួរគឺថាតើនាឡិកានឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មដោយរបៀបណា ពីព្រោះប៊ូតុងបិទនឹងក្លាយជាឧបសគ្គមួយផ្សេងទៀតនៅលើផ្លូវទៅកាន់ព័ត៌មាន ហើយអេក្រង់ដែលសកម្មឥតឈប់ឈរនឹងប្រើប្រាស់ថាមពលដែលមិនចាំបាច់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចរកឃើញថាតើអ្នកកំពុងសម្លឹងមើលអេក្រង់ ហើយរួមបញ្ចូលជាមួយ gyroscope ដែលកត់ត្រាចលនានៃកដៃនោះ បញ្ហាអាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ដូចនេះ អ្នកប្រើប្រាស់មិនចាំបាច់គិតអ្វីនោះទេ ពួកគេនឹងមើលកដៃតាមរបៀបធម្មជាតិ ដូចពួកគេសម្លឹងមើលនាឡិកា ហើយអេក្រង់នឹងដំណើរការ។
ការរួមបញ្ចូលជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS
ទោះបីជានាឡិកានេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឧបករណ៍ដាច់ដោយឡែកក៏ដោយ ប៉ុន្តែថាមពលពិតរបស់វាត្រូវបានបង្ហាញនៅពេលភ្ជាប់ជាមួយ iPhone ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំរំពឹងថានឹងមានសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយ iOS ។ តាមរយៈប៊្លូធូស ទូរស័ព្ទទំនងជានឹងផ្តល់ទិន្នន័យនាឡិកា ទីតាំង អាកាសធាតុពីអ៊ីនធឺណិត ព្រឹត្តិការណ៍ពីប្រតិទិន អំពីទិន្នន័យណាមួយដែលនាឡិកាមិនអាចទទួលបានដោយខ្លួនឯង ព្រោះវាប្រហែលជាមិនមានការតភ្ជាប់កោសិកា ឬ GPS .
ការរួមបញ្ចូលដ៏សំខាន់នឹងជាការជូនដំណឹង ដែល Pebble ពឹងផ្អែកភាគច្រើន។ អ៊ីមែល, iMessage, SMS, ការហៅចូល ការជូនដំណឹងពីប្រតិទិន និងការរំលឹក ប៉ុន្តែក៏មានពីកម្មវិធីភាគីទីបីផងដែរ យើងនឹងអាចកំណត់អ្វីៗទាំងអស់នេះនៅលើទូរស័ព្ទដើម្បីទទួលនៅលើនាឡិការបស់យើង។ iOS 7 អាចធ្វើសមកាលកម្មការជូនដំណឹងរួចហើយ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអានពួកវានៅលើនាឡិកា ពួកវានឹងបាត់នៅលើទូរសព្ទ និងថេប្លេត។
[do action=”citation”]នៅតែមានប្រភេទនៃឥទ្ធិពល WOW ដែលបាត់នៅទីនេះ ដែលនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលសូម្បីតែអ្នកសង្ស័យថានាឡិកាឆ្លាតវៃគឺត្រូវតែមាន។[/do]
ការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីតន្ត្រីគឺជាមុខងារជាក់ស្តែងមួយទៀតដែល Pebble គាំទ្រផងដែរ ប៉ុន្តែ iWatch អាចដំណើរការបានច្រើនជាងនេះ ដូចជាការរុករកបណ្ណាល័យទាំងមូលរបស់អ្នកពីចម្ងាយ ស្រដៀងទៅនឹង iPod លើកលែងតែបទចម្រៀងនឹងត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើ iPhone ។ នាឡិកានេះនឹងដំណើរការសម្រាប់តែការគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែលើសពីការបញ្ឈប់ការចាក់សារថ្មី និងរំលងបទចម្រៀង។ វាក៏អាចគ្រប់គ្រងកម្មវិធី iTunes Radio ពីអេក្រង់នាឡិកាផងដែរ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ការពិពណ៌នាសុបិនខាងលើគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃអ្វីដែលផលិតផលចុងក្រោយគួរតែមាន។ ការរចនាដ៏ស្រស់ស្អាត ការជូនដំណឹង កម្មវិធីមួយចំនួន និងកាយសម្បទាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនធ្លាប់ពាក់នាឡិកា ឬមិនបោះបង់វាចោលដើម្បីពេញចិត្តនឹងទូរស័ព្ទឱ្យចាប់ផ្តើមដាក់បន្ទុកជាប្រចាំជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាមួយផ្សេងទៀត។
រហូតមកដល់ពេលនេះមិនមានផលប៉ះពាល់ WOW ដែលនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលសូម្បីតែអ្នកសង្ស័យថានាឡិកាឆ្លាតវៃត្រូវតែមាន។ ធាតុបែបនេះមិនទាន់មាននៅក្នុងឧបករណ៍កដៃណាមួយទេ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែប្រសិនបើ Apple បង្ហាញវាជាមួយនឹងនាឡិកា យើងនឹងអង្រួនក្បាលរបស់យើងថា រឿងជាក់ស្តែងបែបនេះមិនបានកើតឡើងចំពោះយើងពីមុនដូចដែលវាបានធ្វើជាមួយ iPhone ដំបូងឡើយ។
សុបិនទាំងអស់ត្រូវបញ្ចប់ជាមួយនឹងអ្វីដែលយើងបានដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែជាធម្មតា Apple ដើរទៅឆ្ងាយជាងព្រំដែននេះ ដែលជាវេទមន្តរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងមូល។ ដើម្បីណែនាំផលិតផលដែលមិនត្រឹមតែមើលទៅល្អប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងល្អឥតខ្ចោះ និងវិចារណញាណក្នុងការប្រើប្រាស់ និងអាចយល់បានដោយអ្នកប្រើប្រាស់ជាមធ្យម មិនត្រឹមតែអ្នកចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ។
សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ iWatch និង iOS 8 នឹងក្លាយជាសូចនាករនៃរបៀបដែល Apple បានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីការស្លាប់របស់ Steve ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេរក្សានូវឧត្តមគតិមួយចំនួនដែល Steve បានកំណត់។
ដូច្នេះខ្ញុំនឹងចុះហត្ថលេខាលើយោបល់របស់អ្នក! ទោះបីជាខ្ញុំពិតជាមិនជឿលើវា - អ្វីដែលលោក Ždánský ធ្វើ - ថា APPLE នឹងចេញមកជាមួយនឹងផលិតផលបដិវត្តន៍ម្តងទៀត ...
Steve គ្រាន់តែបាត់ខ្លួន ហើយបើគ្មានមនុស្សមានសមត្ថភាព "ការគិតខុសគ្នា" បដិវត្តន៍មិនអាចធ្វើបានទេ!! អាមេរិកពោរពេញដោយ "មនុស្សជាមធ្យម" រាប់សិបនាក់ (ខ្ញុំនឹងលើកយកសហសេវិកនៅ XEROX ជាឧទាហរណ៍ :-)) ហើយ APPLE បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Jobs ក៏មិនខុសពី....
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ពួកយើងនឹងចងចាំតែសម័យកាលមាសរបស់ APPLE ប៉ុន្តែខ្ញុំរីករាយនឹងសុំទោសប្រសិនបើខ្ញុំខុស!!
ជាសំណាងល្អ យុគសម័យមាសរបស់ Apple បានឆ្លងកាត់រឿងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត ដែលជាការបំផុសគំនិត និងអារម្មណ៍សម្រាប់យើង។ កេរដំណែលរបស់ Steve Jobs និងក្រុមរបស់គាត់មិនត្រឹមតែរស់នៅក្នុងពោះវៀនរបស់ Apple និងអ្នកផលិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពល និងឆ្លងកាត់ដៃអ្នកប្រើប្រាស់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ វាបន្តិចម្តងក្លាយជាផ្នែកនៃ DNA របស់យើង :) ហើយយើងបានឆ្លងមេរោគ "រសជាតិ" និងសំណួរ "ហេតុអ្វី?" ក្លាយជាសិទ្ធិនៃពេលវេលាមាសរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតកម្ម។
នេះគឺជាយុគសម័យមាសរបស់សិល្បករណាមួយ។ មានឥទ្ធិពលលើការងារ។ មិនមែនការងារខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាព្រលឹងរបស់វា។ សន្ទុះ..
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថាវាល្អបំផុតប្រសិនបើយើងខ្លួនឯង - អតិថិជន - ទាមទារគុណភាពនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាមនុស្សនឹងទិញផលិតផល Apple បើទោះបីជាពួកគេលែងមានស្តង់ដារខ្ពស់ក៏ដោយ ព្រោះវានឹង (ប្រហែលជា) នៅតែប្រសើរជាងការប្រកួតប្រជែងបន្តិច (ឬអាក្រក់ជាងនេះបន្តិច)។ ខ្ញុំនៅតែស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនេះ។ ខ្ញុំបានអត់ទោសឱ្យ Apple សម្រាប់ iOS 7 ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ ព្រោះវាគ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយដែលពួកគេមិនមានពេលពេញមួយឆ្នាំដើម្បីធ្វើ (ខ្ញុំសន្មត់ថាការងារជាច្រើននៅលើ iOS7 បានកើតឡើងបន្ទាប់ពី Scott Forstall បានចាកចេញ)។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើ iOS 8 គួរតែដូចនោះ នោះខ្ញុំនឹងឃើញថា វាមិនមែនជាការខ្វះខាតពេលវេលានោះទេ ប៉ុន្តែជាការខ្វះខាតនៃផលវិបាក។
សម្រាប់ iOS7 - 1 ឆ្នាំមិនមែនជាពេលវេលាដ៏ខ្លីទៀតទេ - តោះកុំភ្លេចថាតើ APPLE មានធនធានប៉ុន្មាន...
លទ្ធផលត្រូវនឹងរយៈពេល 3 ខែនៃការងារ និងពេលវេលាដែលវាត្រូវចំណាយពេលពួកគេដើម្បីបំបាត់កំហុស។
ហើយកុំភ្លេចថា តើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដំបូងបំផុតស្ថិតនៅក្នុងការរៀបចំ = មិនលើសពី 2 ឆ្នាំ……
ខ្ញុំក៏កំពុងរង់ចាំ iOS 8 ជាសញ្ញាមួយថាតើ APPLE ពិតជានៅក្នុងលាឬអត់... :-) ។
"លទ្ធផលគឺដូចជាការងារ 3 ខែ"
"ហើយកុំភ្លេចថា តើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ជំនាន់ដើមកំពុងរៀបចំរយៈពេលប៉ុន្មាន = មិនលើសពី 2 ឆ្នាំ..."
:D
ខ្ញុំអាចសួរថាតើអ្នកបង្កើតកម្មវិធីនៅក្រុមហ៊ុនមួយណា? ខ្ញុំចង់ប្រើសេវាកម្មរបស់អ្នក។ (ប្រសិនបើអ្នកអាចសរសេរ iOS ក្នុងរយៈពេល 3 ខែ)។ ហើយផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្ចីទំនាក់ទំនងដ៏ល្អរបស់អ្នកនៅ Apple មកខ្ញុំទេ (ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីរយៈពេលដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ដើមត្រូវបានបង្កើតឡើង)។
ឬអ្នកគ្រាន់តែចំណាយទាំងស្រុងដោយមិនដឹងថាវាត្រូវការពេលប៉ុន្មានដើម្បីសរសេរ OS ឬការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព OS បែបនេះ? ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាជាលើកដំបូង។
ដូច្នេះយើងនឹងឃើញ :) ឧទាហរណ៍ ឧបករណ៍បើកស្រាដែលមានគុណភាពនៅតែអាចប្រើប្រាស់បានច្រើនជាងនេះ បើទោះជាវាខ្វះទែម៉ូម៉ែត្រក៏ដោយ។ ជាងការផ្សំគំនិតអាក្រក់ដែលគាត់មិនកាន់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់។
ហើយខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ដែរថា តើយើងពិតជាស្កប់ចិត្តឬអត់? ហើយហេតុអី? បើយើងទិញឧត្តមគតិឥឡូវនេះ តើយើងចង់សុបិនអ្វីទៀត? :)
តើអ្នករកមើលនាឡិកាច្នៃម៉ូដទាំងនោះនៅឯណា? មិនមានអ្វីអាក្រក់ជាងនេះទេ?
ដូច្នេះបង្ហាញខ្ញុំពីអ្វីដែលអ្នកនឹងដាក់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងបន្ថែមពួកវាទៅក្នុងអត្ថបទដោយរីករាយ។
ឧទាហរណ៍៖ Patek Philippe, Omega, Rolex (ទោះបីជាខ្ញុំមិនត្រូវការវាក៏ដោយ) IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... ខ្ញុំគិតថាទាំងនេះគឺជាម៉ាកដែលកំណត់និន្នាការក្នុងការរចនានាឡិកា។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចង់ឱ្យវាមើលទៅដូចជានាឡិកាពី Minority Report។ វាពិតជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃនាឡិកាបុរាណ និងបច្ចេកវិទ្យាម៉ូដ។
ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដាក់សិលាចារឹកថា "ធន់នឹងទឹក" "ត្បូងកណ្តៀង" ឬ "ទីតានីញ៉ូម" នៅលើនាឡិកាដៃតម្លៃ 1000 អឺរ៉ូ និងច្រើនជាងនេះ នោះពួកគេសមនឹងទទួលការវាយដ៏ខ្លាំងពីរពីដៃស្តាំទៅព្រះអាទិត្យ ហើយមិនកំណត់និន្នាការក្នុងការរចនានាឡិកានោះទេ។ . សើចមែនទែន។ ប្រហែលជារឿងដែលសោកសៅបំផុតនោះគឺការសរសេរ "ស្វ័យប្រវត្តិ" នៅលើនាឡិកាដៃដ៏ស្រស់ស្អាតជាមួយនឹងចលនាសមរម្យបំផុត។ ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនផលិតដែលបានរាយបញ្ជី ពួកគេស្ទើរតែទាំងអស់ធ្វើវា ប្រហែលជាមានតែ RADO ប៉ុណ្ណោះដែលអាចអះអាងថាវារចនា និងមិនធ្វើឱ្យខូចរូបរាងរបស់ទូរស័ព្ទជាមួយនឹងអត្ថបទដែលគ្មានប្រយោជន៍ដ៏ឆោតល្ងង់។
វាច្បាស់ណាស់ថានាឡិកាឆ្លាតវៃមានតម្លៃលើស និងគ្មានរសជាតិទាំងស្រុង ដូច្នេះមិនមានសំណួរអំពីការរចនានោះទេ។ សម្រាប់ពេលនេះ នាឡិកាឆ្លាតវៃនៅតែមិនអាចពាក់បានសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។ ហើយខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញពន្លឺនៅចុងផ្លូវរូងក្រោមដី...
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង ហេតុផលតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនចង់បាននាឡិកាឆ្លាតវៃនៅពេលនេះ គឺដោយសារតែវាតឹងតែងទាំងស្រុង។ ហើយដូចដែល Paddy Jay បានសរសេរ ខ្ញុំសង្ស័យថា Patek Philippe, Omega, Rolex ឬ Tag Heuer នឹងកំណត់និន្នាការនាឡិកាឆ្លាតវៃ។ ខ្ញុំយល់ច្បាស់ថានាឡិកាបែបនេះនៅតែមានរសជាតិមិនល្អ។ អ្នកផលិតផ្តល់អាទិភាពលើលក្ខណៈបច្ចេកទេសជាងរូបរាង ដែលជាការអាម៉ាស់បំផុត។
ខ្ញុំមាននាឡិកាចំនួន 10 ពីម៉ាកផ្សេងៗគ្នា។ (patek philippe, breitling, maurice lacroix, Royal London Tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g និង QaQ មួយ)។ នាឡិកាតែមួយគត់ដែលមានអក្សរសរសេរនៅលើប្រអប់គឺនាឡិកា QaQ ដំបូងរបស់ខ្ញុំដែលមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំសម្រាប់ខួបកំណើតរបស់ខ្ញុំប្រហែល 8 ឆ្នាំមុន។
ពាក់កណ្តាលនៃនាឡិការបស់ខ្ញុំគឺស្វ័យប្រវត្តិ។ ខ្ញុំមិនមានការសរសេរដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើការហៅទូរសព្ទនៅលើទាំងនោះទេ។ ពួកវាសុទ្ធតែធន់នឹងទឹក 5-10 ATM គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកវាមានសរសេរនៅលើប្រអប់លេខនោះទេ។
អ្នកផលិតទាំងអស់ព្យាយាមសរសេរវានៅខាងក្រោមនាឡិកា ដែលជាកន្លែងដែលវាមិនអាចមើលឃើញ (ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមិនមាន bezel បើកចំហ) បន្ទាប់មកពួកគេសរសេរវានៅចំហៀង ឬនៅលើ bezel ពីខាងក្រោមជុំវិញ bezel កញ្ចក់។ សូមផ្ញើរូបថតនាឡិកាជាភស្តុតាង។
ដូច្នេះអ្នកឃើញ ក្រុមហ៊ុនផលិតនាឡិកាចំនួន 8 ផ្សេងគ្នា មានចលនា 3 ប្រភេទ នាឡិកាទាំងអស់មានតម្លៃលើសពី 1000 អឺរ៉ូ ហើយសិលាចារឹកតែមួយគត់នៅលើនាឡិកាគឺជាឈ្មោះរបស់អ្នកផលិត និងអាចជាឡូហ្គោ ហើយនៅលើពីរវាត្រូវបានសរសេរថាផលិតនៅប្រទេសស្វ៊ីស។ គ្មានអ្វីទៀតទេ
ខ្ញុំហៀបនឹងសរសេរអ្វីស្រដៀងគ្នា លោក ឡី វេយ ហួសចិត្ត។ ម៉្យាងវិញទៀតម៉ាកដែលអ្នកពិភាក្សាបានសរសេរអំពីគាត់គឺមិនមែនអំពី 1000E ទេ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានពួកគេចាប់ផ្តើមពី 5000E (លើកលែងតែ Hamilton) ហើយដោយមានករណីលើកលែងសរុប គ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយដាក់រឿងមិនសមហេតុសមផលណាមួយនៅលើទូរស័ព្ទនោះទេ។ ពិតជាមិនស្វ័យប្រវត្តិ ឬធន់នឹងទឹក និងត្បូងកណ្តៀង។ ប្រសិនបើមានអ្វី ជាធម្មតាមាន "chronometer" ឬប្រភេទនៃចលនា។ អត្ថបទត្រូវបានសរសេរនៅលើនាឡិកាពីក្រុមដែលបានរៀបរាប់ពីខាងក្រោមដើម្បីកុំឱ្យពួកគេមើលឃើញ។ Rado គឺជានាឡិកាដែលត្រៀមរួចជាស្រេច ហើយវាមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទៅនឹងម៉ាកដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំបានសរសេរខាងលើ។ លើសពីនេះ RADO មានសិលាចារឹកដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើការចុចនៅលើម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិទាំងអស់...
ល្អ patek philippe ខ្ញុំនឹងមិនពាក់ព័ន្ធវាទាល់តែសោះ។ គ្រាន់តែ patek philippe គឺនៅក្រៅអ្វីៗទាំងអស់។ អ្នកគឺជាស្តេចរបស់ស្តេច។ អូមេហ្គាបែបនេះអាចរុញប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ Rolexes គឺគ្រាន់តែត្រូវបានពាក់យ៉ាងខ្លាំង ហើយធម្មតាក្នុងការរចនា។
និយាយការពិតទៅ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា នាឡិកាមួយស្រដៀងនឹងរូបក្នុងរូបភាព ដើម្បីឱ្យនាឡិកាមានរូបរាងបុរាណ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាទំនើប ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញ ខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។ នាឡិកាបុរាណត្រូវតែមានចលនា (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ)។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងមុខងារជាច្រើនដូចជា ថ្ម ប៊្លូធូស និងអ្វីៗផ្សេងទៀត ម៉ាស៊ីននឹងមិនសមនឹងនៅទីនោះទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំនឹងមិនទិញនាឡិកាដូចពីក្រុមហ៊ុន Samsung នោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជា hummus ។
ខ្ញុំនឹងភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្វីដែល Apple នឹងបង្កើតឡើងប្រសិនបើនៅទាំងអស់។ ខ្ញុំនឹងរក្សាទុកកន្លែងចុងក្រោយនៅក្នុងប្រអប់ព្រីនសម្រាប់នាឡិកានោះ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា Apple នឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តឡើយ។
កុំល្ងង់ នេះមិនមែនជានាឡិកាដែលលោក Žďánský ជ្រើសរើសនោះទេ។ វាគឺជាការមើលពីអត្ថបទដើម ដែលលោក Žďánský គ្រាន់តែចម្លងដោយមិនគិត។ :)
រហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំពេញចិត្តជាមួយនឹង garmin fenix – មុខងារឆ្លាតវៃជាការបន្ថែមទៅលើនាឡិការខាងក្រៅដែលមានមុខងារកីឡា និង GPS ។ វាអាចប្រើបានតែមជ្ឈមណ្ឌលជូនដំណឹងនៅក្នុង iOS 7 ប៉ុន្តែដូចជាការលេបដំបូងវាអស្ចារ្យណាស់!
តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលវាអាចធ្វើបានជាមួយ iOS 7?
នាឡិកានឹងបង្ហាញអ្វីទាំងអស់ពីមជ្ឈមណ្ឌលជូនដំណឹង។ អ៊ីមែល សារ SMS ការហៅទូរសព្ទ ព័ត៌មានអំពីការអាប់ដេតកម្មវិធី សារពី Twitter ហ្វេសប៊ុក... ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការហៅទូរសព្ទមិនអាចទទួលយក ឬបដិសេធបានទេ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ចង់ដឹងថាតើ Garmin នឹងពង្រីកមុខងារទាំងនេះនាពេលអនាគតដែរឬទេ។
រូបថតខ្លះនៅទីនេះ៖
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
សូមអរគុណ។ ខ្ញុំមាន I'm Watch រួចហើយ វាមិនអាក្រក់ទេ ប៉ុន្តែថ្មប្រើបានអតិបរមា 12 ម៉ោង។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងសាកល្បង Fenix មួយ។
ក្នុងករណីនោះ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរង់ចាំមួយរយៈ - ទោះបីជាយើងមិនត្រូវសូម្បីតែតម្រុយក៏ដោយ ប៉ុន្តែវានឹងមានម៉ូដែលថ្មីនៅជុំវិញខែកុម្ភៈ :-)
វាជាការសមរម្យក្នុងការលើកឡើងពីអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទដើម ព្រោះវាមិនត្រូវបានបំផុសគំនិត ប៉ុន្តែត្រូវបានបកប្រែ។ ;)
សូមបង្ហាញខ្ញុំពីកន្លែងដែលអ្នកគិតថាខ្ញុំបានបកប្រែតែប៉ុណ្ណោះ។ ការដែលខ្ញុំយកគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធខ្លះមកក្នុងការគិតរបស់ខ្លួនខ្ញុំមិនមែនជាការបកប្រែទេ តែជាការបំផុសគំនិត។
សូមលោកអ្នកអាចនិយាយឱ្យបានច្បាស់នូវអ្វីដែលអ្នកគិតថាត្រូវបានបកប្រែ? ការដែលខ្ញុំដាក់គំនិតមួយចំនួនរបស់អ្នកនិពន្ធចូលទៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលបានគ្រោងទុកជាយូររបស់ខ្ញុំ មិនមែនជាការបកប្រែទេ ប៉ុន្តែជាការបំផុសគំនិត។
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចង់បានម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិបែបបុរាណ ដែលអាចផលិតថាមពលបានគ្រប់គ្រាន់ មិនចាំបាច់សាកនាឡិកាបែបនេះទាល់តែសោះ... នាឡិកានឹងមើលទៅដូចជាគ្រោងឆ្អឹងគ្រប់ពេលវេលា ហើយមានតែពេលដាក់ដៃទៅ "នាឡិកាអាន angle" ហើយបន្ទាប់ពីដឹងថា ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលពួកវា គម្របកញ្ចក់ Sapphire នឹងក្លាយជាស្រអាប់ និងបង្ហាញទិន្នន័យពី IOS ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងធ្វើវា :-D
នេះក៏ធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែរដែលគ្មានអ្នកណាប្រើវាបន្ទាប់មក។ ប្រសិនបើវាមិនអាចផ្តល់ថាមពលបានគ្រប់ពេលទេ នោះវាអាចពន្យារអាយុជីវិតថ្មបានយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលសាកម្តង។
ខ្ញុំគិតថាមាននរណាម្នាក់បានគិតអំពីវា ប៉ុន្តែតើអ្នកមានគំនិតថាតើនាឡិកាត្រូវមានកម្ពស់ប៉ុន្មាន? ម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិមានកំពស់ប្រហែល 8-10 ម។ ម៉ាស៊ីនគឺធំពេក។
លើសពីនេះទៀតម៉ាស៊ីនមិនផលិតថាមពលទេប៉ុន្តែលាតសន្ធឹងនិទាឃរដូវដែលដោយការចុះកិច្ចសន្យាបង្វែរចលនា។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មិនដឹងពីរបៀបបំប្លែងថាមពល kinetic ទៅជាអគ្គិសនី នាឡិកាបែបនេះពិតជា Utopia។
ថាមពលគឺជាថាមពល លទ្ធផលនៃមុខងារនៃចលនាគឺចលនាបង្វិលដៃ និងក្រូណូក្រាហ្វ (ហើយយើងអាចបំប្លែងចលនារង្វិលទៅជាថាមពលអគ្គិសនី) ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនយល់ថានេះជាបញ្ហាទេ។ ប្រហែលជាបញ្ហាចម្បងគឺការបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងជាក់លាក់នៃ (ទាក់ទងគ្នា) ដំណើរការខុសប្រក្រតី និង (យ៉ាងខ្លាំង) គ្រឿងអេឡិចត្រូនិកដែលបន្ទាបបន្ថោកតាមពេលវេលា និងចលនាមេកានិចដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា Omega ឬ Ulysse Nardin នឹងចុះហត្ថលេខាលើផលិតផលអេឡិចត្រូនិកមិនសូវល្អជាមួយ Apple។ នោះមិនមែនជាអ្វីប្រឆាំងនឹង Apple ទេ ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាក្រក់ទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផល ប៉ុន្តែវាជាការពិតដែលថានាឡិកាមេកានិចគឺអស់កល្បជានិច្ច មិនដូចគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចដែលយើងប្តូររៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។ ខ្ញុំបានសរសេរតែទស្សនៈប្រធានបទ និង "បំណងប្រាថ្នា" ដែលនឹងបង្ខំឱ្យខ្ញុំជំនួសនាឡិកាមេកានិចជាមួយនឹងនាឡិកាឆ្លាតវៃ។ ដរាបណាវាមើលទៅដូចជាឌីជីដែលមានម៉ាស៊ីនគិតលេខពីទសវត្សរ៍ទី 80 វាមិនលក់ទេ ...
ខ្ញុំយល់ស្របថាថាមពលគឺជាថាមពល ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងលទ្ធផលប៉ុណ្ណោះ។ វាត្រូវបានបែងចែកថាតើម៉ាស៊ីនផលិតមេកានិច (kinetic) ឬថាមពលអគ្គិសនី។ ដោយសារយើងកាន់ម៉ាស៊ីននៅលើដៃរបស់យើង ថាមពល kinetic ផ្លាស់ប្តូរ "ទម្ងន់" ដែលលាតសន្ធឹងនិទាឃរដូវ។ នៅទីនេះ នរណាម្នាក់នឹងត្រូវបង្កើតវិធីបំប្លែងថាមពល kinetic នេះក្នុងពេលវេលាជាក់ស្តែងទៅជាថាមពលអគ្គិសនី ដែលនឹងជំរុញមុខងារដូចជា display(?) BT, wifi និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានបញ្ហានៅទីនោះ ពីព្រោះការបំពាក់អ្វីមួយដូចនោះទៅក្នុងកន្លែងតូចមួយ ហើយជាពិសេសនៅទម្ងន់ទាប នឹងតម្រូវឱ្យមានភាពវៃឆ្លាត និងភាពវៃឆ្លាតច្រើន។ ក្នុងចំណោមពួកយើង តើអ្នកណាខ្លះចង់ពាក់នាឡិកាដៃដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 8 សង់ទីម៉ែត្រ និងទម្ងន់ 350 ក្រាម? (ប្រហែលជាវាជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែនាឡិកាដែលមានអង្កត់ផ្ចិតលើសពី 50 មីលីម៉ែត្រដោយគ្មានមកុដគឺជាសត្វចម្លែកនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយទម្ងន់លើសពី 200 ក្រាមគឺពិតជាកំប្លែង)
ឌីណាម៉ូគឺជាឧបករណ៍អាថ៌កំបាំងដែលបំប្លែងថាមពល kinetic បង្វិលទៅជាថាមពលអគ្គិសនីក្នុងពេលជាក់ស្តែង។ អ៊ីចឹងអត់ឃើញមានបញ្ហាអីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាការសម្ដែងអាចគ្រប់គ្រាន់ឬអត់…
សំណួរ៖ ប្រសិនបើវាឆ្លងតាមប៊្លូធូស តើថ្មនឹងប្រើបានយូរប៉ុណ្ណា បើថ្ងៃនេះខ្ញុំប្រើមួយថ្ងៃធ្វើការ?
ប៊្លូធូស 4.0 គឺសន្សំសំចៃខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកំណែមុន ដូច្នេះការភ្ជាប់ខ្លួនវានឹងប្រើថ្មតិចបំផុត។ អ្វីដែលនឹងជាបញ្ហានោះគឺទិន្នន័យដែលបានទាញយកពីអ៊ីនធឺណិត (ដែលនឹងត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់នាឡិកា ឧ. អាកាសធាតុ ចរាចរណ៍។ % ដោយសារតែការគ្របដណ្តប់គឺនៅលើផ្នែកចាស់។
BT 4 មិនសូវសន្សំសំចៃទេ។ មុខងារឆ្លាតវៃត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងនាឡិការបស់ខ្ញុំទើបតែថ្មីៗនេះជាមួយនឹងការអាប់ដេតកម្មវិធីបង្កប់ ហើយអាយុកាលថ្មរបស់វាជាមួយនឹងការបើក BT 4 គឺប្រហែល 21 ម៉ោង។ បើគ្មាន BT នាឡិកាមានរយៈពេលប្រហែល 7 ថ្ងៃជាមួយនឹងត្រីវិស័យ ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ និង ANT+ បើក។ ប្រសិនបើខ្ញុំបើក GPS (ការប្រើប្រាស់ថាមពលដ៏ធំ) បន្ទាប់មកប្រហែល 16 ម៉ោង។ ដូចម្ដេចដែលខ្ញុំបានធ្វើសន្ដិភាពជាមួយវា ហើយខ្ញុំសាកវារាល់ល្ងាច។ វាសាកសមនឹងខ្ញុំខ្លាំងណាស់ ដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់ដកទូរស័ព្ទដៃចេញពីហោប៉ៅរបស់ខ្ញុំ ឬរត់ទៅរកវារាល់ពេលដែលខ្ញុំទទួលបានអ៊ីមែល ផ្ញើសារ ឬដើម្បីមើលថាអ្នកណាកំពុងហៅមកខ្ញុំ - ខ្ញុំអាចអានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងស្រួលនៅលើអេក្រង់នាឡិកា :- )
ខ្ញុំគិតថា អាដាមកំពុងសួរថាតើថ្មទូរសព្ទនឹងថយចុះឬអត់ មិនមែននាឡិកាទេ។
ខ្ញុំមិនបិទ BT នៅលើ iPhone 5 ទេ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើការហៅច្រើនទេ វាមានរយៈពេល 4 ថ្ងៃយ៉ាងពិសេស។ ប្រពន្ធមាន ip XNUMXs ដោយគ្មាន BT ហើយការស៊ូទ្រាំគឺស្រដៀងគ្នា។
អត្ថបទនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនសូវមានព័ត៌មាន និងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនទេ បើប្រៀបធៀបនឹងអត្ថបទដើម ប៉ុន្តែវានៅជាប់នឹងចំណុចនេះ។
ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញ Pebble Steel Black Matte ហើយនឹងទទួលបាននៅពាក់កណ្តាលខែកុម្ភៈ។ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំពួកគេ។ :-)
មុនពេល Apple ភ្ញាក់ពីសុបិនអំពីនាឡិកា និងទូរទស្សន៍ មិនចាំបាច់បោះផ្សាយវាទេ :) ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាគ្រាន់តែជារឿងកំប្លែងរបស់ Apple ដែលអ្នកដទៃចាប់បាន ហើយថាវាកំពុងធ្វើការលើអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះ។ ប៉ុន្តែវាក៏គ្រាន់តែជាសុបិនមួយដែរ។
នាឡិកាឆ្លាតវៃពី COOKOO មានតម្លៃថោកណាស់ desimg ស្អាត ហើយមុខងារគឺធម្មតា។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងរង់ចាំ iWatch ថាតើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាច្រើន ខ្ញុំនឹងទិញ COOKOO ។
មុននេះមនុស្សចូលចិត្តបែងចែកខ្លួនឯងដោយរូបរាងរបស់ទូរស័ព្ទ។ មានក្ដាប់ ប្រអប់ថត ផ្ទៃផ្សេងៗ។ល។ សព្វថ្ងៃនេះ ពួកវាស៊ាំនឹងការពិត ដែលមើលទៅដូចគ្នាទាំងអស់។ នាឡិកាដែលត្រូវបានគេយល់ឃើញថាជាបញ្ហានៃរចនាប័ទ្មបុគ្គល មិនត្រូវបានប្រើយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាក្បាច់កីឡានៃកាយសម្បទា ឬការមុជទឹក ឬស្ទីលជិះទូកនឹងទាក់ទាញមនុស្សតិចតួច។ ឆើតឆាយ (ដូចនៅក្នុងរូបថតក្នុងអត្ថបទ) និងនាឡិកាដែលអាចប្ដូរតាមបំណងអាចត្រូវបានអនុវត្តជារួម។ វាគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគំនិតដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការណែនាំបន្តិចម្តងៗនៃរូបរាងមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀត (តូច/ធំ ជុំ/ការ៉េ សម្ភារៈផ្សេងគ្នា) ពិលត្រឹមត្រូវ (នៅក្នុងខ្សែ?) API សម្រាប់កម្មវិធីមូលដ្ឋាន ហើយបន្ទាប់មកទុកវាទៅ សហគមន៍អ្នកអភិវឌ្ឍន៍អ្វីដែលការរចនាបង្ហាញពួកគេនឹងផ្តល់ជូនអ្នកប្រើប្រាស់។ ការអភិវឌ្ឍនឹងមានអំពីការរចនានិងមិនមានមុខងារ! ដូចគ្នានឹងនាឡិកាធម្មតាដែរ - មានចលនាមួយចំនួន ប៉ុន្តែមានប្រអប់លេខ ស្រោម និងខ្សែជាច្រើន!
យើងមានហាង "ឆ្លាត" ជាច្រើននៅជុំវិញយើង។ ខ្ញុំសុំមនុស្សឆ្លាតបន្ថែមទៀត…
ប្រសិនបើ Apple ជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុន RADO ដើម្បីសហការផលិតនាឡិកា នោះដុំដ៏អស្ចារ្យមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់អាចបង់ 2-3 អឺរ៉ូសម្រាប់ពួកគេ?
ដូច្នេះតើគាត់នឹងផ្តល់ឱ្យកូនក្រមុំនូវកំហុសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទេ? តើអ្នកពិតជាសរសេរ RADO មែនទេ? ត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់កាបូបបែបនេះ? សម្រាប់លុយដែល RADO ចំណាយ អ្នកអាចទទួលបាននាឡិកាដែលល្អជាង។
ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបប្រៀបធៀបវាជាមួយអ្នកទេ។ តោះសាកល្បងឡាន។ អ្នកមាន 3 អឺរ៉ូ និងជម្រើសរវាង "តោះនិយាយ" felicia (RADO) និងដ៏អស្ចារ្យ (Royal London Tourbillon) ។ មានតែមនុស្សល្ងង់ទេដែលរៀបការជាមួយ felicia ។
ប្រាកដជាល្អជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទំនើបជាងនេះទេ។ ប៉ុន្តែជាចម្បងខ្ញុំមិនដឹងថាការរចនាជាមួយ tourbillon នឹងសមនឹងមុខងារដែល iWatch គួរតែមាននោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ម៉ូដែល RADO មួយចំនួនត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ iWatch ដោយសារតែសម្ភារៈ និងការរចនារបស់វា។
ខ្ញុំមិននិយាយថាត្រូវតែមាន Tourbillon ទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាគួរមើលទៅយ៉ាងម៉េចជាមួយ Tourbillon ។ គ្រាន់តែប្រៀបធៀបក្រុមហ៊ុនផលិតនាឡិកា 2 ។ RADO ជាមួយនឹងចលនាដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅម្ខាង និង Royal London ជាមួយ Tourbillon នៅម្ខាងទៀត។ នាឡិកាពីរតម្លៃដូចគ្នា តើអ្នកនឹងយកមួយណា? ម៉ាស៊ីនស្វ័យប្រវត្តិធម្មតា ឬ Tourbillon?
វាមិនមានបញ្ហានោះទេព្រោះប្រសិនបើមាននាឡិកាមួយនោះ វាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាវានឹងមិនមែនជាស្វ័យប្រវត្តិ ឬ Tourbillons នោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងនៅជាមួយចលនារ៉ែថ្មខៀវធម្មតា ឬឌីជីថលជាមួយនឹងគ្រីស្តាល់។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានសំដៅទៅលើប្រភេទនៃចលនានាឡិកានោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាសម្ភារៈរបស់នាឡិកា - សេរ៉ាមិច និងការរចនារបស់វា។ ខ្ញុំមានកំណែសេរ៉ាមិចជាពណ៌ប្រាក់ ដែលមានអេក្រង់ពីរនៅលើចុច (កាលបរិច្ឆេទ លើកទីពីរ នាឡិកាបញ្ឈប់។ល។)។ យោងតាមពួកគេ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចផលិត iWatch ស្រដៀងគ្នាក្នុងតម្លៃសមរម្យ ពួកគេនឹងបំពេញគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំក៏មានសេរ៉ាមិចផងដែរ។ សេរ៉ាមិចពណ៌សដោយ Emporio Armani ។ វាជាការពិតដែលថាពួកវាពិតជាស្រស់ស្អាត និងមិនធម្មតា ប៉ុន្តែភាពកខ្វក់នៅលើសេរ៉ាមិចលឿនជាងនាឡិកាដែក។
បើមិនដូច្នោះទេ ខ្ញុំចូលចិត្តការរចនានាឡិកាបុរាណ។ ប្រាកដណាស់មិនមែនជាឌីជីថលទេ។ ហើយខ្ញុំមិនខ្វល់ថាវាជារាងការ៉េ ឬមូលទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បង្កើតនាឡិកាដោយប្រើដៃធម្មតា ហើយវានឹងមានកញ្ចក់នៅលើវា ដែលការជូនដំណឹងនឹងត្រូវបានបញ្ចាំង នោះវានឹងក្លាយជានាឡិកាដ៏ល្អ។ ហើយបន្ទាប់មក ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាពួកវាជាសេរ៉ាមិច ប្រាក់ ឬដែកអ៊ីណុកទេ។
ម៉ៃឃើល ខ្ញុំពិតជាយល់ច្រលំ តើប្រយោគនេះពិតទេ? តើអ្នកអាចបំបែកវាបានទេ? "iOS 7 អាចធ្វើសមកាលកម្មការជូនដំណឹងរួចហើយ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអានពួកវានៅលើនាឡិកា ពួកវានឹងបាត់នៅលើទូរសព្ទ និងថេប្លេត។"
បាទ iOS 7 អាចធ្វើសមកាលកម្មការជូនដំណឹងអំពីការអាន សូមមើល Keynote ឬប្រហែលជានៅទីនេះ http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
តាមពិតទៅ មុខងារនេះមិនដែលធ្វើឱ្យវាទៅជាកំណែចុងក្រោយនៃ iOS 7 ទេ។ ពួកគេបាននិយាយនៅក្នុង Keynote ថាវានឹង (ហើយអត្ថបទត្រូវបានចុះកាលបរិច្ឆេទពីថ្ងៃនៃ keynote) ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នវាមិនមាននៅក្នុង iOS ទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសួរព្រោះខ្ញុំចាំថានេះគឺជារឿងមួយដែលពួកគេមិនបានជួសជុល ហើយបច្ចុប្បន្នវាមិនមែននៅក្នុង iOS 7 ទេ។
Nevis របៀបដែលខ្ញុំចង់ឱ្យវាដំណើរការរួចហើយ។ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្ន ការជូនដំណឹងនៅលើឧបករណ៍មួយនឹងរង់ចាំនៅលើឧបករណ៍ផ្សេងទៀតរហូតដល់អ្នកដោះសោទូរសព្ទ/iPad។ លើសពីនេះទៀត នេះគឺជាបញ្ហាដ៏ស្មុគស្មាញមួយ ដោយសារការជូនដំណឹង Push ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់ឧបករណ៍ជាក់លាក់មួយ មិនមែនជា Apple ID នោះទេ។ ដូច្នេះការផ្គូផ្គងការជូនដំណឹងរុញ "ដូចគ្នា" ដែលបានផ្ញើទៅ iPhone និង iPad ក្រោម Apple ID ដូចគ្នា (ប៉ុន្តែនីមួយៗមានឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា) គឺពិតជាបញ្ហា - វាអាចត្រូវបានដោះស្រាយបានតែដោយការពង្រីក API ដែលមិនត្រូវបានធ្វើនៅ ពេលវេលា។
ដូច្នេះតាមខ្ញុំដឹង មុខងារនេះមិនមាននៅក្នុង iOS 7 ទេ។
ហើយខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកជជែកដេញដោល អនុញ្ញាតឱ្យ Steve សម្រាកដោយសន្តិភាព ហើយកុំអូសគាត់ទៅក្នុងរឿងដែលគាត់មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធយូរមកហើយ។ អុញ។