លោក Ondrej Holzman ចំពោះការខឹងសម្បាររបស់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងបីនោះ ចៅក្រម Yvonne Rogers បានចេញសេចក្តីសម្រេចបន្ទាប់ពីនោះ។ Associated Press, ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg a ទូរទស្សន៍ CNN ពួកគេបានសួរដើម្បីឱ្យវាចេញផ្សាយ ការលាលែងពីតំណែង លោក Steve Jobs ។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការតុលាការបច្ចុប្បន្ន ដែលប្រព័ន្ធការពាររបស់ Apple នៅក្នុង iTunes និង iPods ត្រូវបានដោះស្រាយ។ ការថតវីដេអូនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Jobs នឹងមិនត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈទេ។
គណៈវិនិច្ឆ័យមានករណីរួចហើយក្នុងសប្តាហ៍នេះ។ នាងបានចេញសាលក្រមដែលបានបញ្ជាក់ថា Apple មិនដាក់កម្រិតអតិថិជន ឬធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងនៅពេលអាប់ដេត iTunes និង iPods ទោះបីជាកំណែថ្មីរួមបញ្ចូលការទប់ស្កាត់ការចូលប្រើមាតិកាប្រកួតប្រជែងទៅកាន់ឧបករណ៍របស់ខ្លួនក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយចៅក្រម Rogers ដែលមិនបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងបី។
ម្ភៃប្រាំពីរនាទីនៃការទុកដាក់រយៈពេលពីរម៉ោងដែលត្រូវបានកត់ត្រាពីរបីខែមុនពេលមរណភាពរបស់លោក Jobs ក្នុងឆ្នាំ 2011 ត្រូវបានលេងនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការដែលគ្មានឧបករណ៍ថតសំឡេងអាចប្រើបាន។ លោក Rogers នៅទីបំផុតបានសំរេចថា ខ្សែអាត់វីដេអូ Jobs គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាការទម្លាក់ផ្សេងទៀតដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង Federal Circuit ដែលមានន័យថាវាមិនអាចចេញផ្សាយបានទេ។
លោក Rogers បានសរសេរថា "សក្ខីកម្មរបស់ Jobs មានតែនៅលើវីដេអូប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែការមិនមានសាក្សី ហើយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដូចគ្នាទៅនឹងសក្ខីកម្មផ្ទាល់ពីមុននៅចំពោះមុខតុលាការ" ដោយបន្ថែមថាការចេញផ្សាយវីដេអូនេះនឹងផ្តល់ឱ្យសាធារណជនចូលប្រើប្រាស់វាបើមិនដូច្នេះទេ នៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬការពិនិត្យឡើងវិញនៃសាលាឧទ្ធរណ៍។
នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់គាត់ Jobs បានពន្យល់ថា Apple ត្រូវប្រើប្រព័ន្ធការពារ FairPlay នៅក្នុង iTunes និង iPods ជាចម្បងដោយសារតែកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនថតសំឡេង។ យោងទៅតាមគាត់ វិស្វករ Apple ត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីការពារការវាយប្រហាររបស់ពួក Hacker ។ "Steve Jobs មិនមែនជាសាក្សីធម្មតារបស់អ្នកទេ" មេធាវីសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានជំរុញឱ្យមានការដោះលែងការតម្កល់ទាំងស្រុង។ ពួកគេមិនបានយល់ព្រមទេ។ តំណាងក្រុមហ៊ុន Apple ។
មេធាវីរបស់ Apple លោក Jonathan Sherman បាននិយាយថា "តម្លៃនៃការឃើញគាត់ម្តងទៀតនៅក្នុងអាវអណ្តើកខ្មៅរបស់គាត់ - ពេលនេះឈឺណាស់ - គឺតិចតួចបំផុត" ដោយពន្យល់ថាមិនមានហេតុផលដើម្បីធ្វើឱ្យវីដេអូជាសាធារណៈនោះទេ។ រួចហើយនៅពេលនោះ ចៅក្រមកំពុងងាកទៅរក Apple កាន់តែខ្លាំង នៅពេលដែលនាងបាននិយាយថា វានឹងមានបញ្ហាប្រសិនបើនាងចាត់ទុកសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយខុសពីពាក្យផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានកត់ត្រា។ នៅទីបំផុត នាងពិតជាសម្រេចចិត្តមិនចេញផ្សាយការលាលែងនេះទេ។
មេធាវីនៃក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងបីដែលបានលើកឡើងបានប្រកែកថា គ្មានប្រតិចារិកណាមួយអាចចាប់យករបៀបដែល Steve Jobs បានផ្តល់សក្ខីកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់ប្រតិចារិកពេញលេញនៃពាក្យរបស់លោក Jobs (ជាភាសាអង់គ្លេស អ្នកអាចរកឃើញ នៅទីនេះ) យើងរកឃើញថា សហស្ថាបនិកចុងក្រោយរបស់ Apple មិនបាននិយាយច្រើនពេក ដែលសាធារណជនត្រូវមើលនោះទេ។
