អាដាម កុស បើអ្នកមិនអាចធ្វើវាបាន ចូរយកអ្នកណាម្នាក់មកធ្វើដើម្បីអ្នក។ នោះជាការពិតមួយកម្រិតនៃបញ្ហា។ ទីពីរគឺថាវាជាចម្បងអំពីទីផ្សារ។ ដោយសារតែនៅពេលដែលឈ្មោះពីរមកជាមួយគ្នា ជាធម្មតាវាមានឥទ្ធិពលធំជាង។ តើ Apple ចាញ់ដោយដើរទោលឬ?
ក្រុមហ៊ុនផលិតទូរស័ព្ទ Android ប្រាកដជាមិនខ្មាស់អៀនពីការសហការគ្នានោះទេ។ យើងមានម៉ាកយីហោជាច្រើនដែលសហការជាមួយអ្នកដទៃតាមមធ្យោបាយណាមួយ។ ដូច្នេះ អ្វី? តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងក្រុមហ៊ុនផលិតរបស់ចិនដែលមិនសូវស្គាល់ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនអ៊ឺរ៉ុបដែលផលិតឧបករណ៍ថតរូបរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ វាផ្តល់ឱ្យអតិថិជននូវត្រានៃគុណភាពច្បាស់លាស់ បើទោះបីជាក្រុមហ៊ុននេះក៏ដោយ។ OnePlus ឬ Vivo ពួកគេមិនដែលបានឮ។
ជាពិសេសវាគឺជាក្រុមហ៊ុន OnePlus ដែលបានចូលរួមជាមួយយីហោស៊ុយអែត ហាស់ប៊ែលបន្ទាប់មក Vivo សហការជាមួយក្រុមហ៊ុន Carl Zeissដែលមានប្រវត្តិសាស្ត្រជាងមួយសតវត្ស។ បន្ទាប់មកមានច្រើនទៀត ក្រុមហ៊ុន Huaweiដែលមិនរញ៉េរញ៉ៃ ហើយជ្រើសរើសជាដៃគូដ៏ល្អបំផុតដែលគាត់អាចធ្វើបាន - ក្រុមហ៊ុនរឿងព្រេងនិទាន Leica. បើយើងក្រឡេកមើលទស្សនៈរបស់អ្នកផលិតទូរសព្ទដៃនោះ គំនិតនេះច្បាស់ហើយ។
រូបថត
ប្រសិនបើយើងសម្គាល់កាមេរ៉ារបស់ទូរស័ព្ទជាមួយនឹងម៉ាករបស់ក្រុមហ៊ុនផលិតកាមេរ៉ា និងឧបករណ៍ថតរូបដ៏ល្បីលើពិភពលោក នោះយើងនឹងប្រាប់អតិថិជនយ៉ាងច្បាស់ថាកាមេរ៉ារបស់យើងគឺល្អបំផុត។ លើសពីនេះ អ្នកផលិតធ្វើប្រតិភូកម្មការអភិវឌ្ឍន៍កាមេរ៉ានៅខាងក្រៅរោងចក្ររបស់ពួកគេ ដូច្នេះវាជួយសន្សំសំចៃធនធាន។ ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបង់ "មួយភាគក្នុងដប់" ជាក់លាក់សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះ។ ចុះក្រុមហ៊ុនថតរូបវិញ?
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
ទាក់ទងនឹង Zeiss និង Hasselblad វាអាចនិយាយបានថានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការធ្លាក់ចុះនៃទីផ្សារសម្រាប់ឧបករណ៍ថតរូប ការសហការស្រដៀងគ្នាអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការចាក់បញ្ចូលហិរញ្ញវត្ថុសមស្រប ហើយបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ការពង្រីកការយល់ដឹងអំពីម៉ាកយីហោ។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាបុព្វលាភភាគច្រើននៃពួកគេទាំងអស់ចូលរួមជាមួយយីហោចិនដ៏ចម្រូងចម្រាសគឺចម្លែកបន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយវាដំណើរការព្រោះស្លាកសមរម្យទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ហើយនាយកដ្ឋានទីផ្សារនៅជាមួយខ្ញុំ។ និយាយអីញ្ចឹង Samsung ក៏បានចែចង់ជាមួយអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានៅពេលដែលវាគូសរង្វង់ជុំវិញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុន Olympus ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីវាផលិតឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដោយខ្លួនឯង ដូចឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុន Sony កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបែបនេះពិតជាគ្មានន័យទេ ព្រោះវានឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ការផលិតរបស់វាដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
រូបថត
វានិយាយអំពីសំឡេងនៃឈ្មោះ
Samsung បានដើរតាមផ្លូវផ្សេង ហើយប្រហែលជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះ បើទោះបីជាវាមិនទាន់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនពីវាក៏ដោយ។ វាគឺនៅឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែលគាត់បានទិញ Harman International ។ នេះមានន័យថាវាជាម្ចាស់ម៉ាកដូចជា JBL, AKG, Bang & Olufsen និង Harman Kardon ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី រហូតមកដល់ពេលនេះ គាត់មិនបានប្រើប្រាស់វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ ហើយច្បាស់ជាខ្ជះខ្ជាយសក្តានុពល។ នៅពេលដែលគាត់បានបញ្ចេញ Galaxy S8 អ្នកបានរកឃើញកាស AKG នៅក្នុងការវេចខ្ចប់របស់វា ឥឡូវនេះបច្ចេកវិទ្យារបស់ម៉ាកយីហោនេះត្រូវបានប្រើនៅក្នុងថេប្លេត Galaxy Tab ដែលនៅខាងក្រោយអ្នកនឹងរកឃើញនូវឯកសារយោងដែលសមរម្យ ប៉ុន្តែខុសពី AKG ។
រូបថត
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើគាត់ធ្វើការលើ Galaxy S23 Ultra នៅពេលណា ទូរសព្ទនេះនឹងមានស្លាកសញ្ញា "សំឡេងពី Bang & Olufsen" ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតបច្ចេកវិទ្យាអូឌីយ៉ូកម្រិតខ្ពស់បំផុតមួយនៅខាងក្រោយរបស់វា? វាពិតជានឹងបង្កើនចំណាប់អារម្មណ៍លើទូរស័ព្ទ។ ជាការពិតណាស់ ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃបញ្ហាគឺថាតើនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងផ្នែករឹង ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជាទីផ្សារសុទ្ធនោះទេ។
Apple មិនត្រូវការវាទេ។ Apple មិនត្រូវការអ្វីទាំងអស់។ Apple ប្រសិនបើខ្លួនបានបញ្ចុះតម្លៃ iPhone ដល់កម្រិតដែលអាចទទួលយកបាន នោះនឹងក្លាយជាអ្នកលក់ស្មាតហ្វូនធំជាងគេ។ វានាំមុខយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងផ្នែកបុព្វលាភ ដោយចាញ់តែក្នុងចំនួនប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែល Samsung វ៉ាដាច់វាយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងផ្នែកទាប។ Apple មិនត្រូវការស្លាកសញ្ញាទេព្រោះ iPhone របស់ខ្លួនគឺស្ថិតក្នុងចំណោមទូរស័ព្ទដែលល្អបំផុតក្នុងគ្រប់ផ្នែកនៃ Hardware របស់ពួកគេ។ អ្វីផ្សេងទៀតអាចប៉ះពាល់ដល់ម៉ាក។
