Vratislav Holub ការមកដល់របស់ Apple Silicon បានឈានទៅដល់យុគសម័យថ្មីនៃកុំព្យូទ័រ Apple ។ នេះគឺដោយសារតែយើងទទួលបានការអនុវត្តកាន់តែច្រើន និងការប្រើប្រាស់ថាមពលទាប ដែលធ្វើអោយជីវិតថ្មីចូលទៅក្នុង Macs និងបង្កើនប្រជាប្រិយភាពរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយសារបន្ទះសៀគ្វីថ្មីភាគច្រើនសន្សំសំចៃជាងបើប្រៀបធៀបទៅនឹង processors ពី Intel នោះ ពួកវាក៏មិនទទួលរងនូវបញ្ហាដ៏ល្បីល្បាញជាមួយនឹងការឡើងកំដៅខ្លាំងដែរ ហើយការអនុវត្តតែងតែរក្សា "ក្បាលត្រជាក់" ជានិច្ច។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
បន្ទាប់ពីប្តូរទៅ Mac ស៊េរីថ្មីដែលមានបន្ទះឈីប Apple Silicon អ្នកប្រើប្រាស់ Apple ជាច្រើនមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយដឹងថាម៉ូដែលទាំងនេះមិនឡើងកំដៅយឺត។ ភស្តុតាងច្បាស់លាស់គឺឧទាហរណ៍ MacBook Air ។ វាពិតជាសន្សំសំចៃណាស់ដែលវាអាចធ្វើបានទាំងស្រុងដោយមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យត្រជាក់សកម្មក្នុងទម្រង់ជាកង្ហារ ដែលមិនអាចធ្វើទៅបានកាលពីអតីតកាល។ បើទោះបីជានេះ, Air អាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួលជាមួយឧទាហរណ៍ការលេងហ្គេម។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់, យើងបានបញ្ចេញពន្លឺមួយចំនួននៅលើនេះនៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើងអំពី លេងហ្គេមនៅលើ MacBook Airនៅពេលដែលយើងសាកល្បងចំណងជើងជាច្រើន។
ហេតុអ្វីបានជា Apple Silicon មិនឡើងកំដៅ
ប៉ុន្តែសូមបន្តទៅអ្វីដែលសំខាន់បំផុត ឬហេតុអ្វីបានជា Macs ដែលមានបន្ទះឈីប Apple Silicon មិនឡើងកំដៅខ្លាំង។ កត្តាជាច្រើនដើរតួក្នុងការពេញចិត្តនៃបន្ទះឈីបថ្មី ដែលជាបន្តបន្ទាប់ក៏រួមចំណែកដល់មុខងារដ៏អស្ចារ្យនេះផងដែរ។ នៅដើមដំបូងវាជាការសមរម្យដើម្បីនិយាយអំពីស្ថាបត្យកម្មផ្សេងគ្នា។ បន្ទះសៀគ្វី Apple Silicon ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើស្ថាបត្យកម្ម ARM ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងទូរសព្ទដៃ។ ម៉ូដែលទាំងនេះមានសន្សំសំចៃច្រើនជាងមុន ហើយអាចធ្វើបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយមិនធ្វើឱ្យត្រជាក់សកម្មដោយមិនបាត់បង់ដំណើរការតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ការប្រើប្រាស់ដំណើរការផលិត 5nm ក៏ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ ជាគោលការណ៍ ដំណើរការផលិតកាន់តែតូច បន្ទះឈីបកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងសន្សំសំចៃ។ ឧទាហរណ៍ Intel Core i5 ប្រាំមួយស្នូលដែលមានប្រេកង់ 3,0 GHz (ជាមួយ Turbo Boost ដល់ទៅ 4,1 GHz) ដែលវាយដំនៅក្នុង Mac mini ដែលលក់បច្ចុប្បន្នជាមួយ CPU Intel គឺផ្អែកលើដំណើរការផលិត 14nm ។
MacBook Air ជាមួយ M2 (2022)
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់មួយគឺការប្រើប្រាស់ថាមពល។ នៅទីនេះ ការជាប់ទាក់ទងគ្នាដោយផ្ទាល់ត្រូវបានអនុវត្ត - ការប្រើប្រាស់ថាមពលកាន់តែច្រើន វាទំនងជាបង្កើតកំដៅបន្ថែម។ យ៉ាងណាមិញ នេះពិតជាមូលហេតុដែល Apple ភ្នាល់លើការបែងចែកស្នូលទៅជាផ្នែកសន្សំសំចៃ និងខ្លាំងនៅក្នុងបន្ទះឈីបរបស់វា។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប យើងអាចយកបន្ទះឈីប Apple M1។ វាផ្តល់នូវស្នូលដ៏មានអានុភាពចំនួន 4 ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អតិបរមានៃ 13,8 W និង 4 ស្នូលសន្សំសំចៃជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អតិបរមាត្រឹមតែ 1,3 W. វាគឺជាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននេះដែលដើរតួនាទីសំខាន់។ ដោយសារក្នុងអំឡុងពេលធ្វើការការិយាល័យធម្មតា (រកមើលអ៊ីនធឺណិត សរសេរអ៊ីមែល។ ផ្ទុយទៅវិញ MacBook Air ជំនាន់មុននឹងមានការប្រើប្រាស់ 10 W ក្នុងករណីបែបនេះ (នៅបន្ទុកទាបបំផុត)។
បង្កើនប្រសិទ្ធភាព
ទោះបីជាផលិតផលរបស់ Apple មើលទៅមិនល្អបំផុតនៅលើក្រដាសក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែផ្តល់នូវដំណើរការដ៏អស្ចារ្យ និងអនុវត្តបានច្រើន ឬតិចដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែគន្លឹះក្នុងការនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាផ្នែករឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពដ៏ល្អរបស់វានៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយកម្មវិធី។ នេះគឺជាអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Apple បាននឹងកំពុងផ្អែកលើ iPhones របស់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះវាកំពុងផ្ទេរអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នាទៅកាន់ពិភពនៃកុំព្យូទ័ររបស់ Apple ដែលរួមផ្សំជាមួយនឹងបន្ទះឈីបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា គឺស្ថិតក្នុងកម្រិតថ្មីមួយ។ ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងផ្នែករឹងដោយខ្លួនឯង ដូច្នេះទទួលបានផ្លែផ្កា។ សូមអរគុណចំពោះបញ្ហានេះ កម្មវិធីខ្លួនគេគឺមានភាពទន់ភ្លន់ជាងមុនបន្តិច ហើយមិនត្រូវការថាមពលបែបនេះទេ ដែលតាមធម្មជាតិកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើការប្រើប្រាស់ និងការបង្កើតកំដៅជាបន្តបន្ទាប់។
វាអាចជា ចាប់អារម្មណ៍អ្នក។
វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការប្រៀបធៀប i5 "សតវត្ស" នៅលើ 14nm ជាមួយ SoCs បច្ចុប្បន្ននៅលើ 5/4nm ។ ស្ថាបត្យកម្ម "ស៊ីលីកុនផ្លែប៉ោម" តែម្នាក់ឯងប្រាកដជាមិនមានដំណើរការច្រើនទេ (សូម្បីតែដូចជា i5 បច្ចុប្បន្ន) ។ Apple ភ្នាល់លើឧបករណ៍បង្កើនល្បឿនឯកទេស (ឧបករណ៍ដំណើរការ)។ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលបានលើកឡើងនៅលើ SoC របស់ពួកគេដូច្នេះនាំមកនូវការអនុវត្ត "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ។ ប៉ុន្តែ - ប្រសិនបើអ្នកប្រើកម្មវិធីដែល "ស៊ីលីកុនផ្លែប៉ោម" មិនមានឧបករណ៍ដំណើរការ ដំណើរការនឹងធ្លាក់ចុះ ហើយស្ទើរតែនៅកម្រិតនៃ i3 យឺតបំផុត។ ម៉្យាងវិញទៀត i5 ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដំណើរការ "មិនល្អដូចគ្នា" នៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទនៃការងារ (មិនរាប់បញ្ចូលក្រាហ្វិកសោកនាដកម្មរបស់វា) ។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិននិយាយថា "Apple silicon" SoCs អាក្រក់នោះទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែពន្យល់ពីភាពខុសគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ x86 បានទាញភាពឆបគ្នាតាំងពីឆ្នាំ 1976 (!) ដូច្នេះកម្មវិធីចាប់ពីពេលនោះមកអាចដំណើរការលើស៊ីភីយូ x86/SoCs នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ដែលជាបញ្ហាមួយនៃ "ភាពយឺតយ៉ាវ" នៃ x86 បើប្រៀបធៀបទៅនឹងស្ថាបត្យកម្ម "apple-optimized" aarch64…
ជាការប្រសើរណាស់, Intel មានខ្លួនឯងដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះរឿងនោះ ព្រោះវានៅតែបន្តបញ្ចេញ processors ថ្មីជាមួយនឹង processors 14nm។ នៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបដំណើរការរបស់ processors ថ្មីនីមួយៗ អ្នកក៏មិនអាចឃើញការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំដែរ! Intel បានសម្រាកលើឡូរ៉លរបស់យើងបន្តិច ហើយឥឡូវនេះពួកគេកំពុងចំណាយសម្រាប់វា។
* ជាមួយនឹងដំណើរការផលិត 14nm